Alle Aktivitäten

Ich unterschreibe auch noch mal. Ist Betrug. Die 'dubiose Plattform' hast du bestimmt empfohlen bekommen, von jemandem den du nicht persönlich kennst sondern irgendwann mal im Internet oder über WhatsApp o.ä. kennengelernt hast. Es wird nicht bei dem 'Geldwäsche-Verdacht' bleiben, es wird dann noch Zoll und EZB-Gebühr und Anwaltskosten und was weiß ich nicht alles dazu kommen. Alles für einen Gewinn, den es gar nicht gibt und den du auch nie sehen wirst. Die Plattform, der Gewinn und alles was damit zu tun hat ist Betrug und alle Personen und Kontakte die darin involviert sind, sind Betrüger. Auch die nette Person, die dir zu Anfang den Tipp mit der Plattform gegeben hat. Wenn du dort Geld eingezahlt hast, geh zur Polizei.

Moin, das gestakte Coins noch nicht transferiert werden können, sollte jedem klar sein der lesen kann. 7 Tage nach Listing, also heute ab 12:00 Uhr. Auf Dexscreener.com kann man sehr gut die Trades inklusive Volumen und Wallet verfolgen. In den letzten 24 h war ein Handelsvolumen von 1,5 Millionen $ bei einer Marktkapitalisierung von 13 Millionen $. Zieht man jetzt die gestakten Coins ab, dann sind über 25 % der freiverfügbaren Coins gehandelt worden. Die Walletanzahl ist von 18.000 auf über 19600 gestiegen ich finde die Zahlen für einen Coin der erst knapp eine Woche am Markt ist gar nicht so schlecht. Ist nur meine persönliche Meinung und keine Kaufempfehlung

Da habe ich nur Mutual Funds, LP-Eintragung und evtl echte Stocks gefunden, ist aber bestimmt was anderes oder? 😜

Okay super. Vielen Dank für deine Antwort. Da schaue ich später mal.

Wie obig schon beschrieben, ... das ist Betrug . Überlege einfach mal. Da will jemand, das Du 10000 Euro schickst/ angeblich nur hinterlegst ; Gehts noch. Da muss es doch klingeln bei Dir. ... lasse Dich blos nicht locken. ... mehr als den eindringlich warnenden ehrlich gemeinden Post, kann ich Dir dazu nicht schenken . 🙂

Verifizierung war bereits erfolgreich. Alles läuft auf meinem Namen. Hier stoße ich auf Grund meiner Unkenntnis voll anmeine Grenzen. Habe vor einiger Zeit 15 Euro bei Kraken eingezahlt, gestern konnte ich den Betrag wieder auf mein Konto rücküberweisen und ist auch bereits auf meinem Konto.

Das ist normal. Ledger unterstützt Doge20 nicht. Sofern die Transaktion erfolgreich war kannst du die gespeicherten Token sehen wenn du deine Wallet mit uniswap oder dexview verbindest. Auf der Wallet sind sie dann gespeichert.

Willkommen! Nein das ist natürlich NICHT richtig. Man muss nirgends auf keiner Plattform so viel Geld bezahlen für eine Verifizierung, in den allermeisten Fällen, zumindest heutzuage, ist es völlig kostenlos und damit dein Fall BETRUG. Wenn du jetzt noch weiter Geld nachschießt, erhöht sich lediglich dein VERLUST, mehr nicht. Tut mir leid für dich. P.S.: Kraken ist grundsätzlich eine seriöse Plattform! Aber in deinem Fall ist irgendwas falsch, vermutlich gehört der Kraken-Account nicht dir.

Ich denke nicht. Dein Bandbreitenbedarf hängt von der Anzahl der von deiner Node (mit-)bearbeiteten Transaktionen ab. Jedem Validator wird ein Stück des Shard-Spaces zugeteilt, welches seinen Kapazitäten entspricht. Daran ändern auch viele Jahre im Mainnet nichts. Je mehr Validatoren mit ins Netz gehen, umso kleiner wird der Anteil am gesamten Shardspace; die absolute Anzahl an substates, für die man als Validator verantwortlich ist, bliebe in diesem Fall auch über viele Jahre in etwa gleich, wenn man davon ausgeht das die Anzahl an Nodes mit dem Bedarf mit ansteigt. Eine Validatorengruppe hat zwischen zwischen 100 und 3000 Validatoren. Übersteigt die Last der einzelnen Nodes eine gewisse Schwelle, wird die Anzahl der shardgruppen erhöht und die Anzahl der Validatoren pro Shardgruppe verringert, allerdings soll sie nie kleiner als 100 sein. Die Anpassung passiert dynamisch im Rahmen der "Epochen", nach denen die Validatoren neu über den Shardspace geshuffelt verteilt werden. Um eine shardgruppe zu übernehmen, braucht es sowohl die Mehrheit an Computingpower (die probabilistische erste Phase des Konsenus), als auch mehr als zwei drittel Stake. Mit mehr als einem drittel Stake wird finalisierung blockiert, aber es können keine falschen Transaktionen abgesegnet werden. Da die allermeisten Transaktionen cross-shard sein werden, reicht es für versenden "falscher" Transaktionen auch nicht, nur eine Shardgruppe zu übernehmen. Da die Validatorengruppen ständig durchgeshuffelt werden und in gleiche Gruppen nur Validatoren mit ähnlichem Stake kommen, können mehr als 33% "böse Nodes" pro Gruppe eigentlich nur passieren wenn mehr als 33% des gesamten Netzwerkes bösartig ist. Und dies ist Vorraussetzung für die Sicherheit des Netzwerkes, so wie jedes Konzept Bedingungen für die garantierte Sicherheit hat. Es benötigt 2f+1 ehrliche Nodes, wenn f die Anzahl der "böswilligen" Nodes ist, wobei die f böswilligen Nodes auch nur maximal ein Drittel des Stakes auf sich vereinigt haben dürfen damit das Netzwerk läuft. Ab 1/3 böswilliger Nodes/Stake gibts liveness-issues, ab 2/3 böswilliger Nodes/Stake im gesamten Netz gehen ungültige Transaktionen durch. Auf der oben verlinkten Seite vom Cassandra Netz wird das genauer und tiefergehend erklärt. So wie ich die Antwort verstehe, gehts da darum ob das Fehlschlagen einer Transaktion dauerhaft auf dem Ledger gespeichert wird. Dies passiert nicht, was dauerhaft gespeichert wird ist jeder Transaktions-output, jeder neue substate, der nach einer erfolgreichen Transaktion im Ledger abgelegt wird (also einen Platz im shardspace bekommt, deterministisch über nen Hash adressiert). Also jede erfolgreiche Transaktion. Damit kann ich die "Geschichte" des Ledgers vollständig zurückverfolgen. Nur kann ich nur die durchgeführten Transaktionen sehen, nicht die fehlgeschlagenen. Auch kann man keine Epochen o.ä. durchsuchen, aber man kann jede Transaktion zurückverfolgen, sich quasi rückwärts durch den Ledger hangeln. Allerdings ne gute Frage ob zur Transaktion die Daten zu Epoche u.ä. angefügt sind. Im der Transaktion beigefügten "Certificate" ist der Nachweis über die Abstimmung aller beteiligten Nodes bzgl. gültigkeit und Abgeschlossenheit enthalten, ob da Epoche etc auftauchen weis ich nicht. Jedenfalls werden keine "substates" gepruned, also keine Daten, TRansaktionen, "Historie".

Im Testnet ist das auch kein Problem. Lass den Spaß aber mal einige Jahre im Mainnet laufen dann steigt die notwendige Bandbreite mit der Zeit recht schnell an. Auch lustig wird es wenn Personen wie ich eine Node betreiben dürfen. Was passiert wenn ein Shard auf nur 3 Nodes gespeichert ist und diese 3 Nodes den Upload verweigern? Was ist wenn die 3 Nodes eine ungültige Transaktion für gültig erklären? Wer prüft das nach? Und wie soll das überhaupt überprüft werden? Die Parallelisierung sorgt dafür, dass ein 51% Angriff auf einen Shard mit erstaunlich wenig Resourcen möglich wird. Ich habe im Discord danach gesucht. Hintergrund meiner Suche war die Frage ob Radix die Historie speichert und dann zwangsläufig auch einiges mehr an Bandbreite aufwendet oder ob so ein Shard nicht vielleicht ausschließlich den aktuellen Kontostand enthält so wie eine Ethereum Node mit agressivem Pruning. Ich habe das hier gefunden:

@Exodus To archive this drama I gotta tag you mate. ;*))

@HappyCoin bist Du es?!? ; P

Die pro Node benötigte Bandbreite ergibt sich aus der Load pro Shardgroup, welche davon abhängt für welchen Anteil an den 2^256 shards die Validatorengruppe zuständig ist. Durch Erhöhung der Anzahl der Shard-gruppen wird die absolute Load pro Gruppe weniger, da sie sich um nen kleineren Anteil des Shardspaces kümmern muss und dementsprehend bei weniger Transaktionen involviert ist. Zur Erinnerung: Radix operiert auf nem festen Shardspace, jeder Zustand hat nen Shard für sich. Das Model ist UTXO-artig, ein Zustand wird geschlossen wenn er als Input in ner Tx verwendet wird (und belegt daraufhin als geschlossener Zustand [= spent UTXO] dauerhaft und für immer seinen Shard) und die Outputs erzeugen neue Zustände die sich in bis dahin unbesetzten Shards "ansiedeln". Durch die irre Menge an 2^256 shards sind Kollisionen ausgeschlossen bzw. extrem unwahrscheinlich. Da die Transaktionsverarbeituing voll parallel passiert, ist die Load kein Thema, die Idee ist das bei der pro Epoche dynamisch passierenden Neu-Verteilung der Validatoren bzgl. des fixen Shardspaces jedem Validator ein "Kuchenstück" des Shardspaces zugeteilt wird, welches seinen Kapazitäten entspricht. Es lief auch schon ne Node über Starlink, bei einem der Cassandratests. Für das Laufenlassen einer Cassandra Node im Rahmen des Cassandra Testnetzes und für den geplanten Throughput-Weltrekordversuch empfiehlt Radix 5Mbit upstream: Sonstige Infos zur Betreiben einer Cassandranode: https://radixtalk.com/t/cassandra-setup-guide/1899 Allgeimeine Infos über das Cassandra Netzwerk und seine Eigenschaften: https://radix.wiki/contents/tech/research/cassandra BTW: Die Videos am Ende der Seite sind legendär!! Wer sich die reinzieht weis danach auf jeden Fall wohin die Reise geht und hat ein gutes Bild davon, ob hier nur Marketing betrieben wird, oder die Geschichte Hand und Fuss hat... Hast du ne Quelle dafür? Auf wie weit wird dieser Zeitraum deiner Ansicht nach bei Radix verkürzt? Ich gebe mal wieder wie ich das aufgefasst habe: So wie bei Bitcoin jeder Tx Output als "spent-UTXO" in der Blockchain für immer festgeschrieben ist, bleibt bei Radix jeder Zustand (substate), nachdem er "geschlossen" wurde, also als Input für eine Tx gedient hat, für immer in seinem Shard leben. Die Gesamtheit aller Shards ist immer in der Gesamtheit aller Nodes gespeichert, durch das zufällige Shuffeln der Validatoren pro Epoche, bekommt jede Node mal ein anderes Segment des Shardspaces "zu Gesicht" und synchronisiert damit. Will man die komplette Historie eines UTXO kann man die ganzen Transaktionen Schritt für Schritt zurückspringen, bis zum Beginn des Ledgers. Es gibt somit kein Verkürzen des Zeitraumes der vorgehaltenen Transaktionen, so wie ich das verstehe. Logischerweise kannst du nicht den ganzen Ledger auf deiner eigenen Node haben, das ist ne logische Folge aus einem skalierenden, parallelisiertem System. Die Summe der Nodes hat vielfach reduntant den ganzen Ledger, jede einzelne Node nur nen Ausschnitt. Leider find ich grad keine Stelle wo Dan explizit auf dieses Problem eingeht, er hat das öfter angesprochen, aber ich finds nicht. In folgendem Video geht er immerhin auf das Shuffeln und synchronisieren der Nodes ein (ab dem timestamp): https://www.youtube.com/watch?v=TY_Dh0dj9OM&list=PLBGHv3uedRNT9ko1CKMTpJTL1BEgjk4wi&t=165s Bin da grundsätzlich voll bei dir. Aber nach 4 Jahren im Space bin ich mit Radix das erste mal auf nen Coin gestossen, dem ich Chancen für ne lange Zukunft gebe, mindestens so lang wie Bitcoin. Etwas detaillierter seh ich das so: Bitcoin erfüllt seinen Usecase, bzw. den Usecase zu dem er sich entwickelt hat, ganz ausgezeichnet. Store of Value, mit sehr hoher Sicherheitsgarantie. Aber es gibt etwas, was er nicht erfüllt, aber wofür Bedarf besteht. Es besteht Bedarf für einen sicheren Settlement Layer welcher bei Bedarf beliebig skaliert, welcher für Micorpayments geeignet ist, welcher "Smartcontract-fähig" ist, und alle Typen und Qualitäten von Assets, egal ob Token, NFTs, Autorisierungen, Identitäten u.s.w. nativ versteht und handeln kann, welcher immer mit allen Assets gleichzeitig Transaktionen bedienen kann, und "atomicity" über den ganzen Ledger hinweg garantiert. Das Bedarf dafür besteht sieht man am Erfolg von Ethereum, es bietet genau dies an. Nur hat es neben einer schrecklichen User-Experience den Nachteil das es nicht skaliert. Ausnahmslos alle seitdem ins Land gegangenen Versuche dieses Problem zu lösen, sind meiner Meinung nach gescheitert oder werden scheitern, weil sie alle vom Grundkonzept her keine lineare Skalierung bei voller "atomicity" bieten können. Wenn Radix dieses Problem löst, hat es ein immenses Alleinstellungsmerkmal, und da dringender Bedarf für ein Layer-1 mit diesen Eigenschaften besteht, wird der Markt sich über kurz oder lang dafür entscheiden. The slow and steady horse will win the race. Ich denke das ist massiv genug, um sich so ausgiebig mit Radix zu beschäftigen, um beim tatsächlichen sich-bewegen im Radix-Ökosystem für sich beurteilen zu können, ob Radix es schaffen könnte diese Funktion wirklich zu erfüllen. Und wie gesagt, die Skalierbarkeit ist, bei aller Wichtigkeit, die "cherry-on-top". Mindestens genauso wichtig, wenn nicht wichtiger, ist die User Experience. Und da rat ich nur nochmal dazu, Radix Wallet runterladen, und anfangen damit zu spielen. Der Gumball-club ist ein schönes Spielzeug um einem die Radix Ux näherzubringen. https://gumball-club.radixdlt.com/ Mir persönlich wird, je länger ich mich mit Radix beschäftige, um so mehr die Sprenkgkraft der Technik von Radix bewusst, hier wird imho an einer Infrastruktur der Zukunft gearbeitet, welche weit mehr ist als nur ein weiterer Layer-1. Und noch... völlig unterm Radar, nahe an seinem ATL.

PS. Und da ich davon ausgehe, dass Du alles nur erfunden hast um Werte abzugreifen – ergeht dann auch zeitnah eine Anzeige bei der Polizei wegen Betruges gegen Dich. Du hast nun 72 Stunden Zeit das Gegenteil zu beweisen. – Danke. ;o)) /No phun intended PS. Ich bin gegen Leute wie Dich auf Krawall gebürstet und somit hast Du dich echt anzustrengen um des Verzeigens zu umgehen. ^^

Und warum vermeidest Du die Lehre daraus ziehen zu wollen und Deine Fehler gegenüber Deiner Frau einzugestehen? – Offenbare Deine Schwäche, stehe dazu und höre auf Dich zu verstecken und etwas zu spielen was Du nicht bist. – Du hast verloren, na und!? – Wer führen will wird lernen Opfer zu bringen. Du bist nun am Zug, genau das einzugestehen. Nicht mehr und nicht weniger. – Lerne daraus. ;o))

Nein. Leute ihr versteht das falsch. Ich meine ich habe die Ersparnisse verzockt. Wir wollten im August in den Urlaub. Es waren 10 Scheine.

Ich habe meinen Ledger mit dogecoin20.io verbunden und wollte meine coins claimen. Jetzt habe ich Gebühren bezahlt aber sehe die coins nicht in meinem Ledger. Gibts da einen Trick ? Kann mir jemand weiter helfen ? viele Grüße

Nein, denn sie schaden Dir und unterstützen Dich in Deiner Unaufrichtigkeit. ;o))

Ich sag dir ehrlich nach dem ganzen Stress den ich mir selber fabriziert hab würd ich es in Zukunft jedem abraten jemals im Presale irgendwas zu kaufen. Ich werde jetzt die Smart Contract von Coinsult.net nicht verwenden und die von der offiziellen Tg Gruppe nehmen. Da diese auch zusammen veröffentlicht wurde mit den anderen 2 Contract Adressen . Ich habe jetzt den Dogeverse im Metamask mit neuer Contract Adresse hinzugefügt und sehe jetzt auch die Zahlung wo ich am 14.04 auf der Website getätigt habe, war davor nicht der Fall. Hier ist echt Vorsicht geboten !

Habe über eine anscheinend dubiose Blattform in Bitcoins investiert. Jetzt bekam ich einen Anruf von florian@financialdepartment.support Angeblich hab ich einen hohen Gewinn. Bitcoin wurden dann zu Kraken transferiert. Bei Auszahlung auf mein Konto trat dann ein Problem auf. Wegen Geldwäsche Verdacht soll ich, um mich zu identifizieren, 9.900 Euro bei Kraken als Kaution hinterlegen. In meinem Kraken-Konto gibt es auch die Rubrik "Kaution". Hat jemand damit Erfahrung und kann das richtig sein? Bin völliger Neueinsteiger bei Bitcoin, deshalb "null" Erfahrung

Seid doch nicht so hart verdammt. Ein Paar scheine schaden euch doch nicht….

Nach ticketintervention bin ich noch drinnen; aber es wartet wohl schon wer mir noch 2 warns reinzuhaun wie gesagt früher war auch überall bei bitpanda das tg icon dabei; bp selbst geht wohl eher Richtung reddit hab ich das Gefühl… aber bei weitem nicht mehr so viel wie zuvor, auch deshalb…

Die Antwort ist doch sehr einfach: Einige wenige Altcoins werden den Bitcoin massiv outperformen, auch langfristig. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Eine Welt in der NUR Bitcoin im Krypto-Bereich existiert, wird es sicher nicht geben. Die allermeisten Altcoins hingegen werden im Vergleich zum Bircoin herumdümpeln oder krachend gegen die Wand fahren. Du musst einfach wissen, ob du dich als Investor oder als Spekulant siehst. Du musstest im Jahr 1998 auch nicht google als Invest finden, IBM hat auch Plus gemacht seitdem und war die sicherere Wahl.

Ja, da habe ich wohl echt viel Geld verschleudert und sinnlos verprasst, indem ich in 6 Jahren einen Teil von meinem Geld was ich monatlich über hatte in Euro gerechnet durch Kauf von Kryptowährungen (meistens nur "langweilige" Coins wie BTC Bitcoin, ETH Ethereum, ADA Cardano, BNB Binance Coin, ...) etwa ver-5-facht habe... 🤣 Den restlichen Teil von dem Geld was ich monatlich über hatte habe ich sinnvoll eingesetzt für Alkohol, Frauen, Autos, Urlaub und Partys... 🤣

Ich fummele mich immer weiter durch... läuft... Ich stolpere allerdings über Perpetual Futures, die ich über den Import von BingX ins CoinTracking eingetragen habe. Cointracking stellt mir diese Deals nur im USDT dar statt eines Paares (bspw. Kauf BTC --> Verkauf USDT) dar. Weiterhin bekomme ich lediglich "Derivate / Futures Gewinn" bzw. Verlust sowie Margin Gebühr angezeigt. Ist der Import überhaupt korrekt? Mir fehlen hier so viele Daten, dass ich iwie glaube, dass was falsch ist... Ist denn bei anderen Imports wie bspw. Binance auch so?