Thrym

Die Handesvolumina stehen doch in der Regel bei den Charts dabei. Beim zweiten Abschnitt hast du in der Regel Recht, nur hat fast jeder gute Coin mal klein angefangen. Die gilt es halt früh zu erwischen. Dass das Risiko dabei exorbitant ist, sollte selbsterklärend sein, sonst müsste ja niemand mehr arbeiten gehen😁 Ich persönlich bin nicht reich genug für konservative Investments wie Bitcoin. 10x bringen mich nicht in ein anderes Leben.

Nein, das tue ich nicht. Die Stückzahlen stecken in der Market Cap als Faktor drin. In deinem Beispiel würde der Coin x10.000.000 machen. Übertragen auf Bitcoin wäre das ein Kurs von 210.000.000.000.000 Euro pro Bitcoin. Wird offensichtlich nicht passieren. Deshalb kauft man ja auch nichts mit bereits hunderten Milliarden Marktkapitalisierung 😉 Für solche Vervielfachungen musst du tief in die 1000er Plätze unter den Coins gehen, dabei ist dann natürlich völlig egal ob ein Underdog-Coin 0,00000001 Cent oder 1000 Euro kostet, wichtig ist dass die Market Cap nicht zu hoch ist.

Genau das habe ich doch oben erklärt? Der Preis eines einzelnen Coins sagt überhaupt nichts aus. Eine einzelne Aktie des Schokoladenherstellers Lindt kostet 100.000 Euro, deshalb ist die Firma aber noch lange nicht 100x mehr wert als Tesla 😉 Genau darum geht es doch bei der Market Cap. Unabhängig davon hat eine Firma oder ein Coin mit 10 Millionen Euro Market Cap aber natürlich viel mehr Kurspotential als eine Firma oder ein Coin mit 1 Billion Market Cap (nochmal: Völlig egal, was dabei eine Einzelaktie oder ein Einzelcoin kostet). Soviel Geld, dass Tesla nochmal mal hundert macht, gibt es auf der ganzen Welt nicht. Ähnlich sieht es bei Bitcoin aus, weshalb das für mich persönlich auch kein Investment ist.

Das kommt darauf an wie es gemeint ist. Höherer Anteil an der Market-Cap eines Coins bzw höherer prozentualer Anteil an allen Coins wäre absolut korrekt. Deshalb ist die Chance nach oben ja so groß. Dass der Preis für einen einzelnen Coin (oder eine einzelne Aktie) null Aussagekraft hat, sollte hoffentlich jedem klar sein.

Das Risiko ist definitiv sehr hoch. Wenn kurzfristige -80% dir ernste Bauchschmerzen machen würden dann lass es. Aber auch bei Kryptowährungen gibt es konservative und spekulative Anlagen, wobei Risiko immer auch gleich Chance ist. Sollen es 10k werden mit hohem Risiko oder 2k mit moderatem Risiko? Das muss man wissen vor einem Ratschlag.

Man korrigiere mich, habe durch einen neuen Job nicht mehr so viel Zeit zum Recherchieren: Das Shimmer-Netz geht doch (so wie ich das verstanden habe) bald als "Test-Dummy" für ein IOTA ohne Koordinator live, um potentielle Fehler und Sicherheitslücken vorzeitig zu finden? Das habe ich als nächsten Schritt verstanden...

Lesen lernen würde dabei helfen andere nicht als dumm zu bezeichnen. Solltest du mal versuchen: "Und sei es indirekt, weil seine Bank, Versicherung, Wettanbieter oder Autohersteller nicht mehr darauf verzichten will oder kann."

Verstehe die Kritik, vor allem die anfangs aggressive Werbung ging in Richtung einer Red Flag. Allerdings muss man der Foundation paradoxerweise gerade diesen Punkt zugute halten. Ginge es nur um das kurzfristige Feuerwerk und Pump & Dump, hätte man den Coordinator längst abschalten können. Riesen Kurssprung, endlich dezentral, oleole... bis dann halt sowas wie im März 2020 passiert, wo es gut war, dass es den Coordinator noch gab. Man kann es also durchaus so auffassen, dass es für ein seriöses Projekt spricht, diese Geschichte sehr besonnen anzugehen. Und da der Tangle ein völlig einzigartiges Projekt ist, kann auch niemand verlangen, dass die Komplexität sofort richtig eingeschätzt wird. Insofern finde ich die Idee, über ein Shimmer-Testnetz zu gehen, sehr einleuchtend. Klar, wir alle hätten und gewünscht, dass IOTA schon 2018 alle anderen Konzepte in den Schatten stellt und abhängt. Aber da es auf dem Gebiet keine echte Konkurrenz gibt (außer mit den herkömmlichen Ideen), ist das aus meiner Sicht auch kein Wettrennen. Tesla gibt es erst seit ein paar Jahren und die rocken den Chip- und Automarkt gegen Firmen, die fast ein Jahrhundert bestehen. Projekte wie Bitcoin oder Ethereum brauchen die sehr frühe Marktpositionierung, weil man das morgen mit anderem Namen genauso aufziehen könnte. IOTA hat da meiner Ansicht nach mit seinen Anwendungen mehr Zeit. Wenn es besser ist als die Konkurrenz, wird es in der Technik adaptiert werden. Es gibt kaum Beispiele für überlegene Technik, die abgelehnt wurde, weil sie zu langsam war.

Ist aber halt immernoch alles reiner Kryptospace. Wäre jetzt eine philosophische Diskussion, was genau "Anwendung" bedeutet. Für mich ist das etwas, um das im Zweifel auch meine Oma oder zumindest mein Vater nicht mehr herumkommt. Und sei es indirekt, weil seine Bank, Versicherung, Wettanbieter oder Autohersteller nicht mehr darauf verzichten will oder kann.

War auch nicht der Plan, dass das bis heute einen reellen Nutzen hat. Wir sind gerade noch mitten im Dotcom Zeitalter. Was einen Nutzen für Milliarden Menschen haben wird, erfahren wir frühestens 2030.

Bitcoin ist mit Gold vergleichbar, mit Aktien mmn überhaupt nicht. Unternehmen produzieren aktiv Wohlstand, das macht Bitcoin ja nicht, es speichert diesen nur. Mit Aktien würde ich eher einige Altcoins vergleichen,beispielsweise VeChain oder Chainlink. Hier muss ich den Coin/Token kaufen, um eine konkrete Leistung dafür nutzen zu können, die mir einen Mehrwert bringt und beim Geldverdienen hilft. Das ist glaube ich auch der Denkfehler vieler Bitcoin-Maxis. Nicht jeder Altcoin will einfach deflationäre Währung sein, viele haben konkrete Anwendungen abseits des Transfers /Speicherns von Werten. Den zweiten Abschnitt mit dem Durchsetzen von Rechten sehe ich eher bei Smart Contracts.

Der Zeitgeist geht ja doch stark in Richtung des Autoritären. Sei es in Richtung links/Sozialismus oder in Richtung rechts/Autokratie. Für beide Seiten ist der libertäre Bitcoin der Gottsebeiuns. Es wird eher die Todesstrafe für Wallets geben als Bitcoin als Weltwährung. Linke drehen durch, wenn sie die Kontrolle über das Geld anderer verlieren 🙃

Da werden die Staatenlenker die Erde wohl lieber durch Atombomben verglühen lassen, als das jemals zuzulassen 😄

Bitcoin wird niemals alle Anwendungdmöglichkeiten der Technologie optimal abdecken. Es gibt keine Eierlegende Wollmilchsau. Aber dennoch aus Interesse eine Frage: Wie hoch siehst du den Bitcoin-Kurs in Zukunft? Für mich ist das kein Investment, weil es schon sehr hoch bewertet ist und ich nicht mehr die 20x oder gar 100x sehe. Das ist mit den richtigen (!) Altcoins halt noch locker drin. Dafür müssten die nicht wie Bitcoin in die Aberbillionen steigen, sondern bräuchten teils nur einige Milliarden Market Cap.

Beim Internet (meiner Ansicht nach die letzte ähnlich revolutionäre Idee) waren es auch 15-20 Jahre, bis die damaligen Stars eingegangen sind, viele Scams aufgeflogen sind und die wirklichen Perlen sich durchgesetzt haben. Ich will nicht sagen, dass IOTA eine dieser Perlen sein muss, das kann niemand wirklich vorhersagen. Aber Risiko ist überall, Bitcoin könnte auch morgen sowas wie yahoo oder myspace sein, die waren auch mal mit Abstand Nummer 1 😉 Man kann sich halt die seiner Ansicht nach sinnvollen Anwendungen der Technologien aussuchen und muss dann viel Geduld haben und hoffen damit Recht zu haben. Bei Kursen bin ich völlig entspannt, je später die Mehrheit kapiert dass etwas Potential hat, desto größer wird meine Position dann sein. Es setzen sich auch Millionen Fliegen auf Scheiße, ich esse trotzdem lieber Filet 😁

Sicherlich darf man hier nicht zu euphorisch sein und es gibt sicherlich absolut keine Erfolgsgarantie, aber DAS sind die News, auf die ich warte. Da können mir tausend Chartanalytiker erklären, IOTA sei wegen eines zu langen roten Balkens tot. Wenn man es schafft in solchen Bereichen einen Fuß in die Tür zu bekommen, ist jeder momentane Kurs völlig uninteressant. IOTA ist ein riskantes Investment, das weiß jeder. Was aber viele nicht verstehen ist auch, dass man hier mit einem Anlagehorizont von im Extremfall noch zehn Jahren investiert, bis die Technik wirklich bei jedem angekommen ist (wenn es klappt).

Nur bis die Regierung das merkt 🤣

Halte ich offen gesagt für völligen Blödsinn. Die Eierlegende Wollmilchsau wird Bitcoin niemals werden können. Man hat die Wahl zwischen einer Richtung der Legalisierung und Regulierung ODER einer Richtung des anonymen Bezahlens. Beides zusammen wird niemals funktionieren.

Ich denke zunächst werden viele Normalbürger ihr Gold verkaufen müssen, um z.B. ihre Gasrechnung zahlen zu können. Der Anstieg kommt später.

Die Anwendungen sind sehr verschieden und manches ist wohl mehr Investment in ein Startup als Währung in dem Sinne. Dennoch haben die Coins und Token bei den jeweiligen Projekten durchaus ihre Berechtigung, das ist bei mir absolute Voraussetzung für ein Investment. Spätestens bei Monero muss ich fragen: Warum nicht? Monero kann im Grunde alles was Bitcoin kann und ist meiner Ansicht nach viel näher an der Grundidee. Wenn mir doch wieder Regierungen mein Konto sperren oder meine Transaktionen nachverfolgen können, kann ich auch gleich überweisen.

Vielleicht in Nordkorea. Aber das ist ideologisch nun wirklich das exakte Gegenteil des eher libertären Bitcoin. 💩

Die Frage ist falschherum gestellt, denn du nimmst ja schon wieder Bitcoin als Messlatte. Warum sollte Bitcoin besser für Smart Contracts geeignet sein als Ethereum? Warum sollte ich mit Bitcoin besser anonym bezahlen können als mit Monero? Warum sollte ich mit Bitcoin besser Lieerketten verfolgen können als mit VeChain? Warum sollte Bitcoin niedrigere Gebühren haben können als IOTA? Ein einzelnes Projekt wird niemals sinnvoll alle Anwendingsmöglichkeiten dieser Technologie andecken. Muss es auch genausowenig wie ein bestimmtes Kraftfahrzeug. Klar kann ich sagen "Für meine Probleme reicht ein Porsche 911, Busse und Traktoren sind doch Blödsinn", aber das ist halt quatsch. Und (Vorsicht, jetzt wird es ganz schmerzhaft): Hundertprozentige Dezentralität ist gar nicht unbedingt für jede Anwendung nötig.

Mich erinnern solche Leute immer an die Fanboys von bestimmten einzelnen Altcoins. Gefangen in der Informationsfilterblase. Wenn man im Kopf einen Hammer hat sieht man jedes Problem als Nagel 😉 Man muss wirklich extrem wenig verstanden haben, wenn man glaubt, Bitcoin könne die Rolle beispielsweise von Ethereum übernehmen. Kryptos sind wie Autos, niemand würde mit einem Sportwagen einen Acker pflügen und niemand mit einem Traktor bei der Formel 1 mitfahren. Wer da glaubt er hätte als Maxi alles abgedeckt, den kann man nur mitleidig belächeln. Zum Thema: Ich denke nicht, dass ein neues Ethereum nötig sein wird. Auch wenn ein paar Steine im Weg liegen und es länger dauert, die vielen Entwickler werden früher oder später die Probleme der Umstellung lösen. Ich habe mir allerdings nach längerer Recherche als Ergänzung zu Ethereum Chainlink ins Depot gelegt. Denke die beiden könnten sich gut ergänzen.

Von meiner kleinen Liste an Altcoins, die ich schon immer mal ins Depot legen wollte, es aber aus Prinzip nicht im Bullenmarkt getan habe, ist Chainlink jetzt als Sieger übrig geblieben. Werde zeitnah kaufen. Vorher wollte ich hier aber nochmal rückfragen, ob der Zusammenbrauch des Kurses wirklich nur am allgemeinen Markt lag und ohne substanzielle News passiert ist? Gab es abseits vom Kurs/Chartverlauf (völlig uninteressant für mich) in letzter Zeit etwas, das nachdenklich machen müsste?

Es ist super, wenn hier aktuelle Videos gepostet werden! Ich fände es allgeimein aber sehr nett, wenn vielleicht wenigstens in einem Satz erklärt würde, was dort gesagt wird.