Aktienspekulaant

Mal eine Begebenheit aus dem echten Leben: Bin ja zur Zeit fleissig am Renovieren und mehr oder weniger täglich bei Hornbach, um das ein oder andere zu kaufen. Kein Witz jetzt: Hornbach verkauft palettenweise Balkon-Anlagen. Innerhalb von zwei Tagen waren drei Paletten weg. Die kommen überhaupt nicht hinterher, um die Kundennachfrage zu befriedigen. Finde ich gut.

Die BASF hat in Ludwigshafen 36.000 Mitarbeiter und will jetzt weltweit 2.600 Stellen streichen. Sicher wird es auch Mitarbeiter in Ludwigshafen treffen, aber ich bin ziemlich sicher, dass diese auf der anderen Seite des Rheins z. B. bei John Deere, PWA oder so Arbeit finden werden. Also die Sache BASF gleichzusetzen mit Niedergang des Industriestandorts Deutschland gleichzusetzen, erscheint mir etwas plump. Außerdem könnte man ja mal die Strukturen der Preisfindungen für Verbraucher hinterfragen.

Habe ich doch tatsächlich zuerst "Deep Throat" gelesen.....

Eine Einstellung dieser unsäglichen "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine hätte sicher einen mehr als positiven Effekt auf Aktienkurse und Kryptokurse

Überdenke diesen Satz nochmal. Da hast du dich glaube ich, missverständlich ausgedrückt. "Nicht wenige" und " nur ungern" passt irgendwie nicht. 🙂 Ich nehme an, du wolltest sagen: "die meisten Banken sehen ungern geldeingänge, die mit krypto zu tun haben."

Meinst Du Essstäbchen, so ganz normale Essstäbchen? Also meine Essstäbchen sind etwa 20 cm lang, haben einen Durchmesser von 0,7 cm, der sich nach unten verjüngt. Haben also ein Volumen von knapp 7,5 kubikzentimeter. Ein Baumstamm von 6 Meter Länge und Durchmesser von 1,80 Meter hat ein Volumen von knapp 15.000.000 Kubikzentimeter. D. h. Du kannst aus einem 6 Meter Stamm knapp 2.000.000 Stäbchen produzieren. Wenn man 20 derartiger Stämme (ein besserer Schwertransporter voll) nach China bringt, kann man daraus schätzungsweise 40.000.000 Stäbchen produzieren. (oder ich habe mich verrechnet) Ich will ja gar nicht anzweifeln, dass es da in großem Stil Holzschmuggel zwischen Russland und China gibt, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass die Chinesen aus dem geschmuggelten Holz etwas anderes machen wie Essstäbchen

Ich kann mir besten Willen nicht vorstellen, dass Bitpanda irgendwelche Steuern an irgendwelche Finanzämter abführen wird. Steuern sind nationales recht und bitpanda hat Kunden aus diversen Ländern. Soll sich bitpanda um alle steuerrechtlichen Dinge aller Kunden kümmern?

Also wenn Russland tatsächlich in diverse kleinere Staaten zerfallen sollte, dann könnte eventuell in ein paar Jahren "grenzstreitigkeiten an der finnisch-chinesischen Grenze" Wirklichkeit werden. Und ich glaube schon, dass sich CIA und andere Dienste darüber gedanken machen.

Gar nicht.

Medwedjew vor ein paar Stunden: "«Wenn Russland die militärische Spezialoperation beendet ohne einen Sieg, dann wird es Russland nicht mehr geben, es wird in Teile zerrissen» Steht auf verschiedenen Seiten im Internet. Sodele: Wäre das jetzt gut oder schlecht für den Rest der Welt, gäbe es Russland in der heutigen Form nicht mehr, sondern gefühlte 20 neue Staaten? Und was passiert mit den Atomwaffen? Wer sagt, dass dann nicht irgendein durchgeknallter Staatschef einer neuer Republik meint, er müsse Russland wieder aufbauen?

Also ich bin bei bitpanda, kraken und bitcoin.de registriert. Habe von denen noch nie Post bekommen. Mails ja, aber Post/Briefe etc. Nein. Noch nie.

Endlich auf dem Markt (aber leider schon ausverkauft): Sobald wieder verfügbar, kaufe ich: Männer Duschgel 6in1: Für Kopf, Körper, Auto, Motorrad, Haus und Abwasch. https://www.meinherzschlag.de/maenner-duschgel-6in1

Bin auch kein level 5. Umschichten mache ich nicht, ist mit viel zuviel Aufwand und mit Kosten verbunden. Ich nehme die rewards dankend in Empfang und das war es auch für mich. Nachkaufen: weder pantos noch Best. Einstands-fiat habe ich schon raus, sind also alles free-coins für mich. Ich sehe auch kein Problem, was pantos lösen könnte.

Galten die jemals im kryptospace?

Es ginge (man beachte den Konjunktiv) tatsächlich nur Adoption, denn ich habe mich 8 Wochen nach der Geburt unsere zwillinge sterilisieren lassen. Wir hatten seinerzeit bereits eine 2-jährige tochter und 3 kleine Kinder war ziemlich stressig damals. Und ein viertes Kind? Eher nicht, deshalb Sterilisation.

Es heisst übrigens "Gesetzgebung" und "Rechtsprechung". Gesetzsprechung gibt es nicht. Rechtsprechung ist die Anwendung der Gesetze durch die Gerichte. Und weder Rechtsprechung noch Gesetzgebung sind in den Bereichen Gesellschaftsrecht, Familienrecht und Erbrecht meines Wissens nach soooooo extrem dynamisch. Das ist eigentlich schon sehr viel geregelt und von schätzungsweise 98% der Anwälten in Deutschland abrufbar und das Wissen darüber verfügbar. Klar, es mag Urteile oder in Kuala Lumpur, San Francisco, Kapstadt, Karatschi oder sonst wo geben, die einschneidende Änderungen in das dortige Umfeld haben werden. Und da ist eine international aufgestellte Kanzlei ganz klar im Vorteil. Aber derlei Dinge sind für meinen Fall ziemlich unwichtig.

Was heisst hier "Staat um seine Steuern bringt"? Da würde doch jeder, der rauchen und saufen aufhört, auch den Staat um seine Steuern bringen. Ebenso jeder, der sein Auto abmelden, um kfz-steuern zu sparen oder jeder, der sich ein e-auto anschafft, weil er dadurch Steuern auf Benzin oder Diesel spart oder oder oder oder.... Und wer legt das denn fest, welche Steuern in welcher Höhe dem Staat zustehen? Du? Ich? Nein, das legt der Gesetzgeber fest. Und wenn der Gesetzgeber Ausnahmen oder Bedingungen formuliert und festlegt, ist es mich mehr als legitim, dass ich als Steuerzahler diese Bedingungen akzeptiere. Ich will damit sagen: Niemand hat das Recht,mich als steuersünder oder ähnliches zu bezeichnen wenn ich geltendes recht für mich in Anspruch nehme.

Schenkung und Vererbung sind zwei unterschiedliche Dinge. Wenn ich etwas verschenke, z. B. einen Lambo, dann kann ich den ja nicht mehr vererben, weil er gehört mir ja nicht mehr. Logisch oder?

Geht auch nicht so einfach, eine Immobilie völlig verkommen zu lassen. Vor allem, wenn dort vermiete Wohnungen drin sind. Da gibt es den Leitsatz: "Eigentum verpflichtet". Anders ist das z. B. bei Lagerhallen im Gewerbegebiet, die nicht mehr genutzt werden. Das fällt eine "Verrottung der Immobilie" leichter, aber es gibt auch hier Grenzen, Und zwangsversteigert wird in Deutschland eigentlich nur dann, wenn Kreditgeber diese verlangen. Wenn die Immobilie aber schuldenfrei ist, dann gibt es niemand der Zwangsversteigerung beantragen wird. Und warum in Deutschland so wenige Wohnungen gebaut werden, hat mit vielen, vielen, vielen Gründen zu tun. U. a. mit Bauvorschriften und Dauer eines Baugenehmigungsverfahren.

War missverständlich ausgedrückt: Das GANZE Erbe ausschlagen geht durch einen Dreizeiler an das Nachlassgericht. Mir ging es um die Bemerkung von wegen "teilweise Ablehnung eines Erbes". So eine Art Rosinenpickerei: Den Lambo nehme ich, den VW Polo lehne ich ab. Das ist eben nicht so trivial. Entweder man nimmt das Erbe an oder nicht.

Erbe ablehnen ist nicht so einfach und Teil eines Erbes ausschlagen geht auch nicht. Ist geregelt in 1922 BGB geregelt. Aber ich werde Dein Mitgefühl meinen Kindern mitteilen.

Also mit so einer Popelheimer-Kanzlei, die in gerade mit 40 Ländern aktiv ist, gerade mal 250 Anwältinnen und Anwälte in Deutschland auf der Payroll hat und so extrem aussagekräftigen Slogans wie "Be Bold", "Be Exceptionel", "Be Collaborative", "Be Supportive" hat, gebe ich mich nicht ab.

Ooops, zu spät gelesen. Ja, es geht MIR nicht darum, Stauern zu sparen, sondern die Steuern meiner Kinder. Und wenn die Freibeträge erschöpft sind (400.000 pro Kind) fällt Erbschaftssteuer (oder auch Totentaler) an. Und die beträgt mindestens 19% vom vererbten Vermögen. In einem vergleichsbaren Fall mit ähnlichen Vermögensverhältnissen aus meinem Bekanntenkreis waren etwa 250.000 Erbschaftssteuer fällig.

@Jokin hat die Frage schon stellen weise beantwortet; Danke dafür. Das ist aber nicht der einzige Grund: Wenn ich die immo "normal" über Tetstament an meine drei erwachsenen Kinder vererbe, dann kann es ja sein, dass einer der drei irgendwann sagt:" Ich will die Immo nicht. Ich will ausbezahlt werden." Und spätestens dann wird es schwierig. Denn dann müssen die beiden anderen Geld aufbringen, um den dritten auszuzahlen. Könnte schwierig werden. Im Falle einer Gesellschaft kann man so etwas ausschließen oder Bedingungen für einen Austritt eines Gesellschafters formulieren. Rainer

Du bist einfach ein Schlaumeier allererster Güte...