Zum Inhalt springen

fyahfox

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    515
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

7 Neutral

Profile Information

  • Geschlecht
    Keine Angabe

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

  1. Jo, sauberer Start für einen Coin in diesen Zeiten, ne? Keine extremen Auf und Abs, trotzdem sehr viel Volume. Na ja, und für mich ist eh nur interessant wie die langfristige Entwicklung ist. Ich bin kein trader.
  2. Oh man ey Was ich meinte: Was mich interessiert und was nicht, mache ich von Fakten abhängig und eben nicht vom Bauchgefühl, wie du es beschrieben hast. Egal, jeder wie er meint... Was ich am Development Contract interessant finde, ist die Tatsache, dass das alles so genau geplant wird. Das erweckt den Eindruck, dass man sich Gedanken macht. Und die Tatsache, dass alle Funds multisig geschützt sind, finde ich auch bemerkenswert. Ist eben kein Shitcoin, wo man (die Entwickler) dann irgendwann einfach die Kohle rausziehen und abhauen. Stattdessen werden bis auf eine kleine Reserve die gesamten coins bis Version 1 (also nach Abschluss der beta-Phase) auf den Markt gegeben.
  3. Ok, ich gehe da etwas pramatischer ran und lasse mich von Fakten überzeugen. Das finde ich zum Beispiel vielversprechend: https://docs.google.com/document/d/1TKTIakxUEotmTN4Et80EI7d-8XifgFZ4aBUGAukgLfY/edit#
  4. Meine "sofortige extreme Reaktion" war schon auch n Spaß, daher der Smiley am Ende^^ Aber gut, ich dachte natürlich auch, dass du meine proof-of-importance Erklärung gesehen hattest. Alles klar NXT find ich auch nicht sonderlich interessant. Finde eigentlich keinen Altcoin sonderlich interessant bisher. Eben weil ich pow und pos nicht mag. Warum magst du NXT und NEM nicht?
  5. Oh, du meinst also echt, man kann ein "behalte die coins für 2 Monate, dann geben wir dir noch ein bisschen mehr", mit einem revolutionären Konsensmechanismus vergleichen?
  6. Wenn du meinst, dass ich mich jetzt beleidigt fühle, irrst du dich... Und egal, ob das deine Absicht war oder nicht: Dein Kommentar zeigt nur eins: Du hast dich nicht (ausreichend) mit NEM auseinander gesetzt und urteilst trotzdem. Aber Dünnbrettbohrerei und Vorurteile sind ja nichts Ungewöhnliches.
  7. So einen lächerlichen Quatsch im Zusammenhang mit proof-of-importance (NEM) zu vergleichen, ist respektlos
  8. Der proof-of-importance (POI) Algorithmus ist ein Konsensmechanismus wie proof-of-work oder proof-of stake. Ich mag proof-of-work nicht sonderlich, weil er prinzipbedingt viel Energie benötigt und wir Energie nicht im Überfluss haben. Proof-of-stake hat dieses Problem gelöst, allerdings hat es den faden Beigeschmack "die Reichen werden reicher". Und selbst wenn das nicht 100%ig stimmen sollte, so bleibt wahr, dass es auch bei proof-of-stake coins eine Motivation zum Horten gibt (anstatt die Kryptowährung zu benutzen, halten alle möglichst viel und tauschen dann möglichst mit Gewinn wieder gegen FIAT). Doch so kann man kein sinnvolles, funktionierendes System aufbauen (mit Spekulanten allein kann es nicht funktionieren - ich denke, das muss nicht näher erläutert werden). Genau das Problem wird mit POI behoben: Nicht derjenige, der am meisten Energie verballert (pow) oder derjenige, der am meisten coins hat (pos) bekommt mehr coins (block reward, transaction fees), sondern derjenige, der die Kryptowährung BENUTZT. POI ist tatsächlich eine Mischung aus proof-of-stake und dem "importance"-Anteil, sodass 51% Attacken nicht machbar sind und es auch keine Zentralisierungstendenz (wie bei proof-of-work, siehe Miningpools beim Bitcoin) gibt. Wie auch immer: POI motiviert zur Benutzung der Kryptowährung und meiner Meinung nach ist nur das der Schlüssel zu einer erfolgreichen Kryptowährung. Natürlich muss sich POI über die nächsten Monate/Jahre noch beweisen, das steht außer Frage. Die NEM-Entwickler sind allerdings auch keine Anfang 20 Typen, sondern zum Teil sehr erfahrene Programmierer und aufgrund meiner persönlichen Gespräche mit ihnen bin ich davon überzeugt, dass die nicht das schnelle Geld mit dem nächsten Altcoin im Kopf haben, sondern ein nachhaltiges Projekt. Allgemein: Alle Kryptowährungen sind bisher ein Nischenprodukt, auch Bitcoin. Userzahlen ("richtige, echte" User) von 100.000 bis 250.000 oder ganz gewagt 1 Million kursieren. Nischenprodukt eben - das sollte einem klar sein. DIE Kryptowährung existiert also noch nicht. Ich persönlich gehe davon aus, dass wir langfristig mehr als eine haben werden, denn ein so wichtiges Thema wie "Weltwährung" (das sind Kryptowährungen im Prinzip) sollten nicht ohne Redundanz dastehen.
  9. Ist dir das Grundprinzip von proof-of-importance klar? Denn allein das sollte großes Interesse erwecken. Meiner Meinung nach ist der Konsensmechanismus DER Kernpunkt einer Kryptoplatform (NEM ist nicht nur eine Währung). Und sowohl proof-of-work als auch proof-of-stake gefält mir nicht zu 100 %. Sollte sich herausstellen, dass proof-of-importance so funktioniert, wie geplant, wird NEM ein sehr deutliches und nachhaltiges Wachstum erfahren - da bin ich mir sicher.
  10. NEM launch ist in wenigen Tagen. Die Entwicklung hat aus gutem Grund so lange gedauert. Es ist eben kein "mal eben schnell den nächsten Altcoin auf den Markt werfen"-Produkt, sondern hat Tiefgang.
  11. pow/pos ist so 2014... na ja, hört sich schon interessant an, was du so beschreibst, der dev scheint was zu können. das gilt allerdings auch für die NEM devs und poi ist für mich wesentlich vielversprechender als jeder pow/pos coin...
  12. @Kaestorfer Gute Coins arbeiten nicht mit proof of work, sondern mit proof-of-stake oder sogar Weiterentwicklungen von proof-of-stake (wie zB proof of importance bei NEM - NEM geht übrigens mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb der nächsten wenigen Monate in den Produktivbetrieb über). Und Minen an sich hat ja nicht das Ziel random Leute reich zu machen, sondern soll Motivation erzeugen, um das jeweilige Netzwerk zu unterstützen. Wer mit Kryptowährungen reich werden will, muss viel Zeit investieren, um die Technologie zu begreifen,um anschließend beurteilen zu können, welche Kryptowährung mit hoher Wahrscheinlichkeit mal einen hohen Wert haben wird. Und diesen coin muss man dann zu einem grünstigen Zeitpunkt kaufen. So einfach ist es
  13. Ein PoW coin? Ist ja mal sowas von 2009
  14. Vielen Dank für diesen Hinweis. Das ist in der Tat sehr interessant. Der wohl spektakulärste Punkt ist auf S. 22 des whitepapers (https://c91475e716c8925e05c6-d2659d433205cf4410415f8dd63807af.ssl.cf5.rackcdn.com/paycoinwhitepaper.pdf) zu finden: Es wurde ein Algorithmus entwickelt, der den Coinwert automatisch stabilisieren soll. Leider habe ich nicht im Detail verstanden, wie das geht. Kann es jemand erklären?
  15. 2130 https://blockchain.info/address/1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.