Fantasy

Verstehe ich nicht. Du schreibst aufladen über Spot-Wallet sinnvoll, außer... source of funding... auch die Spot-Wallet auswählen. Das ist doch dieselbe Quelle?! Also ich kann die Karte NUR über die Spot aufladen oder? Ja, richtig erkannt. Der neue Account ist nur für die Karte bzw. auch für ein paar Hodl-Käufe

Ich deine ID mal eingegeben... auch wenn es mehr als 6 Zeichen waren Mich verwundert das Daily Spending Limit... Und noch eine Frage, ich kann nur über die Spot-Wallet aufladen? Wenn ich auf Top Up gehe, öffnet sich folgendes Fenster: und wie du siehst hab ich die 5,- BUSD bekommen, redeem + claim oder sowas...

Das scheint nicht ganz zu stimmen:

Hab ich gemacht, danke. Diese 100 USDT Cashback gibt's nur für die Trading Fees, ne? Noch ne Frage, das gehört dazu, dass wenn man mit Fiat rumhantieren will, die Infos an Bifinity weitergeben muss?

Haben die ein Partnerprogramm? Wenn du einen Ref-Link hast, kannst ihn mir gerne geben.

Massive Verschlechterung der Konditionen, vor allem was das Casback angeht. Haben zwei Karten, die eine wurde auf 2% heruntergestuft, die andere wird das in 2 Monaten. Gebühr für Aufladung via Kreditkarte eingeführt. Casback Limit eingeführt, Wegfall von Netflix und Spotify nach 6 Monaten für "non-private Tiers" eingeführt, also erst ab der Icy/Rose (35.000,- EUR Stake-Einsatz in CRO erforderlich). Alles innerhalb weniger Monate alles auf den Kopf gestellt. Die Alternative wäre für mich z.B. die Binance Karte. Da hast du mit "nur" 10 BNB Einsatz fast schon bessere Konditionen als bei einer Icy. Und so wie ich das verstehe, wird nichts gestaket, sondern die Konditionen passen sich dem "monthly average balance" der letzten 29 Tage an. D.h. die BNB sind jederzeit verfügbar im Gegensatz zu CDC. Hier ein Auszug: - 0 BNB, max. 5,- EUR Cashback, Rate 0.1% - 1 BNB, max. 100,- EUR Cashback, Rate 2% (ähnlich der Jade/Indigo bei CDC mit 3.500,- EUR in CRO erforderlich), aber doppelt so hohes Limit und nur 280,- EUR nötig (BNB-Kurs Stand heute). - 10 BNB, max. 150,- EUR Cashback, Rate 3% (ähnlich der Icy/Rose bei CDC mit 35.000,- EUR CRO Stake-Einsatz) - 40 BNB, max. 200,- EUR Casback, Rate 4% - 100 BNB, max. 275,- EUR Cashback, Rate 5% (ählicher Einsatz wie bei der Icy/Rose bzw. derzeit noch erheblich weniger - 28k EUR statt 35k - aber viel höheres Cashback) - tbc... Quellen: https://crypto.com/eea/cards https://www.binance.com/en/support/faq/c93fe535bcf4431aa32623ae0a49d4f2

Um es kurz zu machen. Das ist u.a. Sinn, warum man so eine Software einsetzt Sie soll ja das alles erleichtern. Selbstverständlich ist das alles "trennbar". Du legst ja fest, wie es steuerlich gehandhabt werden soll (z.B. FIFO). Du denkst zu kompliziert - vielleicht hilft dir der Gedanke: Es kommen ja nicht von irgendwoher neue Coins dazu oder verschwinden welche...

Glaubst du denn, dass es Zufall ist? Ihr seid hier viel zu weich, was OT angeht wegen vermeintlicher "Meinungsfreiheit". Versteh nicht, warum man diese kremlfreundliche Propaganda hier überhaupt braucht. Vielleicht etwas streng, aber ich sehe es ähnlich wie @Zubratak

Es geht nicht nur um "sich lohnen", sondern um Überleben. Das Filialsterben ist auch kein Zufall. Ist es jetzt gemein, wenn ich sage, dass sich mein Mitleid in Grenzen hält? Um nicht zu sagen faktisch gar nicht vorhanden. Die Banken verdienen sich seit Jahrzehnten eine goldene Nase an uns Verbrauchern. Dann haben sie halt "falsch gewirtschaftet" würde man bei einem Privatunternehmen sagen. Aber im Gegensatz zu denen wird ein Privatunternehmen nicht von der Regierung abgefangen und mit noch mehr Geld überschwemmt wenn es kein Geld mehr hat. Ich bin kein Jammerer des "Systems" und schimpfe auch nicht auf "die da oben". Aber bei Banken bin ich sehr empfindlich

Ich würde darauf bestehen den Vertrag fortzuführen. Denke nicht, auch mit einer Horde an Anwälten, dass sie da Recht bekommen werden. Warum auch. Typisch Sparkasse wieder... Sobald es sich nicht lohnt, schnell die Leute und die Verträge loswerden wollen... unfassbar.

Nichts, was nicht crypto.com und Binance (und sicherlich ein paar mehr) auch gemacht haben. Ich bin auch nicht von hi überzeugt, aber anscheinend ist da ein ehemaliger Mitgründer von crypto.com mit im Spiel... da CDC die Konditionen verschlechtert hat, werde ich wahrscheinlich bald auf die Binance Karte ausweichen. Hi ist mir noch zu jung/neu.

Exakt das meinte ich mit "selbstverständlich" oben Genau Korrekt Das sehe ich etwas anders. Die neuen sind die Deppen, die die alten bezahlen. Sie "investieren" in der Hoffnung auf ein 10000000x, die "Investoren" verschließen (locken, bonden, staken, fest anlegen, gibt verschiedene Begrifflichkeiten) bis zu 15 Jahre lang. Das ist eine enorme Zeit und deswegen "funktioniert" es auch noch. Das wird aber trotzdem früher oder später in sich zusammenkrachen. Per Definition ist es kein Betrug, aber praktisch schon

Aus "Erfahrung" kann ich sagen, dass es nicht mehr als 3 sein SOLLTEN. Es gilt unter den Mods wohl das ungeschriebene Gesetz, dass einer nach 3 Verwarnungen vernünftig sein sollte. Ab der 4. kann man sagen ist der Betroffene ist entweder lernresistent oder provoziert absichtlich. Aber es ist keine feste Regel. Ich glaub bei mir waren es 4 und dann wurde eine wieder zurückgenommen (da konnte mich aber auch niemand anschreiben, auch kein Admin, daher über diesen Weg). Amsi hat bei mir mehr als zwei Augen zugedrückt und mir letztendlich gesagt, dass es unfair gegenüber den anderen wäre, wenn er weiter mein Verhalten so durchgehen lassen würde - was ich auch absolut verstehen kann. Ich bin nicht eingeschnappt und habe meine Fehler eingesehen. Natürlich gehören immer 2 zu einem Streit - ich bin aber nicht einer von denen, die den Umständen oder den anderen die Schuld geben. Und ja, ich bin hier auch auf "Messers Schneide" weil ich mein "Kontingent" im ersten Jahr eigentlich schon "aufgebraucht" hatte Aber man entwickelt sich auch weiter und 2022 ist nicht mehr 2017... Kann ich nicht bestätigen. Wie @Amsi schon schrieb, es gibt keinen Automatismus. An dieser Stelle nochmal in aller Öffentlichkeit und Höflichkeit - vielen Dank lieber @Amsi für deine Geduld und den super Job hier. Das meine ich wirklich von ganzen Herzen.

Wir haben den ersten Termin verpasst (Freitag im Briefkasten, Montag sollten wir anrufen). Gleich einen Tag später kam der neue Termin, an dem wir anrufen sollen (Donnerstag) - dann waren sie plötzlich vor der Tür am Donnerstag, haben zwischen Tür und Angel ein paar allgemeine Fragen gestellt und sind wieder gegangen. Keine große Sache

Ich mache zwei Tabs, einen zum Editieren und einen zum Posten. Wenn ich nur einen Auszug will, dann markiere ich den, gehe auf "Auswahl zitieren" und kopiere es in den "Posting"-Tab. Und so weiter bis ich fertig bin. Aber der Weg von @cryptonix geht natürlich auch.

Ich habe eure Antworten meinen beiden Bekannten per Link geschickt. Man hat sich gestört, dass ich in der privaten Gruppe geschrieben hatte es wären "Selbstverständlichkeiten" und ich hier wiederrum gesagt hätte Ja, das ist natürlich gaaaaaaaaaaanz was anderes. Einer von den beiden hat sich bisher noch gar nicht geäußert. Ok, vor erstellen des o.g. Postings hatte ich mich noch mit ihm ausgetauscht. Der "Usecase" war für ihn dass das ein Smart-Contract auf einer innovativen Chain ist und man dadurch seine Tokes staken kann und dafür Rewards bekommt und dadurch sein Geld verdient. Der andere hat nach Lesen des Postings und der dazugehörigen Antworten gesagt wantfi interessiere ihn nicht, er würde sich keine HEX besorgen und er interessiere sich nur für Pulse(x). Warum ich meinem Freund (damit ist @Jokin gemeint) blind vertrauen würde, nur weil er red flags und Scam schreibt ohne es zu begründen. Außerdem würde Richard Heart ständig aufrufen, jeder der gescamt wurde, möge sich doch bitte bei ihm melden. Woher kommt das Geld wäre eine Anfängefrage und HEX ist nur eine Assetklasse wie alle anderen auch z.B. Aktien und die man sogar mit Immobilien vergleichen könne. Der Vergleich hat mir schon die Sprache verschlagen muss ich zugeben. Leider wird die komplette Historie von Richard Schueler aka Heart einfach ignoriert - die gut begründeten Punkte von wantfi sowieso. Als spiele es absolut keine Rolle. Ich denke ich werde mir ab und zu die Zeit nehmen und immer wieder die einzelnen Punkte von wantfi auf deutsch übersetzen und hier dokumentieren. Achja, das Belohnungssysytem von HEX würde aus dem Finanzmarkt adoptiert, Richard Heart wolle "wirklich" nur den Leuten helfen, nicht gescamt zu werden. Und Vitalik Buterin hätte auch Geld aus seiner Origin Adresse versendet im Gegensatz zu Richard Schueler (klassicher Fall von whataboutism) - wobei ich das mit Buterin nicht nachgeprüft habe, weil es hier nichts zur Sache tut. Leider hat man auch nicht den Mut, hier die Antworten zu schreiben oder sich wirklich sachlich mit der Thematik auseinanderzusetzen. Vermutlich weiß man ja doch insgeheim, dass man hier mit knallharten Fakten konfrontiert wird und hier die vermeintlichen "Argumente" auseinander genommen werden. Trotzdem war es aber wichtig genug, dass ich das mit den "Selbstverständlchkeiten" richtig stelle, was ich hiermit gemacht habe um "bei der Wahrheit zu bleiben".

Auf euch ist immer Verlass @skunk @Jokin @PeWi Danke euch!!! Den Code hätte ich ohne Hilfe nicht gefunden. Kenne mich mit dem ganzen Smart-Contract Thema auch nicht wirklich gut aus... aber lerne dazu und sehr gerne. Von euch sowieso 💗

@Jokin @skunk ich brauche bitte eure Hilfe. Also mittlerweile sehe ich RH und seine "Produkte" nicht mehr so neutral eher kritisch, nachdem ich den Beitrag von @Octagon in dem u.a. Thread las noch weniger: Der von Octagon gepostete Link ist doch sehr aufschlussreich, wenn auch sehr umfangreich: https://wantfi.com/richard-hearts-hex-token-is-a-brilliant-scam.html Bekannte von mir die da investiert sind, darauf angesprochen wurde die Seite schnell mit "ach der Typ hat keine Ahnung" abgehandelt. Mir wäre es lieber, wenn man jeden Punkt besprechen würde, oder zumindest ein paar. Einen würde ich gerne hier nochmal mit euch besprechen: https://wantfi.com/richard-hearts-hex-token-is-a-brilliant-scam.html#richard-got-a-copy-of-adoption-bonus-and-referral-bonuses Stimmt das bzw. kann man das genau nachprüfen dass der Code genau das macht, was da behauptet wird (dass RH jedes Mal am Ref-Programm mitverdient etc.) oder es zumindest es am Anfang wirklich so war? Auszug: Das konnte ich alles nicht nachvollziehen ob das stimmt. Bekannte von mir darauf angesprochen, ob der Code wirklich seit 3 Jahren nicht verändert wurde hieß es - ja "immutable" (siehe unten). Aber anscheinend ist der komplette Code gar nicht öffentlich einsehbar??? Irgendwie komisch für mich alles. Einerseits mit "no middleman" zu argumentieren und verlangen, dass man dem Code, den man nicht sehen kann, blind vertrauen soll. Passt alles nicht so richtig zusammen. Ich hab hier was gefunden, ist aber nicht 1:1 dasselbe wie im Screenshot von wantfi. Wenn es mal so ausgesehen hat, wurde er definitiv verändert. Natürlich bleibt aber noch der Verdacht, dass wantfi auch etwas erfinden (könnte). https://github.com/BitcoinHEX/contract/blob/master/contracts/UTXORedeemableToken.sol Dann gibt es Leute von der "Shill-Army" die z.B. sowas posten: Das ist natürlich Marketing. Meine Bekannte darauf angesprochen, dass viele dieser Punkte selbstverständlich sind (z.b. not your keys, no middlemen, no kyc, no uptime etc.) sollte ich doch einen einzigen Coin benennen, der "all diese Punkte" erfüllt. Ich sagte für mich persönlich kommen nur die ersten beidplatzierten BTC und ETH in Frage, wobei das ja nichts zur Sache tut. Es wurde erwidert, dass BTC hätte einen Bug gehabt und ETH wurde gehackt bekam ich als Antwort (ich habe natürlch recherchiert, muss man hier nicht darauf eingehen). Was sagt ihr, insbesondere auf den HEX-Token bezogen, auf diese o.g. Punkte? Treffen sie auf HEX wirklich zu? Ich mein, woher die vermeintlichen "high returns" kommen, weiß ich und "immutable" und "long term focussed" sind Buzzwörter... Wobei es tatsächlich HEX-Jünger gibt die ihre HEX auf 15 Jahre "staken"

Ich bin mir nicht sicher, ob hier Telegram-Links erlaubt sind... Lieber vorher einen Mod fragen. @Amsi

Uh, ich hatte da im Februar was bei denen. Auf ein Jahr angelegt. Kurz vor dem Bärenmarkt hab ich glücklicherweise den Vertrag vorzeitig gekündigt. Statt der 30 Tage Wartezeit hab ich es nach wenigen Tagen zurückbekommen. Fast denselben Betrag abzügl. Strafgebühr wieder zurück. Nochmal glimpflich davongekommen. Mit chickenfast ist es übrigens genauso gekommen, wie Jana es gesagt hat. Pünktlich wie die Eieruhr...

Sehr spannend hier... wenn Jokin grünes Licht gibt, bin ich auch dabei

Es gibt aber die Möglichkeit, das über Revolut zu umgehen. Revolut Konto eröffnen, mit Kreditkarte aufladen (geht sogar automatisch mit Limits) und dann von dort aus per SEPA. Revolut sei aber sehr streng und wenn denen was nicht passt wird einem schnell das Konto gekündigt. Man kann also sagen, Revolut ist sehr resolut

Update: seit heute werden 1% auf Kreditkarten-Aufladungen der CDC Karte erhoben. Also wenn die CDC-Visa mit einer anderen Kreditkarte aufgeladen wird (war bisher kostenlos). Sepa ist nach wie vor kostenfrei, man ist aber nicht mehr so flexibel (mal schnell an der Tanke aufladen wenn die CDC Karte leer ist). Man muss also etwas besser im Voraus planen - und das Cashback für die aufladende Karte fällt damit natürlich auch weg. Lustig: Die Info erreichte mich 45 Minuten nach Inkrafttreten 6:00 Uhr UTC ist bei uns +2 Stunden, also um 8:00 Uhr war das schon aktiv.

Eine Ablösung von Ethereum sehe ich ebenfalls nicht.

Warum nicht? Die Weltpolitiker reden von Build Back Better, tragen Agenda 2030 Anstecker, CBDC ist schon mehr als vorbereitet und ich darf mir da makroökonomisch keine Gedanken drüber machen? Gerne, kannst du machen. Mach dir bitte so viele Gedanken wie du willst, aber deine Great Reset Theorie hat in einem Ethereum-Nachfolger Thread wirklich absolut gar nichts verloren. Corona und Impfthread ok, aber hier sehe ich es kritisch. Ich bitte drum, würde mich wirklich sehr interessieren.