Fantasy

Ich weiß nicht, bis jetzt hat er mich eher beruhigt als in Panik versetzt?! Treffender wäre: Drosten ist das "Gesicht" von Corona.

Das ist Humbug - wir haben eine Demokratie und die Aufgaben sind nun mal klar verteilt. Ländersachen können nicht einfach auf Bundesebene entschieden werden, wenn es das Gesetz nicht vorsieht.

Wirklich, wer entscheidet das? Hab ich es richtig verstanden, dass es die Bundesländer selbst entscheiden müssen? Bin mir nicht ganz sicher, wie das "rechtlich" genau ist. Kann sein, dass die Gesundheitsminister der Länder der Empfehlung der Vorsitzenden folgen müssen/werden/sollen.

Morgen wird entschieden, ob in Deutschland die Schulen und die Kitas schließen.

@freemount hast du nicht durch meine Ignoranz auf deinen gestrigen Beitrag gemerkt, dass ich nicht mehr mit dir diskutieren möchte? Im übrigen habe ich ihn nicht mal gelesen, weil deine Art mir zu anstrengend ist. Außerdem war das wieder viel zu viel Text, so viel Zeit habe ich nicht für dich, sorry. Wenn es nicht ankam, dann solltest du es spätestens jetzt wissen.

Da sagt also Dr. Drosten, 60-70% werden sich infizieren und der "Qualitäts"-Sender ntv leitet daraus ab: "Umgerechnet auf Deutschland würden es im allerschlimmsten Fall langfristig eher 40.000 Tote sein - und nicht wie Drosten hochrechnet, mehrere Hunderttausend." Wo genau "streiten" die beiden sich denn? Im Radio, im Fernsehen? Oder schlagen sie sich die Köpfe ein und und argumentieren mit Fäusten?

https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/wissen/coronavirus-die-wucht-der-grossen-zahl-e575082/

Absolut richtig, gegen das "langsame" Sterben hat niemand was einzuwenden. Ist wie mit dem Rauchen auch - ja ich weiß, der Vergleich "hinkt", weil man ja nicht rauchen muss. Abgesehen davon, dass die meisten Raucher unfreiwillig zu Rauchern werden, sterben ca. 700.000 Menschen weltweit JEDES Jahr. Das sind über 19.000 am Tag, oder alle 8 Sekunden ein Mensch! Irgendwo habe ich gelesen, und ich glaube das stimmt auch, dass Tabak bereits mehr Menschen umgebracht hat als alle Kriege der Geschichte ZUSAMMEN!!! Aber ein Raucher fordert seine Rechte ein, weil er im Restaurant nicht mehr qualmen darf und seine Mitmenschen vergiften kann. Es ist mittlerweise bewiesen, dass Passivrauch ebenso schädlich ist (siehe Stichwort "Nebenstromrauch"), und seit neuestem weiß man auch, dass sogar der Rauch, der sich in den Kleidern festsetzt, auch schädlich ist. Interessiert keine Sau, weil schleichend - stellt euch vor, solche Zahlen und Infos würden jeden Tag mehrmals in den Medien laufen - ich glaube da wärst du dir als Raucher deines Lebens nicht mehr sicher... in diesem Fall aber nicht des Nikotins wegen, sondern mehr wegen der Gefahr, um die Ecke gebracht zu werden. Da brauchst dann auch keinen IS-Kämpfer @..::. o.Z... Alter wie markiert man dich??? Edit: Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen Raucher, ich weiß dass sie rauchen "müssen", weil ihre Sucht so groß ist, die Tabakindustrie ist sehr hinterhältig und tut alles, damit das auch schön so bleibt. Mir tun die Raucher auch wirklich leid - ich habe selber 25 Jahre lang geraucht. Zum Glück bin ich aufgewacht.

Jepp, ich war auch geschockt als ich das erfuhr, und vor allem enttäuscht Ich habe es aber auch viel später erfahren. War ja noch die Anfangs Zeit des Internets.

@Skogen nicht mitbekommen? rotten.com war doch alles Fake 😉

Das kann ich leider nicht bestätigen. Eine "Kollegin" von mir war letzte Woche krank. Seit Montag wieder im Dienst. Ihre Aufgabe ist so dermaßen wichtig (Achtung Ironie), dass sie unbedingt wieder kommen musste und hier im Gang etc. herumhustet. Dann ist sie gestern ernsthaft in mein Zimmer gekommen (ich dachte mir noch davor, Gottseidank musst du mit ihr nicht arbeiten) und mich gefragt, ob ich krank sei. Ich sah müde aus und hatte sehr wenig geschlafen. Ich sagte nein, aber offensichtlich du, so wie du hier rumhustest... "Ach, hört man das bis hierher?" kam dann die Frage. Ich sagte nein, woher denn, nein das habe ich einfach so vermutet (Anmerkung: sie hat richtig heftig gehustet). Du hast sicher kein Corona Virus, ist mir aber schnuppe, halte dich bitte fern von mir. Was macht sie? Hockt sich ganz gemütlich zu mir ins Zimmer und fragt mich irgendwelche unsinnigen Fragen, die ich a) nicht beantworten kann und b) auf die ich eh keinen Einfluss habe. Sie hat schnell gemerkt, dass sie eine Persona non grata ist, daher ist sie dann schnell wieder abgezogen. Natürlich ist sie heute wieder im Dienst... Ich verstehe es ja ein bisschen, wenn man einen befristeten Vertrag hat und/oder in der Produktion arbeitet und Angst hat, seinen Job zu verlieren, weil man eine Familie ernähren muss. Bei einer halbtags Beamtin, deren Job so dermaßen unwichtig ist, dass manche Sachen noch Wochen warten können, habe ich überhaupt kein Verständnis, warum man trotz offensichtlicher Krankheit in die Arbeit muss.

Leider nein. Streiche "leider" und ersetze mit "zum Glück" Weil? Weil du einfach keine Ahnung hast, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben scheinst und in der Theorie alles besser weißt Dafür kannst du gut (auch eigene) Wörter zählen, z.B. Credibility und "Panik" Ich dachte daran, dass jemand diese Frage bringen könnte und hatte einen entsprechenden Passage, der diese mögliche Nachfrage unnötig macht, in meinen Text eingebaut, aber hab mir dann gesagt: Komm, so schwer ists nicht zu verstehen, dass jedes Kind egal welchen Alters mittlerweile ein eigenes Smartphone hat und die Eltern ihr eigenes Gerät. Deshalb hatte ich die Passage wieder rausgeschmissen. Ich dachte daran, dass jemand, der diese Frage liest, sie eher als rhetorisch oder gar witzig betrachtet - nun habe ich dich wohl intelligenter eingeschätzt als du es wirklich bist. Bitte nehme das nicht als Angriff, das denke ich wirklich. Du hast Studien über Kinder/Erziehung gemacht und bist auf das Ergebnis gekommen, dass jedes Kind, egal welchen Alters, ein eigenes Smartphone besitzt? Hast du dafür Quellen? Oder soll ich mich blind auf deine "Credibility" verlassen? Das gleiche übrigens, was du @Axiom0815 vorwirfst, musst du dir jetzt von mir anhören. Wer im Glaushaus sitzt, sage ich nur dazu... Meine Tochter hat jedenfalls keins Da Du diese Frage stellst, ist für mich direkt erkennbar, dass Du die Situation überhaupt nicht aus meinem Blickwinkel siehst oder Du die Problematik, die ich in der Situation sehe, gar nicht als Problematik betrachtest. Nur 2 Anmerkungen dazu: 1. Ein Smartphone gehört nicht die Hände eines 3..4-jährigen Kindes.. völlig egal, was Du mir jetzt sagst oder irgendwelche Studien, die gegenteiliges behaupten... letzteres gibt es afaik nicht... Aus deinem Blickwinkel? Nein danke - wer ein Smartphone "zertrümmern" möchte, hat sich und seine Aggressionen nicht im Griff. Und wer vorab schon seine "Argumente" als unerschütterlich ansieht, indem er Phrasen nutzt wie "völlig egal, was du mir jetzt sagst", stellt sich mir die Frage, ob ich mir überhaupt noch die Zeit nehmen sollte, mir dein Geschwafel durchzulesen - eher nicht mehr. Da wäre ich jetzt im Leben nicht drauf gekommen. Danke für die Erleuchtung. Wenn die Frage so stumpf ist, warum beantwortest du sie dann? Es macht sehr wohl einen Unterschied, was das Kind anschaut. Begründung: um es mit deinen Worten zu erklären - keine Lust darauf, da du es eh nicht verstehst. Hast ja ne andere Brille an Ich ziehe mich aus dieser unsinnigen Diskussion zurück - schreib deine "Argumente", fühl dich gut dabei und gut ist.

Gottverdaulischer... Also zunächst einmal - ja ich habe zwischenzeitlich alles gelesen. Hat fast genauso lange gedauert wie deine 3 Stunden Arbeit. Dennoch möchte ich mich kurz und knapp fassen: Bis auf den mehrfachen Fingerzeig auf Axiom finde ich deine Argumentationen sehr gut und nachvollziehbar - in sich schlüssig. Ok, ich habe ihm heute auch einmal "leichten" FUD vorgeworfen, aber wir sind hier nicht da um andere zu maßregeln. Zwei witzige Logikfehler sind mir allerdings aufgefallen: Du schreibst: "Naja.. gut, dass wir heute das Internet haben und sich jeder offiziell beschweren kann, wenn dieses mal wieder für 1 Stunde ausfällt. Fällts langer aus, kommt halt der Twitter-Shitstorm und ein paar Pamphlete." Wie soll der Twitter-Shitstorm funktionieren wenn das Internet ausgefallen ist? Und: "Gestern übrigens wieder ein ca. 3-jähriges Kind in einem Einkaufswagen gesehen, das Youtube geschaut hat. Die einzige angemessene Reaktion auf so ein unverantwortliches Verhalten der Eltern wäre wohl das Handy wegzunehmen und auf dem Boden zu zertrümmern. Das Problem ist nur, dass die unreflektierten Eltern die Message gar nicht verstehen würden, sondern stattdessen schon am 110 wählen wären und ein Foto von mir (mit dem eigenen Smartphone) in ihrer Twitterblase verbreiten würden." Wenn das Handy zertrümmert ist, wie sollen sie dann die 110 wählen und ein Bild machen? Hast du Kinder? Wenn nicht, dann würde ich mich ganz still und leise verhalten an deiner Stelle - 3 Stunden hast du dir Mühe gegeben um den Beitrag mit so einem Blödsinn abzuschließen schade irgendwie. Aber erkläre mir bitte, wer dir das Recht gibt, das als einzige angemessene Reaktion einzuordnen. Was hat das Kind denn geschaut?

Alter... wollte dich grad fragen, wann dein Buch rauskommt - das ist megamäßig viel. Beim Scrollen dachte ich, ich hätte ein paar Beiträge übersprungen, aber nein, es war immer der selbe Da du i.d.R. kein leeres Gesülze von dir gibst, werde ich mir die Zeit nehmen. Nein, noch nicht alles durchgelesen, aber werde ich bei Gelegenheit machen

Weitere Geschichte - ein Freundin aus einem Nachbarland war beim Arzt mit allen Symptomen. Der "Gott in weiß" meinte, es würden nur "Risikopersonen" getestet werden. Keine Chance.

Hab mir nun den Podcast angehört, danke! Sehr aufschlussreich und informativ. Der Typ scheint echt Ahnung zu haben.

Ihr seid alle so superschlau - der Arzt bestimmt, ob getestet wird und nicht das Gesundheitsamt! Meine Schwiegermutter ist Tagesmutter - ein Kind hat seit 2 Wochen Fieber. Natürlich ist er schon lange nicht mehr bei ihr. Eltern haben sich geweigert, ihn testen zu lassen. Tagesmutter ruft beim Gesundheitsamt an. Gesundheitsamt sagt: Arzt muss den Test veranlassen. Arzt sagt zu Tagesmutter: Ne, ist nicht so schlimm - wird schon wieder. Fazit: kein Test! Fazit 2: Tagesmutter nimmt das Kind nicht mehr!

Ich finde deine Beiträge sehr gehaltvoll Axiom und ich stimme dir in vielen Punkten zu, aber manchmal verbreitest du auch ein bisschen FUD - nicht böse gemeint. Die WELT als Quelle, ich bitte dich. Da hättest du gleich die Bild nehmen können Bitte nachschauen, warum die Bild schon mehrfach vom Presserat gerügt wurde. U.a. Diskriminierung, Menschenverachtung etc. Und die beiden "unabhängigen" Medien gehören unweigerlich zusammen.

Laut dem u.a. Bericht irrst du dich gewaltig - Panik ist super, Panik ist toll - und der Autor hat einen ander Klatsche. Aber jeder hat wohl seinen "Quellen". Evtl. findet Axiom an so einem Artikel gefallen: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/coronavirus-panik-und-angst-retten-leben-16669427.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3 Ich teile eher die Meinungen einiger Leser, hier mal 3 Favoriten:

Ich bin mir da nich sicher - es sind etliche wieder genesen. Und man vermutet, dass sie mittlerweile immun dagegen sind. Was erwartest du denn? Noch mehr Panikmache als bisher schon gemacht wird? Ein langjähriger "Freund", den ich schon lang nicht mehr gesehen hatte, hat mich heute mal kurz "weggeschoben" als ich ihm die Hand reichen wollte und mir fast eine geknallt. Ich war irritiert, dann sagt er "man gibt sich nicht mehr die Hand". Vollidiot hab ich mir nur gedacht... der läuft wohl rum und scheißt sich in die Hosen. Anstatt sich einfach richtig die Hände zu waschen und/oder zu desinfizieren. Ja, ich habe immer Tücher dabei, ja ich wasche sie nach jedem Händeschütteln, ja ich bin ein kleiner "Monk" - bitte nicht @Männergruppe Monk du warst nicht gemeint. Aber so bin ich schon immer gewesen und nicht erst seit "Corona". Unfassbar wie die Menschen mittlerweile drauf sind. Stimmt mich echt ein bisschen traurig... ich glaub ich geh gleich mal ein bisschen Klopapier kaufen.

Gute Idee 👍 Ich teste das mal bei Gelegenheit und gebe (dir) hier nochmal Bescheid.

Konnte ich noch, ja Aber ich habe z.B. zwei Accounts, die sehr ähnlich in der Höhe sind. Und ob ich das in ein paar Monaten/Jahren noch weiß, ist fraglich. Evtl. durch die Historie der Einzahlung... Aber ok, ich merke anhand der Antwort, dass das "works as designed" ist und ich nichts falsch mache. Danke Amsi.

Kurze Frage in die Runde, ich habe bisher Ledger Live 1.20.0 auf meinem Rechner. Ich hatte bis vor kurzem noch einen zweiten originalverpackten Ledger - über meinen Seed habe ich den auch zum Laufen bekommen und die Firmware auf 1.6.0 geupdated - hat alles prima funktioniert. D.h. wenn mein Ledger abraucht, habe ich noch einen zweiten. Wenn beide weg sind, komme ich mit meinem Seed tatsächlich an meine Coins. Bisher wusste ich das nur theoretisch, es ist beruhigend, das auch mal in der Praxis ausprobiert zu haben. Es werden tatsächlich alle Wörter bis zum "bitteren" Ende abgefragt - wobei die Auswahl der Wörter kleiner wird, je mehr Buchstaben man pro Wort eingegeben hat (wenn ihr versteht was ich meine). Über Ledger Live kann man ja verschiedene Accounts einrichten, auch pro Währung. D.h. ich habe mehrere Accounts für Bitcoin. Ein Account nennt sich z.B. Kleingeld, ein anderer Hodl. Ich stellte mir vor der Einrichtung des zweiten Ledgers die Frage, ob ich den als Backup nehmen soll oder als separaten, vom ersten unabhängigen. Grund: ich möchte meinem Kind ein paar Coins aufbewahren. D.h. die Frage war, für mein Kind einen eigenen Ledger einrichten oder einfach einen extra Account. Ich habe mich, um nicht noch einen zweiten Seed zu benötigen, für einen extra Account entschieden - der heißt jetzt "NamemeinesKindes". So, jetzt bin ich an einen anderen Rechner gegangen und habe Ledger Live installiert, zuerst mit der Version 1.20.0, dann habe ich aber meine Accounts nicht gesehen. Geupdated auf 2.0.0, immer noch nicht gesehen - dann bin ich schließlich drauf gekommen, dass das nichts mit der Ledger Version zu tun hat, sondern mit dem Hinzufügen der Accounts. Die Lösung war also, Accounts nochmal hinzufügen. Die Namen, die ich auf PC1 eingerichtet hatte (z.B. Kleingeld, Hodl, NamemeinesKindes), wurden allerdings nicht übernommen. Die Kontostände schon. Ledger Live hat mir also auf PC2 die Accounts mit BTC1, BTC2, BTC3 benannt. So, jetzt komme ich endlich zu der Frage Angenommen mein PC raucht ab und ich weiß nicht mehr, auf welchem Account wie viel drauf war und ich muss nun PC2 nutzen oder Ledger Live nochmal irgendwo anders installieren. Wie kann ich die Accounts noch unterscheiden? Ich habe das gerade nochmal auf einen 3. Rechner probiert. Es ist immer dasselbe, die Namen werden nicht übernommen. Ich habe unter den Einstellungen die Option gefunden, die Accounts zu exportieren - allerdings frage ich mich, was das bringen soll, wenn die Software mir nirgends eine Möglichkeit anbietet, die Accounts zu importieren. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht? Wie handhabt ihr das wenn ihr mehrere Accounts/Wallets benutzt? Oder ist die Variante für jedes Wallet einen eigenen Ledger doch besser? Über eure Ideen und Anregungen freue ich mich und bedanke mich im Voraus

Nein, echt jetzt??? Wahnsinn. Da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen Muss mal kurz noch was nachschlagen... Sven heißt auf Englisch tatsächlich Steve. Und Hegel heißt wohl übersetzt McKay. Dann ist ja alles clear

Was haben Sven Hegel und Steve McKay gemeinsam? Das gleiche Bild. Bestimmt nur ein Zufall. Schließlich hat jeder Mensch irgendwie einen Doppelgänger. Auch die Handschrift ist ein reiner Zufall. Auch die Kleidung, das dämliche Grinsen sowieso Ne, ernsthaft Leute - solche Scammer werden von den o.g. Seiten beworben. Ividus und binaereoptionen dot com (möchte nicht deren Links posten) "versuchen" sich noch neutral auszudrücken. Wogegen der hier den schon auseinander nimmt: https://tradingbeasts.com/bitcoin-code-review-scam-steve-mckay/ Einfach mal die Namen bei Google die beiden Namen eingeben und "Spaß" haben.