LordAKA1973

Eine Frage, die man sich immer stellen sollte, wenn man Blockchain-Projekte betrachtet: Wem vertraue ich als Teilnehmer in einer Blockchain? Einer von wenigen privaten Unternehmen betriebene Blockchain oder einer öffentlichen, durch viele Teilnehmer betriebenen Blockchain wie Iota, die dazu noch als Stiftung ohne Gewinninteressen ausgelegt ist? Es geht darum, Vertrauen zu haben und Mittelsmänner zu eliminieren. Smart City Projekte werden alle in einer öffentlichen Blockchain betrieben werden. Lieferantenketten ebenfalls. Ich sehe dass daher ein wenig anders. Es mag interne Anwendungsgebiete geben, die eine privaten Tangle begründen können, z.B. die interne Steuerung von Fertigungsstrassen etc. Von daher sehe ich das etwas anders.

Mann mann mann. Der BTC ist nicht geeignet für künftige Anwendungen in Industrie oder Gesellschaft (Smart Cities). Dafür ist die Blockchain 1.0 ohne Smart Contracts nicht geeignet. Mehr als Wertaufbewahrungsmittel ist er nicht mehr. Da nützen auch alles herumgedoktore nicht mehr... Das sieht auch die Wissenschaftliche Forschung ähnlich. Der BTC wird langfristig keine Bedeutung haben. Seht es doch mal ein... ?

Ihr habt es nur noch nicht begriffen, was das eigentlich bedeutet. Haltet Euch mal weiter an der Blockchain 1.0 fest. Die Zeiten werden sich ändern...

Träum weiter. Bitcoin wird sich nicht durchsetzen. Zu teuer, zu ineffizient, nicht "grün" genug... Es wird andere Blockchains geben, die diese Rolle übernehmen, aber der BTC wird es nicht sein.

Ich glaube bei Tron ist das alles schon eingepreist. Und viel Neues gab es nicht seit Bekanntgabe Mainnet. Aber was bitte ist bei IOTA seit Ankündigung näherer Infos zu Q am 03.06. noch so alles passiert? Heute die Bank, davor die UN usw usw. Dann Dr. Soley... Iota never sleeps

Ob da nochmal was groß droppt vor dem 3.6.? Eher nicht denke ich. Im Zweifel jetzt wieder rein und nach dem 3. raus...

Du hast IOTA noch nicht begriffen....

Genau, wie die UN, MOBI, diverse Industriepartner. Alles Fake und Scam. ?

Wird Zeit, diesen Shitcoin mit unfähigen Entwicklern endlich zu Grabe zu tragen...

Fall von selektiver Wahrnehmung? Wie soll das bei einer ETH basierten bei steigendem Volumen in angemessener Zeit funktionieren? Und die Hannover Messe verschlafen?

Der Schnacker... Der soll mal seinen eigenen Kram geregelt bekommen. Damit scheitert er eher als das Iota scheitern wird. Aber Iota mit Dogecoin zu vergleichen ist ne Frechheit?

Das war doch der Heizdeckenverkäufer mit der Aussage: Der Kurs kann steigen, er kann aber auch fallen. Zeugt von unheimlichen Fachwissen, so eine leere Phrase. Aber schnacken kann er...

In ein paar Monaten? Ich vermute eher vor dem 03.06.

Wenn einem der Arsch auf Grundeis geht, wird man mit allen möglichen Methoden die Gefahr bekämpfen. Dann kommen alte Kamellen hoch, wird mit unfairen Mitteln gearbeitet und insbesondere hat man ja noch die Interessen seiner Geldgeber zu schützen. Vielleicht wurde das sogar so gesteuert und es war gewünscht. Hannover Messe vorbei und man hat aufmerksam beobachtet, dass IOTA doch einiges in der Pipeline hat. Nun IOTA ist eine Gefahr für den BTC, ansonsten würde man nicht zu diesen Maßnahmen greifen müssen. Mining obsolet, keine Transaktionskosten und RealLife Anwendungen, die vermutlich über das Vorstellungsvermögen aller Anhänger von BTC-basierten Coins hinausgehen. Was also tun, damit die Gefahr des wertloswerdens seiner Investments gebannt wird? Ergebnis ist bekannt... Ansonsten erwarte ich von einem Moderator übrigens, dass er sich entsprechend objektiv und neutral verhält und nicht Unfrieden säht. Wenn er das unbedingt manchen möchte, dann doch bitte unter einem privaten Account und nicht als Mod. Das ist unprofessionell und habe ich so noch in keinem Forum erlebt. Als Schiedsrichter im Fussball muss ich auch neutral bleiben. Ich frage mich, wie lange ihr Euch das noch bieten lassen wollt...

Richtig.