Zum Inhalt springen

coinflipper

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    4.525
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

6.450 Excellent

8 Benutzer folgen

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

  1. Möge das Board-Lexikon sich diese Tage merken und uns irgendwann dran erinnern.
  2. Seit dem Call: BTC up 7,5%, Silber 10%. Interessant ist der Silber/BTC- Chart. Dieser hat nun sein "Double"-Bottom erreicht, seit Nov.21. Liegt ein wenig daran, dass Silber 1 Jahr nur seitlich lief, mit steigendem Volumen, während Bitcoin wieder zurück am ATH ist. Somit ergibt sich das Double-Bottom. https://imgur.com/Ml1lYgT Der Silber*XAG (also Silber mit BTC combined-Chart) ist ein interessanter Chart: https://imgur.com/mWSSwom Da sieht man, wie diese beiden Assets zusammen in einem Kanal rauf wandern. Man könnte fast meinen, das hätte einen Zusammenhang. Hirngespinst: Der Combined-Chart ist relativ bullish und geht immer von Unterseite-Kanal zu "Oberseite-Kanal". Hauptsächlich bedingt durch BTC in einem vier Jahreszyklus. Die Oberseite des Kanals liegt bei +480% von hier. Ist das mit Bitcoin alleine realistisch? Und das auch nur, wenn wir heute diesen Monat ausm Stand da rauf klettern. Ich meine nicht. Somit liegt das ATH dort noch höher, weil später. Silber kratzt an Oberseite der Bullflag aktuell, während Bitcoin nach seinem ATH-Durchbruch, schon Divergenzen bildet. So oder so, Bitcoin alleine macht keine 5x von hier. Glaub ich nicht. Somit macht Silber aber einen ordentlichen Sprung. Ich vermute, mindestens ans ATH in diesem Run. (was mindestens ein 2x von hier ist. Wenn der Run von Silber ~1 Jahr dauert. Das Marketcap der beiden Assets ist ja vergleichbar. Alternativ-Szenario: ich habe unrecht und Silber performt weiterhin nicht, während bitcoin konsolidiert. Passieren kann alles, aber hoffen darf man ja
  3. richtig. Aber beim erneuten Anstieg erzeugte Bitcoin noch eine große Gap und die wurde nicht mehr geschlossen. Also rein technisch werden fast alle wieder geschlossen. Diese hier ist jedoch ziemlich weit weg und etwas lange her. War eher witzig gemeint. (Ich verstehe Gaps nicht ganz, um ehrlich zu sein. Es geht um Ineffizienzen im Future-Markt im Vergleich zum Spotmarkt. Big player handeln oft am Spotmarkt und sichern ab am Future-Markt. Oder umgekehrt: handeln am Future-Markt und bewegen den Spotmarkt, um andere an nicht handelbaren Zeitpunkten in Bedrängnis zu bringen. Funfakt zu diesem Thema: in der Binance-API findet man einen Teil, wo man sieht, dass es auch andere Art Konten gibt, die einen VIP-Status genießen, und quer über Spot/Margin und Future-Accounts hinweg ein gemeinschaftliches Margin haben können. Somit können diese Player quasi ihre Future-Positionen mit einem gewissen Hebel traden, obwohl der Markt sehr volatil ist und dann diese mit älteren Spot-Positionen absichern. Ziemlich praktisch in einem so starken und volatilen Bullenmarkt. Unpraktisch wenn diese Player mal gejagt werden. Was da an Kaskaden-Effekt zustande kommen kann, kann brutal aussehen und sämtliche Accounts, die sich so nicht absichern können kräftig liquidieren.)
  4. 😬 https://imgur.com/jbg58Hr Die Gap ist ja da... die habe ich nicht "erfunden" EDIT: ETH hat eine bei 3030 offen.
  5. wir haben noch eine ziemlich große Gap bei 20k offen... ich sag's nur
  6. Ich wäre ab jetzt vorsichtig mit den meme-Coins. Ich glaube, deren Zeit ist abgelaufen.
  7. ok, und wenn du das machst, bist du dann coin in, oder coin out? 🤔
  8. Im Nachinein betrachtet, hätte man echt einiges an Geld auf Bitcoin setzen müssen unter 20k. Das wäre easy money gewesen...
  9. Du meinst, wir prallen am Firmament ab und fallen wieder? Die Flacherdler hatten die ganze Zeit Recht?
  10. Gab es bisher keine Vermögensverwalter/Privatbanken, die einem Krypto ins Portfolio legen konnten/durften? Ich denke schon. EDIT: kann man vielleicht Bitcoin-ETFs als Sicherheit für Kredite besser angeben und vielleicht ist das den Banken dann lieber, als wie wenn man vor ein paar Jahren einfach behauptet hat: ich habe so und so viele Bitcoins.
  11. Wenn dem so ist, müssen diese großen Versicherungen, Fonds etc. doch bald die Bitcoin-ETFs in ihren Berichten ausweisen, oder?
  12. Tja, ich auch nicht. Aber ich habe auch sonst keinen gesehen, der das erklären kann. Wenn BTC nur den Besitzer wechselt, was ist daran bullisch? Die OTC-Desks haben genau so wenig ihre Bestände auf den Markt geworfen, wie es die ETFs machen werden. OTC = Anbieter von Bitcoin an Großkunden. ETF = Anbieter von Bitcoin an Großkunden. (oder doch viele "Kleinkunden?") Es besteht lediglich die Annahme, dass ETFs eine Nummer größer sind und deren Kunden voraussichtlich langfristiger halten werden. Wobei, sind nicht die Käufer von ETFs eigentlich die verunsicherten Kleinanleger, die auf mehr "Sicherheit" gewartet haben, während die Käufer bei den OTC-Desks eigentlich die Wale sind, die auch ohne diese zusätzliche Sicherheit an Bitcoins geglaubt haben und darin investiert haben? Wer verkauft eher sein Produkt in einer "Krise"? Fragen über Fragen. Einziges valides Argument mMn. ist die erhöhte Nachfrage durch mehr Kunden, eben durch den ETF-Kanal, wobei hier scheinbar die Großanbieter, den kleinen Anlegern hier ein Angebot unterbreiten... Seit wann ging es da der "Masse" jemals gut damit?... who knows.
  13. Woher kommen die ganzen BTC eigentlich?
  14. Silber könnte endlich seinen Run starten. Wer nicht weiß wohin mit seinen Kryptogewinnen... das ist mMn eine gute Option.
  15. was ist, wenn es so kommt? So weit hergeholt, erscheint mir das gar nicht... und dieser britische Trader hat immer einen etwas anderen Blick auf den Markt (generell tradet er alles, nicht nur Bitcoin).
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.