Carmenius

Ich lese zur Zeit 2 Bücher. Zum Einen "Neuromancer" von William Gibson und zum Anderen das Artbook zu Blade Runner 2. 

Ich habe gelesen "Germania" von Tacitus.

Alles empfehlenswerte Lektüre, wobei Neuromancer keinen leichten Einstieg bietet, wer sich mit Cyberpunk nicht auskennt, wird es frustriert weglegen.

Am ‎19‎.‎05‎.‎2018 um 20:54 schrieb Nordschwabe:

Hat jemand von euch Erfahrungen mit Kommentaren auf Ripple Artikeln auf www.BTC-Echo.de gesammelt?

Hatte vor einigen Tagen zum Artikel  https://www.btc-echo.de/von-ripple-ripplenet-ripplelabs-xcurrent-und-der-totalen-verwirrung/ folgenden Kommentar verfasst, der nicht veröffentlicht bzw. entfernt wurde:

"Also wenn sich Artikel wie ne Übersetzung eines Wikipedia-Beitrags lesen, werde ich immer skeptisch, was die Fachkompetenz des Autors anbelangt. Vergleiche:  https://en.wikipedia.org/wiki/Ripple_(company)

Mag jeder selbst entscheiden wie groß die Parallelen sind.

Außerdem wird auf https://www.ripple.com/ ganz klar aufgezeigt wie und bei welchem Produkt XRP zum Einsatz kommen, da wird gar nichts verschleiert. Dafür kann man natürlich auch Wikipedia nutzen ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ripple_(payment_protocol)#XRP

Damit kann man sich ganz gut die Frage beantworten, wofür XRP verwendet werden. Die Antwort bleibt der Autor ja (noch?) schuldig. Bin mal gespannt, ob die Nutzung von XRP bei Geldtransferdienstleistern thematisiert wird..."

Finde es schade, dass dort anscheinend recht einseitige Artikel publiziert werden und dann die Kommentare zurück gehalten werden. Ging es von euch jemandem auch schon so?

Mittlerweile ist auch der zweite Teil des Artikels erschienen. Wenn man Ripple/XRP einigermaßen kennt, stellt es sich einem ob der Einseitigkeit die Haare auf. Aber vielleicht wird ja im dritten Teil alles aufgelöst...

https://www.btc-echo.de/von-ripple-ripplenet-ripplelabs-xcurrent-und-der-totalen-verwirrung-teil-2/

Also dein Kommentar griff den Autor persönlich an, da du seine Fachkompetenz anzweifelst. Dies ist zwar durchaus legitim in einer Diskussion. Doch als Kommentar, ohne vorher mit dem Autor im Disput gewesen zu sein, ist es eine steile Behauptung. Ich denke dein Kommentar wäre durchgekommen, wenn der erwähnte Passus fehlen würde.

vor 12 Minuten schrieb hendei:

https://www.gruenderszene.de/fintech/bestechung-und-taeuschung-investoren-ziehen-gegen-ripple-vor-gericht

Der Vorwurf ist etwas schwach oder gibt es Gesetze/Verordnungen usw. für ICOs? Die Wertpapier-Geschichte ist durchs SEC zu entscheiden. Dies müsste aber durch eine Neuverordnung oder Präzedenzfall realisiert werden. Die Gründer sind im übrigen Privatpersonen, wird schwer werden ihnen mit Coins Betrug vorzuwerfen, die sie nun mal legal erworben haben.

vor 14 Minuten schrieb siwun:

Ne ich will es nicht hören, weil die Tiefpunkte noch  nie gestimmt haben! Gut das ich inzwischen gestaffelt nachkaufe und nicht auf die Tiefs warte!  

Denselben Weg gehe ich auch. Es ist besser in Intervallen zu kaufen. Hat mich vor einem harten Aufschlag im Februar bewahrt und beschert mir jetzt einen stabilen ROI bei +-0 auf alle gehaltenen Coins. Bei nur moderaten Anstieg mache ich also schon gute Gewinne. Ein Rückgang des Marktes erwarte ich schließlich nicht. Eher einen leichten Anstieg bis Ende des Jahres.

Ich habe ca. 8% meines Gesamtvermögens in Crypto und investiere ca. 3% vom monatlichen Einkommen. Also kann ich in der Regel gut schlafen. Denn meine größten Investitionen sind Produktionskredite und stumpfsinniges Tages- und Festgeld. Mir ist die Liquidität meiner Anlagen sehr wichtig, denn Vermögen sollte flexibel sein, da Änderungen im Leben wahrscheinlich sind und nur mit liquiden Mitteln angegangen werden können. 

vor 4 Stunden schrieb fjvbit:

Was haltet ihr davon, wenn wir einen Anfänger Prognose Thread machen? 

Zulassung hier vielleicht nach mindestens 1 Monat Anmeldung? 

Dafür: vote like

Dagegen: vote down 

Anfãnger würden wir dann einfach verschieben 

Ich glaube, dass die Zeit, die ein User registriert ist, keine Aussage über seine Kompetenz innerhalb der Diskussion eines Prognose-Thread's bietet. Also was soll die Eingrenzung bringen?

vor 12 Stunden schrieb henne111:

Gute Nachrichten über Ripple gibt es zurzeit gar nicht. Die Alte Diskussion ist wiederaufgekommen. Ist Stellar (XLM) sicherer als Ripple (XRP) ? Dazu kommt noch negative Nachrichten zu Ripple ( XRP) Als Sicherheit klassifiziert zu werden. Dies könnte die Dinge für das Unternehmen, Ripple und XRP Halter viel komplizierter machen. Dies betrifft nicht nur Ripple, Ethereums Token sind auch betroffen. Hier ist der Ausgang noch offen.

Meiner Meinung nach: Sind die sog. Securities eigentlich eindeutig zu klassifizieren. Sie müssen ein Teil der Firma Ripple sein oder eine Anleihe darstellen. Dies ist bei XRP leider nicht der Fall, denn die Besitzrechte an den einzelnen Coin wird nicht von Ripple verkauft. 

Sollte die SEC dennoch dieser Einschätzung folgen, könnte das ein Startschuss für den Wertpapierhandel im Cryptomarkt sein. Als Investor eine sehr gute Entwicklung.

vor 9 Stunden schrieb IT-Genosse:

Ergänzend zu den genannten Punkten darf der Coin nicht volatil sein. Es muss eine Art von automatischer Spekulationsbremse geben. In diese Richtung gehen offenbar die Entwickler von "Basis": https://www.zerohedge.com/news/2018-04-18/warsh-druckenmiller-buy-basis-central-bank-inspired-stable-cryptocurrency. Wenn die Nachfrage nach dem Coin steigt, wird die Blockchain mehr Coins erzeugen, sinkt die Nachfrage, kauft die Blockchain Coins zurück. Die Blockchain fungiert damit als automatische Zentralbank. Mal schauen, was draus wird.

Finde ich persönlich sehr kluge und gute Idee. Doch mein Spekulationsgewinn bleibt dabei auf der Strecke. Ich müsste also in die Firma investieren. Der Token selbst bringt mir ja nichts, wenn er sich selbst ausgleicht. 

vor 6 Stunden schrieb Peacekeeper:

Also kann man dann die Pan Token ja jeder zeit wieder in btc,ether usw. zurücktauschen

Danke

Ja, aber nicht sofort. Gemäß der Roadmap müssen die Token erst in bitpanda integriert werden. Eine funktionierende Wallet zu Wallet Transaktion kommt dann erst danach. Siehe bitte die Website ganz unten: https://pantos.io/

vor 33 Minuten schrieb CryptoTrust:

Finde ich aber sehr speziell das Du so einen Beitrag verfasst, wohl in der Hoffnung auf Mehrwehrt oder Informationsgehalt. Beides ist nicht der Fall mM nach.

Wolltest Du damit ein Post mit Deinem Nick in Verbindung bringen

Wenn Du es nur aus einer Mitteilungbedüftigkeit getan hast - noch fraglicher -  wenn ein paar Minuten später dies als Feedback Antwort dienen soll?.."da ich hier niemanden anprangern möchte. Wie gesagt, ich weiß davon nichts. Wer mehr wissen will, muss sich selbst damit befassen - mir ist es nicht so wichtig, da ich diese Person nicht verfolge.."

Ich schätze Julian und seine Meinung, auch wenn ich nicht IMMER seiner Meinung bin, so empfinde ich es als fraglich warum er sich zu einer Price Prediction verleiten liess. Nun hat er die Zielscheibe. Wird 50k 2018 erreicht (wie er es sagt) ist er wohl der Guru. Wenn nicht, leidet sein Ruf und dies nicht unerheblich. Allerdings finde ich es unter aller S.. Ihn so hinzustellen und dann die Anschuldigung zu argumentieren.." Wie gesagt, ich weiß davon nichts. Wer mehr wissen will, muss sich selbst damit befassen.."

Sorry das ich meine Meinung hier kuntun musste.

 

Ist es nicht auch völlig egal, wie Herr Hosp sich äußert? Ich würde empfehlen, dass man keiner Preisvorhersage glaubt, denn niemand kennt den Wert der Coins in den nächsten Minuten, Stunden, Tagen oder Jahren. Egal wie erfolgreich er war oder ist.

Ebenfalls kommt das meiste Gedankengut von Herrn Hosp von Warren Buffet, was er selbst schon oftmals klargestellt hat. Ergo ist der Überbringer der Nachricht dann noch so relevant?

Bitte aber nie Sachen tun oder nicht tun, weil andere Menschen es empfehlen, selbst den Kopf einschalten.

Am ‎06‎.‎04‎.‎2018 um 22:58 schrieb Peacekeeper:

Wenn nix aus Pan wird bekommt man sein Geld doch wieder ? 

Quelle: https://twitter.com/PantosIO/status/984700985946845184?s=20

Die PAN Token werden ungeachtet der ICO-Prozente an die Teilnehmer gemäß dem Paper verteilt. Also kein Refund. 

Am ‎06‎.‎04‎.‎2018 um 22:58 schrieb Peacekeeper:

Wenn nix aus Pan wird bekommt man sein Geld doch wieder ? 

Leider hat mein Browser ein Problem mit der Seite, sodass ich nicht nachschauen kann, aber mir ist ein Refund nicht bekannt. Gibt es das überhaupt bei ICO's? Wird dann nicht einfach mit weniger Geld gearbeitet?

vor 2 Stunden schrieb Khaniel:

25% erreicht und noch knapp 14 Tage, ist auch mein erster ICO.

Hmm ob das Ziel innerhalb des Zeitraums erreicht wird? Wenn es so weitergeht eher nicht...

was würde dann passieren, wird der einfach verlängert?

Gute Frage, ich denke es wird einfach mit weniger Geld Forschung betrieben. Es handelt sich ja nicht um eine Unternehmensfinanzierung. Da aber die Kommunikation von bitpanda äußerst dürftig ist, würde es mich wundern, wenn überhaupt 50% zusammen kommen. 

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

Ja, Du hast recht, dass Rohstoffe zur Herstellung von Guetern benutzt werden und sie dadurch einen Wert haben.

Wer sich vor einigen Jahren auf die Oelpreisprognosen verliess und glaubte, dass Rohoel knapp wird (Foerdermengen gingen zurueck, wenig neue Lagerstellen gefunden, Verbrauch steigt), der wurde spaeter eines Besseren belehrt und er durfte miterleben wie all die "werterhaltenden" Prognosen nach und nach weggebroeckelt sind.

Es spricht kaum noch jemand ueber Rohoelknappheit, die Nachfrage ist gesunken, durch neue Foerdertechnologien wurden neue Lagerstaetten erschlossen und es ist ein erbitterter Kampf um die Marktfuehrerschaft entbrannt.

Selbst die Saudis vertrauen nicht mehr der Wertstabilitaet des Rohoels und versuchen ihre Wirtschaft auf andere Einkommensquellen umzustellen.

Werte sind veraenderlich und haengen massiv von Angebot und Nachfrage ab ... wenn morgen ein Ersatzstoff fuer Oel am Markt angeboten wird, der nur noch die Haelfte kostet, dann faellt der Oelpreis entsprechend um die Haelfte ... denn Rohoel an sich hat keinen "echten Wert".

Muss ich kurz einhaken, denn Preis und Wert (Reproduktionswert) sind verschiedene Dinge. Denn das Rohöl zu fördern wird für den Förderer immer einen Preis haben, der kann bei ihm nicht Null werden, denn es kostet immer Aufwand Öl zu fördern. Der Preis wiederum entsteht aus Angebot und Nachfrage, dass beeinflusst aber den Sachwert nicht. Ergo um den Sachwert zu senken, müsste man den Förderprozess verbessern. Aber dies hast du schon in deinem Post erwähnt. 

Das Angebot und die Nachfrage bestimmen den Marktpreis.

Aufwand und Kosten bestimmen den Sachwert. 

Beides habe ich stark zusammengefasst.

vor 2 Stunden schrieb henne111:

Wo habe ich was geschrieben das SWIFT aufgegeben hat ? Dies musst du mir mal zeigen.

Vollkommen richtig, Ripple sagt: Sie sind schneller und günstiger als SWIFT. 

Auf dein Ergebnis bin ich jetzt sehr gespannt. Dies wirst du uns bestimmt hier Mitteilen.

Ich habe das auf deine Aussage bezogen, dass SWIFT nun in einer Sackgasse steckt. Daraus habe ICH abgeleitet, dass SWIFT nichts aufgegeben hat, sondern lediglich ein Problem lösen muss. Ich habe es nicht dir unterstellt. 

Des Weiteren ist die Behauptung: "schneller und günstiger", eine Behauptung. Das Ergebnis, ob es stimmt oder nicht, werden wir noch sehen. Welches Ergebnis du von mir haben willst, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Nun zu den geringen Möglichkeiten des Tokens: Außer ihn als Brückenwährung und Spam-Schutz zu nutzen, hat er bisher keine offizielle Nutzungsmöglichkeit. Verglichen mit anderen Tokens, bspw. ERC20 Tokens, ist das doch recht wenig. 

vor 13 Stunden schrieb ditolc:

Ja das ist klar

Was will man mehr?

Kann schon sein, aber das was gestern henne111 gelinkt hat mit Swift ist ja dann auch nur noch eine Frage der Zeit, bis man auf was anderes übergeht,wenn bei Swift die Blockchain mit ihren Nostro Konten nicht geht.

vor 12 Stunden schrieb henne111:

In wie fern haben sie nur begrenzte Möglichkeiten?

Als was nicht schneller und günstiger? Ich hoffe du meinst jetzt nicht SWIFT.

Also wie schnell man das Wort "angeblich" überlesen kann. Das Ripple schneller und günstiger ist, kommt von Ripple, ergo eine befangene Aussage, die der Überprüfung noch bedarf. 

SWIFT hat nichts aufgegeben, sondern lediglich das Problem der Skalierbarkeit entdeckt und etwas kleinlaut um Branchehilfe bei Blockchain Unternehmen gebeten. Bitte nicht nur den LinkedIn-Artikel lesen, sondern den Press Release on SWIFT auch. 

Zu den Möglichkeiten sag ich noch was ...

vor 9 Stunden schrieb ditolc:

@zimhiwas soll ich sagen, ich wollte schon letztes Jahr bei 0, 1 3 € einsteigen, mein Mann hat aber rumgeeiert. das Ende vom Lied ist also, dass wir unsere Ripple durchschnittlich bei 1,1 2 € gekauft haben. Ich glaube, wenn jemand Mitleid bekommen sollte, dann ich ?

Nein, das mit dem Mitleid war Spaß. Ich bin nämlich der festen Überzeugung, dass der Ripple in ein oder zwei Jahren wieder deutlich an Wert gewinnen wird.

Große Unternehmen werden feststellen dass sich mit dem Ripple an sich deutlich mehr Geld einsparen lässt als nur mit der Technologie. Hatte schon vor paar Tagen geschrieben, dass sie nur erstmal Vertrauen finden müssen bevor Sie auf XRapid umstellen.

Man sollte aber auch immer bedenken, dass der Token sowie die Firma nur begrenzte Möglichkeiten bietet. Mehr als angeblich schneller und günstiger ist das System nicht, wie stark wirken sich die Eingriffe (freezes) der Gateways aus, was geschieht, wenn Banken genug Liquidität in anderen Währungen aufweisen, ergo XRP nicht benötigen?

Der internationale Zahlungsverkehr wird trotz zahlreicher Partner noch lange mit den Swift-Produkten arbeiten. Ebenso ist es möglich, dass der Fintech-Boom abebbt und Ripple kaum Gebührengelder einstreichen kann, weil Banken wieder deregulierter agieren können... 

Die Fragezeichen zu Ripple sind definitiv sehr groß und man sollte nur das investieren, was man auch verlieren kann. 

Auch mal von mir kurz was zum eigentlichen Thema, ich klammere bewusst den oberen Quatsch etwas aus. Generell halte ich jede Zahlenprognose des Kryptomarktes, egal was man darunter subsumiert, für unseriös. Denn Simulationen und Modelle sind nur Simulationen und Modelle und nicht mehr. Sie funktionieren nach eingegeben Parametern und die können falsch sein.

Des Wegen wage ich mich jetzt auch einmal in das Feld der Vorhersagen und schätze, dass der Kryptowährungsmarkt mittelfristig steigen wird, bin sogar versucht zu sagen, dass er stark ansteigen wird. Langfristig jedoch sehe ich einen größeren Einbruch und eine Marktsäuberung. Eine Wertlosigkeit der Unternehmen und aller Blockchains halte ich jedoch für unwahrscheinlich, da die Technologie funktioniert und mehr muss sie nicht. 

Die sog. "Realwirtschaft" adaptiert die Technologie bereits und entwickelt sie weiter. Nebenbei werden so auch neue Geschäftsmodelle entdeckt. Wie man sicherlich schon merkt, bin ich nicht überzeugt davon, dass Coins die Fiatwährungen ersetzen, sondern neben ihnen existieren werden.

Kurzum: Der Kryptomarkt bleibt ein interessanter Markt auch 2018 und 2019, ob er so stark wie im Dezember sein wird, bleibt abzuwarten. Ich schaue in jedem Fall mit rein

vor 18 Stunden schrieb user2748:

Problem ist einfach das Stellar nicht dezentral ist und nach meinem Kenntnisstand hier auch keine Änderungen geplant sind, im Gegenteil mit den Lightning-Beitritt-Bestrebungen wird das noch verstärkt (und auch die Gebühren/Kosten werden dadurch langfristig eher steigen, weil die einzelnen Payments-Channel, so wie ich es verstanden habe, dann halt auch Gebühren für ihre Dienste verlangen werden...und falls sich Lightning aber doch durchsetzen sollte, dann wird Bitcoin der große Gewinner sein und dann gibts eigentlich auch keinen Grund mehr Stellar-Lumens zu verwenden).

Weiteres Risiko ist, das bisher halt nur ein relativ geringer Teil vom Supply in Umlauf ist und da noch viel in Markt reinkommen kann, was dann natürlich den Preis drücken wird (außerdem halt u. a. auch Wohltätigskeits-Organisation dahinter denen es evtl. relativ egal ist wie sich der Kurs entwickelt, evtl. könnte z. B. sein, dass ihnen dann die irgendeine kurzfristige Hilfe wichtiger ist, als die langfristige Kursentwicklung (wenn sie z. B. irgendein Projekt, Hilfe für armes Land x aufziehen und Geld dafür benötigen, wirds evtl. dann einfach über Ausgabe von weiteren Stellar-Lumens finanziert...).

Warum ist Stellar nicht dezentral? 

Macht die Dezentralität zukünftige Investitionen sicherer? Bedenke so gut wie jeder Coin brüstet sich damit, auch klare Scams. 

Beim Lightning-Network sehe ich aber ebenfalls einen nachträglichen Zentralisierungswillen der Entwickler, da es einfach effizienter ist. Noch hat das auf die Architektur der Blockchain nur geringe Auswirkung, wird sich aber ändern.

vor 4 Minuten schrieb Bauernsepp:

Irgendwelche Firmenwerte haben nichts mit Preise von Währungen zu tun. Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen 

Wenn alle Ripple 3,8 Billionen wert sind ist das so, hat aber nichts damit zu tun wie wertvoll das Unternehmen Ripple ist. Wenn dann muss man den Unternehmenswert mit Apple oder Amazon vergleichen.

Das eigentliche Problem liegt darin begründet, dass wir einen Devisenmarkt und nichts anderes stellt Ripple XRP dar, schwer bewerten können. Er hängt einfach von der Nutzung und der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung ab, was schwer zu schätzen ist für einen Markt, der noch nicht in nennenswerter Größe existiert. Das Unternehmen Ripple benötigt XRP nicht und umgekehrt gilt dies ebenso, denn die technischen Grundlagen sind Open Source, selbst wenn Ripple nicht mehr existiert gibt es ihr Protokoll sowie XRP immer noch. 

vor 28 Minuten schrieb Luqius:

Ich habe übrigens den Airdrop mitgenommen.

Dazu muss man ja nur die Nutzungsbedingungen bestätigen. Komische Praxis, aber gut

Naja, vielleicht zu anderen Coins, aber bei Serviceanbietern ist das oft Standard. Ich bemängle eher, dass sie die Änderungen der AGB's nicht übersichtlicher dargestellt haben. Meine Bank macht das! Bringt zwar nichts, da AGB Änderungen in der Regel eine Schlechterstellung sind, doch ich kann zumindest schneller erkennen wo der Abgrund zur Hölle lauert? 

P.S.: Habe den Airdrop auch mitgenommen und ein paar XRP reingesetzt. 

Also ich bin eher altmodisch veranlagt, was meine Hobbys angeht: Ein gutes Buch lesen, zahlreiche Filme schauen, vor allem die unbekannten Indie-"Perlen", Geschichten schreiben, regelmäßig ausgehen und zu guter Letzt die Hoffnung nicht aufgeben selbst einen Film zu drehen.

Leider bleibt Einem oft wenig Zeit, da neben Fitnesstraining, Crypto und Arbeit selten genug Raum übrig bleibt. Kann jemand mal eine Zeiteinfrierungsblockchain basteln? Müsste doch mit einem Raspberry Pi problemlos gehen

vor 3 Stunden schrieb Luqius:

@Zulgohlan Sehe ich ebenso. Ich werde nicht investieren - das ist mir zu sehr Lotterie. Vielleicht kommt da noch was an Informationen, die mich überzeugen können, aber es schaut aktuell nicht danach aus. Fragen werden ja auch nicht wirklich detailliert beantwortet - man wird direkt an deren Visionpaper verwiesen, das genau genommen nichtsaussagend ist. Wäre nicht BitPanda dahinter, würde man meinen, dass es sich um Scam handelt

Muss dir leider Zustimmen. Ich habe, wie schon geschrieben, den Kontakt gesucht, aber keine Antwort bisher erhalten. Dennoch werde ich etwas, kleiner Betrag, reinlegen, da ich auch bereit bin für diese Idee Lehrgeld zu zahlen.

Aber ich rechne so oder so nicht unbedingt mit einem Return of Investment, ist immerhin ein halbwissenschaftliches Projekt, sehe also mögliche Synergieeffekte zu anderen Investments.

Fazit: Bitte kein Geld investieren nur weil Bitpanda hier der Promoter und Leader ist! Nur wenn ihr wirklich bereit seit alles zu verlieren, was ihr investiert. Nur nochmal als Warnhinweis ? 

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Was ich an der Stelle interessant finde: Wie kann überhaupt Kapital "in den Markt" fließen?

Wann immer jemand einen BTC kauft, dann ist da jemand anders, der einen BTC verkauft - somit also exakt so viel Kapital rausnimmt wie in den Markt hinein fließt.

Kapital + (Marktentwicklungszeit in Rendite % +\- Nachfrage) = Verkaufspreis

Ganz vereinfacht ist das obige Schema der Grund des Kapitalgewinns. Ergo du kaufst bei einem Euro und verkaufst bei zwei Euro. Bei Verlustgeschäften sinkt die Kapitalisierung. Bringt aber neue Investoren ins Rennen.

vor 2 Stunden schrieb Untersteirer:

 

Was soll schon passiern ?  Der coin ist doch eh schon nix mehr Wert

Legitime Annahme, aber was verleitet dich zu der Aussage?