PeWi

Andersherum.

Da ja gerne darauf herumgeritten wird, dass der Energieverbrauch von BTC einem kleinen Land entspräche: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Klimawandel-Online-Pornos-produzieren-so-viel-CO2-wie-Rumaenien-4469108.html

Menschen neigen - bewusst und unbewusst - zu Mustern. Deswegen ist "echter" Zufall sicherer als "ausgedachter" Zufall.

Für aufmerksame Leser nix, denn die haben es selber gemerkt.

Ins Blaue hinein geraten: Sollte das nicht der CSVReader von Python von alleine können? Immerhin ist in deinem Beispiel das Datum korrekt in Anführungszeichen, sprich, das Komma innerhalb des Datums ist korrekt "gekapselt". import csv csvFile = open(filename) csvReader = csv.reader(csvFile) csvlines = list(csvReader) csvFile.close()

Jokins Meinung setzt voraus, dass es eine Lightweight-Lösung für kleinere Beträge geben muss (sprich Lightning o.ä. muss etabliert sein.) Aber grundsätzlich: - Wer hat, dem wird gegeben - Wer wenig hat, muss zusätzlich noch mehr zahlen So funktioniert zwar die Welt, aber das nervt mich genauso wie dich und vermutlich alle anderen, die nicht unter "wer hat" fallen.

Die Bücher von Jack D. Schwager: - mehrere Buchreihen zu "Magier der Märkte" - "Schwager über Technische Analyse" Bücher von K. Van Tharp (beleuchten Money Management und Position Sizing) J. C. Lotter - "Das schwarze Börsenhackerbuch" (über Forex-Bots, sehr speziell, aber interessant)

IIRC ist das in Deutschland beim Staken ein ähnliches Problem. Kleine Staking Coins werben gerne mit extrem hohen Ausschüttungen. Aber - den Wert der Ausschüttung muss man zum Eingangsdatum versteuern, hat bei den dünnen Orderbüchern aber keine Chance, sie zu diesem Wert auch loszuwerden. Der Kurs inflationiert durch diese hohen Stake-Ausschüttungen schnell, d.h. der reale Erlös ist massiv geringer als das, was man als Steuer zu zahlen hat - netto ein deutlicher Verlust. (Ich hatte zu diesem Thema mal einen Artikel mit den Schlagworten "Staking-Falle Deutschland" gelesen, finde ihn leider nicht mehr.)

Suchst du sowas? https://www.worldcoinindex.com/trending/overview

Sorry Adrian, da ist mir gestern beim Zitieren was durcheinandergekommen. Der zitierte Satz stammte tatsächlich von @PureGame:

In den Vorgänger-Bot kann man reinschauen. Anscheinend ein Port des FreqTrade Bots nach C#. Was in den Docs zu lesen war, klingt jetzt nicht so spannend. Normale, durchschnittliche Hausmannskost. Mein besonderes Steckenpferd, der Backtest, ist IMHO hier sogar unterdurchschnittlich.

Das ist so ein wunderbarer Marketing-Satz. Der darf nirgendwo fehlen ...

Durchaus interessant. Mehr eine Trading-Unterstützung, kein selber tradender Bot. Man kann jede Menge verschiedener Order-Typen absetzen, der "Bot" übernimmt dann das Trailen oder den Stop Loss; es gibt auch einiges an Möglichkeiten, Orders nur bei Zutreffen verschiedener Bedingungen abzusetzen. In Summe eine sehr ästhetische Unterstützung für denjenigen, der manuell tradet, und es dabei gerne ein bisschen bequemer haben möchte. Allerdings nicht ganz billig; dafür, dass der "Bot" nicht selber traden kann, sondern nur Hilfsfunktionen bietet, finde ich $40 im Monat (Mengenrabatt für mehr Monate) nicht so günstig.

Also gerade dir hätte ich zugetraut, sowas ohne große Mühe selber mal schnell zu basteln. Da ein üblicher Stop Loss von x% am Anfang sehr "großzügig" ist und später im Gewinn immer "enger" wird, wird in den Büchern von K. Van Tharp (ein bekannterer Trader-Trainer) ein anderer Stop Loss empfohlen, sobald man im Gewinn ist: - überlege dir, wieviel Prozent von deinen Gewinnen zu bereit bist zu riskieren - diesen prozentualen Abstand zwischen ATH und Kaufpreis nutzt du als Stop Loss Dann hat der Coin um so mehr Bewegungsfreiheit, je höher dein Gewinn ist. Beispiel: - ich will 67% des Gewinns sichern - Kaufpreis war 100, der Coin steht jetzt bei 110 - dann sitzt der SL jetzt auf 106.7, der Coin kann also um 3.3 schwanken, ohne den SL auszulösen - steigt der Coin auf 120, geht der SL auf 113.4, der Coin darf jetzt um 5.6 schwanken Meinen Tests nach ergibt das bessere Resultate als die üblichen Stop Losse, die als Abstand einen festen Prozentbetrag vom Preis haben. Der konventionelle SL sichert den aktuellen Stand meist besser, aber oft genug steigt ein Coin nach einen kurzen Durchhänger weiter. Insofern rechnet es sich im Durchschnitt, dem Coin mehr Luft zu lassen; und um so mehr, je weiter man bereits im Gewinn ist.

Dann darf man dir morgen zum nächstes Lebensjahr gratulieren?

Ich habe 2017 und 2018 ausschließlich bei AnycoinDirect gekauft und hatte nur zweimal kleine Probleme, die sich schnell lösen ließen. Das eine Mal hat mich meine Bank angefragt, ob ich diese Überweisung wirklich ausführen lassen möchte, da die Bank von Anycoin anscheinend bei ihnen auf einer internen schwarzen Liste stünde. Ich habe dann im Telefonat diese Bank für mich freischalten lassen und hatte nie mehr Probleme. Vielleicht hat deine Bank die Überweisung auch eingefroren? Hast du schon bei deiner Bank nachgefragt? (Dazu hast du noch nichts geschrieben - ist die Überweisung von deinem Konto ordnungsgemäß raus?) (Dass ich seit 2019 über Fidor/Kraken kaufe, liegt nur an den hohen Gebühren von AnyCoin, ansonsten habe ich nach wie vor keine Bedenken. Mein Junior hat sowas wie einen manuellen monatlichen Sparplan und kauft der Einfachkeit halber über Anycoin/PhoenixBank und hat ebenfalls keine Probleme.)

Verzeih mir als Laien einen Frage zu der Fib Time Analyse: Da die Abstände der Fibonacchi-Zahlen mit jedem Schritt wachsen, müsste der Markt - so er sich an die Fib Time Analyse hält - immer länger in einer Phase bleiben. Derzeit passt es noch, das sieht man gut an deinem Chart. 👍 Irgendwann wird das aber nicht mehr stimmen können, denn sonst hätten wir quasi ewige Bären- oder Bullenmärkte. Sprich, irgendwann wird die Fib Time Analyse ungültig werden müssen. Gibt es da Hinweise oder Faustregeln zur rechtzeitigen Erkennung? Oder musst du dich (z.B. Mitte Juli) einfach überraschen lassen?

Eine nach Marktkapitalisierung vorgenommene Gewichtung von Coins entspricht eigentlich sowas wie einem (selbstgewählten) Coin-Index. Würde man gemäß dieser Gewichtung kaufen und halten - also ohne Rebalancing - hätte man quasi einen ETF. Inspiriert vom Aktien-Universum: "Keiner schlägt auf Dauer den Markt - kaufen Sie deshalb einfach den Markt - mit unserem Coin-ETF."

Genau.

CryptoCompare hat mehrere Modelle, das erste ist kostenlos und wird wohl von den meisten genutzt. Da bekommt man alles ab 1h-Candles und länger über Jahre zurück. Alles unter 1h-Candles (wie oben geschrieben) leider nur für ca. 1 Woche. Gerade Binance hat da einen Nachteil. Immer, wenn die Wartung machen, fehlen die Daten; sprich, deren historische Werte haben immer wieder Löcher. CryptoCompare füllt diese Löcher mit irgendwelchen Ersatzwerten, d.h. du bekommst von CryptoCompare durchgehende Werte, auch, wenn du speziell die Werte für Binance anforderst. Das finde ich schon angenehm. Super Sache, dass du das reinstellst! 👍 (Auch, wenn ich es momentan selber nicht brauche, ich finde das klasse von dir - Großzügigkeit und Hilfsbereitschaft sind heutzutage nicht mehr so verbreitet ...)

Man kann ja trotz Gleichgewichtung einen harten Schnitt machen, wenn ein Coin aus den Top-XX-Rängen abrutscht. Allerdings hat er dann vermutlich schon ziemlich viel von seinem Anfangsvermögen vernichtet. Insofern finde ich deine Version mit der abgestuften Gewichtung entsprechend dem CMC-Rang recht pfiffig. 👍 Ich kann mir selber auch nicht recht vorstellen, dass bei einer Mischung von deutlich mehr als zwei Coins, die ja alle partiell unabhängig voneinander kreuchen und fleuchen, so eine Gleichgewichtung immer noch wichtig sein sollte.

Tages- und Stunden-Candles bekommt man von cryptocompare.com über Jahre zurück problemlos. Minutendaten, egal, ob sehr kurz (1min) oder ziemlich lang (30min), gibt es leider üblicherweise nur eine Woche zurück, was ziemlich wenig ist. Ich wäre ebenfalls an kostenlosen Quellen für Minutendaten über längere Zeiträume interessiert. Bot-Strategien testen, die auf Candledaten kürzer als eine Stunde basieren, z.B. 30min oder 15min. Bei schnellen, aggressiven Strategien ggfs sogar 5min oder 1min. (Viele kurze und kleine Trades geben - laut Theorie - verlässlichere und oft auch bessere Ergebnisse als wenige große Trades. Kurze schnelle Trades lassen sich auch im Bärenmarkt noch eher unterbringen als langsamere. große Trades.)

Inzwischen gibt es anscheinend etliche "professionelle" Rebalancing Bots. Oft auch mit ausführlichen Artikeln zum Thema Rebalancing. Eine interessante dreiteilige Serie gibt es zum "Hodlbot" - Teil 1: https://www.hodlbot.io/blog/does-portfolio-rebalancing-actually-improve-returns Fazit der Serie: - Rebalancing ist unter gewissen Voraussetzungen besser als Buy and Hold, unter unpassenden dagegen schlechter - am besten sind Seitwärts-Phasen, Trendmärkte sind heikel - mehr Coins sind besser als wenige - Coins besser gleich gewichten - ganz wichtig ist, dass die Coins ähnliche Schwankungen haben - wenn es deutliche Unterschiede in der Performance gibt, ist Rebalancing schlechter - möglichst nicht korrelierte oder negativ korrelierte Coins auswählen (in der Realität schwierig) - die Rebalancing-Frequenz ist relativ egal, seltener reduziert Transaktionskosten (Empfehlung: 1x wöchentlich oder seltener)

Der Apostroph sollte IMHO einfach ein Anzeigezeichen für die 1000er-Trennung sein. D.h. ich vermute, deine 9'989 sind einfach 9989 Iota (bzw 9,989 KIota).

Unter https://www.coindesk.com/margin-lenders-lost-13-5-million-in-may-to-poloniex-crypto-crash kann man mehr dazu nachlesen. Auch, dass sich der Flash Crash auf ca. 45 min verteilt haben soll. Das ist jetzt nicht so schnell, dass da Computer-Sicherheitsmechanismen keine Chance hätten. Wenn man auf Polo den Chart in der minimalen Auflösung von 5min anschaut, sieht man ebenfalls, dass da nicht eine einzige Order in Sekundenbruchteilen durchgerauscht ist. Nach 5min 23% Verlust, nach 10min 52% Verlust. Danach ging es wieder ein bisschen hoch und dann gemächlicher bis auf die 80% Verlust runter.