klickklack

Stimmt. Ich hätte grob fahrlässig schreiben sollen.

Habe es mir grad angeschaut. Da gibt es einen gewaltigen Haken an der Sache. Dort wird davon ausgegangen, dass es bei uns im Lande noch keine AKWs gäbe. Das stimmt ja so nicht. Nur das erste, was mir aufgefallen ist. Würde also bedeuten, wir hämmern das CO2 doppelt raus. Einmal für die Kraftwerke, die schon da sind, zum zweiten für die WKA. Umweltschäden trotzdem nicht einberechnet. Ausserdem ist es die verdammte Pflicht der Regierung für Energiesicherheit zu sorgen. Vor allem in einem exportland. Darauf haben die ihren Eid geleistet. Man sorgt für ein Überangebot und gut ist. So läuft freie Marktwirtschaft oder das,, was davon noch übrig geblieben ist. Geht das schief, ist das Vorsatz, ganz einfach.

Nochmal. Ich habe gesagt es gibt eine Vorgeschichte und das geht uns nichts an und entspricht nicht unseren Interessen. Mir total wumpe, wer schuld hat. Auf beiden Seiten wird gelogen, wie gedruckt. Die andere Seite druckt dann, wie sie Lügen. Ich habe eine pro Deutsche Haltung. Weder eine pro amerikanische noch eine pro russische, so einfach. Mit Waffenlieferungen und ohne Verhandlung kommt man da nicht weiter. Der militärisch industrielle komplex ist übrigens der größte CO2 Ausstoßer. Auch wieder OT, aber das kann ich nicht so stehen lassen. Das habe ich immer und von Anfang an gesagt.

https://m.faz.net/aktuell/technik-motor/technik/erneuerbare-energien-wie-lange-haelt-eine-windkraftanlage-16080702.amp.html Die werden komplett getauscht… Vei uns zumindest. Aber hast recht, ist ganz schon offtopic

Die Laufzeit eines Windrads beträgt im Schnitt 16,5 Jahre und muss danach getauscht werden, inklusive Recycling. Aus dem Bundestag erwarte ich allerdings nichts anderes als tendenziöse Publikation, da es ihre Agenda ist. Das versiegeln der Böden wird dort auch nicht eingerechnet. Das abholzen, also ein CO2 Binder ebenfalls nicht.

Um nochmal darauf zurückzukommen, da ich gestern keine Zeit mehr hatte. Der Bezug CO2 und Industrie macht für mich keinen Sinn. Wir hatten vor der Industrialisierung ca 4 Milliarden Menschen auf der Welt und ohne Industrialisierung laut dir einen CO2 Gehalt von 0,28 Prozent. Macht einen Anstieg von ca 50% im Gegensatz eines 100% Anstiegs der Population. Ist mir nicht schlüssig.

Wenn du das Gegenüber der CO2 Bilanz von Atomkraft stellst, sind wir bei Minus, wenn man dann noch die Lebensdauer der WKA und die Zerstörung der Natur gegenrechnest wird es richtig übel. Die ersten müssen schon wieder getauscht werden. Mit WKAs habe ich mich sehr viel beschäftigt. Diese sind für mich völlig indiskutabel. CO2 absorbiert Wärme, die sonst als IR-Strahlung in Richtung Weltall verschwinden würde. Dadurch ist mehr Energie in der Atmosphäre und folglich steht die Temperatur. So einfach ist das. Wasserdampf und Methan können das übrigens auch. Allerdings kondensiert Wasserdampf irgendwann, was mit CO2 nicht so gut klappt. Je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto schlechter kühlt die Erde aus. Folglich verschieben sich die Klimazonen, Luft- und Meeresströmungen wandeln sich, Eisformationen schmelzen ab (siehe Gletscher) usw. Such mal nach Spektrallinien, dann wird das mit dem Treibhausgas vielleicht etwas klarer. Schaue ich mir an. Verstehe mich nicht falsch. Ich bin großer Freund der Natur. Bin sehr viel mit Famielie und Hund unterwegs und für Schutz des und rund um den Amazonas. Desweiteren leidenschaftlicher Angler, daher ist mir auch die Gewässerpflege nicht fremd. Habe vor kurzem erst das Veterinäramt verständigt, da ein Hecht ein merkwürdiges Geschwür an der linken Bauseite hatte. Die Frage, wieso die Cookstudie wissentlich falsch interpretiert wurde bleibt trotzdem. Ich meine, da geht es ja nicht um ein paar Prozent, sondern das sind Welten. Da kann man doch nicht seine Behauptung drauf stützen, dass sich 97% der Wissenschaftler einig sind. Auf diese Daten haben sich dann aber alle gestützt. Es gibt ja noch andere Fragen. Gibt es wirklich mehr Naturkatastrophen oder wird der Fokus nur stärker draufgelegt. Zb das Ahrtal anzuführen ist total unseriös. Das war nicht das erste Hochwasser dort. Von den katastrophalen politischen Fehlern mal abgesehen. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/249326/umfrage/anzahl-der-weltweiten-naturkatastrophen/ Gibt es mehr Katastrophentote als zuvor? https://www.deutschlandfunk.de/naturkatastrophen-erschreckende-statistik-mit-positivem-100.html Meiner Meinung nach sollte man mehr Ressourcen verwenden uns auf eine wärmere Zeit einzustellen, nicht versuchen das Wetter zu retten. https://www.welt.de/wissenschaft/plus241959167/Klimawandel-Die-unrealistischen-Horror-Szenarien.html Die ganze Art der Panikmache ist zumeist mal merkwürdig.

Kann mich noch an keine Allianz der willigen erinnern, die nicht Zerstörung, Mord und Totschlag gebracht hat. Lieber nicht…

Schön, das nennt man Diskussion. Immer schön die Argumente der Gegenseite ignorieren. Läuft in den Medien genauso. Edith: Cryptonix ist wieder wach. Wollte mich schon beschweren, wo die Downvotes bleiben.🥂

Haste recht. Wollte den Satz eigentlich auch rauseditieren. Hab ihn stehen lassen. Aber sag mal, findest du es nicht absurd, Wälder abzuholzen, die bei der Photosynthese CO2 in Sauerstoff umwandeln um dann solch ein CO2 Funderment reinzuknacken. Da wo ich wohne, ist es zum Glück noch verboten, freie Sicht auf wunderschöne Landschaften. Wenn ich aber an den wunderschönen Thüringer Wald denke. Da wurde das Gesetz soeben gekippt. Ähnlich sieht’s beim Märchenwald aus. https://www.welt.de/politik/deutschland/article242055683/Windkraft-im-Wald-Bundesverfassungsgericht-kippt-Thueringer-Windrad-Verbot.html https://m.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-aktuell/241-meter-windraeder-maerchenwald-wird-fuer-klimaschutz-geopfert-79010176.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F Ich nenne die Dinger einfach nur noch Zerstörer. Hier gibt es auch etliche Bürgerinitiativen dagegen. Ich finde, die sollten die Dinger mitten in Prenzlauer Berg aufstellen. Die wollen die Dinger doch Friedrichshain wäre auch gut.

Also ich finde es schon merkwürdig, dass wir auf nicht grad CO2 arme und Naturschützende Erzeuger, wie Windräder setzen. Man schaue sich nur an wieviel Beton für das Fundament in die Erde gegossen wird. Nicht nur, dass Beton bei der Herstellung, durch die Erhitzung Unmengen an CO2 braucht und so ganz nebenbei noch die Böden versiegelt.Keine Ahnung wie man das wieder jemals aus unseren Blden holen möchte. Edith: Mit der Erhitzung meine ich natürlich den Zement. Versteht sich aber eigentlich von selbst. Nicht , dass ich an das CO2 Märchen glaube, ich versuche in der Sache nur den CO2 Standpunkt einzunehmen. Wir haben 0,04% CO2 und der Luft. In Treibhäusern wird ja zb bewusst der CO2 Anteil erhöht, für mich also kein Killergas, sondern das Zeug ist notwendig für Flora und Fauna. 0,04 % sollen also für den Treibhauseffekt zuständig sein. Wie soll ich das verstehen? Legt sich eine Glocke von 0,04% CO2 über unsere Erde, die dann für die Erderwärmung zuständig sein soll? Habe noch nie jemanden gesehen, der sein Haus mit 0,04% Dämmmaterial dämmt. Was ist eigentlich aus dem Ozonloch geworden? Ganz schön still geworden. Alles ganz davon ab, dass mal wieder die übliche Diffamierungsmasche läuft. Hoch dekorierte Wissenschaftler werden nicht gehört, klimaleugner, I want you to panic. Hinzu kommt noch die bewusst falsch interpretierte Cookstudie, woher dieser 97% Prozent Consens zu Stande kam. Der führende Kopf der Aktivisten ist eine stinkreiche Reemtsma Göre, die vor ihrem „Akrivismus“ eher durch Urlaube und Langstreckenflüge aufgefallen ist. Nee, das stinkt für mich mal wieder bis zum Himmel… Auch hier wäre in den Medien ein offener Dikurs angebracht und nicht: :“Die Wissenschaft ist sich einig und fertig“. Schlägt aber wieder voll in den deutsche Kerbe. Einmal schuldig, immer schuldig und nun müssen wir, bis zur Selbstzerstörung die Welt retten.

Hmm, das spannende dabei ist, dass genau diese Ölindustrie das narrativ des menschgemachten Klimawandels unterstützt. Das ist eben genau das, was ich mit dem climate energency Fund aufzeigen wollte. Hier geht es nicht um wirtschaftliche, sondern Machtinteressen. Grad bei NDR Info im Auto gehört, dass BP die ersten waren, die vomCO2 Fußabdruck gesprochen haben. Die „Klinapropaganda“ ist jedenfalls heftig auf diesem Sender. Ich höre ihn jeden Tag.

Wen mache ich denn nieder? Habe doch geschrieben, dass ich der letzten Generation keinen Vorwurf mache. Niedergmacht werden doch eher andere, beispielsweise mit dem Begriff klimaleugner. Kenne niemanden, der leugnet, dass es ein Klima gibt. Problem ist wieder einmal, dass ein wissenschaftlicher Konsens herbeigeschrieben wird, der Klimawandel sei menschgemacht und es gäbe keine Wissenschaftler, die etwas anderes behaupten. Das stimmt nämlich so nicht. https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf Da sind unter anderem Nobelpreisträger darunter.

Hat mit Q Anon Quatsch und Illuminaten nichts zu tun. Schön einfach aber.😃

Wenn du von nicht gewählten NGOs vertreten werden möchtest, ist das in Ordnung. Mit Demokratie hat das allerdings nichts zu tun. Komischerweise sind das dann auch die einflussreichsten und reichsten Menschen der Welt. Wahrscheinlich mit viel Empathie und Rücksichtnahme an die Macht gekommen.

Und sonst inhaltlich. Ihr könnt jetzt noch ewig drauf rumreiten, dann braucht man sich nicht mit dem Inhalt zu beschäftigen. Typisch! Desweiteren ändert sich nichts an meiner Kernaussage der politischen Einflussnahme bei meiner sogenannten Falschbehauptung

Habe jetzt, nach googln den ersten nicht Mainstream Artikel genommen. Dort steht es genau so drin. https://norberthaering.de/macht-kontrolle/schwab-bali-b20/ Die Begründung dieser Veranstaltung bedeutet doch, politisch Einfluss nehmen, nur nett ausgedrückt.

Naja, für dich hat das halt nicht mit dem G20 zu tun. Der Ort ist natürlich der reine Zufall. Und dass dort politischer Einfluss genommen wird eine reine Verschwörungstheorie. Du hängst dich an Kleinigkeiten auf…

Soll das heissen, dass das gut ist? Die nehmen massiv Einfluss auf die Politik oder möchtest du den Young global Leaders Club leugnen?

https://b20indonesia2022.org/about-b20 Was haben die dort verloren. Reiner Zufall? Edith: Aber schön, dass du nur auf diesen Punkt eingehst. du hattest schon mal die Zeitung verlinkt. https://www.vorwaerts.de/, den Volksverpetzer ebenfalls. Bei deiner linken gesinnung wundert mich nicht, dass du bei dieser Agenda voll mitziehst.

Ziele sind: Abschaffung von Bargeld, zerschlagung der Wirtschaft. Bedingungsloses Grundeinkommen gekoppelt an ein Social Credit System, digitale ID. Der komplett gläserne Bürger. Freiheit ist sklaverei. Ich wollte es nur mal erwähnt haben. Wir werden sehen.

Hmm, ich nehme es eher so wahr, dass die meisten Leute der sogenannten Querdenker weder für Russland, noch für die Ukraine sind, sondern Souveränität fordern. Entscheidungen, die dem Land massiv schaden, werden dort nicht mitgetragen. Russlandliebhaber gibt es natürlich auch, aus welchen Gründen auch immer. Bei der Wahrnehmung in deinem Umfeld bezüglich corona, so ist das eben deine Subjektive Wahrnehmung. Ich kenne eine Menge ungeimpfte und niemand hatte länger als eine Woche Probleme. Ein Freund von mir arbeitet in der Pflege, also täglich Tests etc. Er ist der einzige, der noch kein corona hatte. Schon merkwürdig. Einen Long Covid Fall kenne ich. 3 mal geimpft. Hier im Forum klagen ja auch geimpfte über lang anhaltende Symptome. Zu den Klimeklebern: Diese meistens jungen Leute, werden leider politisch instrumentalisiert. Ich hege keinen Groll gegen die, von Medien und Politik induzierten Angst dieser Kinder. Finanziert natürlich, wie kann es anders sein von Climate emergency Fund. Da sind sie mal wieder, unsere westlichen Oligarchen, äh Philantrophen. Geldstrafen jucken die gar nicht, diese werden ohnehin bezahlt. Teilweise werden diese mit Flrdergeldern von unseren Steuern bezahlt. https://exxpress.at/aufgedeckt-ministerium-beschenkt-klima-kleber-mit-156-000-euro-subvention/ In den Medien und der Politik werden sie im Prinzip immer verteidigt und bekommen, anders als andere Oppositionelle in Talkshows und Politgipfeln eine große Bühne. Greta Thunbergs neues Buch ist im übrigen auch, sehr bedenklich, ja Linksradikal und meiner Meinung nach für junge Menschen sehr gefährlich. https://www.welt.de/vermischtes/article241937909/Greta-Thunberg-Aufruf-zu-einer-systemweiten-Transformation.html Die möchte den freien Markt abschaffen und spricht, wie auch Klaus Schwab von einer Transformation. Luisa Neubauers Mutter ist eine geborene Reemtsma usw. Fpr mich ein eindeutiges Elitenprojekt. Aprospro Klaus Schwab. Was hat der eigentlich auf dem G20 zu suchen? Welches Land repräsentiert er nochmal genau? Meiner Meinung nach, sind das die Menschen, die mit ihren NGOs die Demokratie abschaffen, nicht die Leute, die gegen diese viel zu einflussreichen NGOs sind. Egal, ob die Gates Foundation, Open Society foundation, die WHO und viele andere. Sie mischen sich überall ein. Finanzieren gewollte oppositionen, die Medien und vieles mehr. Leider wird aus der Klimabewegung mit noblen Zielen ein linksradikaler, sich selbst hassender Haufen aus zumeist gutem Hause. Ist gibt also schon eine Berechtigung sich kritisch mit der Thematik, die übrigens aus den 70ern vom Club of rome stammt, auseinanderzusetzen. Es sind halt immer dieselben Leute, die das finanzieren. Das hat nichts mit „immer dagegen zu tun“, sonder es ist ein Puzzleteil der globalisierungsagenda und die lässt sich eben nur mit Angst durchdrücken.

Wenn ich genauer drüber nachdenke, hast du recht! Endlich mal ein überzeugender Post.😃 Endlich jemand, der mich aus diesem Schwurbelquark rausholt!

Komische Logik. Demzufolge sollten die Massnahmenbefürworter den wirtschaftlichen Schaden und die die Kinderpsychater zahlen oder wie? Die Impfgeschädigten für ihre Impfschäden selber aufkommen. Sind ja schließlich selbst schuld. Gleiche gilt für Raucher, Trinker, Raser… Du sagst ja selber, dass du erst 3 mal geimpft bist, demzufolge zählst du wahrscheinlich zu den ungeimpften und wärst zur Zeit ebenso davon betroffen… Fande dich eigentlich immer noch sehr gemäßigt und halbwegs nach menschlichen Lösungen oder Kompromissen suchend. Bei der Nummer finde ich deine Ansicht ehrlich gesagt daneben. Nicht, dass ich Angst habe wegen Covid ins Krankenhaus zu kommen. Ich habe einfach einen andere Meinung zu dieser Sache. Sollte wohl mit ein wenig Abstand auch wieder erlaubt sein… Ist ja nicht so, dass die Wissenschaft immer recht hatte und es gar keinen Grund zu zweifeln gäbe. Edith: Habe nach Ende meiner Lehre jahrzehntelang in die Kasse eingezahlt und war so gut wie nie krank. Kannst meine Krankheitsfälle an zwei Händen abzählen, bis auf diese komische Quarantäne, wo ich mich allerdings gesund gefühlt habe.

Rainer, du hast ja selbst gesagt, dass die Menschen diese Medikamente freiwillig nehmen. (Habe noch nie ne Viagra eingeschmissen😅). Was hier aber mit falschen Tatsachen gehetzt wurde, war einfach nicht in Ordnung, um es nobel auszudrücken. Viele wurden zu ihrem „Impfglück“ genötigt. Big Pharma Kritik gab es schon lange vor Covid… Zu recht.