allright

Für das Hosting von Minern zu bezahlen ist ein prima Geschäft - für den Hoster. Der bekommt dann nämlich einen sicheren Ertrag, während man selbst von der Difficulty abhängt. Und die Difficulty steigt wesentlich schneller als der Bitcoin-Kurs. Ergo kann man als Kunde eigentlich nur verlieren.

Durch die steigende Difficulty bekommst du deine Investition ins Gerät nie wieder zurück, selbst wenn der Strom kostenlos ist. Das haben einige Miner schon erkannt und versuchen jetzt, ihre ASCIs zu verkaufen. Das würden sie wohl kaum machen, wenn sie wirklich Ertrag erwirtschaften würden. Für das Hosting von Minern zu bezahlen ist ein prima Geschäft - für den Hoster. Der bekommt dann nämlich einen sicheren Ertrag, während man selbst von der Difficulty abhängt. Dass ein ASIC-Mining-Hersteller verzögert ausliefert... HMMMMM denken wir mal 2 Sekunden nach... Was ich als Hersteller machen würde: Die Kisten erst mal schön auf eigene Rechnung laufen lassen. So lange sonst keiner solche Massen an Rechenpower hat, steigt die Difficulty nicht so schnell und es lohnt sich richtig. Ausliefern und zum vollen Preis verkaufen kann man sie immernoch, bevor die Dinger völlig nutzlos sind oder zu viele Kunden abspringen. Und dann wird man auch noch von Mining Pools abgezockt, tolle Wurst. Jeder bescheißt jeden. Einfach nicht mitspielen...

Oh, du hast Recht, in meiner Watt-zu-kWh/Monat-Formel war ein Fehler. Korrigierte Version: Inzwischen ist auch BTC auch bei 95 EUR, dafür ist die Hashraste aber auch schon 10% gestiegen. Und am Ergebnis ändert es nichts: Wenn die Hashraste weiter steigt, macht man keinen Profit mehr wenn man jetzt ASIC-Hardware kauft, selbst wenn der Strom nichts kostet.

Du meinst den Stromverbrauch des Jalapeno XL? Hast du einen? Und wie schon anfangs bemerkt: Selbst mit kostenlosem Strom lohnt es nicht, einen zu kaufen.

@ASICs Danke für deinen Beitrag. Habe eben selbst ähnliches gerechnet und kam zum gleichen Ergebnis. Auch ich glaube nicht, dass durch einen Ausstieg der GPU-Miner die Hashrate wieder fallen würde - allenfalls langsamer wachsen. Bei 2% Wachstum am Tag läuft man selbst bei kostenlosem Strom den Anschaffungskosten der ASICs für immer hinterher. Außer, der Bitcoin-Kurs explodiert.

So, ich habe gerade mal etwas Excel arbeiten lassen für die Frage, ob ASIC-Miner lohnen. Ergebnis: Nein! Und zwar ganz klar. Selbst bei 80 btc/eur (fällt vielleicht wieder) und 10 cent pro kWh (real eher so 30) macht man nur Minus, und zwar jedes Jahr. Mit der heutigen globalen Hashraste -> Difficulty, mit der von Mai auch. So bei 23 TH/s hätte es sich vielleicht noch gelohnt. Und der Hammer: Selbst wenn man kostenlos Strom bekommt, lohnt es sich kaum. Die ersten Monate braucht man, um die Anschaffung des Geräts zu refinanzieren. Leider wächst die Difficuty währenddessen weiter. Schnell ist man im Bereich, wo das Gerät keinen nennenswerten Ertrag mehr erzielt. Beispiel: Der 50 GH/s Japaleno Miner amortierisiert sich am schnellsten. Bei kostenlosem Strom, heutiger Difficulty und 80 eur/btc nach 2 Monaten. Klingt gut, aber leider haben wir bei weiteren 2% täglichem Wachstum in einem Monat nahezu die doppelte globale Hashrate = halben Ertrag. Selbst wenn die Difficulty nur 1x im Monat angepasst würde und nicht täglich, würde man der Investition für immer hinterher laufen. Kommentare, Korrekturen werden gerne genommen. Gerne auch Werte (für MH/s und W) eurer Rigs. FPGA, GPU und CPU habe ich nicht probiert, weil das Verhältnis von Hashes zu Leistung noch schlechter sein sollte. Die Anschaffung von GPU und CPU kann man noch rechtfertigen, weil man sie wenigstens noch für andere Dinge verwenden kann. Darauf zu Minen ist dann aber auch wieder nur bei kostenlosem Strom sinnvoll(?) bzw. profitabel.