TomsArt

Bin gespannt wie sie den Leuten dann den zuvor verteufelten Libra schmackhaft machen wollen wenn sie im Land der Möglichkeiten fast nur noch mit Alipay bezahlen sollen ... Ob sich Scholz und Co. über die Rolle rückwärts schon Gedanken gemacht haben... was stört mich mein Geschwätz von Gestern... heut hab ich immer Recht

Was soll denn bitte sonst den Kurs bewegen ?

10333 !!! lange nicht gesehen

Oh, es bewegt sich was: BTC'ler machen cash und gehen in Brent spekulieren

klar, heißt aber auch: oh 10% bis 20% Rohölpreisanstieg über Nacht löst keine Ängste bei Aktienholdern a la Lufthansa oder Rezessionsbefürchtungen aus, die eine Nachfrage nach BTC generieren. Da fehlt es (noch) der BTC Commuity wohl an der realen Verbindung zu den relevanten Vorgängen und sie bewegt sich in der eigenen (Spekulations)- Blase

Immer dieser Irrsinn mit der Terrorfinanzierung. Wer es über einen legitmen fb account im großen Stil versuchen sollte kann das ja auch gleich über ein Konto bei der NSA machen. Und ne AK in Serbien via Libra zu erwerben um in Paris rum zu ballern... da nem ich doch die 1000 in der Brieftasche und hinterlasse keine Digitalen spuren. Libra sollte einfach mal machen und fatale Fehlentwicklungen kann man dann immer noch gesetzlich einschränken statt uns im vorhinein mit solchen Scheinargumenten zuzumüllen. Würde unglaublich viele Leute ans Thema digitale Währung ranführen und vielen ohne Konto einen Zugang zum Wirtschaftsleben bieten. und sei es nur die Solarzelle aufm Dach in Timbuktu. Wohl eher ein gesellschaftlicher Zugewinn als Gefahr. P.S: Prognose: 10% Rohölanstieg, wieder Flucht ins Gold und BTC festgenagelt... was ist da los ?

Prognose: 10333 - 10334 - 10332 - 10333....... ob es an der binance futuere boerse liegt ? bis dahin sind wohl fundamentale Themen interessanter

Auch Libra wird keine Währung werden, denn niemand wird gezwungen sein ihn anzunehmen, bleibt wie BTC ein kann, kein muss. hat aber einen Emittenten, also eher E-Geld. Solange Libra keine Kredite vergibt und Geldschöpfung betreibt sehe ich nicht die heraufbeschworene Gefahr

- genau, statt sich an was abzuarbeiten was sowieso nicht verboten werden kann... macht ja nur Werbung - oder in Marktkapitalisierung und Nutzerzahl bisher doch nur ein Nischenprodukt ? - oder das bestehende Bankenzahlungssystem viel eher gefährden und die Lobbyisten auf der Matte stehen ? - oder die berechtigte Sorge Zahlungsdaten und sonstige Vorlieben so konzentriert in unternehmerischer Hand zu sehen ? - oder zu viel Einfluß auf die Geldpolitik zu verlieren (sehe nicht ganz warum) ? - oder, oder oder ???

Das ist eine sehr gute Frage. Bitte schreib doch mal einen Blogbeitrag mit Deien Gedanken dazu

Ich muß ja erstmal BTC bei BAKKT hinterlegen, da das settlement in krypto abgewickelt wird. Und dann wette ich auf sinkende Kurse und entwerte meine kryptos ?

nicht so ganz... kannst die 20000 BTC statt ins Orderbuch zu stellen und den Markt evtl. kurzfristig zu überfordern und Die selber den Verkaufspreis kaputt zu machen sie via OTC mit Disagio an Binance abgeben. Die werden sie dann aber zeitlich gestreckt langsam an den markt abgeben. Damit wird aber neue Liquidität adsorbiert, die sonst zu steigenden Kursen geführt hätten. Wie die Börsen das händeln, wenn der Markt stark nach gibt ??? Hat also so oder so schon Kurseinfluß, aber nicht so kurzfristig, nicht so sichtbar und meist auch nicht so heftig

bissle Luxusproblem... aber machs doch einfach mal.... schmeiß die 10K BTC auf den Markt und guck was passiert... dann weißt Du ob die Sicherheit gewahrt bleibt - oder nicht

verstehe ich nicht... ist doch (fast) egal, wenn eine Börse im Kurs ausbüchst kann jemand über cross-margin profitieren oder es ist ein Hinweis das mit der Auszahlung der Börse was nicht stimmt. An der allgemeinen Kursfeststellung ändert das nichts (und damit an der für Dich erwünschten Sicherheit). Es kann nur sein das die Liquidität der Märkte nicht ausreicht damit Du Deine 10000 BTC auf den Markt werfen kannst ohne einen Kurssturz auszulösen... ist das Dein Problem?

die blockhain wurde nicht dafür gemacht um jede Transaktion transparent zu machen (im Idealfall ein Nebenprodukt), sondern den "Kontobestand" einer Adresse öffentlich nachprüfen zu können

ja das ist absolut unverständlich... Gruß an die Bankenlobby

Das glaube ich nicht. umso weiter weg vom schnellen Internetknoten umso ärmer biste im Hochfrequenz dran. in frankfurt gehts schon um wenige hundert Meter. also lieber in Luxembourg handeln ohne Steuer und sich von den anderen übern Tisch ziehen lassen ?

... und 100x nicht verstanden ? bleiben wir beim beispiel stellar. Warum solltest Du als Bolgbetreiber das plugin einbauen wenn es mit Libra genauso geht in aber so gut wie jeder über fb sowieso hat ? wie lange werden bisherige Anbieter dieser Lösung dann noch auf die Aussenseiterlösung setzten ? wie wird sich wohl die Nachfrage nach dem Coin für diesen use case entwickeln ? - und damit der Preis ? klar, manche fahren 2cv und hoffen auf Antik und Oldtimer Preise

Gut, so ist Libra gestrickt und die Blockchain in der Hand der Foundation, also alles andere als dezentral. Die Frage bleibt somit ja berechtigt offen. Weder tether, Libra, noch tokenisiertes Zentralbankgeld erfüllen das ja. Klar ist man mit einem Stable Coin immer abhängig von der Kontrolle des darunterliegenden Assets, die Frage ist gäbe es ein Konstrukt das Dich wenigstens nicht bannen kann aber dennoch einen gedeckten Wert hat.

Ist ja keine Entscheidung der Schwellenländer sondern ihrer Bürger. Also vertraust Du als Bürger der Türkei, Kongo, Venezuela eher Deiner Zentralbank oder einer regulierten und überwachten Libra Foundation ? Klar, bist dann abhängig von der Foundation, ihrer Regulierer, den Zentralbanken FED und EZB und den Staatsschulden die den Libra besichern. Als G20 Staatsmitglied ändert sich also nicht viel, als Bürger eines Schwellen bzw Entwicklungslandes wohl eher ein Fortschritt. Dezentraler Stablecoin, mmh... evtl. ein smart contract der tokenisiertes Zentralbankgeld bzw Staatsanleihen händelt ?

und anders herum: warum dann noch Stellar für Mikropayments für Artikel lesen wenns Libra auch tut? Libra wär wohl eher der tot für einige use cases einiger alt coins

schon klar... Stückzahl bleibt wie bei Tether variable, ja nach Tauschnachfrage. Kannst auch anders rechnen: 4 Mrd fb-Teilnehmer halten im Schnitt 1000 EUR / USD oder sonst was in Libra um ihren bestellte nachhaltig erzeugten Kaffee in Guatemala , UBER etc über fb zu bezahlen, oder die hier verdienten Sozialleisungen in afrikanische Dörfer zu transferieren damit die sich dort damit dann beim lokalen Händler nen Hühnchen und Reis kaufen können. Kommste auch auf 4 Billionen, ist ja nur mal ne Schätzgröße. die Frage war wieso ein BTC-Winzling mit dann vielleicht nur 200 Mrd Kapitalisierung dann die alt-coins beflügeln sollten?

2008 weltweiter Bargeldumlauf 19 Billionen, Geldmenge M! mit Sichtguthaben: 75 Billionen. Dollar, Euro, Yen am ATM in Libra tauschen, oder per Überweisung an Libra. Ja, die Schwellenländer müssen wohl ihre lokale Währung in die großen tauschen um dann Libra zu bekommen. Daher 1 bis 4 Billionen gar nicht unwahrscheinlich. Libra hält dann die Währungen oder kauft davon z.T. Staatsschulden. Das könnte unseren Regierungen auch entgegenkommen währe nur das aus für solche Shit-FIATS wie Pesos, türk. Lira Bolivar etc. gibt Libra natürlich marktmacht wenn sie drohen könnten Staatsschuldenpapieren in solchem Umfang auf den Markt zu werfen und umzuschichten... daher dann schon relevant fürs bestehende Geldsystem

Marktkapitalisierung: Libra: 4 Billionen China Coin: 3 Billionen: Amazon coin: 1 Billion BTC: 200 Milliarden ... und jetzt sollen sich die Alt-Coins freier entwickeln ?

Libra kann per Definition nicht durch die Decke gehen, ist ja eben durch Deine eingetauschten EUR, USD oder Staatsschulden gedeckt. Dient nur als (günstiges ?) weltweites Zahlungsmittel mit evtl. Milliarden Teilnehmern ohne Bankmittelsmänner