Jump to content

GhostTyper

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    92
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

12 Good

1 Benutzer folgt diesem Benutzer

Über GhostTyper

  • Rang
    Mitglied

Profile Information

  • Geschlecht
    Männlich
  • Wohnort
    Stuttgart
  • Beruf
    Dipl. Ing.

Contact Informations

  • Skype
    GhostTyper

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

  1. Anderer Browser? Bei mir geht es eigentlich meistens.
  2. Ich will dem Mal folge leisten. Leider habe ich mir 8 Disks mit SNR gekauft, wovon 2 Nodes gecrashed sind, die ich dann aufwändig retten musste und somit musste ich diese Nodes zurück auf teuren SSD-Speicher umziehen. Ich überlege mir nun 12x 16 TB zu kaufen. Ist halt ein viel größeres Investment. Hier meine Statistiken: storj0, Monat: $7.96, Held: $242.41 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 0.8 TB 266.6 GB 560.4 GB (since Jun 1) Disk 356.9 MB 2.5 TB storj1, Monat: $6.74, Held: $21.02 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 0.8 TB 189.1 GB 603.6 GB (since Jun 1) Disk 182.7 MB 2.5 TB storj2, Monat: $8.41, Held: $21.34 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.2 TB 237.0 GB 1.0 TB (since Jun 1) Disk 456.4 GB 3.3 TB storj3, Monat: $7.45, Held: $26.11 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 0.8 TB 223.0 GB 619.1 GB (since Jun 1) Disk 32.6 MB 2.6 TB storj4, Monat: $14.66, Held: $29.92 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.9 TB 385.1 GB 1.5 TB (since Jun 1) Disk 2.2 TB 5.8 TB storj5, Monat: $14.49, Held: $29.31 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.9 TB 379.2 GB 1.5 TB (since Jun 1) Disk 4.2 TB 5.8 TB storj6, Monat: $8.68, Held: $17.36 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.3 TB 258.4 GB 1.0 TB (since Jun 1) Disk 23.8 MB 3.0 TB storj7, Monat: $14.92, Held: $25.49 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 3.2 TB 507.6 GB 2.7 TB (since Jun 1) Disk 0.7 TB 4.9 TB storj8, Monat: $21.67, Held: $38.63 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 2.0 TB 548.0 GB 1.5 TB (since Jun 1) Disk 514.8 GB 8.5 TB storj9, Monat: $3.97, Held: $0.76 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.6 TB 113.7 GB 1.5 TB (since Jun 1) Disk 18.3 TB 1.7 TB storja, Monat: $1.62, Held: $0.03 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 0.9 TB 50.7 GB 0.8 TB (since Jun 1) Disk 123.2 MB 0.7 TB storjb, Monat: $1.50, Held: $0.03 Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 0.9 TB 49.0 GB 0.8 TB (since Jun 1) Disk 130.6 MB 0.7 TB USD diesen Monat: $112,07. @skunk: Ab wann wird der Bug behoben, wo das falsche Held-Amount angezeigt wird?
  3. Du hast ja ziemlich gut Ingress. Das ist eine meiner Nodes: (storj-8) Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.0 TB 281.8 GB 0.7 TB (since Jun 1) Disk 7.0 GB 8.0 TB Die Node ist jetzt also "voll". Disk usage ist wie folgt: storj8 ~ # df -h Dateisystem Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf /dev/sdb 8,8T 7,3T 1,1T 88% /store Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Verw% Eingehängt auf /dev/sdb 9370050300 7818729692 1079025596 88% /store storj8 ~ # df -hi Dateisystem Inodes IBenutzt IFrei IUse% Eingehängt auf /dev/sdb 282M 4,8M 277M 2% /store 8.0 TB usage entsprechen also 7.3 TiB auf der Disk. (Ja, das kommt hin.) Allerdings checke ich noch nicht, wie df -h so rechnet, denn 7.3T+1.1T=8.4T != 8.8T. Die Frage ist jetzt: Um wie viel TB oder GB soll ich die Node jetzt vergrößern, so dass sie noch genug Puffer hat, wenn ich die Disk nicht vergrößere?
  4. Ich glaube es kommt seit einem Tag wieder viel Traffic.
  5. storj0: Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 47.4 GB 30.5 GB 16.9 GB (since Jun 1) Disk 3.3 TB 2.2 TB storj8: Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 77.2 GB 50.7 GB 26.6 GB (since Jun 1) Disk 553.5 GB 7.4 TB Auf allen Nodes ungefähr knapp der doppelte Egress im Vergleich zum Ingress. Von den Test-Satelliten kommt aber noch Traffic. Ich vermute also man hat das Test-Daten-Profil mehr an die allgemeine Realität angepasst. Sehr Schade für mich, denn mit einem weiteren Monat viel Ingress hätte ich noch einiges an Disks voll bekommen.
  6. Doch, ich denke, dass man das damit hinreichend gut erkennen kann. Natürlich ohne ultimative Gewissheit, denn folgende Möglichkeiten: StorJ macht sich die Mühe und simuliert viele, viele Clients von unterschiedlichen IP-Adressen (Aufwand!) oder Es sind ganz einfach viele Clients, bzw. zumindest viele Tardigrade-Tester und early adopters. Es gibt keine verschiedenen Clients (verschiedene IP-Adressen) und wir werden alle betrogen. Wenn man sich jetzt überlegt, was es StorJ bringt "echte" Clients derart aufwändig zu simulieren kommt man zu dem Schluss: Nichts. Denn solange sie Test-Traffic generieren ist der Sachverhalt für den SNO virtuell egal. Und weil es keinen Grund gibt, dass uns StorJ betrügt gehe ich eher von der einfacheren und wahrscheinlicheren Variante aus: StorJ lügt nicht und meine älteste Node enthält in Wirklichkeit tatsächlich einfach nur 25% echte Daten und 75% Test-Daten. Who cares.
  7. Genau. Aber auch nur, wenn man der Aussage von Storj vertraut. ^^ Ich hab': 75% Test-Daten, und 25% Nutzdaten.
  8. Ich hab' das zwar nicht gesehen im Forum, finde das aber generell nicht so gut. Die Mehrheit des Traffic ist halt noch Test-Traffic, aber so lange dieser wenigstens da ist, ist ja alles gut. Und man kann schon gut Ingress haben in so einem Fall... Ich kannte die storjnetinfo-Statistik noch nicht. Finde es aber interessant, dass die meisten Nodes aus Deutschland kommen. XD Wie viel % Repair-Traffic hast Du?
  9. 😕 Auf storj4, 5 und 8 hatte ich diesen Monat ingress von insgesamt 14 TB. Ich gehe Mal meine Verdienste und meinen Traffic durch: Node Disk Frei/Ges. Egress USD storj0 2.1 / 5.5 TB 196.7 GB $6.71 storj1 2.1 / 5.5 TB 140.9 GB $5.61 storj2 2.6 / 8.0 TB 167.5 GB $6.35 storj3 2.2 / 8.0 TB 172.1 GB $6.01 storj4 4.7 / 8.0 TB 299.0 GB $11.47 storj5 4.7 / 10.0 TB 308.3 GB $11.63 sotrj6 2.4 / 8.0 TB 156.7 GB $6.06 storj7 2.7 / 8.0 TB 211.3 GB $7.06 storj8 7.4 / 8.0 TB 476.5 GB $18.15 storj9 0.6 / 20.0 TB 30.8 GB $0.96 storja 0.0 / 0.7 TB 1.5 GB $0.04 storjb 0.0 / 0.7 TB 1.3 GB $0.04 Total 31.5 / 90,4 TB 2163.8 GB $80.09 Das heißt, ich kann ungefähr von bisschen über 250 USD pro Monat ausgehen, wenn alles voll wird und der Egress ungefähr gleich bleibt. storj9 ist sehr neu, storja und b sind zum Aufwärmen gedacht. Welche Daten hast Du denn um fest zu machen, dass es, oder dass es keine Kunden gibt? Ich denke, da musst Du ihnen vertrauen.
  10. Ja, kann sein. Sag' mal IP-Bereich? Gerne auch per PM. Also meine laufen ganz gut, außer dass ich seit 3 Tagen wieder kaum Traffic hab'.
  11. Wenn ich raten müsste kann jeder der die Kontrolle über einen Satelliten hat die Daten die von dem Satelliten verwaltet werden löschen lassen. Ich sehe darin aber kein Problem, denn wer Daten öffentlich zugänglich macht muss auch damit rechnen, dass diese Daten gelöscht werden. Und Daten, die nicht öffentlich gemacht werden kann ja niemand einsehen - auch nicht der Satellite oder Storj. Nicht öffentliche Daten werden also vermutlich erst dann gelöscht, wenn man für das Storing nicht mehr aufkommt. (Auch dafür müssen Daten löschbar sein!)
  12. Bidde. Is' natürlich nett, wenn Du's zurück zahlst, aber ansonsten waren das nur 2 €, die Du auch behalten kannsch', bevor des zu viel Aufwand is'. Traffic is back! Und eine meiner Nodes hat jetzt negativen verfügbaren Storage: Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 505.3 GB 128.8 GB 376.5 GB (since May 1) Disk -194.2 MB 2.0 TB Zum Glück hab' ich alle Disks für die 2 TB Nodes 2252 GB groß gemacht um entsprechend Puffer zu haben. XD Und eine meiner Nodes, deren Disks ich jetzt von 2 TB auf 8 TB erweitert hab', hat das Limit auch schon geschafft: Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 390.3 GB 97.3 GB 293.0 GB (since May 1) Disk 5.9 TB 2.1 TB ❤️
  13. Klar. Adresse bitte per Chat. Nein, aber ich habe Nodes auch nur in Rechenzentren. Es wäre auch einfach schon sehr gut, wenn durch das verzögerte Docker-Update einfach keine Warnungen im Dashboard oder per E-Mail kämen, dass man endlich updaten soll. Ah, stehst dazu also was im Forum? Vielleicht sollte ich da Mal nachgucken. XD
  14. Bei mir ist der eingehende Traffic seit 15. ziemlich genau 0:00 UTC drastisch gesunken: https://imgur.com/a/hrQzCrS
  15. Ich habe jeder Node 2 TB netto Daten gegeben zum Aufwärmen. Aber laut "Angabe" ist das Minimum für eine Node ja 500 GB. Vermutlich geht das aber auch mit viel weniger?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir speichern Cookies auf Ihrem Gerät, um diese Seite besser zu machen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, ansonsten gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind. In unseren Datenschutzerklärungen finden sie weitere Informationen.