Anzweifler

vor 2 Stunden schrieb Flir:

https://www.reddit.com/r/Bitmit/comments/1mnyx5/cannot_signup_at_bitmit_and_no_support_response/

bist wohl 6 Jahre zu spät dran:(

Bedeutet das jetzt, dass es legal ist nach einer vierwöchigen Ankündigungsfrist zuzumachen und alles einzusacken was nicht "abgeholt" wurde, oder war das ein exit scam?

WEE erinnert mich irgendwie ein bisschen an Sanuscoin.

Coin/Token, Produkt und Geschäft aind zwar da, aber weder so richtig Fisch noch Fleisch.

Sanuscoin ist aktuell bei 12 Cent statt der 2€ (?), oder was die als Ziel ausgegeben hatten.

Man wird es ja dann ab Samstag sehen können, vielleicht irren wir uns ja.

vor 4 Minuten schrieb Skogen:

peter schiff:

also wieder ein älterer Mann der mit einem Handy oder App nicht umzugehen weiß und nun sein neues Spielzeug vertäufelt.

Sieht man oft an SUV Fahrern...Hauptsache Hubraum,PS,DICK aber dann in eine Parklücke nicht einparken können. Scheiß Parkstreifen, der Teufel hat sich gemalt

Nicht gegen die SUV lästern. Die sichern in der Automobilindustrie viele massiv überbezahlte Arbeitsplätze.

vor 4 Stunden schrieb Xalo99:

Yes ich mein bytecoin

Hoffst Du, dass es einen weiteren Spike im Kurs gibt wie es bereits zweimal war, oder gibt es da neue langfristige Entwicklungen bei dem Coin?

Ich muss gestehen, ich kannte bytecoin gar nicht, aber dass man den Kurs aktuell praktisch in (~28) millicent bestimmt schaut nicht so vertrauenserweckend aus.

vor 8 Stunden schrieb Lavista:

Am Ende sollen die Mutigen belohnt werden 
und wie oft wurde wir ausgelacht als wir jemanden dazu geraten habe Bitcoins zu kaufen.Jeder ist seines Glückes eigener Schmied......und es wird sehr schmerzen hier den Zug zu verpassen......und ja einige werden damit reich werden.....viele werden ein schöneres Leben haben und wer nicht den Mut hatte ....eben nicht...

...

Hast Du das aus einer Hochglanzbroschüre eines x-beliebigen MLM Scamcoins abgeschrieben und einfach das Wort Bitcoin eingefügt?

vor 28 Minuten schrieb Jokin:

Der nächste Hype steht kurz bevor.

... es gibt derzeit vermehrt Neuregistrierungen hier im Forum.

Das heißt früher wart ihr die Frischlinge, die erstmal ordentlich Lehrgeld bezahlt haben und jetzt werdet ihr alle zum "boardfreak" und lasst euch schön emotionslos den Zaster von den hypenden Neulingen rankarren?

The circle of life

Am 11.1.2020 um 11:04 schrieb Amsi:

Wie ich schon erwähnt hatte, ist der aktuelle Thread lediglich unabsichtlich gelöscht worden, da es den TE nicht mehr gibt.
Ich werde das intern nochmals ansprechen bzgl. diesem Thread.

Die restlichen Fragen kann ich leider nicht beantworten.

Darf ich das Schweigen der Forumsleitung dann zumindest so interpretieren, dass die Neueröffnung eines PLC threads erlaubt ist, unabhängig der anderen nicht beantworteten Fragen (keine Antwort ist ja auch oft eine eindeutige Antwort)?

Am 16.1.2020 um 06:47 schrieb Coincrack:

Dich zwingt ja auch keiner hier zu investieren.

In ein Startup zu investieren ist immer ein Risiko aber auch Startups brauchen Geld. 
 

klar sind 100 Bildschirme noch nicht unglaublich viel. Aber für ein frisches Startup ist das schon ganz gut.

 

Danke für die Infos. Ich will ja HYGH auch nicht bashen. Die erscheinen mir auf jeden Fall massiv seriöser als ein gewisser nach einem wertvollen Metall benannter Coin.

Aber wie skunk schon ausgeführt hat, fehlt einfach das Alleinstellungsmerkmal. Die einfache Kombination von Standard ist meist auch nicht wirklich was neues.

Natürlich zwingt mich keiner zu investieren. Aber HYGH hat seine Produkte hier im Forum aktiv angeboten, da denke ich dass sie auch an feedback interessiert sein könnten, warum jemand nicht investiert.

Und ob 100 Bildschirme gut sind oder nicht, da gehen unsere Meinungen einfach auseinander. Ich behaupte, das würde auch ein kleines Studententeam im Rahmen eines Projekts in einem Semester schaffen.

Ich hatte früher einen Betreuer an der Uni, der hat sich als Doktorand innerhalb ~4 Jahren halbtags nebenebei ein Lichttechnikunternehmen mit Multimillionenumsatz aufgebaut - und den Dr.-Ing. auch bekommen. Das nenne ich gut.

Wenn ich bei einem Projekt investiere, das eine siginifikante Chance hat auf 0 zu gehen, dann will ich auch eine signifikante Chance haben x3 oder x5 zu gehen. Das sehe ich hier halt (noch) nicht.

vor 10 Minuten schrieb fjvbit:

Das ginge in einer sozialistischen Planwirtschaft.

Nur hat sich so ein System in der Praxis noch nie wirklich bewährt. Schon gar nicht bezüglich Umweltschutz. Das war im praktizierten Sozialismus meist Nebensache, bzw. war nicht vorhanden...

=> Nicht sooo realistisch, aber sonst gut

Ich würde sogar weiter gehen und es als (nach menschlichem Ermessen) unmöglich zu bezeichnen.

Und es müsste noch nichtmal sozialistische Planwirtschaft sein, wenn man sich auf die Einhaltung gleicher Regel für alle einigt und einen gewissen ausgleichenden Transfermechanismus hat (was es beides schon in stark abgeschwächter Form in unserer Marktwirtschaft gibt).

vor 2 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Und wo willst du die Stromkapazitäten für die Beladung aller E-Autos herholen?

Zum einen habe ich nicht explizit von einem E-Auto geschrieben. Mann kann auch sehr sparsame Benziner bauen. Das 3-Liter Auto ist technisch schon lange machbar. Lange Strecken dann Bahn+ÖPNV.

Zum anderen war der Vergleich ja mit dem Lebensstandard von 1900. D.h. Kino statt Streaming, idR keine Gefriertruhen, Städte nachts nicht "taghell" usw., da fiele ein großer Batzen weg.

Aber für unsere ganzen heutigen Annehmlichkeiten müssen wir arbeiten, dem widerspreche ich nicht.

Die Frage ist für mich vom Umfang her eigentlich mindestens eine Abschlussarbeit an der Universität.

vor 4 Stunden schrieb Coincrack:

...

 

 

Keiner der genannten Gründe reißt mich jetzt so vom Hocker, dass ich da sofort investieren muss. 100 Bildschirme ist in der Werbewelt mal gar nichts.

Das heißt natürlich nicht, dass es nicht mal was werden könnte. Aber wieso sollte man zum jetzigen Zeitpunkt Geld reinstecken, außer als Hochrisikozock?

Für sich sieht das ganze bisher eher mager aus.

Zu den 100 Sales people: Sind die festangestellt oder läuft das per MLM Struktur mit Selbständigen?

vor 4 Stunden schrieb MenionLeah:

Tja, so kann man sich irren, wenn man sich auf eine mathematische Modellrechnung verlässt, bei der es unwahrscheinlich viele Parameter gibt...

Naja, die rechnung an sich war ja korrekt. Wir müssten heutzutage nur wenige Stunden in der Woche arbeiten, um den Lebensstandard von ca. 1900 zu sichern.

Aber die Menschen haben sich halt bewusst/unbewusst anders entschieden und wollen halt SUV, Smartphone, 60 Zoll OLED, usw.

Beispiel: Man könnte etwa deutschlandweit/europaweit ein günstiges, umweltfreundliches Einheitsauto für alle bauen. Damit wären dann > 90% der Stellen in der Automobilindustrie überflüssig. D.h. es würde statistisch gesehen locker reichen, dass jeder nur noch einen Tag arbeitet. Dieses Gedankenspiel könnte man dann in den meisten anderen Bereichen auch machen. Natürlich bräuchte man dann in Krankenhäusern, bei der Polizei und so weiter viel mehr Leute aus den anderen Bereichen, damit auch hier 8/Woche möglich sind.

vor 3 Stunden schrieb Stefan129:

Wieso irren? die meisten arbeiten nicht mehr als 8 Stunden am Tag, ich 7,5. In der Regel gilt die 40h Woche, 8*5. Weiter oben und AT sieht die Sache anders aus, aber die Masse in Deutschland arbeitet 8h.  Dieser nine to five Job slogan kommt ja auch nicht von ungefähr.

Die haben früher mal wirklich Arbeitszeiten von 8h / WOCHE prophezeit, d.h. wenn man den früheren Lebensstandard hält bzw nur wenig verbessert.

Das Thema wird auch irgendwann in der Zukunft verstärkt aufkommen, wenn immer mehr Arbeiten von Robotern/KI übernommen werden (ich hab letztens ein Fahrzeug der Straßenreinigung gesehen, das automatisch diese Fahrbahnbegrenzungsreflektorpfostendinger auf der Landstraße geputzt hat, Fahrer hockt derweil in der Kabine, aber bald ist ja autonomes Fahren). Es wird einfach immer weniger Arbeit von Menschenhand notwendig sein. Wenn der Gewinn fair verteilt wird (Stichwort Robotersteuer), dann könnte es sein, dass man langsam immer weniger arbeiten muss/soll/braucht. Aber irgnedwie glaue ich, dass die Neokapitalisten das schon in ihrem Sinne regeln werden, dass das nicht so kommt...

vor 3 Stunden schrieb MenionLeah:

Ja gut, 0,5 Grad auf 10 Jahre haben wir ja jetzt auch nicht, sondern, je nach Betrachtung auf 30 Jahre. Damit sagst du ja aus, dass die Temperaturentwicklung seit 1970 in den von dir beschriebenen Methoden nicht deutlich auffallen würden.

Radiocarbonmethode ist nicht sinnvoll für den Nahbereich der Erdgeschichte. Das war für den Punkt, wie man die Temperaturen der letzten tausenden Jahre relativ genau ermitteln kann.

Damit sehe ich dann, wie lange so ein Warm/kalt Wechsel dauert.

Der Mensch zeichnet schon seit einiger Zeit Temperaturen auf. Da sieht man dann, dass die Erwärmung schneller geht als in früheren Erdepochen mit Höhlenmensch.

Das ist zwar noch kein eindeutiger Beweis für den menschengemachten Klimawandel, aber ein sehr starker Hinweis, welchen man erstmal anderweitig begründen müsste, wollte man das Argument beiseite wischen.

Aber letztendlich führt es meistens auf den persönlichen Glauben zurück. Ein konservativer Gläubiger könnte z.B. locker mit der Bibel belegen, dass die Radiocarbondatierung fehlerhaft sein muss, Schöpfung war ja erst vor einigen tausend Jahren.

Kann man sich dann als Kompromiss darauf einigen, dass man schon aus Gründen der Nachhaltigkeit und Ressourcenschonung sinnvollerweise ein bisschen auf die Bremse treten sollte, unabhängig vom tatsächlichen Anteil des Menschen an der Erwärmung?

Zu Beginn der Industrialisierung haben Denker übrigens "errechnet", dass die Menschen in vielen Jahren (also so ungefähr jetzt) durch den technischen Fortschritt nur noch ca. 8 Stunden /Woche arbeiten müssten.

Das ist nur nicht eingetreten, weil es ein endloses Wachstum geben muss und durch die Konkurrenz durch Globalisierung. Jeder muss immer mehr konsumieren.

Würden wir uns mit dem aktuellen Stand an Luxus zufrieden geben (und vor allem die Ressourcen und Reichtümer gerecht aufteilen), dann könnten in nicht alzu ferner Zukunft alle weniger Stress und mehr Freizeit haben. Funktioniert halt mit dem aktuellen System nicht. Also wieder back zum Aktientrading damit ich mir nen dicken Lambo leisten kann...

vor 2 Stunden schrieb MenionLeah:

Gut, das finde ich abwegig und frage mich gleichzeitig, warum es nie irgendwo in den Medien heißt, dass 99,x Prozent der Wissenschaftler den Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs als bewiesen ansehen? Warum nur beim Klima? Das konnte mir von euch auch noch keiner erklären.

Das vergleicht zwei verschiedene Dinge.

Beim Rauchen/Krebs spielst du negatives Lotto. Du zahlst einen Betrag x um eine gewisse (höhere) Chance auf bestimmte Krebsarten zu haben. Dabei muss der Krebs nicht eintreten. Helmut Schmidt war ja sehr rüstig.

Beim Klimawandel geht wenn um Dinge die definitiv eintreten werden, wenn eine Temperaturerhöhung um soundsoviel Grad stattfindet. Das ist die Frage nicht das ob, sondern wie groß der Anteil am Menschen und dessen Beeinflussungs-/Besserungsmöglichkeiten sind.

Ich mein, allein schon über den Energieerhaltungssatz ergäbe sich durch Verbrennung fossiler Brennstoffe eine signifikante Temperaturerhöhung. Um dem zu widersprechen bliebe nur anzunehmen, dass sich die Atmosphäre grundsätzlich immer per Wärmeabstrahlung in den Weltraum selbst regelt. Das dem aber enge Grenzen gesetzt sind, hat man früher beim Thema FCKW/Ozonschicht gesehen. Die hat sich nach dem Verbot von FCKW zwar regeneriert, aber das hat dann auch mehrere Jahrzehnte gedautert.

Und selbst wenn man es an diesem Punkt immer noch nicht glaubt, müssten einem dann unsere Nachkommen beim momentanen Ressourcenverbrauch völlig egal sein.

vor 1 Stunde schrieb MenionLeah:

Du würdest wahrscheinlich auch sagen, dass sich das Wetter von Ort zu Ort stark unterscheiden kann. Werden denn die Gesteinsproben, Bohrungen, Pflanzenreste an den Stellen untersucht, an denen heute die Messstationen stehen oder an den Orten, an denen vor 150 Jahren Messstationen standen?

Die aussagekräftigsten Messungen kommen einmal von den arktischen Eisschichten. Je nach Temperaturen sind Schmelz- bzw. Gefrierperioden unterjährlich unterschiedlich lang und damit bestimmte Eisschichten unterschiedlich dick. Die Arktis lässt sehr gut auf den Rest der Welt zurückschließen.

Zum anderen von den Jahresringen sehr alter Bäume. Manche Bäume werden durchaus 500 Jahre alt und mehr. Ein großer alter Baum war ja offensichtlicherweise immer an der selben Stelle.

Lange Rückrechnungen kann man mit der Radiocarbonmethode bestimmen: Hohe Temperaturen --> Hoher Stoffwechsel der Pflanzen --> Hohe Verarbeitung von Kohlenstoff (der zu einem bestimmten Anteil radioaktive Isotope hat) --> Diese Isotope zerfallen mit einer bestimmten Halbwertszeit --> Davon lassen sich Temperaturen ableiten, natürlich nicht 0,01 Grad auf das jahr genau. Aber Deltas von 0,5 Grad auf 10 Jahre fallen da sehr deutlich auf.

Warm - und Kaltphasen haben sich in der Geschichte immer wieder abgewechselt. Aber in der Erdgeschichte ist das immer relativ langsam geschehen (mehrere Tausend Jahre). Wenn man sich die spikes der letzten 200 Jahre ansieht kommt man nicht umhin den Einfluss des industrialisierten Menschen zu erkennen.

Nur was tun? Da würde eigentich nur eine Art Star Trek Utopie wo alle mitmachen nachhaltig helfen.

Da wir neuerdings einen Aktienthread haben:

Wendest Du schlicht Aktienanalysemethoden 1zu1 auf den Kryptomarkt an? D.h. ist das der selbe "Algorithmus" mit ein bisschen tweaken der Parameterdatei im Bezug auf Risiko, Unschärfe usw.?

Oder musstest Du die finanziellen Analysemethoden für Krypto sehr stark anpassen?

vor 1 Stunde schrieb newbee:

Offenbar haben PLC-Anwälte mindestens zwei User hier angeschrieben. Und den Usern, darunter ein streitbarer, aber offensichtlich auch sehr hilfsbereiter hier,  wäre offenbar recht, wenn das Thema gerade nicht weiter hochfährt. 

Muss das also alles genau jetzt geklärt werden - oder wäre es in diesem Fall nicht auch okay, sich ein wenig in Geduld zu üben?

Grundsätzlich bin ich natürlich auch an den Themen dieses Threads interessiert.

THE TIME IS NOW!

(Falls Jokin mit dieser Bitte an mich herantreten würde, würde ich das natürlich akzeptieren)

vor 35 Minuten schrieb koiram:

Man realistisch betrachtet:

Es ist doch bei jedem privat oder geschäftlich organisierten Forum so, dass der Organisator löschen kann was er/sie will ohne Begründung und Rechtfertigung, sowohl einzelne Posts, ganze Themen, Accounts von Usern oder sogar das komplette Forum. Also Zensur, um es klar auszudrücken.

Und was mit meinen Daten passieren darf, müsste in den AGBs stehen die man bei der Anmeldung angeklickt und so akzeptiert hat, und in der DVGSO. Behörden dürften in berechtigten begründeten Fällen (z.B. Strafverfolgung) immer Zugang darauf bekommen können. Welche Daten an wen und zu welchem Zweck dann wirklich weiter gegeben werden ist ene andere Sache...

(Anscheinend ist das vielen nicht bewusst.)

 

Alles was Du schreibst ist mir durchaus bewusst und ich stimme dem auch zu.

Mir geht es um eine Aussage der betreffenden Stellen, wie sie das handhaben. Wenn dann die Antwort ist "wir löschen was wir wollen ohne Begründung und Rechtfertigung" wie Du schreibst werde ich das selbstverständlich akzeptieren und friedlich dahin weiterziehen, wo das anders ist.

Das Wissen darüber erlange ich nur durch das Nachfragen.

Bezüglich meinen Daten und AGB hast Du auch recht. Aber auch hier hängt sehr viel von der Handhabung ab. Apple zum Beispiel weigert sich beständig Iphones für die US Behörden zu entsperren, obwohl das nach US Gesetz wohl durchaus möglich wäre und von der Regierung sogar gefordert wird. Nicht alles was möglich ist muss man anwenden.

Das bei einer Behördenanfrage im Rahmen einer Strafverfolgung die Daten weitergegeben werden müssen ist klar. Im Falle einer Firma, welche eine andere Meinung hat als ein Poster fiele das aber erstmal in die Forumspolitik, wäre großer Unterschied, auch wenn ich bis zu einem gewissen Grade Verständnis hätte wenn man Scherereien und Aufwand aus dem Weg gehen wollte.

Was mich vor allem so wundert:

USA und Canada haben sofort gesagt "Abschuss durch den Iran, kann aber sehr gut möglich unabsichtlich erfolgt sein".

Wieso betonen die so die Unabsichtlichkeit? Die haben schon viel kleinere Sachen für viel härtere Antworten hergenommen.

Haben die iraner vielleicht auf eine Drohne gefeuert und das Flugzeug erwischt?

Immer solche "passenden" Zufälligkeiten. Wie der Abschuss der Elite der Aids-Forschung über der Ukraine damals.

Ich hätte da mal eine grundsätzliche Frage:

Angenommen man geht jetzt als Stadionbetreiber zu Wee oder einer vergleichbaren Firma und will sich ein Bezahlsystem aufsetzen lassen.

Muss das dann zwangsläufig der aktuell im Umlauf befindliche Token sein, oder können Wee und der Stadionbetreiber einfach einen neuen Tolen aufsetzen, der dann wie auch immer zwischen beiden aufgeteilt wird?

Falls es der im Umlauf befindliche Token sein muss: Wäre das nicht ein immenses Risiko für den Stadionbetreiber, da ja Leute mit dem Token erstmal "for free" reinkämen und der Stadionbetreiber nur sein Geld zurückbekommt wenn Kurs und Markt das hergeben? Wenn er jedoch selber einen Token gegen € herausgäbe (via wee xyz) hätte er ja quasi prepaid Guthaben ausgegeben.

Die selbe Frage treibt mich bei jedem Coin/Token um wo es um Kooperation/Partnerschaft geht (z.B. auch IOTA oder Ripple). Warum nicht einfach die Technologie nehmen, den alten Coin/Token sterben lassen und einen neuen machen (aus Unternehmenssicht)?

vor 4 Minuten schrieb q1221q:

Die Abgeltungssteuer fällt auch nur direkt bei inländischen Brokern an.

Ich bin Selbstständig, daher ist es bei mir normal die für die Steuer anfallenden Gelder bei Seite zu legen.

Wenn Jemand dies nicht beachten kann / will, würde ich auch im Fall Aktien nur auf deutsche Broker setzen.

 

Aber wer hier genug Disziplin mitbringt, wird mit ausländischen Brokern hier und da besser fahren, weil mehr Geld zum traden da ist (Risiko-Management natürlich weiterhin beachten!)

Krypto / Gold finde ich einfach spannend um stressfrei langfristig mehr aus meinem Geld zu machen.

 

Wie hoch der Teil des eigenen Portfolios ist, sollte jeder für sich selbst einschätzen können.

 

Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich nur bei inländischen Brokern und als normaler Angesteller trade.

Die Gebühren der inländischen Broker mögen dabei natürlich u.U. deutlich über den Ausländischen liegen.

Ich mache Aktien "nebenbei" und rechne daher meine Freizeit sehr hochpreisig in die Gleichung mit ein.

Aber ich gebe Dir völlig recht, mit Deinen Parametern hätte ich möglicherweise auch eine andere Stretgie gefahren.

Aber allein der Themendschungel selbstständig+Crypto Gewinne/Verluste lässt mich erschaudern...

Aber Respekt wenn Du das alles voll im Griff hast.