Tetrade

Mein meldepflichtiges Beispiel war jeweils auf einen Trade mit Fiat <-> Krypto bezogen. Ich glaube Krypto gegen Krypto Trades muss man nicht melden. Kann das noch jemand bestätigen bitte?

Hey Leute, sehe ich folgende Sachen zur AWV Meldepflicht richtig?? Eigene Kontenüberträge die NICHT meldepflichtig sind: - Dt. Bank zu dt. Börse - Dt. Bank zu Auslandsbörse und umgekehrt - von Wallet zu Wallet Überträge - Wallet Guthaben zu dt. Börse / Auslandsbörse oder umgekehrt Meldepflichtig: - wenn Trade auf ausländischer Börse stattfindet (da Käufer/Verkäufer eventuell Ausländer ist) - bei deutscher Börse, wenn der Handelspartner unbekannt ist (möglicherweise ausländischer Käufer/Verkäufer) Gibt es noch weitere meldepflichtige nicht meldepflichtige Vorgänge rund um Krypto / Fiat?

Hallo zusammen, ich würde gerne mit euch die Alternativen beleuchten zum herkömmlichen Tagesgeld einer Fiat Bank. Ich gehe davon aus, dass selbst der härteste Bitcoiner gewisse Notgroschen in Euro auf Giro / Tagesgeld bzw. dem Sparbuch liegen hat für schlechte Zeiten oder schnelle Anschaffungen. Das aktuelle Zinsumfeld im Fiat Raum ist ja jedem bekannt. Daher würde ich gerne ein bisschen über Möglichkeiten und Risiken sprechen, die das direkte Anlegen von Euro Geld im Kryptospace mit sich bringen kann. Es geht mir nicht um das Staking von Coins und auch nicht um das umtauschen von „Euro“ in deflationäre Coins wie Bitcoin, auch nicht um den Tausch in Gold usw. Hier würde ich einfach gerne über den Notgroschen den jeder hat sprechen, wie man die Euros (so gut es geht) vor der Inflation schützen kann. Beispiel: Man könnte alle Euros vom Tagesgeldkonto einer normalen Bank bei Binance einzahlen. Dort schiebt man die Euros vom Spot Bereich zum „Earn“ – flexible Sparprodukte Bereich. Die Euros werden hier mit 3,21% APY angelegt. (Zinsen pro Jahr, Stand Juli 2021) Die Zinsen werden täglich ausbezahlt. Benötigt man kurzfristig etwas von seinen Euros zieht man es wieder aus dem Sparprodukt raus in den Spotbereich. Überweist sich das Geld dahin wo man es benötigt oder nimmt die Binance Kreditkarte um die Euros auszugeben. Anregungen und Fragen für weitere Diskussionen: - Wie genau kann Binance die Zinsen erwirtschaften und täglich auszahlen? - Welche Risiken gibt es? Ausfallrisiko des Kreditnehmers im Hintergrund? Risiko bei Insolvenz von Binance? Gesetzliches Vorgehen gegen Binance, wie zurzeit in England und dem Aussetzen der SEPA Überweisungen der Bank Clear Junction Limited? - Welche Optionen Zinsen auf Euros zu verdienen kennt ihr noch inkl. den Risiken? (Kraken z.B. bietet 1,5% APY auf Euro) - Die gewonnen Zinsen versteuern. Ist folgender Weg bei der Steuererklärung korrekt bei dem Beispiel von Binance? Wie seht ihr das? Eintragen der jährlich verdienten Zinsen: Zinsen und andere Kapitalerträge -> Übrige Kapitalerträge -> Anlage KAP Zeile 19 Ausländische Kapitalerträge

Ich finde auch das stinkt bis zum Himmel.. Kontrolliert das FBI mittlerweile die Mixer? Oder sind die auf einen Fake Mixer reingefallen? Kann mir kaum vorstellen, das Leute die technisch so einen Angriff durchführen können nicht ihre private Keys im Griff haben, bzw. nicht wissen wie man anonym bleibt.. BTC ist ja wegen der Transparenz eh nicht so optimal um Verbrechen zu begehen.. Auch sowas wissen die Profis.. Vielleicht ist alles inszeniert.. Ironie on: Und jetzt fallen die Kurse weil die bösen Buben aus BTC flüchten, da das FBI an ihre private Keys kommt und sie doch nicht so anonym sind?

Intressanter Beitrag.. Beim Passwortmanager würde ich neben dem Masterpasswort noch mit nem Dongel (z.B Yubikey) arbeiten. Selbst wenn das Masterpasswort und der Tresor mal flöten geht macht ihn keiner auf ohne den Stick Am besten noch ne Offline Kopie vom Tresor machen ohne Dongel, dass bei Verlust nicht der eigene Zugang verwährt bleibt

Hallo @Andreas_CoinTracking ich werde seit Wochen immer wieder automatisch von der Handy APP abgemeldet. Muss mich alle 2 Tage neu anmelden. Im Account ist eingestellt, dass gar nicht abgemeldet werden soll. Cache leeren, APP neu installieren hat alles nichts gebracht. Ist darüber etwas bekannt oder gibt es Ideen was ich dagegen tun kann? Geht es anderen genauso mit der APP?

ja stimmt, ich muss mir wohl einfach mal Gedanken machen wie ich die Node eigentlich betreiben will. Ich dachte man soll immer seine IP schützen, daher Tor und eventuell VPN.. bis Version 0.20.1 hat meine Tor inkl. VPN Config (Outbound Clearnet + Tor, Inbound nur Tor) sehr gut funktioniert.. Seit 0.21.0 sind wohl einfach noch zu wenige Tor Nodes mit V3 unterwegs und die eigene Node ist auch nicht bekannt. Daher keine eingehenden V3 Verbindungen.. Vielleicht muss auch einfach mal ne Zeit Clearnet und Tor gleichzeitig laufen lassen per bitcoin.conf mit In+Outbound jeweils bei beidem zugelassen um Adressen zu sammeln oder ich muss V3 Adressen manuell hinzufügen um Anschluss zu finden. Mir ist schon klar das ich rein über den Clearnet Betrieb auch Inbound bekomme, ich habe aber immer auf Inbound über Tor geredet und da ist nie etwas passiert... dachte ich seit da gleich von der Config.. Habe hier noch ein Tutorial gefunden das die Clearnet und Tor Config recht gut erklärt. Da habe ich viele Antworten auf meine Fragen gefunden.. https://stopanddecrypt.medium.com/running-bitcoin-lightning-nodes-over-the-tor-network-2021-edition-489180297d5 Wie seht ihr das Thema rein über Clearnet verbunden zu sein mit der eigenen IP? Habt ihr zwecks Lokalisierung/Identifizierung keine Sorgen? Ich kenne mich da leider technisch nicht so gut aus. Hab nur gesehen, dass Lightning auch viel mit der IP arbeitet und da auch empfohlen wird Tor einzusetzen..

Hi, ja habe einen Bind auf localhost. Anbei mal meine bitcoin.conf. Den Port 8333 TCP habe ich bisher nicht beim Router offen. Mit allen Versionen von Bitcoincore war es davor auch möglich Inbound Verbindungen herzustellen. Aber ich öffne den jetzt mal.. server=1 txindex=1 listen=1 listenonion=1 proxy=127.0.0.1:9050 bind=127.0.0.1 rpcuser=xxx rpcpassword=xxx zmqpubrawblock=tcp://127.0.0.1:28332 zmqpubrawtx=tcp://127.0.0.1:28333 maxconnections=80 maxuploadtarget=10000 dbcache=1000

Seid ihr rein per Clearnet verbunden? Ich habe die Raspibolt Config 1:1 was Tor betrifft umgesetzt und ich habe nach Tagen keine Inbound Verbindung. Hatte irgendwo gelesen das es mehreren so geht und das die in der BitcoinCore Konfig manuell Tor V3 Adressen von anderen Peers eingefügt hatten. Dann kamen auch dort Verbindungen. Es handelt sich beim Raspibolt Tutorial nicht um eine Tor-Only Konfig, die das einfügen von Seednodes voraussetzt. Aber Inbound ist aufjedenfall über Tor. Ich möchte keine unbekannten Peers manuell einfügen, nur um Inbound zu bekommen um das Netzwerk zu unterstützen.. Mit dem Provider hat es nichts zu tun, habe eine stabile und fixe IPv4 Adresse und wenn ich ein Backup auf dem Raspi einspiele mit Bitcoincore 0.20.1 (Tor V2 Adressen, Tor ist auf V0.4.5.7) habe ich nach wenigen Stunden mehr als 26 Inbound Verbindungen automatisch. Habt ihr Ideen woran das liegen kann, bzw. was ich tun kann? Tor für Inbound finde ich schon wichtig, rein auf Clearnet will ich eigentlich nicht

du kannst die "HomeBox Option" buchen für 5€ im Monat. Da bekommst du Dual Stack (feste IPv4 und ne IPv6) ohne Murren geschalten. Auf der Homepage steht nichts darüber. Musst die nach dem buchen (online über die Homepage) noch explizit anrufen und das einfordern. Habe es mir anfang dieser Woche gebucht, nun ist es freigeschalten und alles läuft bestens. (Nach dem dritten Anruf wurde es sofort geschalten, davor waren die Mitarbeiter einfach zu doof dafür) Allerdings weiß ich nicht genau ob es immer bei der Homebox Option dabei ist oder ob zusätzlich die 1Gbit Leitung noch dazu gehören muss. Am besten davor nachfragen. Und eine Warnnung vorweg: Bei der Homebox Option wird die Fritzbox 6591 mitgeliefert. An sich ein Top Gerät, nur dass die ewig brauchen das Teil mit Ihren modifizierten AVM Updates zu versorgen. Bei mir ist immer noch FritzOS 7.13 (z.B. Stichwort SMBv1 für NAS) drauf und keiner kann sagen wann die V7.21/22 von Vodafone kommt (Die bearbeiten sie gerade). AVM hat schon V7.24 für die Box rausgehauen. Wahrscheinlich ist Vodafone im Jahr 2023 soweit das einzuspielen. Die 1Gbit Leitung und der Preis (Privatkunde) ist mega, sonst sind die ein Saftladen. Eine weitere Option bei Vodafone ist ein Business Vertrag, da sind IPv4 immer drin. Allerdings auch viel teurer als die Privatverträge. Kann mit bitte noch jemand ein Update geben bezgl. BitcoinCore 21.0.. bekommt man da mittlerweile Inbound Connections ohne selbst irgendwelche Adressen einzufügen?

@Andreas_CoinTracking alles klar, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!! Der Transaktionsfluss Bericht muss mir komplett durchgegangen sein. Genau danach habe gesucht Sollten die anderen Sachen umgesetzt werden, wäre das natürlich eine feine Sache! Weiter so mit der guten Arbeit

Hallo @Andreas_CoinTracking kann es sein, dass in CT nirgends zum ursprüngliche Kaufpool der "Name bzw. Börse" auftaucht oder habe ich etwas übersehen? Plant ihr das noch als Feature? Man sieht nur in der detaillierten Steuerberechnung das Datum vom jeweiligen Kaufpool.. musste mir hier dann bei manchen Trades manuell über die Coins Eintragen Seite die Daten holen um Kaufpool Berechnungen gegen zu prüfen oder um die dazugehörigen Dokumente zusammen zu sammeln falls ein Verkauf geplant ist. Ihr habt zwar im Kapitalertragsbericht - Verkäufe von Anlagevermögen und im Abschlussbericht zu nicht verkauften Positionen die Spalte " Kauf/Eingang bei", ist aber leider wenig hilfreich da hier der letzte Transaktionseingang gelistet wird. Ich persönlich fände es geschickter wenn hier passend zum Erwerbsdatum der Name (Börse) zum jeweiligen ursprünglichen Kaufpool gelistet wäre. Und bei der detaillierten (Steuer) Berechnung fehlt diese Info zum Kaufpool Name leider auch... Thema Depotrennung hieß es letztes Jahr, dass diese Funktion auch bei der Übersichtsseite Realisierte und unrealisierte Gewinne implementiert wird in Q4/2020. Wie ist hier der Stand? Und mein letzter Vorschlag: Thema Short & Long Report / Steuerfreie oder steuerlich begünstigte Coins An sich eine schöne Übersicht pro Coin fürs gesamte Depot. Was ich hier extrem nützlich fände wäre die Option nach jeweils hinterlegter "Börse" filtern zu können (unter Berücksichtigung der Depottrennung). Ich trage z.B. bei Börse die einzelnen Wallets ein -> Wallet BTC0.0.01, Wallet BTC0.0.0.2 usw. (Dann kann ich es besser den echten Wallet Adressen zuordnen) Man könnte sich mit der Funktion ohne Aufwand sofort ein Überblick verschaffen von welcher Coin Adresse (Börse) man etwas long (steuerfrei) verkaufen kann, wenn der letzte Eingang auf diese Adresse als Haltezeitberechnung herangezogen würde. Grüße

Spätestens am 03.10.2021 wird Tor die V2 Adressen deaktivieren.. https://blog.torproject.org/v2-deprecation-timeline BitcoinCore 0.21.0 ist ja seit ein paar Tagen draußen mit V3 Tor Adresssupport.. Wann führt ihr ein Update beim Raspi durch? Habe gelesen das aktuell noch zu wenige umgestiegen sind und daher kaum Inbound Verbindungen zustande kommen..

Besten Dank für den Tipp, bin jetzt auch bei Tor Version 0.4.4.6

hat das schon jemand ausprobiert? Sollte man das update machen? (Raspibolt)

Lass die Kiste man eine Zeit laufen. Bei mir wurde am Anfang auf Bitnodes angezeigt, dass ich mit meiner Onion Adresse erreichbar bin, jetzt sagt er ich sei nicht erreichbar. Habe schon öfters gelesen das das nichts zu sagen hat. Man kann mit dem Befehl "bitcoin-cli getpeerinfo " bei laufendem Bitcoin Core sich Informationen zu den verbundenen Peers einholen. Da gibt es die Info "inbound", wenn die auf true gesetzt ist haben andere auch eine eingehende Verbindung zu dir. Alle Peers die eine Inbound Verbindung zu dir haben werden in der selben Darstellung unter "adress local" mit deiner Onion Adresse dargestellt. Wenn du jetzt "bitcoin-cli getpeerinfo | grep local" eingibst sieht du alle Peers. Alle mit deiner Onion Andresse haben eine Inbound Verbindung zu dir. Deine IP vom ISP sollte nicht angezeigt werden... Das Display selbst habe ich noch nicht in Betrieb.. keine Zeit bisher gehabt dafür

ok danke, hab mich für das Rapibolt Turorial entschieden.. 64 Bit ist noch beta, versuche ich später vielleicht mal. Hatte nur noch die 2TB übrig.. bekommen aber Schreibgeschw. von 103 MB/sec hin.. passt erstmal, kann ich später ja noch ne SSD mounten. Hab grad noch nen Display für Rapsi geordert. Bin mittlerweile mit Kapitel Bitcoin durch und die Blockchain ist synchronisiert inkl. txindex für Blockexplorer. Jetzt interessiere ich mich für die Statusvisualisierung: https://stadicus.github.io/RaspiBolt/raspibolt_60_bonus.html Wenn ich das jetzt in dieser Anleitung richtig verstanden habe wird nicht der gesamte Netzwerktraffic über Tor geleitet. Habe mir den Scipt angeschaut und dort wird der Versionsstatus von anderen Servern zu den installierten Programmen abgerufen um eine neue Version anzukündigen.. Wenn der Script aber nicht über Tor läuft (mein Verständnis) bin ich ja wieder sichtbar und man weiß das unter meiner offenen IP ein Full Node läuft. Sehe ich das richtig? Gibts da vielleicht eine Lösung?

Was meinst du mit 2. Implementierung? RaspiBolt2 Version für Raspi 4? Raspberry Pi 4 Computer Modell B, 8GB RAM SanDisk Extreme micro SDHC A1 UHS-I U3 Speicherkarte + Adapter 32GB 2 TB Festplatte (kein SSD) Ich schau mal ob ich hier die Threads finde.. danke! Vorteile von 64 Bit System?

also gut.. habt mich überzeugt.. gerade mal den Raspi gekauft und werde den bastel Weg nehmen von https://stadicus.github.io/RaspiBolt/ da ich kein Freund von halben Sachen bin und dabei bestimmt so einiges lerne (Gibt es zu dieser Anleitung aus dem Link Kritik oder eine bessere Version?) ich komme dann sicher wieder ums Eck mit irgendwelchen Fragen

Hallo, ich hatte hier im Forum bisher wenig über das Projekt mynodebtc.com in Erfahrung bringen können. Das Projekt ist auch noch relativ jung, wenn ich es richtig gesehen habe. Vom Funktionsumfang macht es einen guten Eindruck. Daher die Überlegung, ob man sich darüber mal austauschen sollte. Gibt es schon Leute die hier Erfahrungen gesammelt haben? Egal ob auf Rasberry, Rock64 oder Virtueller Maschine.. Das Projekt ist Open Source und kann über Github bezogen werden. Sind die Entwickler bekannt? Thema Sicherheit von dem ganzen Projekt, auch in Bezug auf die programmierten Module in der Software.. Ich möchte das mal testen, auch bin ich der Meinung, dass genau solche Projekte helfen es dem Ottonormalverbraucher einfacher gestalten einen eigenen Full Node zu betreiben, anonym seine Transfers & Wallet Abfragen durchzuführen, Electrum mit dem eigenen Full Node Server zu verbinden usw. Natürlich muss man immer ein Stück weit auf die Software im Hintergrund vertrauen müssen, aber da öffentlich zugänglich und lauter aufmerksamen Leuten hier im Forum wird man hoffentlich mitbekommen, wenn in solchen Projekten schmu betrieben wird. (Hoffentlich bin ich hier nicht zu optimistisch ) Eventuell ist dann nach dem Würfeln der eigenen Wallet (was hier im Forum ja gut für den Laien erklärt ist) nun auch die Möglichkeit gegeben ohne volle Programmier und Kryptographie Kenntnisse an dem be your own Bank Prinzip teilzunehmen. Irgendwie vermute ich geht es vielen wie mir.. Eigenen offline cold storage erstellt, etwas draufgeschoben.. Abfragen sind aber über die Blockexplorer/Electrum Server via xpub nicht anonym und zukünftige Tranfers gehen nur über fremde Electrum Server.. Schon wieder ist die Third Party mit an Board, die man ja eigentlich los haben will.. Auch die Verwendung von Tor und VPN sind interessant. (Verstehe ich zwar noch nicht ganz, aber hoffentlich kommt von euch bisschen Input dazu wie man das anwendet. Ich lese bei den meisten Technikaffinen hier im Forum immer das sie so unterwegs sind, habe aber noch keine wirkliche Anleitung oder Erklärung gefunden - was auch an meinen Suchfähigkeiten liegen kann ) Ich freue mich über eure Rückmeldungen, Vorschläge und Kritik... Viele Grüße

ja du hast absolut recht.. so ein Mist.. 2 Tage verschwendet um Bitcoin Core und Armory zum laufen zu bringen. und jetzt kann man da nicht mal den Xpub reinspielen oder das eigene erstellte Wallet öffnen. Wollte einfach nur nen Full Node zum laufen bringen und die gleichen Funktionen haben wie bei Electrum um offline Tx durchzuführen..

Hi zusammen, ist folgender Puplic Key vertrauenswürdig und kann zur Armory Überprüfung benutzt werden? goatpig (Offline signing key for Armory releases) 8C5211764922589A Fingerprint 745D 707F BA53 968B DF63 AA8D 8C52 1176 4922 589A

Ich sage ja nicht das eine Hintertüre besteht, bzw. hoffe ich das keine besteht wie alle anderen wahrscheinlich auch. Ich bin allerdings der Meinung man sollte aus technischer Sicht auch kritische Fragen stellen dürfen, wenn irgendwelche Kryptografen da schon Untersuchungen dazu angestellt haben und zu solchen Schlüssen kommen.. Sorry für das zähe fragen, aber mir sind bildliche, theoretische Vergleiche oder eine einfache Aussage "Es passt alles mach dir keine Sorgen" etwas zu wenig bei der technischen Komplexität des Bitcoins. Bitte nehmt es mir nicht krum 😄 Im Link https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1808/1808.02988.pdf wird unter Conclusion die MECDSA vorgeschlagen und eine Hintertüre im ECDSA zumindestens NICHT vollständig ausgeschlossen. (rein von der technischen Machbarkeit) Nachweisen konnte bisher ja noch niemand etwas, vermutlich.. Da von der gewürfelten Entropie bis zu den Adressen aber mehrere Schritte durchlaufen werden, ist halt wie Frage selbst wenn man mal hypothetisch annimmt im ECDSA wäre eine Hintertüre (Schritt 6 Link unten), was für Auswirkungen hätte das auf Seed / Private Key / Puplic Key ??? Ich möchte einfach nur das mögliche Szenario durchspinnen... https://royalforkblog.github.io/2014/08/11/graphical-address-generator/#%40bkawk

Ich stimme dir zu was den Aufhänger der Meldung angeht und teilweise die Darstellung des Artikels. Auch fehlt Tiefe , Details und Referenzen. Dennoch finde ich die Behauptung spannend und frage mich ob da was dahinter stecken könnte oder ob man die Sache an sich noch verbessern kann in Zukunft. Das hier habe ich noch gefunden zu dem Thema: https://hal-normandie-univ.archives-ouvertes.fr/hal-02320909/document https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1808/1808.02988.pdf Das ist dann aber schon etwas für die härteren Ich selbst komm bei dem Artikel nicht ganz mit, da fehlt mir zuviel Hintergrundwissen.. Die Conclusion am Ende ist aber interessant

Hallo liebe Krypto Freunde, ich bin ein stiller Leser und verfolge eure Themen schon länger. Ich habe sehr viel von euch gelernt. Vielen Dank dafür. Nun bin auf folgenden Bericht gestossen und würde gerne eure Meinung von euch zu dem Thema "eventuelle Hintertüre in Elliptische Kurve Secp256k1" hören, bzw. besprechen wie realistisch das ganze ist. https://de.cointelegraph.com/news/this-researcher-says-bitcoins-elliptic-curve-could-have-a-secret-backdoor Da ich hier schon Beiträge von sehr erfahrenen Bitcoin Usern gelesen habe in Bezug auf Technik und Kryptographie, würde ich mich freuen wenn diese sich auch zu Wort melden... Viele Grüße