Um den zitierten Post richtig verstehen zu können, sollte man im Klaren sein, dass Infinity-Economics (IE) DAO organisiert ist. IE ist auch keine Firma, Organisation oder ähnliches und es steht auch nichts dergleichen hinter der Blockchain von Infinity-Economics (IE). IE ist eine native Blockchain, ein Skript, welche jedermann frei für sich nutzen kann.
Deine Frage beantworte ich mal als Erstes mit einer Gegenfrage:
Wer ist für Dich der beste Tennisspieler der Welt? Federer, Nadal, Novak oder vielleicht Dein Sprössling?
Welches ist für Dich das beste Auto der Welt? Mercedes, Porsche, Audi, Ferrari oder ist es der praktische Combi von Mazda?
Wann ist für Dich eine Blockchain die beste der Welt?
Welche Eigenschaften muss sie mitbringen.
Du verstehst, wo ich hinauswill. Die Antwort liegt im Auge des Betrachters.
Ein DAO-Mitglied von Infinity-Economics beschreibt im zitierten Text die Unterscheide zwischen PoW und PoS. Mehr wird nicht beschrieben.
Ob Infinity-Economics damit zur fortschrittlichste und die beste Blockchain der Welt gehört, ist eine Frage der Definition, der Definition des Betrachters. Welche Bedürfnisse müssen abgedeckt werden, welche Funktionen müssen vorhanden sein.
Offensichtlich scheint dem DAO-Mitglied von IE den Konsensusalgorithmus PoS wichtig zu sein. Warum, das hat er in meinen Augen auch gut beschrieben.
Für die einen ist die Popularität, die Höhe des Coin-Preises, den Bekanntheitsgrad oder in jeder Liste ganz oben aufgeführt, zu den wichtigsten Kriterien für eine gute Blockchain.
In meinen Augen ist es erst dann eine native Blockchain, wenn nebst einem fehlerfrei funktionierenden Skript natürlich, auch der ursprüngliche Sinn und Zweck einer Blockchain erfüllt ist.
Dazu gehört unabdingbar
· das nicht nur das Ledger dezentral ist
· von keiner Firma, Organisation, Institution oder ähnlichem kontrolliert wird
· DAO organisiert ist
· vollständig Open Source ist
Bitcoin und Infinity-Economics erfüllen diese Bedingungen in Gänze.
Fehlt nur einer dieser Punkte, kann sie nur noch sehr bedingt eine native Blockchain sein. Bedeutet aber nicht, dass Blockchains welche nicht alle dieser Kriterien erfüllen, damit per se schlecht wären. In gewissen Bereichen haben sie sehr wohl ihre Berechtigung. Nur wäre vermutlich in vielen Fällen ein einfacheres, schnelleres zentrales System besser geeignet. Oft möchte man lediglich vom guten Ruf einer Blockchain profitieren.
Zu den weltweit Besten gehören für mich echte native Blockchain dann, wenn sie zusätzlich folgenden Features mitbringen.
· Voting (damit die DAO Weiterentwicklungen am Skript zustimmen oder ablehnen kann)
· Smart Contracts
· Multisignature
· offene API-Schnittstellen
· PoS
Diese Tools, nativ eingebaut, sind zwingend notwendig, wenn ein Business mit einer Blockchain wirklich arbeiten will. (PoS ist kein Tool hat aber gewichtige Vorteile, auf welche ich aus Platzgründen nicht weiter eingehe.)
Infinity-Economics erfüllt alle diese Kriterien und bringt noch viele weitere, bereits im Skript native eingebauten Features wie Assets, Shuffling, Subscription, Escrow, Messages, Crowdfunding usw., mit.
Wenn also jemand für sich behaupte, dass Infinity-Economics zu den Weltbesten Blockchains gehört, kann man ihm sicherlich nur schlecht einen Vorwurf machen, oder?
