Arther

Viele der Länder werden viele Impfgegner vermutlich gar nicht erst aufnehmen. Die EU-Länder müssen, bei den anderen sieht es schnell ziemlich mau aus, außer du bist mit ner Bananenrepublik wie Philippinen zufrieden. Das istn Fass ohne Boden, er meint, Schulmedizin sei meistens schädlich... da ist dann natürlich sowieso Impfgegner und glaubt vermutlich generell an "die große Pharma-Verschwörung" die uns seit Jahrzehnten vergiftet etc.etc.etc. Was ich mir von den Auswanderern wünschen würde: Gebt eure deutsche Staatsbürgerschaft auf.

Linux als Server-System ist sowieso nochmal was ganz anderes, da dort Dienste in getrennten VMs oder eben sinnvoll mit getrennten Nutzerkonten laufen können. Ja, die sind das Problem, nicht das Betriebssystem :-). Die Geschichte, Windows sei von Hause aus unsicher (oder unsicherer als "Linux") war vor 15 Jahren korrekt, heute nicht mehr. Ich habe schlicht ein Beispiel angeführt wo Windows Design-bedingt mehr Mechanismen zur Sicherheit bietet als es bei Linux-Systemen der Fall ist. Ich bin selber ein ziemlicher Fan von Linux, wieso eine technische (wohl allgemein-abwertend aufgenommene) Bemerkung zu Linux so viel Drama erzeugt - keine Ahnung. Selbstredend gibt es aber natürlich hauptsächlich Malware für Windows aufgrund der großen Verbreitung.

Der Unterschied ist für das besprochene hier irrelevant. Das Thema ist "sichere Betriebssysteme" und ich habe argumentiert, dass die üblicherweise verwendeten Linux-Distributionen nicht sicherer sind als Windows und das Windows im Gegenteil sogar Sicherheitsmechanismen hat die es unter Linux nicht gibt und welche Windows gegen eine Reihe wichtiger Angriffe absichert (u.a. privilege escalation durch keylogging).

Unter Windows sind die UAC GUIs speziell geschützt, so dass z.B. Keylogger keinen Zugriff darauf haben, was man da eingibt. Unter Linux ist das nicht so, sobald du dir mit Nutzerrechten Root-Rechte holst mit z.B. sudo hast du jegliche Nutzertrennung in Bezug auf Malware überflüssig gemacht. Früher (zu Windows XP Zeiten) haben Linuxer gewitzelt, Windows habe nicht einmal eine saubere Nutzertrennung... heute ist es genau umgekehrt.

Solange du als User keine binaries (z.B. sudo) ausführst mit denen du Root-Rechte erhältst ist alles gut. Der Einsatz von sudo ist aber halt der Standard-Weg unter diversen Distros, z.B. Ubuntu oder Mint. Und der sudo Befehl ist nicht speziell geschützt, d.h. Malware mit Nutzerrechten kann sehr einfach manipulieren, was denn eigentlich ausgeführt wird, wenn du sudo eintippst.

Was ist mit deinen alten Videos passiert?

Die meisten Hunde haben zu lange Haare, kriegen daher keine Sonne auf die Hand und haben daher alle starken Vitamin D3 Mangel. Die meisten Krankheiten bei Felltieren kommen tatsächlich in Wahrheit daher. PS.: Schafe sind oft nicht betroffen, da diese als einzige Tierart diese artgerecht geschoren werden regelmäßig.

Wie zum Beispiel Linux-Distributionen (z.B. Ubuntu oder Mint), die standardmäßig auf `sudo` setzen und damit jegliche Nutzertrennung bzw. Rechteverwaltung faktisch wirkungslos machen. Dadurch, dass fast jede Consumer-Malware für Windows gebaut ist ist dieses heute stärker gehärtet als eine übliche Linux-Distro.

Jede Impfpflicht wird sicherlich vor dem Verfassungsgericht landen und das ist auch gut und richtig so das die das prüfen.

Mit dem Ansatz "wenig Geld anlegen in kurzer Zeit um Gewinne einzufahren" bist du mMn anfällig für Scams und dafür deine ganze Kohle zu verlieren. Mit wenig Geld und wenig Zeit kannst du nur mit viel Risiko relevante Mengen Geld verdienen. Das wichtigste ist daher vermutlich, eine den Umständen entsprechende angemessene Erwartungshaltung an die Ergebnisse zu haben.

Jüngst bei mir auch im weiteren Umfeld. Schwerste Komplikationen in Zuge einer Corona-Erkrankung. Per Flieger in ein spezialisiertes Krankenhaus gebracht worden, dann ein komplizierter stundenlanger Eingriff in die Lunge. Für's erste hat er (U60) überlebt und ist auf dem Weg der Besserung. Ja, eben. Zumal soweit ich weiß es niemals Impf-Nebenwirkungen gegen hat die nach Jahren erst auftraten. Langzeitnebenwirkungen bei Impfungen waren stets Nebenwirkungen, die nach kurzer Zeit schon auftraten aber dann eben lange anhielten. Von daher ist auch hier jetzt solcherlei nicht zu erwarten. Bei der Krankheit ist mit einer viel größeren Bandbreite an poteziellen langfristigen Problemen zu rechnen. Bei einer hypothetischen allgemeinen Impflicht, da würde vermutlich jeder, der irgendwie "grauzone" ist umschwenken und die radikalen Gegner wären am Ende relativ klein, nachdem alle anderen feststellen, dass die Welt wieder einmal nicht untergegangen ist, sondern alles normal weiter läuft.

Alle Keys die das Hostsystem oder auch die Linux-VM berührt haben sind als kompromittiert anzusehen. Ebenso das ganze System, also auch LInux. Doch natürlich, einen Schutz Hostsystem -> Gastsystem gibt es nicht. Sicherheit definiert sich nicht über das verwendete Betriebsystem, darüber hinaus sind normale Bankgeschäfte durch die seit Jahren vom Staat vorgeschriebene 2FA abgesichert gegen solcherlei Diebstahl, selbst wenn das System kompromittiert worden ist.

Die Zahl ist falsch soweit ich mich entsinne, aber jedenfalls hast du bei einer Corona-Infektion ein viel höheres Risiko zu einer Herzmuskelentzündung. Aber keine Sorge, das heilt meist von alleine ;-). Ich hab hier schonmal vorgerechnet, dass eine Corona-Infektion die Sterbewahrscheinlichkeit auf das 7 bis 20-fache erhöht, auch bei U60. Das liegt selbstredend daran, dass kaum jemand U60 verstirbt hier in Deutschland. Es wird immer so viel in einen Topf geworfen, bei Corona werden nur Todeszahlen hergenommen und bei Impfungen plötzlich jegliche Nebenwirkungen. Aber selbstredend hat eine Virusinfektion weit wahrscheinlicher unangenehme Nebenwirkungen als die Impfung, sonst würde das Prinzip von Impfungen wie es seit 100 Jahren erfolgreich betrieben wird auch gar keinen Sinn ergeben. Was sehr schade ist, denn wir haben in Teilen eine sehr kultuvierte Demokratie um die man uns beneiden kann: Merkel tritt freiwillig zurück, ihre Partei verliert die Wahl drastisch und sie kooperiert aber umfangreich mit dem Nachfolger der Gegenpartei. Ein Russe versteht vermutlich gar nicht was hier grad abgeht und nicht wenige Amis sind zurecht ziemlich neidisch nach ihrer letzten Regierungs-Abwahl. Sehr schwierig, aber ich vermute, an eine Impflicht würde man sich am Ende gewöhnen, genau wie an eine Anschnallpflicht im Auto.

Ich kann auch ein Flugzeug kaufen und dann als Wohnwagen benutzen. Wer die Ausführung von smart contracts an zentrale Datenquelle koppelt der ist selber Schuld. Das ist ja gerade immer schon das Problem gewesen, dass die schöne dezentrale Smart Contract Welt ja prinzipbedingt sehr klein ist und fast keine Informationen über die relevante Wirklichkeit enthält.

Es geht schon damit los, wenn du als ausländische Privatperson mit Geld wedelst, dann wird selbstredend jeder die Hand aufhalten. Die Welt da draußen ist nicht wie hier Zentraleuropa, das aller mindeste ist, dass du nen Haufen Menschen bestechen musst für so ein Projekt. Wahrscheinlicher ist aber vermutlich dass du schlicht von irgendwem verarscht wirst und am Ende ohne Solaranlage und ohne Geld dastehst. Mit Glück hast du hinterher keine Solaranlage und noch die Hälfte des Geldes. Mit Pech hast du gar kein Geld und die Androhung im Knast zu landen.

Zur Erklärung: Der Angriff auf die Contracts war ein "Supply Chain Attack". Der "Supply" ist in diesem Fall eine von einer zentralen Instanz zur Verfügung gestellten Information, nämlich der angeblich Kurs.

Ein verteiltes System benötigt grundsätzlich "genug" Akteure, die fair spielen. Keine Technologie kann den Coorcidie beschleunigen wenn nicht genug verteilte Rechenpower am Tangle arbeitet. IOTA ist auch ein schönes Beispiel dafür, dass Zentralität auf vielen Ebenen stattfinden kann. Denn der Coo war nie ein integraler Bestandteil des IOTA Protokolls, sondern es ist schlicht in die von allen verwendete Software eingebaut, dass dieser Verwendung findet. Jeder kann immer schon die Software modifizieren und ganz ohne den Coo arbeiten. Man kann es natürlich auch anders sehen: IOTA selbst ist bereits vollständig dezentral, aber die große Mehrheit hat sich dafür entschieden, sich auf eine zentrale Instanz (Coo) zu verlassen zur Absicherung des Tangles.

Leider genau dies, das ärgert mich ehrlich gesagt ein klein wenig, egal ob Menschen nun wegen Impfungen oder Steuern auswandern. @Topic: Die Antwort lautet Korruption. Jedes Land könnte Impfpflicht erhalten, aber in vielen Ländern lässt sich sowas "regeln" so das man dann offiziell geimpft ist. Schon in Russland, aber vermutlich nicht als Ausländer, bzw. braucht man dann sicherlich Kontakte. In jedem Drittweltland wird das aber vermutlich vergleichsweise einfach sein, Korruption ist in weiten Teilen der Welt schließlich üblich.

Kannst auch einfach mal mitdenken, wie das was ich schrieb in der Praxis vermutlich aussieht anstatt direkt so einen wilden Film abzuspulen.

Bei uns wurden schon vor Corona kranke nach Hause geschickt bzw. nicht ins Büro gelassen bzw. raus geworfen (wobei bisher alle vernünftig waren). Die Leute sind verrückt, wobei ich das noch halbwegs nachvollziehen kann. Sowas wie "ne, die Grippe ist gar nicht so schlimm, aber Grippe-Impfungen sind ganz gefährlich, deswegen lasse ich mich nicht impfen" ist da ja schon abgefahrener. Ne, ernsthaft, impfgegnerei gibt es ja nicht erst seit 2019, komplett verrückt ist das. Die sollen Autismus auslösen wegen Quecksilber, das war immer der Dauerbrenner, jetzt gibt es halt andere Aufhänger, "Spike-Protein" klingt ganz gefährlich, die haben spitzen und setzen sich überall fest -> klingt total logisch auf so Duplo-Kinderspielebene.

Woran ich sofort denke: Ihr habt euch beieinander angesteckt mit irgendwas. Wenn sich viele Menschen gleichzeitig impfen lassen, dann treten natürlich Krankheiten in zeitlicher Nähe zur Impfung auf. Etwas übertrieben: Wenn sich ganz Deutschland in Woche X impfen lässt, dann treten jegliche Krankheiten in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung auf. Speziell bei der Covid-19 Impfung gibt es doch sogar eine App, wo Nebenwirkungen gesammelt werden.

Gerade empirische Wissenschaften arbeiten hauptsächlich mit Grautönen und weniger mit "ja/nein" oder "wahr/falsch". Da sollte man jetzt auch nicht ins Gegenteil springen "Wissenschaft ist die Antwort, hat die Antwort, weiß alles". Wissenschaft ist nicht perfekt, aber relativ gut selbstkorrigierend und vor allem das beste Werkzeug was wir zur Verfügung haben. Gerade in Bezug auf Covid-19 gibt es aber natürlich sehr große Ansammlung von Wissen und so viele Infizierte/Geimpfte machen empirisches arbeiten zynischerweise ja auch besonders einfach. Aber auch in dem Bereich ist nicht alles "ausgeforscht" und nicht alles ist vollständig geklärt. Man sollte daher nicht zu wenig Vorsicht walten lassen, sonst muss man sich von denen, die jede genehme Theorie sofort glauben zu Recht später gefallen lassen, korrigiert zu werden.

Meiner Meinung nach, gerade bei solchen Zeiträumen, würde ich mindestens 2 Wallets verwenden. Die Coins liegen nicht auf einer Wallet, nur der "Schlüssel" zu den Coins (welche auf der Blockchain weiterhin liegen). Daher kannst du diesen Schlüssel auch auf zwei Hardware Wallets hinterlegen. Du hast oft einen Tradeoff zwischen 'safety' und 'security'. Security hilft dir gegen Angreifer, safety gegen Unfälle. Ein einzelnes Hardware Wallet mit PIN nur in deinem Kopf ist sehr 'secure' aber nicht sehr 'safe', weil es reicht, wenn du den PIN vergisst. Den PIN in deiner Wohnung, in der Geldbörse und im Auto zu hinterlegen -> safe, aber nicht secure. Willkommen in der Welt "sei deine eigene Bank" ;-). Meiner Meinung nach willst du lieber mehr safety und dafür verringerte security. Solange du gegen grundlegende Angriffe wie Diebstahl abgesichert bist, kannst du dich auf Fragen konzentrieren wie "wie kann ich sicher gehen, dass ich in 20 Jahren auf jeden Fall noch Zugriff auf die Coins erhalte bzw. meine Kinder/Erben".

Kann man selber als Laie nicht verifizieren. Einfach würfeln und fertig. Websites sind schlicht eine ganz, ganz schlechte Idee und ich schrieb an anderen Stellen auch schon mehrfach, dass auch eine Offline Verwendung nicht hilft.

Die normale Leier, in ein paar Monaten wird nicht mehr über das Projekt gesprochen, die Fürsprecher loggen sich hier nicht mehr ein und das nächste "gebt uns euer Geld" Projekt kommt um die Ecke. Die Investoren werden vermutlich wie so oft auf ihren Kosten sitzen bleiben.