gerdweb

Ganz ehrlich, jedes bezahlte Geld für so einen Crash-Kurs ist herausgeworfen. Du kannst das Ganze nur mit Arbeit und Geduld angehen. Und selbst dann wirst du nur mit viel Glück und Risiko erfolg haben, weil 99% aller Shitcoins crashen. Bei bestehenden Coins kannst du nur deinem eigenen Gefühl folgen. Schau dir die top10 gehandelten Coins auf dextool an. Schau dir deren Twitter Accounts an, die Webseiten. Versuch zu schauen, ob du der Meinung bist, dass das Thema weltweit Menschen anspricht (du brauchst ja eine Menge Käufer, wenn die Coins performen sollen) Dann schau dir die Charts an, der sollte nicht völlig ausgebombt sein (dann ist keine Nachfrage da), warte auf Seitwärtsphasen und allgemeine Kursschwäche im Cryptomarkt und kaufe nur den Betrag, den du bereit bist zu verlieren.

Natürlich aber das ist so wie den Anteil an einem Miethaus zu kaufen ohne Miete zu bekommen in der Hoffnung, dass sich der Wert des Hauses steigert. Wir sind das bei Aktien mittlerweile so gewohnt, aber ursprünglich war die Idee einen Anteil eines Unternehmens zu kaufen, um am Gewinn beteiligt zu sein. Dann hat man Aktien gekauft, die keinen Gewinn mehr ausschütten, sondern Hoffnung. Jetzt sind wir bei Memecoins, die nicht mal mehr nen Geschäftsmodell haben, sondern nur noch Hoffnung. Ob du nun eine Aktie kaufst, bei der du einen brauchst, der dir die Aktie teurer abkauft, weil sie sonst keinen Nutzen hat oder ob du das mit Coin XYZ machst, ist kein Unterschied.

Ich denke es kommt darauf an, was du vergleichst. Wenn Palantir keine Dividende bezahlt, dann bleibt dir auch nichts von deren Profiten abgesehen von der Wertsteigerung der Firma, basierend auf eben diesen Profiten. Je mehr Profit, desto höher die Bewertung, desto höher der Aktienpreis aber du bekommst keine Gewinnausschüttung. Wenn du nun einen Coin einer funktionierenden Cryptoanwendung nimmst. Blur zB oder Arbitrum Beide verdienen durch Gebühren, die bei Benutzung der Börse bzw der Blockchain anfallen. Je mehr Nutzer, desto mehr Gebühren, desto mehr Profit. Auch hier bist du zwar am Gewinn nicht beteiligt, sondern nur am Coin, der eine Marktkapitalisierung darstellen lässt. Der Unterschied ist, dass die Coins nicht verpflichtet sind, Umsätze oder Gewinn/Verlust zu veröffentlichen und du damit nur raten kannst, ob eine Marktkapitalisierung auch nur ansatzweise gerechtfertigt wäre. Bei der Mehrheit der Coins ist sie das garantiert nicht, wie zB bei Memecoins, die gar kein Geschäftsmodel haben, sondern lediglich unterschiedlich bewertete Sammlerstücke sind.

Was ist denn aber dann das Problem? Ich werde Millionär mit Bitcoin, du wirst mehrfacher Millionär mit vielen Altcoins. Ist doch klasse für uns beide... Für mich geht es gar nicht unbedingt um die reine Performance. Ich halte Bitcoin, weil es viel einfacher ist, ein Coin zu verwalten als mich über unzählige Projekte auf dem Laufenden zu halten. Bei Altcoins musst du doch ständig auf dem Laufenden sein, die Börse delisted nen Coin und du musst ihn dann selber verwahren. Du musst bei neuen Coins schnell dabei sein aber auch den richtigen erwischen. Dieses Jahr hat PEPE alles outperformed (wenn du bei 1 Million Marktkapitalisierung dabei warst), alle anderen Memecoins sind gefloppt (jedenfalls im Vergleich). Wie schon jemand gesagt hast, du pickst Aktien, um den S&P500 zu schlagen. Nichts falsch dabei aber viel mehr Aufwand.

Na dann mal los, dann kauf doch jetzt mal die TOP 200 Altcoins. Allein der logistische Aufwand wird spannend. Zumindest wenn du das Risiko ausschließen willst, dass du alles bei zentralen Cryptobörsen halten musst. Die Gebühren für die 200 Käufe und später 200 Verkäufe nicht vergessen. Wie du dann später den Austiegszeitpunkt festlegst würde mich interessieren. Atlcoins und Bitcoin haben ja nicht den selben Toppunkt. Wenn du die Altcoins zum Vergleich also zum Bitcointop (wo ist das?) verkaufst, dann verkaufst du sie vermutlich zu früh. Verkaufst du zum Altcoinhigh (wo ist das?), dann ist der Bitcoin evtl schon wieder gefallen. Und was, wenn das Video nur eine zufällige Performance gefunden hat, die sich nicht wiederholt? Für das Risiko den ganzen Aufwand? Aber mach mal, kannst ja nen Thread für eröffnen, wird bestimmt spannend.

Hi, haltet ihr den PUNK für legitim? Twitter sieht fake aus, CEO Hofman kann ich jetzt trotz großer Twitterfrequenz auch nicht mit einer Erwähnung finden. Und Cryptopunks hat auch nichts mit der Truppe zu tun, oder?

Diejenigen, die bei Bitcoin durch den Betrieb der Blockchain entlohnt werden sind die Miner. Der reine Betrieb der Blockchain bietet für den Bitcoin Besitzer keinerlei Wertzuwachs. Wenn ich 100 Bitcoin besitze und der Wert des Bitcoin bleibt 2 Jahre auf den Cent stabil, dann mache ich in den 2 Jahren durch den Besitz alleine nichts an Rendite. Und das obwohl in der Zeit von mir aus 50% des weltweiten Warenhandels mit Bitcoin abgewickelt werden könnte, davon hat der Besitzer von Coins nichts.

Ok, ich beisse mal an: Wie viele ETH gibt es denn maximal? Und wieviel gibt es im Moment?

Naja als Nutzer eines dezentralisierten Coins (was IOTA nicht ist) möchte ich analog zum Bitcoin eine Node laufen haben, mit der ich selber in Echtzeit verifizieren kann, wie viele der Coins gerade im Umlauf sind. Dass mir der Betreiber der Coins versichert, dass er (oder eine ausgewählte Gruppe - und sei die Auswahl technisch verursacht) mir genau sagen kann, wie viele Coins es gibt, reicht mir nicht aus. Ich möchte niemandem glauben, wenn es um dezentralisierte Netzwerke geht, ich möchte es überprüfen. Alle Coins, die nicht im Protokoll eine nachweisliche Limitierung von Coins haben können theoretisch mehr ausgeben. Bei ETH zB gibt es im Protokoll keine fixe Limitierung und es gibt auch keine Möglichkeit als privater Anwender einen ETH Audit durchzuführen. Das gilt aber auch für DOT oder andere Coins. Für den reibungslosen Betrieb einer Blockchain ist das nicht unbedingt wichtig, weil da die Coins ja "Funktionsträger" sind. Wenn aber jemand mit "Wertsteigerung" von Coins kommt, dann ist das wichtig. Aus diesem Grund werden Gemälde ja meist auch erst dann richtig wertvoll, wenn der Maler gestorben ist und damit sichergestellt, dass er keine weiteren Bilder malen kann.

Die wenigsten Altcoins haben eine begrenzte Zahl (zumindest wenn du vorraussetzt, dass ein User das auch jederzeit genau selber prüfen kann) Bei IOTA ist die Sicherheit (Hacks) und der zentralisierte Aufbau das Problem.

Das ist interessant, weil das dann dazu führt, dass ich mit dem Kauf/Besitz des Token verdienen kann. Allerdings muss dazu auch die Menge der Token begrenzt sein. Denn ich bezahle dich ja nicht für das ausleihen deiner Token, wenn jeden Tag neue dieser Token auf den Markt geworfen werden. Aus dem gleichen Grund (Gelddrucken der Zentralbanken) gibt es keine Zinsen auf deinem Bankkonto mehr, es ist und kommt zu viel Geld im Umlauf als das jemand für das Leihen Zinsen bezahlen würde.

Der Preis steigt aber nur dann, wenn bei steigender Nachfrage nicht gleichzeitig die Anzahl des Angebots (Coins) steigt. Das ist der Fall bei Bitcoin (jeden Tag kommen 900 neue BTC auf den Markt und nach dem nächsten Halving 450 neue BTC pro Tag) Ist die Nachfrage höher als 900 BTC pro Tag, dann muss ich einen Besitzer von BTC dazu bewegen mir welche aus seinem Bestand zu verkaufen. Das geschieht meist durch den Preis. Wenn bei XRP die Nachfrage nach neuen Coins zu höheren Preisen geführt hat, dann hat Ripple immer wieder premined Coins auf den Markt geworfen. Und so sieht es bei den meisten Altcoins aus. Die Nachfrage kann das Angebot dauerhaft nur schwer übertreffen, weil das Angebot "unendlich" ist.

Das ist der springende Punkt! Die Betreiber machen den Gewinn mit einer funktionierenden Blockchain. Die Käufer/Besitzer der Token sind aber nicht die Betreiber. Sie sind auch in keinster Weise an den Gewinnen der Betreiber beteiligt. Sie halten lediglich "die Blockchain" in der Hand, der wie du sagst völlig egal ist, ob ein Token 1$ oder 100$ kostet. Bei Bitcoin ist das nichts anderes aber da gibt es eben nur 21 Millionen, wenn ich die alle habe, dann kannst du kein BTC haben. Bei fast allen Altcoins kann man nicht mal sagen, wieviele es genau gibt oder es kommen ständig neue hinzu.

Richtig, beantwortet aber nicht die Frage: Denn sowohl beim Security Token als auch beim Utility Token wirft der Besitz der Token keinen Ertrag ab. Weil der Besitz des Token nicht mit dem "Geschäft" verknüpft ist. Deswegen ja die These, jeder Token funktioniert bei einem Wert von 0.0001 US$/Token genauso gut/schlecht wie bei einem Tokenwert von 100 US$/Token. Wenn heute der Wert von ETH auf 1 US$ festgelegt werden würde, der Kauf und Verkauf zwar weitergehen würde aber eben nur jeweils für 1 US$. Würde das irgendwelche Probleme in der Blockchain verursachen und warum. Von mir aus kannst du ETH auch durch XRP oder DOT ersetzen

Du hast Recht, aber das ist ja nicht der Punkt. Die Frage ist doch, warum unter den gegebenen Voraussetzungen die Käufer eines Bar-Coins (nicht die ersten Investoren) glauben, dass der Coin steigen wird. Die Bar GmbH (die den Bar-Coin herausgegeben hat) verdient am Verkauf (in Euro) des Bier. Eigentlich könnte ich jetzt den Coin einstampfen. Ich lasse auch Leute ohne Coin in die Bar. Die Bar ist finanziert (vielleicht hab ich noch etwas Geld aus der Investitionsrunde übrig, dass jetzt in BTC steckt) Die Investoren haben ihre Coins für 1 Euro von mir gekauft und über eine Börse an die Trader für 2-3 Euro verkauft.