Zum Inhalt springen

science159

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    43
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von science159

  1. und wenn er davon aus geht, alle forderungen bedienen zu können, ist das eine positive fortführungsprognose
  2. im liquidationsfall mit quote ist es immer ein worst case, aber damit eine einheitliche quote für alle user dabei rum kommt, müssen alle währungseinheiten in ein einzige konvertiert werden, dafür kann man natürlich verschiedene ansätze fahren.
  3. korrekt, wenn er bilanzieren würde, würde er aus sicherheit eine teilwertabschreibung auf seine forderung gegenüber commerzbank und bzwbk machen... das führt dazu, dass das eigenkapital auf ca. -1 mio. rutscht - nun macht er eine vorraussichtlich positive fortführungsprognose durch ausräumung der missstände bei den konten, und braucht aktuell noch keinen insolvenzantrag stellen, sollte er allerdings etwas auszahlen, würde man es nachher als insolvenzverschleppung darstellen, da die spätere insolvenzmasse dadurch erheblich kleiner geworden wäre...
  4. ich denke das wird auslegungssache der Richter sein. Da Bitcoins aber prinzipiell einen Wert für die Nutzer darstellen, ist es nur ratsam nichts auszuzahlen - Es wäre zumindest sehr unfair, sollte es zu Rücktransaktionen kommen, nur die Bitcoin-Halter auszuzahlen und die Euro-Halter bekommen garnichts, somit sollte es in diesem schlimmsten Fall eine Quote für alle geben. Alle Bitcoins werden verkauft, alle USD werden verkauft. Die Konto-Salden der Bitcoin User werden auf EUR umgerechnet, zum Kursstand 12.04.2013. Und dann wird man sehen was übrig bleibt. - Aber was wäre nur die Vorgehensweise im Worstcase, wenn die Vermögensmassen die Forderungen nicht decken würden.
  5. 3. Geld rein und Geld raus, kann wohl auch Geldwäsche sein. -> vermutlich ehr nicht, da die ein und ausgehenden transaktionen komplett zurückverfolgt werden können, unter der annahme Simon gibt die entsprechende Informationen (Mapping Konten vs. Mapping Account BTC24) weiter.
  6. also die ECB hat 2012 klar gestellt, dass es sich bei BTC definitiv nicht um E-Geld handelt, denn das Kriterium für E-Geld sei, dass es eine Verbriefte Forderung gegenüber einem Unternehmen darstellt (Vgl. Facebook Taler usw...) ebenso hat die ECB klar gestellt (war ein, ich glaub 40 seitiges statement) dass es sich bei BTC um ein Währung ähnlichen Charakters wie Euro handele, lediglich ohne Land, in dem diese als offizielle Währung anerkannt ist. Somit macht es für bitcoin.de per se keinen Unterschied ob EUR oder BTC auf den "Konten" liegen. Die Bafin haben den Bitcoin sehr wohl auf dem Schirm, ich will nicht wissen, wieviele Personen sich mit dem Thema tagtäglich auseinandersetzen und die Lage beobachten. Beim deutschen Behördentum bestimmt mehr als eine Person Vollzeit. Und so sehr hinken die Beamten auch nicht hinterher, auch damals ging es schon um 6-stellige Beträge, zumal da direkt die entsprechenden Beamten (leider sehr zart in Deutschland gesät) mit entsprechendem Knowhow zum Einsatz kommen.
  7. so schnell geht das auch wieder nicht, ich weiss das er im juli 2012 der polizei genaustens erklärt hat was er macht (hatte mit seinen kontensperrungen zu tun, damals hat die ing-diba gegen ihn strafanzeige gestellt und m. e. auch die bafin informiert) - warum wurde es dann damals nicht schon unterbunden? wäre ein leichtes gewesen... ich könnte mir aber vorstellen, dass die sich erst, seit dem es die DHL auszahlungen gibt, wirklich dafür interessieren... der bafin war das ganze treiben durchaus bekannt, alels andere wäre naiv... wo ist denn nun genau die abgrenzung ab wann eine zulassung notwendig ist und wann nicht? andere menschen verwahren auch einlagen von mir, weil ich denen einen kredit gegeben hab, das heisst noch lange nicht, dass diese verpflichtet sind eine zulassung zu beantragen... liegts an der begrenzten haftung einer kapitalgesellschaft? liegts am volumen? liegts daran, ob man mit den einlagen arbeitet oder sie nur treuhänderisch verwahrt? ich glaube darauf will simon hinaus, und das wäre dann wiederum ohne zulassung der BaFin möglich.... er bietet auch kein geschäft an, er bietet nur eine plattform an, wo andere subjekte geschäfte tätigen können... schau dir bitcoin.de an... die trauen sich an EUR einlagen nicht ran, an BTC einlagen aber sehr wohl... wo ist der unterschied? der Bafin ist egal ob die Einlagen als Wärhung/Grundstücke oder Autos erbracht wird... Ich denke wirklich, dass man es so drehen kann, das wir keine Einlage getätigt haben, wir haben das Geld (EUR/BTC) lediglich treuhändisch verwahren lassen - somit ist das eigentum nicht auf Simon übergegangen und somit ist auch keien Forderung von uns gegen Simon entstanden -> ergo -> keine BaFin...
  8. ist das so? brittische firma und polnische konten...? zählt das wirklich unter das KWG? meiner meinung nach ja, da ich simon aber mitte letzten jahres ausführlichst über die Bafin informiert habe, glaube ich nicht, dass er ohne anwaltlichen rat und/oder ohne rücksprache mit der bafin weiter gemacht hat.
  9. ein verbrechen? betrug? schreib erstmal einen postalischen brief mit 3 wöchiger frist bis dahin hast du formal eine offene forderung, niemand hat dir zugeischert bei problemen, tagtäglich an deine einlagen zu kommen...
  10. die ltd. steht im handelsregister, die konten sind m. e. auf die ltd überschrieben worden (ggf. ohne die benennung zu ändern) - somit sollte alles bekannt sein.
  11. also ich glaube es gibt probleme mit der bank, bei der selben bank hab ich letztes jahr auch ein konto eröffnen... und wieso hab ich ausgerechnet heute eine mail von meinem kundenberater in meinem postfach, dass der die bank verlässt?
  12. was willst du denn einklagen? geh zum amtsgericht und hol dir einen titel, dagegen kann er 2 wochen einspruch einlegen, was er aber vermutlich nicht tun wird, da deine forderung ja unstrittig belegbar existent ist, danach kannst du sein konto pfänden... naja, wenn du dran kommst, was vermutlich dann ehr ein problem sein könnte....
  13. wenn er sowas vor gehabt hätte oder vor hat, dann ist es bereits zu spät... so wie ich ihn aber kennen gelernt habe, ist er ein sehr aufrichtiger mensch, ich selbst habe das nie verstanden (also nicht das ich jetzt nicht aufrichtig wäre^^), aber dafür bin ich wohl zu profit getrieben....
  14. mal was anderes, weiss jemand was über druckcity.de? da ist er admin-c und owner, die haben merkwürdiger weise einen sitz in berlin (heimat von simon) und einen in bremen (wohnort von simon) auf der internetseite steht sein name nicht.... familienbetrieb?
  15. keien sorge, ich bin auch 5 stellig dabei, aber mein bot hatte zu dem zeitpunkt wenig bei btc24 - knapp über 1000€... und das trading-volume ist im oberen 6-stelligen bereich je monat... aber bei sowas hat man doch prüfungen/sicherheitsfunktionen usw. zumindest kommt mir kein cent abhanden, ohne dass ich es minuten später weiß aber ja, vielleicht hast du recht... ich erinnere mich da gerade noch an die zeiten, wo ich 1-2 monate lang 60-70% des gesamten handelvolumens auf bitcoin24 für mich beantsprucht habe war quasi der beta-tester der API
  16. schon klar, aber bei der rate, sprechen wir von einem 5 stelligen € umsatz pro tag wodurch soll der generiert werden, und zu dem auch noch immer so 30-40 BTC...
  17. Die deutsche Niederlassung der britischen Ltd. wurde erst am 11.04.2013 im HR eingetragen....
  18. automatische einzahlungen? direkt auf ein wallet einer börse? in der größenordnung? wenn ich was in der größenordnung betreibe, würde ich das nicht 5 tage unbeaufsichtigt laufen lassen...
  19. was jemand was über dieses wallet https://blockchain.info/de/address/1AS889mdN6u7vheLpoXqtG4L1dR8Ft6F8P? da ist für meinen geschmack sehr viel aktivität los, mining&mtgox - und scheint unter kontrolle von btc24 zu sein?
  20. bin ich eigentlich der einzige der sich über die enormen geldmengen wundert? hab die charts auf bitcoin-24.com lange zeit beobachtet, und ich mein die EUR bestände waren immer bei ca. 90k€ und die bitcoin bestände bei 5k. hat jemand von der offiziellen zu letzt ersichtlichen chart evtl. noch einen screenshot oder so?
  21. wenn ich das gerade richtig gesehen habe, kann man die zwei genannten wallets zu der seite http://www.bitblend.io/ zurückverfolgen, ich würde sagen, der dienst kommt auch von simon - zumindest vom look and feel
  22. achja, was mir da gerade noch einfällt. rein theoretisch könnte der absender auch den empfänger auf herausgabe des geldes verklagen und hätte damit vermutlich erfolg, da das "geld" gestohlen ist. nur bargeld als solches kann "in guten glauben" den eigentümer wechseln - da hierbei nicht geprüft werden kann ob bezahler und eigentümer des geldes identisch ist.
  23. nach meinem gang zum rechtsanwalt kann ich dazu folgendes sagen: m. e. darf die bank dies, wenn glaubhaft dargelegt werden kann (z.b. strafrechtliche anzeige) dass es sich um eine nicht gewollte zahlung (überweisungsträger betrug/phishing/zahlendreher) handelt. da ich das gleiche mit der dkb hatte und zwecks kündigung einen internen kontoausdruck übermittelt bekommen habe weiss ich auch, dass es zu jedem buchungssatz eine storno-möglichkeit als flag gibt. dieses flag ist uns bekannt (zb bei lastschriften) geht da aber weit drüber hinaus. dabei ist mir aufgefallen dass zb viele sparkassen bezahler dieses flag auf "nein" stehen hatten und somit scheinbar keine rückforderung zu erwarten gewesen wäre. ich denke das hat damit zu tun, ob die absender-bank dem kunden zusichert für zb phishing zu haften. den einzigen weg den ich sehe ist den käufer zu verklagen, das wird aber ausscheiden da anonyme ip und somit ist zurückverfolgbar. anderer ansatz absender-person bzw. absender-bank auf schadenersatz wegen grob fahrlässigem handelns zu verklagen, diese werden aber entgegen halten, dass die zielkontoperson ebenfalls grob fahrlässig gehandelt hat, da sie nicht überprüft hat (name der person) ob käufer und bezahler identisch sind.
  24. also mir hat man gesagt, dass das privatkonto dort reicht, hab mich dann für das Konto24 VIP entschieden. Dafür habe ich nun folgendes bekommen: 3 Konten (PLN/EUR/USD) inkl. 3x Debit Mastercard. Das bedeutet Weltweit kostenlos Geld abheben, alle Buchungen Kostenlos Dafür zahl ich dann 50 PLN im Monat. Wenn ich aber mehr als 100.000 PLN auf dem Konto habe gehen die Gebühren nach unten War ein ganz angenehmens Treffen
  25. bankgebühren? also ich für meinen teil bin morgen persönlich in polen (bzwbk) und eröffne da 3 konten (usd/eur/pln) - der spaß kost mich laufend 13€/mtl. und die sepa überweisungen/buchungen sollen kostenfrei sein, wartens wir es mal ab aber ich programmier dir das gerne für 3cent je überweisung, bei der annahme dass du 1.000.000 aktive kunden hast
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.