der Text von segeln
UPDATE von: https://www.coinforum.de/topic/1843-prognose/page-215
Vorweg: Ich höre hier schon wieder die jungen Pferde/Bullen mit den Hufen scharren, da es ihnen zu langweilig wird. Richtet Euch bitte auf weitere etwa 3 Monate „Kurslangeweile „ ein.
Begründung folgt, war aber schon in meinem obigen Post zu lesen.
Seit dem Post vom 24.2.2014 gibt es schlechte und gute Nachrichten zu berichten.
Schlechte:
Es wurden in letzter Zeit mehrere Exchanges von Hackern heimgesucht.
Christoph Bergmann hat dazu folgenden Blogeintrag gemacht.
https://blog.bitcoin.de/fehler-nicht-im-bitcoin-sondern-in-den-systemen
Folgende früheren Hackerattacken waren bereits:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bitcoin-seite-bitfloor-gehackt-24-000-btc-geklaut-a-853982.html
http://www.pcwelt.de/news/18-547-Bitcoins-geklaut-Bitcoin-Boerse-Bitcoinica-wurde-gehackt-5806559.html
http://www.gulli.com/news/22852-hack-auf-bitcoin-boerse-eine-million-us-dollar-gestohlen-2013-11-28
Bitcoin Internet Payment Services (BIPS)
Und jetzt ganz frisch:
http://www.coindesk.com/polish-bitcoin-exchange-bitcurex-targeted-hacking-attack/
The amount of digital currency stolen was not disclosed by the Polish platform, which was founded in 2013. Following the attack, the site was shut down by its owner and put up for sale for a minimum price of 170 BTC.
Dies alle hat den BTC-Kurs bislang nicht sehr beeindruckt und zeigt die „innere Stabilität“ des BTC.
Natürlich wurde ein neuer Aufwärtstrend dadurch nicht erzeugt, sondern es bleibt bei der Seitwärtsbewegung seit etwa 19.12.2013.
Ein erneuter Crash/Hacker-Angriff auf z.B. bitstamp und /oder BTCe und/ oder bitcoin.de wird allerdings fatale Folgen haben
Zitat coins
Sorry, glaube ich nicht. Die jüngsten Nachrichten haben Bitcoin dermaßen geschadet, dass sich eine breite Akzeptanz erledigt hat (auch, wenn der Bitcoin selbst gar nicht Schuld daran war).
Ich zitiere den großen deutschen Radiosender WDR 1 aka 1Live nach der Pleite von Mt-Gox und Flexcoin: "Nachdem letzte Woche bereits die Bitcoinbörse zusammengebrochen ist, wurde nun die erste reine Bitcoinbank der Welt ausgeraubt". Das ging genau so über den Äther und ist eine absolute Marketingkatastrophe für den Bitcoin. Wenn man die Menschen fragt, ob sie 950€ per BTC oder 1000€ per CC für eine Ware zahlen würden, dann sagen sie CC! Warum? Weil sie CC kennen, weil es ein Bonussystem gibt, weil BTC so "unsicher" ist. Hat die Bundesbank gesagt. Hat das Radio gesagt. Hat das Fernsehen gesagt. Hat der Nachbar gesagt (der es im Radio gehört hat.
Die Exchanges werden alles daran setzen müssen, erneuten Schaden zu verhindern.
Sonst sieht es düster aus, damit BTC-mainstream wird.
Die geringen Volumina an den Börsen zeigen die Zurückhaltung und evtl. auch BTC- oder fiat-withdrawals in die jeweiligen privaten wallets/Konten bei Banken.
Dies betrifft die „öffentlichen“ Wallets der exchanges.
Bevor ich die Chance aus diesen Vorkommnissen beschreibe und aufzeige, möchte ich auch eine Warnung hinsichtlich unserer privaten Wallets abgeben. Wir sind ja durch den Besitz der private keys selber eine Bank und müssen für die Sicherheit selber Vorsorge treffen.
Sollte sich der BTC-Preis in größere Höhen bewegen (> 10.000 € z.B.) dann werden wir alle Objekte von Hacker-Angiffen sein können.
@fjvbit hat einen schönen Thread gemacht:
https://www.coinforum.de/topic/1510-100-sicheres-system-für-bitcoins-technologiestudie-nicht-für-jeden/
100% sicheres System für bitcoins, Technologiestudie. Nicht für Jeden
Die letzten beiden Worte der Überschrift sind entscheidend:
Sollte BTC-Mainstream werden, muss eine solche Sicherungsmethode für jeden bestehen und nicht nur für die cracks!!!.
Zitat von Falxter:
Meiner Erfahrung nach gibt es so drei Typen von Bitcoin-Tradern:
1. den IT-Nerd, der sich natürlich auskennt, sich eingehend mit der Materie beschäftigt hat und seine Coins souverän selbst verwaltet;
2. den interessierten Laien, der sich viel technisches Praxis-Know-How angeeignet hat und deshalb ebenfalls in der Lage ist, seine Coins zu verwalten;
3. Ottonormaluser, der viele Aspekte des Bitcoin nicht richtig verstanden hat und sich vor allem auf Dienstleister verlässt. (Da gibt’s natürlich fließende Übergänge.)
Typ 1 und 3 sind die häufigsten – also die meisten haben entweder keine Ahnung oder sind Fachidioten.^^
Typ 2 ist eher die Ausnahme.
Nur Typ 1 und Typ 2 wären potentiell in der Lage Bitcoins ……. zu benutzen.
Typ 3 könnte gar nicht die Risiken,………abschätzen
https://www.coinforum.de/topic/1935-vorratsdatenspeicherung-und-bitcoinverbot/page-2?hl=%2Bcoins+%2Bsouver%C3%A4n+%2Bverwalten&do=findComment&comment=16411
Jeder soll überlegen, ob er bereits zum Typ 1 oder 2 gehört. Ich glaube, die meisten gehören noch zu Typ 3.Hier ist noch viel zu tun.
Nach meinem allseits bekannten Desaster bin ich mit Hilfe von fjvbit in die untere Hälfte von Typ 2 gerutscht.
Die Chance für die „öffentlichen „ Exchanges“ kommt von Seiten Ben Lawsky NYDFS: Denn nicht nur das AML(Anti Money Laundering) gehört zu seinen Aufgaben, sondern auch die Consumer Protection, die seit Ralph Nader eine wichtige Funktion in den USA hat. Die Schadensersatzprozesse mit ihren riesigen Entschädigungssummen sind allen bekannt.
So schreibt Ben Lawsky:
http://www.dfs.ny.gov/about/po_vc_03112014.htm
Superintendent Lawsky said: "The recent problems at Mt. Gox and other firms further demonstrate the urgent need for stronger oversight of virtual currency exchanges, including robust standards for consumer protection, cyber security, and anti-money laundering compliance. We will continue to proceed swiftly and thoughtfully to provide rules of the road for reputable virtual currency firms seeking to conduct business on-shore in a responsible manner."
Our overarching goal is to balance creating appropriate regulatory protections without stifling beneficial innovation in the development of new payments platforms."
Benjamin Lawsky: Bitcoin will be Strengthened by Collapse of MtGox
http://www.ibtimes.co.uk/new-york-banking-regulator-proposes-bitlicense-regulate-bitcoin-businesses-after-mt-gox-collapse-1438749
Für die Firmen, die sich um Lizenzen einer Exchange in NY bemühen, gibt es die Möglichkeit, eigene Vorschläge mit einzubringen:
Firms may immediately submit formal proposals and applications to operate virtual currency exchanges in order to help expedite the process of putting in place greater oversight for this industry. Such proposals and applications represent the formal commencement of a regulatory process, and may be modified by the firm through discussions with NYDFS to help ensure that they include robust consumer, cyber security, and anti-money laundering protections.
Somit wird die Regulation vom NYDFS hier deutliche Sicherheit bringen und dann können und werden die Exchanges/Unternehmen/VC/Banken etc. starten.
Nun zur guten Nachricht:
Bislang hat Ben Lawsky nur gesagt, die Regulation kommt in 2014.Nun hat er klar gesagt,spätestens Ende Q2 wird es soweit sein.
NYDFS is also providing notice today that it intends to propose that regulatory framework no later than the end of the second quarter of 2014
Das heißt ab Juni/Juli wird der Kurs sich bewegen. Vorher nicht viel.
Das ist der Startpunkt für die Exchanges/Unternehmen/VC und Banken.
Wie in meinem ersten Post wird die Kursrange bei 630 $ +/- 60 $ liegen. @Dietmar kann das ja in € umrechnen!
Zum Schluss ein charttechnischer Prognose-Blick in meine crystal ball:
http://s7.directupload.net/images/140316/7e7vexzh.jpg
Was sehe ich dort:
1. Den Langzeit Chart von Godmodetrader mit der ab Januar 2013 beschleunigten Aufwärtsbewegung.(In rot).[Gox-daten sind dafür ok., da sie erst ab Februar 2014 obsolet sind]
Der seit 20111 bestehende Grundtrend wird Ende 20124 bei mindestens 280 $ liegen.
Da innerhalb des Kurskanals auch 10-fach höhere Preise zu finden waren, kann es demnach theoretisch auch bei 2.800 $ Ende 2014 enden.
2. Wenn wir den beschleunigten Auswärtstrend bis Ende 2014 extrapolieren kommen wir auf etwa 3.500 $. Hier kann es bis zu 3-fachen Preisen gehen, demnach theoretisch 10.500 $
Zu den Trendlinien: Der primäre Trend ist sehr gut mit 5 Auflagepunkten abgesichert und nie auch nur ansatzweise in Gefahr geraten
Daher Punkt 1. Nicht sehr spekulativ.
Der beschleunigte Aufwärtstrend hat 3 Schwächen:
1.hervorgerufen durch ein singuläres Ereignis (China) und nicht durch allgemeine Marktentwicklung
2. nur 2 Auflagepunkte(das Minimum um überhaupt eine Linie zu ziehen)
3.für viele Chartisten einen zu steilen Winkel.
Allerdings ist auch dieser Trend noch nie in Gefahr gewesen. Im Moment liegen wir etwa 220 $ über dieser Linie.
Interessant ist, dass der Chart zeigt, dass der Kurs bei der momentanen Seitwärtsbewegung etwa gegen Mitte Juni auf diese Trend Linie trifft. Zu einem Zeitpunkt also , indem, wie oben gesagt, der Kursausbruch erfolgen sollte.
Ein letzter Blick in die CrystaBall zeigt für alle Leser einen uralte indische Trader Regel:
BLASH
Hier die Links zu den Charts: Bitstamp: https://www.tradingview.com/x/yqCYeNYD/
Godmode aktualisiert mit Steigerung http://s1.directupload.net/images/140316/39ta5pu5.png
Godmodetrader (Original): http://i59.tinypic.com/331izae.png
