Coins

Nicht jeder hier ist 90 Jahre alt so wie du...

Cosmos gilt als Konkurrent von Polkadot, beide verbinden Blockchains. Das Thema ist aus meiner Sicht brutal groß. Nachdem jahrelang immer mehr öffentliche Blockchains entstanden sind, scheint mir die Möglichkeit, diese zu verbinden, sehr sinnvoll. Zu Polkadot gibt es hier einige Infos:

Heute mit +26% Top Performer in den Top 100 bei Coinmarketcap. Gibt's hier etwa niemanden, der sich für Cosmos interessiert?

Doch, aber nur bei relativ geringem Volumen und nur auf wenigen Börsen, zuletzt fast ausschließlich auf "Binance JEX", dort geht es eher um Futures und Optionen: https://coinmarketcap.com/currencies/polkadot-old/historical-data/?start=20190101&end=20200823 Polkadot hatte einen extrem unglücklichen Start: Ich persönlich halte die Tatsache, dass Polkadot auf Coinmarketcap und allen Konkurrenten (bis auf Coingecko) nicht angezeigt wird, für eine große Chance. Es gibt auch im Bereich Krypto Indexfonds und Fonds, die sich unter anderem nach Marketcap richten. Auch gibt es speziell designte Indizes dafür. Einer davon, der die Top 30 nachbildet, ist dieser hier, auch hier fehlt Polkadot: https://cci30.com/ Es wird automatisch neues Geld in Polkadot fließen, sobald es bei Coinmarketcap (die Informationsgrundlage dieser Industrie) angezeigt wird. Nur eine Frage der Zeit. Eigentlich ein peinlicher Zustand gerade für Coinmarketcap, das ja immerhin die Top 10 ohne Polkadot anzeigt.

Aber ohne Marketcap. Dabei gehört Polkadort auf Platz 9! Coingecko weist das Marketcap korrekt mit 3,7 Milliarden aus und zeigt den Coin an der richtigen Stelle. DOT ist heute über 40% im Plus und kaum einer merkt's

Hier der Chart vom alten DOT: https://coinmarketcap.com/currencies/polkadot-old/ Ähnlich einem Aktiensplit haben sie den Preis des Token um den Faktor 100 gesenkt (dafür bekam jeder Halter des Coins die hundertfache Menge). Daher das neue Listing als "New DOT".

Bei Coingecko ist Polkadot/DOT anders als bei Coinmarketcap oder Coincodex auf Platz 9 nach Marketcap: https://www.coingecko.com/de Wenn Coinmarketcap DOT aufnimmt, steigt der weiter. DOT läuft ja für viele Leute unter dem Radar, weil sie nur auf Coinmarketcap gucken. Danke für den Tipp zu Coingecko, @Nachtmensch

Dies hier erklärt, was du meinst: https://twitter.com/ChainLinkGod/status/1265749497864351744/photo/1 Es gibt also eine Art Brücke zu vielen Blockchains, auch zu Tezos, Cosmos, sogar Bitcoin. Das ist cool, sorgt dies doch dafür, dass LINK noch begehrter werden könnte. Dennoch: Falls Ethereum scheitert, dann wäre doch das LINK-Token, das ja technisch nichts weiter als ein Smart-Contract auf Ethereum ist, wertlos. Das Chainlink-Team könnte auf einer anderen Blockchain neu bauen, sie wären vermutlich auch gut und schnell darin. Aber LINK-Haltern würde das nichts bringen. Oder siehst du das anders?

"Blockchain agnostic": Aber dennoch kauft man mit LINK ein Ethereum basiertes Token, nicht mehr und nicht weniger. Sollte es einmal noch Cardano-basierte oder Polkadot--basierte Chainlink-Token geben, würde es aus meinere Sicht den Wert der Ethereum-Token verwässern.

Ist es hier bekannt, dass Chainlink auch auf Polkadot bauen wird? Artikel ist schon ein halbes Jahr alt: https://www.btc-echo.de/polkadot-integriert-chainlink-aus-fuer-ethereum/ Auch mit Cardano scheint man was machen zu wollen: https://www.crypto-news-flash.com/de/partnerschaft-zwischen-cardano-und-chainlink-hoskinson-sieht-potenzial/ Es scheint mir eine gute Idee, sich nicht nur auf Ethereum zu verlassen. Frage: Kann jemand Polkadot ein wenig erklären? Hatte hier einige Fragen gestellt:

Weiß jemand, wieso Coinmarketcap das Marketcap von Polkadot nicht ausweist? "Reported Circulating Supply: 897.658.000 DOT" Das würde beim aktuellen Preis von 3,78 US$ einem Marketcap von 3.393.147.240 US$ entsprechen. Polkadot/DOT müsste auf Platz 9 bei Coinmarket stehen. https://coinmarketcap.com/currencies/polkadot-new/ IMHO war Polkadot seit über einem Jahr an Börsen gehandelt, aber tauchte nie in den Top 100 auf, obwohl das Marketcap während der ganzen Zeit immer hoch genug gewesen wäre. Ansonsten scheint mir Polkadot einen ähnlichen Fokus zu haben wie Cosmos (Blockchains miteinander zu verbinden), wobei ich den überall gezogenen Vergleich von Polkadot mit Ethereum seltsam finde bzw. nicht verstehe. Cardano, Tron oder Algorand wollen Ethereum-Konkurrenten sein, aber Polkadot?

Wer von uns beiden lässt gerade "das Orakel raushängen"? Hast du dich zum LINK-Kurs geäußert und ihn interpretiert oder war ich das?

Süß, wie du dir selbst Mut machst

Quelle? @Nachtmensch hat ja oben Etherscan zitiert, wonach die Top 100-Adressen 84% der Token vereinnahmen. Selbstverständlich könnten die meisten dieser 100 Adressen von nur einer Handvoll Leuten kontrolliert werden. Daher die Frage an dich: Wie kommst du zu deiner Behauptung?

Die 10 Jahre waren hier Zufall, der Fiskus hatte es sich 2018, anders als mal versprochen, einfach anders überlegt und wollte doch lieber auch Gewinne, die der Altbestand ab da erzielt, ebenfalls abgreifen. Steuerfrei nach 10 Jahren gibt es nur bei Immobilen, hat hiermit nix zu tun.

Die hohe Korrelation von BTC mit Gold ist mittlerweile echt nervig. Leg die Charts der letzten 24 Stunden übereinander und du siehst keinen Unterschied. Was waren das noch für Zeiten, als keiner wusste, dass BTC digitales Gold ist...

Derjenige, der 1 Mio. € riskiert hat? Dafür muss man nämlich lange graben.

Nein, sie werden damit höchstens ein Loch graben.

Für alle, die sich fragen, warum BTC wieder fällt: Der US$ erholt sich gerade etwas von seinem tiefen Sturz der letzten Wochen, Gold fällt daher heute mal wieder und nimmt BTC gleich mit. Es wird ein weiter, steiniger Weg.

Das Jahr, welches du meinst, war 2008, nicht 2005. Und Gewinne, die man seit 2018 erzielt hat, müssen immer besteuert werden, selbst dann, wenn sie durch vor 2008 gekaufte Aktien/Fonds erzielt wurden.

Cosmos, "das Internet der Blockchains", kann alle Blockchains miteinander verbinden. So das Versprechen. Kann sich jeder mit dem Cosmos SDK bauen. https://cosmos.network/ Gebaut wurde bereits der Cosmos Hub, der angeblich bereits tausende von Blockchains verbindet: https://hub.cosmos.network Der für den Hub genutzte Coin ATOM ist mit 1,2 Milliarden US$ Marketcap aktuell in den Top 20 bei Coinmarketcap. Über 100 Projekte nutzen Cosmos bereits: https://cosmonauts.world/

Wie darf man sich das vorstellen? Im Depot bei der Bank liegen dann neben der Wirecard-Aktie noch die Bitcoin-Keys? Wenn man Bitcoin privat verkauft (gegen Cash), steht Olaf daneben und führt direkt die Abgeltungssteuer ab?

Der Preis eines Token ist höher als ein einziger BTC, ja. Aber das Marketcap ist viel niedriger. Gibt halt nur 30.000 YFI. Ist irgendein DeFi-Kram. Auf https://yearn.finance/ geben sie uns keine richtige Gelegenheit, das Token zu verstehen. Edit: https://blockchainwelt.de/yearn-finance-yfi-emittiert-100-seiner-token-an-die-nutzer/

"Nur die Ethereum-Blockchain": Neben LINK ist für das mit 10 Milliarden US$ kapitalisierte Token USDT und für die anderen jeweils mit mindestens 1 Milliarde US$ kapitalisierten Schwergewichte CRO, USDC, LEO und HT sowie für tausende andere Token diese Ethereum-Blockchain gut genug. Zumindest haben sie noch nichts besseres finden können. Unter der Haube von Amazon läuft seit 25 Jahren auch nur das Internet und das war mal deutlich schlechter, mit lahmen Leitungen und miesen Browsern. Amazon hat aber zu jeder Zeit immer das beste daraus gemacht. Vor 25 Jahren sagten die Analysten, dass Amazon nur ein Computer sei und somit ziemlich wertlos. Es wurde aber die erfolgreichste Entwicklung einer Aktie in der Geschichte. Edit: Jeff Bezos ist ein gnadenloses Tier. "Ursprünglich wollte Bezos sein Unternehmen Relentless nennen (englisch für „unbarmherzig“, „unerbittlich“, „gnadenlos“); Freunde sollen ihm jedoch davon abgeraten haben. Die URL www.relentless.com ist weiterhin Amazon zugeordnet." (https://de.wikipedia.org/wiki/Amazon) Vielleicht ist Sergey Nazarov (Chainlink-Gründer) auch so ein gnadenloses Tier: "He was the most curious kid I ever taught, relentlessly questioning. If he didn't understand anything he would corner you and pummel you until it was clear. And usually the reason it wasn't clear to him was because there was a fault in the original explanation." (https://www.coindesk.com/most-influential/2019/sergey-nazarov)