ngt

Ding ding 52K!

https://www.fondsprofessionell.de/news/produkte/headline/union-investment-mischt-bitcoin-in-fonds-209561/ Union Investment mischt Bitcoin in Fonds "Wir erwägen, Bitcoins in kleinen Mengen von maximal ein bis zwei Prozent einer handvoll weiterer Fonds für private Anleger beizumischen", erklärt Daniel Bathe, Portfoliomanager bei Union Investment, in einem Interview mit "Bloomberg News". Möglich sei das ab dem vierten Quartal, einen festen Termin gebe es aber noch nicht. Anfang dieses Jahres hatte Union Investment erstmals Kryptowerte in einen Mischfonds aufgenommen. Es handelte sich dabei um Delta-1-Zertifikate im "PrivatFonds Flexibel Pro". Der Fonds darf bis zu ein Prozent in Bitcoin investieren. Laut Bathe liegt er derzeit knapp darunter. Union Investment ist die Fondsgesellschaft der Volksbanken und verwaltete 2020 ein Vermögen von 385,9 Milliarden Euro. Wenn der Bitcoin es bis dahin geschafft hat, ist er fast schon Mainstream.

Oh, schade, heute morgen ging der Link noch. War wohl ein Abo-Link, den zu viele angeklickt haben.

https://www.ft.com/content/1ea829ed-5dde-4f6e-be11-99392bdc0788 Sehr interessanter Artikel in der Financial Times, der beschreibt, warum und wie Kryptowährungen langsam aber sicher in Entwicklungsländern Fuß fassen. Bemerkenswert ist auch der positive Grundton des Artikels, der im Zusammenhang mit Krypto in konservativen Medien wie der FT bisher nicht zu hören war. Must read! Edit: Link führt inzwischen leider auf Paywall.

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wie-ezb-ratsmitglieder-auf-staatsschulden-reagieren-17515469.html Die Angst vor der fiskalischen Dominanz Vielsagender Artikel darüber, wie sich die Zentralbanker der EZB (die die Inflation im Zaum halten sollten) sich zunehmend von ihren lokalen Finanzministerien beeinflussen lassen, welche wegen der hohen Schulden eher an Inflation interessiert sind. Faustregel: Je südlicher, desto Inflation.

Hier kann man die Burning Rate von Ethereum nachverfolgen und, viel interessanter, dies auch für die Situation nach dem Merge simulieren: https://ultrasound.money/ Dazu ein aktueller Schnappschuss: Aktuell wären wir - Merge angenommen - bei einer Deflation von -1,6%. Alleine durch das Halten von ETH würde man bei den derzeitigen Bedingungen also eine implizite Jahresrendite von ca. 1,6% erzielen.

https://www.theblockcrypto.com/post/116320/twitter-appears-to-be-adding-the-ability-to-tip-using-bitcoin Twitter appears to be adding the ability to tip using Bitcoin Twitter scheint die Möglichkeit zur Trinkgeldvergabe mit Bitcoin einzuführen Berichten zufolge scheint Twitter Tips mit Bitcoin über das Lightning Network zu testen. Es wird die Bitcoin Lightning App 'Strike' verwendet. Das würde potenziell eine große Anzahl von zusätzlichen Nutzern mit Bitcoin in Berührung bringen. Edit, siehe auch: https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/bald-bitcoin-fuer-tweets-twitter-plant-offenbar-krypto-integration--20236593.html

LOS GEHT'S! Mit Hunderten von Geldautomaten macht sich El Salvador für den Bitcoin-Rollout bereit.

Coinbase slammed for what users say is terrible customer service after hackers drain their accounts Coinbase wird von Nutzern für aus ihrer Sicht miserablen Kundenservice verurteilt, nachdem Hacker ihre Konten leergeräumt haben CNBC befragte Coinbase-Nutzer im ganzen Land und fand Tausende von Kundenbeschwerden gegen das Unternehmen. Die Interviews und Beschwerden zeigten ein Muster von Kontoübernahmen, bei denen Nutzer plötzlich Geld von ihrem Konto verschwinden sahen, gefolgt von schlechtem Kundenservice des Unternehmens. Der Kundendienst von Coinbase erfolgt hauptsächlich per E-Mail, und viele Kunden sagten, dass es schwierig sei, Vertreter zu erreichen und dass sie für ihre Verluste nicht entschädigt wurden. Repeat after me: "Not your keys, not ..." Edit: Hier noch eine andere Perspektive auf den Artikel: https://twitter.com/laurashin/status/1430267500348981249?s=20

Er macht einfach immer weiter ... Edit: Siehe auch https://www.coindesk.com/saylors-microstrategy-buys-another-177m-of-bitcoin

Der Vorrat an ETH in den Börsen fällt weiterhin ziemlich gleichmäßig, insgesamt ca. -27% in den letzten 12 Monaten: https://cryptoquant.com/overview/eth-exchange-flows Bei BTC ist die Tendenz nicht so eindeutig und auch nicht so stark, ca. -8% in den letzten 12 Monaten: https://cryptoquant.com/overview/btc-exchange-flows

https://www.coindesk.com/paypal-to-bring-crypto-service-to-uk-customers PayPal Brings Crypto Service to UK Customers Paypal macht Krypto-Dienstleistungen für Kunden in UK verfügbar Laut PayPal können Nutzer ab einem Betrag von 1 £ (1,40 $) Transaktionen in Bitcoin, Ether, Litecoin und Bitcoin Cash durchführen. Die Einführung ist die erste Erweiterung des Krypto-Angebots von PayPal außerhalb der USA. Wieder ein paar Hunderttausend Käufer mehr. Wieder ein Schritt zur Massenakzeptanz.

https://www.cnbc.com/2021/08/21/bitcoin-afghanistan-cryptocurrency-taliban-capital-flight.html Inside Afghanistan’s cryptocurrency underground as the country plunges into turmoil Einblicke in Afghanistans Kryptowährungsuntergrund, während das Land in Unruhen versinkt Für viele Afghanen hat diese Woche das Worst-Case-Szenario für ein Land offenbart, das auf den alten finanziellen Gleisen läuft: Eine landesweite Bargeldknappheit, geschlossene Grenzen, eine abstürzende Währung und rapide steigende Preise für grundlegende Güter. In gewisser Weise ist dies ein perfekter Testfall für den Nutzwert von Bitcoin und anderen Kryptowährungen. CNBC sprach mit mehreren Afghanen, die Kryptowährungen nutzen, um zu erfahren, wie sie dazu gekommen sind, wie sie ihnen helfen und welche Hindernisse einer weiteren Verbreitung im Wege stehen. Einleuchtendes Beispiel, warum "Unzensierbarkeit" und "Freiheit von Zugangsbeschränkungen" so wichtige Eigenschaften von Kryptowährungen sind.

https://www.onvista.de/news/nicht-amazon-sondern-walmart-kommt-bald-die-eigene-kryptowaehrung-478919659 Nicht Amazon, sondern Walmart: Kommt bald die eigene Kryptowährung? Der größte Einzelhändler der Welt, Walmart, scheint seinen Krypto-Kurs wieder aufzunehmen. So machte unter anderem eine Jobausschreibung für Krypto-Spezialisten die Runde. Warum der Konzern im Krypto-Sektor unterschätzt wird und wie seine Strategie für eine eigene Kryptowährung aussehen könnte. Wenn schon ein gigantisches und gleichzeitig stockkonservatives Unternehmen wie Walmart sich mit Krypto beschäftigt, wer will den Bereich dann noch stoppen?

Da fehlt beim Permabullen ja nur noch ein Buchstabe... 😏

Das ist lediglich eine Frage der Ausgestaltung des PoS-Algorithmus. Es ist zumindestens prinzipiell möglich, gestakte Coins für eine bestimmte Mindestdauer zu binden. Auch ein teilweises Burning bei Abzug aus dem Staking wäre denkbar. Es läuft alles auf die Frage hinaus, welche Regelung der Sicherung des Netzwerks am besten dient.

Das ist lediglich eine Frage der Wirtschaftlichkeit. Aufgrund der dargestellten Äquivalenz der beiden Verfahren ist ein PoS-Netzwerk bei gleicher Kapitalbindung mindestens ebenso "unangreifbar". "Mindestens" deshalb, weil bei PoS das investierte Kapital nicht laufend erneuert werden muss. Damit steht auf Dauer mehr Kapital für die Verteidigung des Netzwerks zu Verfügung als bei PoW.

Im Fundamentaldaten-Thread habe ich eben einen Beitrag zum Vergleich von Proof of Work und Proof of Stake gepostet, mit überraschenden Erkenntnissen. Wen's interessiert: https://coinforum.de/topic/2101-fundamentaldaten-bezüglich-bitcoin/?do=findComment&comment=632977

Proof of Work und Proof of Stake Häufig wird unterstellt, dass Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS) als wirtschaftliche Anreizsysteme zur Sicherung von Blockchains grundsätzlich verschiedene Ansätze mit stark unterschiedlichen Eigenschaften sind. Ich möchte in diesem Beitrag zeigen, dass sich beide Verfahren im Grunde sehr ähneln und beinahe als äquivalent gelten können. Betrachten wir dazu zunächst eine schematische Darstellung von PoW, wie es z.B. bei Bitcoin zum Einsatz kommt. Als Bitcoin-Miner benötige ich im Wesentlichen zwei Ressourcen: Energie und Kapital. Das Kapital ist dabei in den Mining-Geräten gebunden, seien es nun einzelne Grafikkarten oder ganze Batterien spezialisierter Mining-Chips. Die Energie kaufe ich in Form von Elektrizität ein, entweder von einem externen Energielieferanten oder aus eigener Produktion, z.B. mit Hilfe von Windkraft. In beiden Fällen verursacht der Energieverbrauch betriebswirtschaftliche Kosten, die sich auf die Kilowattstunde umrechnen lassen. In dem dargestellten Beispiel wird vereinfachend angenommen, dass das gebundene Kapital 10.000 $ beträgt und der Energieverbrauch pro Tag 100 $. Die genauen Zahlen spielen in diesem Zusammenhang keine besondere Rolle. Mit beiden Ressourcen erzeugt nun der PoW-Algorithmus (neben Abwärme) einen Erlös von z.B. 125 $ pro Tag. Die Differenz, 25 $ pro Tag, ist mein betriebswirtschaftlicher Erlös. Natürlich ist das nur der langfristige Durchschnittswert, da der Ertrag des PoW-Algorithmus‘ von meinem „Würfelglück“ beim Raten der Hashwerte abhängt und somit über kurze Zeitstrecken stark zufällig ist. Nun kann man sich natürlich fragen, ob sich der nahezu industrielle, umweltbelastende und komplexe PoW-Prozess nicht durch ein gleichartiges, aber einfacheres Verfahren ersetzen lässt. Ein solches Verfahren ist schematisch im nächsten Diagramm dargestellt: Dieser Prozess benötigt auch zwei Ressourcen, nämlich Kapital in Form von langfristig gebundenen Coins, und, als Ersatz für die verbrauchte Energie, ebenfalls Coins, die laufend „verbrannt“ werden. Bei diesem modifizierten Verfahren wird statt des Minings, also des Ratens von Hashwerten, ein verteilter Verlosungsalgorithmus verwendet. Entsprechend der Menge an Kapital und zugeführten Coins weist dieser Algorithmus den teilnehmenden Minern erfolgreiche Blöcke auf Zufallsbasis derart zu, dass das Ergebnis für jeden Miner im Durchschnitt genau dem Resultat bei PoW entspricht. Dabei werden die laufend in das Verfahren eingespeisten Coins zerstört oder "verbrannt". Die entscheidende Erkenntnis ist nun, dass dieses Verfahren aus betriebswirtschaftlicher Sicht überhaupt nicht von PoW zu unterscheiden ist: Das gebundene Kapital beträgt ebenfalls 10.000 $, jeden Tag werden für 100 $ Coins verbrannt und jeden Tag werden für 125 $ neue Coins erzeugt, so dass der Erlös wiederum 25 $ pro Tag beträgt. Um es nochmals zu betonen: Bei richtiger Kalibrierung gibt es weder bei den Anforderungen an die Kapitalbindung noch bei den laufenden Kosten einen Unterschied zu PoW. Wenn man nun noch etwas genauer hinschaut, stellt man eine wichtige Vereinfachungsmöglichkeit fest. Warum sollte ich jeden Tag 100 $ in Coins zum Verbrennen investieren, wenn ich am Ende 125 $ in Coins herausbekomme? Es lassen sich aus diesem Fluss doch leicht 100 $ herauskürzen! Das führt uns zum dritten Diagramm, in dem die Erträge nur noch vom gebundenen Kapital abhängig sind: Auch hier entsteht unterm Strich wiederum genau das gleiche wirtschaftliche Ergebnis, nur auf wesentlich einfachere Weise. Dies ist genau das Verfahren, das man als "Proof of Stake" bezeichnet. Vergleicht man rückblickend PoW und PoS, kann PoS folgende Vorteile für sich verbuchen: - Keine direkten oder indirekten Umweltbelastungen durch Energieerzeugung und -verbrauch (Emissionen, Abwärme, physikalische Ressourcen wie Gebäude) - Kein sich abnutzendes Kapital (wie bei Grafikkarten oder Mining-Chips), das eingesetzte Kapital bleibt vollständig erhalten - Keine sonstigen laufenden Kosten für z.B. Wartung, Belüftung, Versicherung usw. - Ein-/Ausstieg beim Staking sehr viel einfacher als Ein-/Ausstieg beim Mining. - Teilnahme am Staking-Prozess auch mit relativ geringem Kapitaleinsatz möglich, dadurch bessere Dezentralisierung. Fazit: Auf Basis dieser Überlegungen werden meine Fragezeichen immer größer, warum PoW als Konsensverfahren eine Zukunft haben soll.

Die Leute, die das bei Rohöl gemacht haben, haben es hinterher bereut.

Wurde hier schon erwähnt: https://coinforum.de/topic/1843-prognose/?do=findComment&comment=632279

Wird das vielleicht doch noch was mit Lightning?

https://de.investing.com/news/cryptocurrency-news/microsoft-setzt-auf-ethereum--das-ende-der-piraterie-2160427 Microsoft setzt auf Ethereum - das Ende der Piraterie? "Einer der großen Vorteile einer Blockchain ist die Transparenz der Transaktionen. Diese will man sich zunutze machen, um raubkopierte Inhalte bis zur Quelle zurückverfolgen und unschädlich machen zu können. Erreicht werden soll das im Wesentlichen mit einer Art digitalem Wasserzeichen. Dieses wird dem eigentlichen Besitzer anonymisiert zugeordnet." Sehr interessante Entwicklung! Ich habe mich immer schon gefragt, wann die Ethereum-Blockchain endlich zum Management von Software-Lizenzen eingesetzt wird. Microsoft scheint dieses Potenzial als erster ernsthaft nutzen zu wollen.

Das ist richtig. Ingesamt ist der Effekt bisher eine Verringerung der Ausgabe um 36% seit Einführung von EIP-1559.

Die Zeichen mehren sich. Wenn Inflation auftritt, erhöhen Unternehmen die Löhne ihrer Mitarbeiter: - Chipotle +4% - BlackRock +8% - Kongressmitarbeiter +14% Sei kein Trottel. Hör' nicht darauf, was sie sagen, sondern schau' hin, was sie tun.