Hunefer

vor 59 Minuten schrieb Axiom0815:

Ein Zeitreisender aus 2060:  Dollar? Was ist das? Opa hatte mal sowas irgendwann erzählt.

Axiom

Die Reichsmark ist schon deutlich länger tot als Dollar in 2060 tot sein wird und trotzdem weiß jeder was sie war.

vor 9 Minuten schrieb Black-Angel:

Ja das denke ich mir auch schon die ganze Zeit. Meine Kryptos steigen gar nicht sondern das FIAT verliert an Wert -> ergo meine Kryptos stagnieren oder fallen im Wert einfach nur nicht so schnell wie das FIAT!

So extrem ist es auch nicht. Ja, FIAT wird weniger wert, aber nicht in dem Tempo in dem Bitcoin mehr wert wird. Am Anfang war der einzig relevante Faktor im Wertzuwachs die steigende Bekanntheit, seit 2017 ist die Bekanntheit weltweit recht groß und das Wachstum der Bekanntheit nicht mehr relevant.

Momentan wird der steigende Bitcoinpreis vor allem durch die erwartete Entwertung von Fiatgeld getrieben (wie bei Aktien wird die Zukunft gehandelt). Die bisher stattgefundene Entwertung des Fiatgeldes ist auf jeden Fall nennenswert vorhanden, würde aber nur eine Verdopplung des Bitcoinpreises seit 2010 rechtfertigen (den Faktor nehme ich daher dass sich Immobilienpreise seit 2010 in etwa verdoppelt haben). Trotzdem stieg der Bitcoin deutlich mehr, weil eben viele davon ausgehen, dass sich in den nächsten Jahren die Entwertung von Fiatgeld fortsetzen und beschleunigen wird.

vor 2 Minuten schrieb Axiom0815:

Man ist, was man ist!

Man ist, was man isst!

vor 4 Stunden schrieb Axiom0815:

Du solltest mein Finanzamtbearbeiter werden! Einkommensteuer mit 1.000.000 Freibetrag. Ich würde ja lange nichts bezahlen.
Und alle Trader, die hier Veräußerungsgewinne haben, auch alles bis 1.000.000 frei.

Die Leute würden Dich lieben.

Leider war es bei mir bis jetzt immer so, wenn ich durch eine Gehaltserhöhung etwas mehr bekam, galt bis jetzt dieser höhere Steuersatz immer für alles!
Deswegen, ziehe bitte los und ändere das. Meine Stimme hast Du sicher. 👍

Axiom

https://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuer_(Deutschland)#Tarif_2019

Hier ist es erklärt. Es gibt 5 Zonen, und jeder zahlt für den Teil seines Einkommens aus der 1. Zone keine Steuer, auch wenn sein Einkommen in die 5. Zone reicht. Natürlich kann das dann für ein spezielles Einkommen gemittelt werden und nur mit einem Steuersatz angegeben werden.

Sagen wir mal vereinfacht es gibt nur 2 Zonen, eine unter 30.000 Euro mit 40% und eine über 30.000 Euro mit 50% Steuern. Jemand der 30.000 Euro verdient, zahlt 40% Steuern. Jemand der 40.000 Euro verdient, zahlt dann nicht 50% Steuern. Er zahlt 40% Steuern auf die 30.000 Euro und 50% Steuern auf die 10.000 Euro darüber. Das wird dann gemittelt zu deinem persönlichen Steuersatz, den du auf alles zahlst: (40%*30.000+50%*10.000)/(30.000+10.000)=42.5%. Ob du jetzt 42.5% auf alles oder 40% auf 30k und 50% auf 10k zahlst, macht dann keinen Unterschied. Man selbst sieht vllt. nur den persönlichen Steuersatz, aber das steckt hier dahinter.

vor 21 Stunden schrieb Axiom0815:

Beispiel: Man verdient 1.000.001 Euro, dann werden 900.000,90 Euro Steuern fällig. Bleibt also nur noch  100.000,10 Euro.

Warum sollte der betreffende nicht einfach ein nicht so stressigen Job für, sagen wir, 200.000 Euro machen. Leistung würde also abwandern! Herzlichen Glückwunsch, so hat man gerade in 40 Jahren den Ostteil Deutschland runter gewirtschaftet. Und da hat nicht mal eine Mauer geholfen, um die Leute beim abwandern zu hindern.

Ob solche hohen Gehälter gerechtfertigt sind, oder die faire Entlohnung in einer Firma hat da gar nichts mit zu tun.

Ich finde es immer lustig, wenn Kids von den Vorteilen der freien Marktwirtschaft profitieren, mit Computer und Internet groß geworden sind, dass alles als selbstverständlich hinnehmen, möglichst für Null over, und dann solche Parolen raus hauen. 
Aber das ist ein extra Thema. Will das Fass jetzt gar nicht auf machen. 

Axiom

Du weißt schon wie das Steuersystem in Deutschland funktioniert oder? Die 90% Steuern würden in dem Fall natürlich nur auf den einen Euro über der Millionen anfallen.

Gerade eben schrieb fjvbit:

in der Theorie klingt es gut. Nur bewirken sozialistische Ideen meist: Alle werden möglichst gleich... gleich arm.

Leute mit Einkommen von über 1 Mio sind "meist" relativ flexibel und bei Bedarf auch mobil. Für 90% Steuersatz dürfte mancher den Wohnort wechseln. Dann haben die Sozialisten gar nichts mehr zum verteilen, aber sind dem Ziel alle gleich zu machen, wieder einen Schritt näher gekommen 

So etwas ähnliches wollte ich mit der Aussage auch schreiben. Ich finde einen Steuersatz von 70% bis 90% auf Einkommen über eine Million gut, aber nur wenn er international gilt, es also keine Steuerinseln gibt. Dass das ideologisch ist, ist mir natürlich bewusst. Würden wir in Deutschland den Steuersatz auf hohe Einkommen so hoch ansetzen, hätten wir nächstes Jahr niemanden mit einem Einkommen über einer Millionen, der hier Steuern zahlt.

Am 27.1.2021 um 19:26 schrieb Raver:

Naja wer 1 Mio Gewinn im Jahr macht, durch die kranken Spekulationsmärkte, tut das ja auf Kosten der Gesellschaft, und ganz ehrlich, manche würden in 3 Leben keine Million verdienen was derjenige pro Jahr macht.

Das mag in einigen (vllt. auch vielen) Fällen so sein, aber muss nicht so sein. Wenn jemand in kleine Firmen riskante Investitionen tätigt, kann er dadurch der Firma helfen, groß zu werden und möglicherweise große Gewinne einfahren. Das hilft der Gesellschaft durch Innovation vorwärts zu kommen.  Wer z.B. zu den Glücklichen gehört früh in Tesla investiert zu haben, wird Gewinne in Millionenhöhe eingefahren haben aber das Thema E-Autos weit voran gebracht haben.

Unabhängig davon bin ich für einen hohen Steuersatz für Einkommen über 1 Mio. Euro (eher so für 70% bis 90%, man muss ja nicht mit 100% übertreiben). Hier liegt das Problem aber eher darin, dass so etwas international gelten müsste, da es national nicht wirkt.

Gibt es denn überhaupt einen Grund nicht einfach mit der Schenkung zu warten, wenn das Jahr Haltefrist bald abläuft?

Bitcoin würde ich in Deutschland niemals minen. Damit du die heute geminten Bitcoins mit Gewinn verkaufen kannst, muss der Kurs um den Faktor 10 oder noch mehr steigen. Da kauf lieber Bitcoins direkt und du hast viel mehr Gewinn.

Nur mal so im Vergleich: Deine Konkurrenten haben je nach Jahreszeit Stromkosten zwischen 1 und 5 ct/KWh.

vor 16 Stunden schrieb Chris59:

ich habe das Pruning abgeschaltet. ist V0.20.1

 

Warum nimmst du keine Version aus der Zeit aus der die wallet.dat stammt?

Ok, hast du schon probiert, die wallet.dat in einen Bitcoin Core Clienten von 2013 zu importieren? Habe ich zumindest gelesen dass dies bei einigen funktioniert hat, bei denen der Import im aktuellen Bitcoin Core nicht geklappt hat.

Hi, was passiert, wenn du anstelle deiner wallet.dat mit den vermuteten Bitcoins eine andere wallet.dat einsetzt? Diese andere wallet.dat kannst du ja auf einem anderen System erstellen, dort muss ja nicht viel an BTC drauf sein.

Wenn der gleiche Fehler kommt, würde ich Bitcoin Core neu aufsetzen, da es dann vermutlich nicht an der wallet.dat liegt sondern irgendwas mit Bitcoin Core nicht stimmt. Sollte Bitcoin Core mit der Test-wallet.dat einwandfrei funktionieren, liegt es an der wallet.dat.

Beim aktuellen Kurs von 32860 USD komme ich auf einen Wert von 0,29.

vor einer Stunde schrieb Pit888:

Mal was anderes:

Der PO ist aktuell auf +0.25.  https://digitalik.net/btc/power_law_oscillator#
Wenn der Kurs jetzt weiter seitwärts geht, müsste der PO doch auch wieder sinken, oder?

Edit: ... und warum war der PO gestern auf +0.23 obwohl der Kurs höher war?

Achso, es geht natürlich um BTCUSD.

Wenn der Kurs weiter seitwärts geht, sinkt der PO, aber innerhalb von ein paar Tagen natürlich nur recht langsam.

Am 23.12.2020 um 10:33 schrieb Alextline:

Ich hantiere nicht mit den ganzen historischen Daten herum. Wollte nur den Sachverhalt kapieren und grob mit dem log.Rechner nachvollziehen. Die Geradenfunktion der Regressionsgeraden würde mir dabei gut helfen.

Die Geradenfunktion ändert sich täglich (in geringem Maße), da in die Regression alle vorhandenen Daten eingehen um sie möglichst genau zu halten.

vor 4 Stunden schrieb kryptor:

Also ich habe bisher schon bei ca 15 bis 20 der hier geposteten Airdrops mitgemacht.

Ich habe alle Anweisungen exakt ausgeführt.

Trotzdem habe ich noch NiE auch nur einen Cent erhalten!

So langsam komm ich mir veralbert vor.

Man sollte vllt auch mit etwas Vorsicht an die Sache gehen, wenn 70% der Airdrops von zwei Nutzern gepostet werden, deren Texte zur Hälfte aus Sätzen wie "Worauf wartet ihr noch?" bestehen.

Der Verkauf von 5% über dem aktuellen Kurswert ist natürlich auch sehr großzügig.

vor einer Stunde schrieb Axiom0815:

Kommt immer drauf an, was Du meinst. 😉

Der Wert ist natürlich auch abhängig von den aktuelle Kurs und den historischen Kursen, also welche Börse Du nimmst.

Ich habe aktuell 0,1496. Also bis 0,8 ist noch ein Stück hin.

Axiom

Mit aktuellem Kurs (von Binance) komme ich jetzt auf 0,144. Wird also schon passen, kommt ja nicht auf die dritte Stelle nach dem Komma an

Ich komme aktuell auf einen PO von 0,135. Ist das korrekt?

vor 1 Minute schrieb SkaliertDoch:

Wenn ich mal Zeit und Nerven hab, erkläre ich dir mal, wie tief ein Kurs fallen kann. 

Lässt sich auch mit einem Wort sagen: "Null"

Was ist eigentlich mit dem Ranking auf Coinmarketcap passiert? Wurden da einige Coins rausgenommen? Der Emercoin ist z.B. von Platz 100 auf 50 aufgestiegen ohne nennenswert an Wert gewonnen zu haben.

Edit: war wohl ein Anzeigefehler

vor 18 Stunden schrieb SplinterTM:

Lies mal im Forum über bitcoin.de wie viele Leute erst mit Anwalt wider an ihr Geld gekommen sind....

"wie viele"

Unter Berücksichtigung der Anzahl der Nutzer des Forums sind das sehr wenige Personen...

vor 5 Stunden schrieb Acryldame:

Du liegst schlicht und einfach falsch. Die Kleinanleger fallen mengenmäßig nicht ins Gewicht. Man muss sich nur diesen Chart ansehen:

 

https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

sind größtenteils Börsenwallets, diese Bitcoins gehören weit mehr als 100 Leuten

vor 4 Stunden schrieb Fantasy:

Danke Dietmar, wenigstens du begründest deine Aussage. Aber nochmal zur Klarstellung: mir ging es nur um die Wahrscheinlichkeit. Und es ist nun mal so, dass wenn viele Male eine Farbe kam, der Wahrscheinlichkeit nach, einfach irgendwann wieder die andere Farbe kommt.

Kein Schwachsinn, sondern Mathematik - nennt sich Wahrscheinlichkeitsrechnung.

 

Bitte nicht irgend etwas hineininterpretieren. Ich sagte nichts von verdoppeln o.ä. ;-)

Gerade deswegen sage ich doch, dass deine Aussage Schwachsinn ist. Nach der Mathematik ist jedes Mal die Wahrscheinlichkeit gleich, auch wenn eine Millionen mal die eine Farbe gekommen ist, ist die Wahrscheinlichkeit 50/50 (ohne die Null), dass wieder die gleiche Farbe kommt. Das sollte man übrigens in der Schule gelernt haben.

vor einer Stunde schrieb Fantasy:

 wenn im Roulette öfters nacheinander schwarz kam muss der Wahrscheinlichkeit nach bald wieder rot kommen - und umgekehrt.

Diese Aussage ist totaler Schwachsinn.