unique

Falls das noch aktuell ist, wäre ich interessiert an dem Amazon Gutschein! "Trust" sollte vorhanden sein, aber gerne auch mit Treuhänder per Skype Konferenz oder ähnlichem (die ggf. aufgezeichnet werden kann). Ich bin im Bitcoinblog und an anderen Stellen unter meinem Real Name P*** J******* bekannt und könnte den Amazon Gutschein auch gut verwerten, vor allem solange Amazon kein Krypto akzeptiert.

3 minutes ago, Orca said:

Im angeführten Thread wird von mehreren hundert Konten gesprochen, die in betrügerischer Absicht bei Fidor eröffnet wurden. Durchgeführt mittels Identitätsdiebstahl und nicht funktionierenden Kontrollmechanismen bei Fidor.

Und so etwas hat eine Bankenlizenz. Ich setze gerade ein Schreiben auf, das gleichzeitig an Fidor und die Bafin geht. Dort leuchten wahrscheinlich ohnehin schon alle Lampen auf rot und vielleicht komme ich so schneller an mein Geld.

14 minutes ago, Serpens66 said:

das war aber leider zu erwarten, localbitcoins (und ebay) und damit auch localmonero ist in deutschland nicht gern gesehen.
Zusätzlich wie du schon vermutest: Wenn dir bei bitcoin.de ein Betrüger dir Geld überweist, drückt Fidor ein Auge zu, weil sie ja mit bitcoin.de zusammenarbeiten. Passiert das aber in einem anderen Kontext wird dir wie bei jeder anderen Bank auch, dein Konto gekündigt.

Eine (SEPA) Banküberweisung ist gesetzlich festgelegt final und kann nur mit der Zustimmung des Empfängers rückabgewickelt werden. Eine Bank hat sicherzustellen, dass sie ihre Systeme gegen Betrüger ausreichend absichert und dass keine Konten mit falscher Identität geführt werden. Zumal Bargeldzahlungen Schritt für Schritt beschränkt werden, gäbe es keinerlei sichere Zahlungsmethode auch für z.B. einen Autoverkauf.

Localbitcoins wollte sich den regulatorischen Stress nicht antun, den Bitcoin.de auf sich genommen hat. Und Bitcoin.de ist von der Funktionalität identisch mit Localbitcoins / Localmonero, nur dass sie irgendwann zusätzlich eine Partnerschaft mit Fidor eingegangen sind.

Mich stört vor Allem die Vorgehensweise der Fidor Bank, die mir am dritten Tag weder telefonisch sagen kann, was Sache ist, noch wird auf E-Mails geantwortet, noch ist ein Brief an mich verschickt worden wie telefonisch "wahrscheinlich" angekündigt. Ich habe keinerlei Zugriff auf meine Kontoumsätze, telefonisch geht das auch nicht. Ich kann bisher nur Vermutungen anstellen, was passiert ist oder was der Grund für die Sperre ist.

Mich hat es gestern auch erwischt und Konto wurde nach ein paar Trades über LocalMonero.co gesperrt. Alles unter 400 Euro jeweils, aber einem Freund ist exakt zum gleichen Zeitpunkt auch sein Konto gesperrt und wir vermuten, es gibt ein Problem mit einem unsere Tradingpartner. Wir haben zwei gemeinsame "Matches" mit denen wir beide kürzlich getradet haben...

Natürlich bekommt man telefonisch (wenn man irgendwann mal durchkommen sollte) keinerlei Antwort und mir wurde gesagt, dass ich "wahrscheinlich" per Post informiert werde. Sehr unprofessionell und ärgerlich.

unfassbar - nu hätt ich meinen short im plus schließen können aber hab ja bei 1540 die notbremse gezogen - mein bisheriger trade of the year 2015 

Ärgerlich, aber hätte genauso gut nach oben ausbrechen können und dann bist du schnell entweder im Margin Call oder mit Auto Margin bei -200%... Bin aktuell auch am überlegen, weiter Short zu gehen, zumal MACD 4h kurz vor dem Kreuzen ist, aber ich beobachte erst einmal. Im Prinzip kann man beim Shorten von BitCoins kaum einen Fehler machen, wenn man nicht hebelt, aber dann macht es nicht mehr so viel Spaß

@boardfreak

Kenne ich nur zu gut bei x20... Ich war gestern bei 248.5 auch Short in den Futures eingestiegen Trigger für 237 gesetzt, wurde aber heute nacht knapp verfehlt und ich war im Minus. Aber konnte den Short noch mit Mini Gewinn schließen und war froh, dass ich heute einen ruhigen Tag haben konnte. Zwischenzeitlich wäre noch etwas mehr gegangen, aber wenn ich mir den Kursverlauf der letzten halben Stunde anschaue, wäre ich wahrscheinlich irgendwo in die Nähe des Margin Call gekommen

http://www.marketoracle.co.uk/Article49926.html

Short-Term auf 153$ runter halte ich aber für höchst spekulativ...

erstma solls ma endlich unter 1500 gehen damt ich den short abhaken kann - der is nämlich echt nx für schwache nerven

Wann und bei welchem Futures Preis bist Du denn damit eingestiegen?

(tipp: halt ma die differenz zwschen spot und future im auge)

Das musste ich am Samstag, denn ich war mit meinem Short ca. 50% im Minus und bei Schwankungen waren es bis zu 80%, was einen schon leicht zittern lässt

Aber ich handhabe das ähnlich, bin weit davon entfernt, all-in zu gehen in einem so volatilen Markt

 

Die Schwankungen sind teilweise enorm, ich habe sogar 8-9$ Unterschied zwischen Spot und Futures3m beobachten können. Teilweise ist auch nur der OKC Kurs im Alleingang um 2-3$ ausgebrochen, was man schon fast als Manipulation um Margin Calls auszulösen auslegen könnte.

 

Glückwunsch zum Break Even! Ich habe meine ersten Coins Anfang 2013 gekauft, also bin ich auch ohne Trading im Plus, im Trading aktuell nach ca. zwei Wochen auch im Plus, aber ich habe auch schon gelernt, dass der Markt sich ganz anders verhält als z.B. Forex oder Indizes

@boardfreak

Ja, der Hebel 20 bei OKC hat mir auch schon schlaflose Nächte bereitet... Ich bin sogar schon am überlegen, wieder konservativer zu werden und 10x Hebel zu nehmen, damit ich bei kurzen Peaks, die durchaus 2-3% des Preises ausmachen können, nicht in den Margin Call komme. Oder eben Auto-Margin aber das ist dann schon sehr gewagt

nicht nur agora sondern https://bitcointalk.org/index.php?topic=178336.msg10919366#msg10919366

Hier geht es aber um die technischen Probleme der TOR Hidden Services... In oben genanntem Beitrag hat jemand in der Blockchain beobachtet, dass Agora mindestens 24.000 BTC in großen Chunks in nur wenige offline wallets übertragen hat und vermutet, dass es sich hierbei wohl kaum alleine um die Gebühren handeln kann. Zudem wird ein möglicher Zusammenhang mit Wallets gesponnen, die mit SR2 in Verbindung stehen.

 

Bisher nur Mutmaßungen, aber ich wäre auf jeden Fall vorsichtiger gegenüber Agora, wenn ich als aktiver Teilnehmer so etwas lesen würde oder würde sie komplett meiden. Interessant wäre, wie viel täglichen BitCoin Umsatz diese Marktplätze tatsächlich haben. Aber ich vermute, der BTC Umsatz der Handelsplätze ist im Vergleich zu den (spekulativen) Bitcoin Börsen nichtig

Der nächste potenzielle Exit Scam im DarkNet in der Mache...

http://www.reddit.com/r/DarkNetMarkets/comments/30o6hd/psaarticle_investigating_agora_wallets_cold_stash/

 

Sieht aus, dass es für Darknet Marketplaces nur zwei langfristige Möglichkeiten gibt: Bust oder Exit Scam. Wird Zeit für diese Branche, auf dezentralisierte Marktplätze zu setzen oder/und MultiSig statt zentrales Escrow zu nutzen.

könnte ja mal wer nen screen von hochladen.....

-> PM

seh ich des richtig das Rakuten quasi so der Aldi der Onlineshops ist ?

Nicht ganz, ist eher ein Marktplatz für Shops:

Laut eigenen Angaben ist Rakuten der drittgrößte Internethändler der Welt. Im Gegensatz zum Konkurrenten Amazon.com verkauft Rakuten selbst keine Waren, sondern bietet Webshops inklusive Zahlungsverkehrslösung und Übernahme des Risikos von Zahlungsausfällen gegen eine monatliche Grundgebühr sowie eine Verkaufsprovision pro Artikel an.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Rakuten

Dafür ist BitCoin perfekt geeignet, keine Kosten für Zahlungsabwicklung und keine Chargebacks. Da Rakuten von Verkaufsprovisionen lebt, machen die Paymentgebühren sicher einiges am Umsatz aus...

Es scheint geklappt zu haben, Glückwunsch! Und dieses Mal sogar gleich mit zwei Jahren Gültigkeit

Der Auftrag, das Zertifikat zu erneuern/auszutauschen, wurde beim Forum-Hoster bereits vor 2 Wochen beantragt und ja, das kostet Geld und ja, das hat der Hoster auch bekommen.

 

Dass das Zertifikat zwischenzeitlich noch immer nicht ausgetauscht wurde, ist dem Hoster mächtig peinlich und er arbeitet daran, dass es ausgetauscht wird.

 

Wir werden künftig bereits bei einer Restlaufzeit von 30 Tagen den Austausch des Zertifikats vornehmen lassen und dies auch monitoren, so dass es zu solchen peinlichen Vorfällen dann nicht mehr kommt.

Ein einfaches Zertifikat mit Domain Validation, wie Ihr es hier einsetzt, verifizieren zu lassen, dauert selbst bei Billigheimern wie Namecheap maximal 30 Minuten und kostet 10 Dollar im Jahr. Wenn es sich um ein EV Zertifikat wie auf bitcoin.de handeln würde, könnte ich die Verzögerung verstehen.

Gestern dachte ich mir: OK, es ist Wochenende und für ein Forum kein Beinbruch, wenn das Zertifikat bis Montag wartet. Der Montag ist aber mittlerweile vorbei und ich würde mir ernsthaft überlegen, ob der Hoster sein Geld wert ist (zumal die Preise auf deren Homepage im Vergleich mit anderen, guten Hostern  fürstlich sind). Meine schwarze Liste der Hoster ist jdf. um einen Eintrag länger

hat jemand schon geschaut ob wir den Abwärtstrend durchbrochen haben? Der Abpraller ende letzter woche ging ja darauf zurück

Wenn Du diesen Chart meinst, dann ist der Abwärtstrend bereits leicht durchbrochen worden: https://www.tradingview.com/v/stS9t1fK/

Bin wieder LONG. Hoffe endlich auf Klarheit was die Richtung angeht.

Bin seit heute früh ca. 9 Uhr auch long bei 297 (future 3m) mit einer begrenzten Anzahl an Contracts eingestiegen, aber der Kurs will sich noch nicht so richtig entscheiden... Ich bleibe drin und warte erstmal weiter ab!

@fjvbit

Ich habe mir so viel Mühe gegeben, das einigermaßen ausführlich zu erklären, ohne zu sehr in die technischen Details zu gehen und Du kommst hier mit einem Dreizeiler...

 

back2topic:

Knackt der Kurs heute nochmal die 300er Mauer oder befinden wir uns mittlerweile kurz vor einer größeren Korrektur?

Hallo,

 

in der http://www.basicthinking.de/blog/2015/03/10/das-bitcoin-handbuch-tutorial-zur-digitalen-waehrung-anleitung-zur-wallet-sicherung/

wird bei der verschlüsselung von backups von Truecrypt abgeraten bzw. alternativen empfolen. aufgrund von eingestelltem support.

 

wie seht ihr das ? gibts da was neues ? ist jetzt raus dass es ein NSL war ?

TrueCrypt kann weiterhin als sicher eingestuft werden, aber meist ist das System des Users das Einfallstor, denn was bringt Dir eine sichere Verschlüsselung, wenn Dein System kompromittiert ist und deine Tastatureingaben geloggt werden? Damit hätten die Angreifer das Passwort und könnten den potenziell sicher verschlüsselten Container entschlüsseln.

 

Sichere Schlüsselgenerierung

Ich würde jedem raten, der nennenswerte Mengen an BitCoin hält, seine Schlüssel auf einem frischen Open Source System wie Linux oder BSD offline zu generieren, welches von einer aktuellen Installations CD ohne Internetzugang installiert (oder als Live System von CD gebootet) wurde. Vor dem brennen des Installations- oder Bootmediums sollte man den Hash der ISO Datei mit den offiziellen Quellen vergleichen, um eine Manipulation während der Übertragung auszuschließen. Den BitCoin Client lädt man auch auf ein leeres Medium wie eine CDR oder DVDR. USB Sticks oder andere Flash Speichermedien sollten vermieden werden, da diese einfacher "nebenbei" mit Malware infiziert werden können.

Eine vollständige Sicherheit hat man selbst mit dieser Methode nicht, aber die Angriffsfläche beschränkt sich praktisch auf die Hardware und z.B. die CPU könnte ihren Befehlssatz derartig manipuliert haben, dass gängige Zufallsgeneratoren "optimiert" werden und doch nicht so zufällig sind, wie sie sein sollten. Gute Verschlüsselungssoftware versucht dem entgegenzuwirken, indem so viele Zufallskomponenten wie möglich reingenommen werden, aber selbst in OpenSSL haben sich in der Vergangenheit kritische Bugs eingeschlichen (oder wurden absichtlich dort platziert) und man kann dies nie komplett ausschließen.

 

Sichere Schlüsselverwahrung

• Paper Wallet, hierbei muss man sich jedoch um die Sicherheit der physischen Aufbewahrung kümmern und "Backups" an mehreren Orten sicher hinterlegen, ggf. auch in mehreren Teilen, damit ein Zufallsfinder nichts damit anfangen kann.
• Symmetrische Verschlüsselung z.B. AES mit ausreichender Schlüssellänge (256bit) und einem sicheren Passwort (20+ Zeichen, gRoß/kLeiN, Z4hL3n, $°nD€r2eIche~, keine "normalen" Wörter, Datumsangaben, sonstige Daten die verknüpft werden können und einen Brute Force Angriff vereinfachen) - hierzu eignet sich prinzipiell TrueCrypt, ich würde jedoch so wenig Overhead wie möglich erzeugen (potenziell weniger Angriffsfläche) und direkt in der Kommandozeile z.B. mit OpenSSL per AES256 verschlüsseln:

  openssl aes-256-cbc -in wallet.dat -out wallet.enc

  Analog zum Entschlüsseln:

  openssl aes-256-cbc -d -in wallet.enc -out wallet.dat

  Man darf natürlich sein Passwort NIE vergessen, sonst sind die Coins weg! Allerdings muss man sich wirklich NUR um das Passwort kümmern, die verschlüsselte Datei kann man getrost auf alle möglichen Cloud Speicherdienste legen, in seinen FreeMail Accounts sichern etc., denn sie ist ohne Passwort wertlos und die Coins unwiederherstellbar.

Natürlich ist der Aufwand für alltägliche Nutzung zu hoch und man sollte das analog zu seinem FIAT sehen, welches man auch nicht komplett mit sich herumträgt, da es zu unsicher wäre.

 

 

Eine Alternative wäre nur die wallet.dat mit PGP zu verschlüsseln. PGP ist halt ein Container wie TC und eher für einzelne Dateien.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy

PGP gilt ebenfalls als sicher und das gesamte BitCoin Protokoll basiert auf einer ähnlichen Technologie mit asymmetrischer Kryptographie/Signierung. Falls PGP kompromittiert werden sollte (sehr unwahrscheinlich), ist es BitCoin mit großer Wahrscheinlichkeit auch. Nichtsdestotrotz halte ich PGP für wenig dienlich bei der Verschlüsselung der BitCoin Wallet / private Keys, denn für die Entschlüsselung benötigt man wiederum seinen privaten PGP Key und man muss sich um dessen Sicherheit kümmern.

Wahrscheinlich hat jemand den Beitrag auf CoinDesk falsch interpretiert und alle haben es nachgeplappert... Wäre sonst wirklich ein mega Zufall, wenn die Coins genau zu dem Kurs verkauft worden wären, wie der aktuelle Kurs beim Veröffentlichen des Artikels

 

Edit:

@redlose:

 

Einfach den Kaufpreis 888000$ durch die 3000 BTC´s = 296$

Coindesk spricht nicht vom Kaufpreis, sondern Marktpreis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ihres Artikels...

Bitcoin Exchange itBit Revealed as US Marshals Auction Winner

 

http://www.coindesk.com/bitcoin-exchange-itbit-us-marshals-auction-win/

 

296$ pro Coin

Wow, hätte mit einen leicht niedrigeren Preis gerechnet und nicht über Börsen... Vielleicht kommt der 300er auch (mit) von einem der Verlierer der Auktion, der sich auf ein erfolgreiches Gebot eingestellt hat und sich jetzt seine Coins am freien Markt zusammengekauft hat?

Bei circa Marktpreis wäre ich mir schon ziemlich sicher, dass ich gewinne bei der Menge an Coins... Und wenn man dann doch leer ausgeht?

 

EDIT: Woher die info mit 296$ pro Coin?

Ich tippe auf heute Nacht 03:00 Uhr für den nächsten massiven Angriff auf die 300.

Irgendein besonderer Grund der dafür spricht oder Bauchgefühl?

Auch interessant, wie sich die Coins aus der letzten Auktion verteilen: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2ykjsb/auction_coins_have_been_distributed/

Dabei hat den größten Anteil ein gewisses Cumberland Mining Syndicate bekommen und diese wiederum so verteilt: https://twitter.com/Numisight/status/575298143744458752
 
Zumindest 2.000 Coins sind scheinbar zu einer Deposit Wallet von BitFinex gewandert: http://www.walletexplorer.com/address/1DmSdpiMk97jv1HQYcBHYERbnh3SYm8hyA

 

Man kann nur mutmaßen, wofür die Coins bei BitFinex genutzt werden (trading, futures, oder auch nur als Mixer zweckentfremdet).

 

Was ist Eure Einschätzung zur derzeitigen Kursentwicklung? Gehen wir heute noch einmal über 300 oder prallen wir davor deutlich wieder ab?

Interessant, bisher das größte Funding für ein BitCoin Startup: http://blogs.wsj.com/digits/2015/03/10/secretive-bitcoin-startup-21-reveals-record-funds-hints-at-mass-consumer-play/

Schade, dass man nicht mehr darüber erfährt, was sie genau machen, aber das wird mit so einer Summe Risikokapital bestimmt bald folgen