Axiom0815

Nun ich sagte ja schon im Januar, dass sich Big Player eindecken. Nun wird es allgemein publik gemacht.

Gut für Bitcoin. 😜

In 15min geht es los.

Axiom

vor 12 Stunden schrieb Axiom0815:

Bin gerade am überlegen, den Shorties ihre Bitcoins für insgesamt einer etwas größeren Gesamtumme abzukaufen.

Der Haken an der Sache, ich bin Hodler, von mir bekommen sie sie nicht zurück.  😜

Mal sehen, wo man in größeren Paketen günstig einkaufen kann.

Axiom

Oh, die Shorties werden mich jetzt wieder hassen. 😈

Aber, wir wissen ja im Nachhinein haben das alle gewußt und sind long gewesen. 😜

Wünsche ein schönen Tag.

Axiom

vor 1 Minute schrieb Exodus:

Ich lese gar keine Studien, btw.  

Aber ich denke die verlinkte Studie gibt es auch in gedruckter Form...

Schaue sie dir wenigstens 1 x an. Kannst danach gerne sagen: "alles Quatsch, ich weiß es eh besser aus meinen Quellen!". 

 

Mach gerade was anderes. Keine Zeit für Videos. 👋

vor einer Stunde schrieb Exodus:

 

Ich hab´s:

dieser Bericht über eine Studie:

 

Der eine ließt Fachzeitschriften für Studien, der andere nutzt dazu YouTube. Du weißt ich liebe Meinungsfreiheit. 👍

Wenn Du also lieber YouTube nutzt, gerne. Ich bleibe mal bei meinen Informationsquellen. 😜

Wünsche Dir weiter viel Spaß. 

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Axiom0815:

Bin gerade am überlegen, den Shorties ihre Bitcoins für insgesamt einer etwas größeren Gesamtumme abzukaufen.

Der Haken an der Sache, ich bin Hodler, von mir bekommen sie sie nicht zurück.  😜

Mal sehen, wo man in größeren Paketen günstig einkaufen kann.

Axiom

vor einer Stunde schrieb BTCinvestor:

gnugeweb se tbig nohcs dnu tfuakeg ebah hci

😁

Geht doch! 😜

vor 58 Minuten schrieb BTCinvestor:

🔔🔔🔔

28.000 $

🚀🚀🚀

👍

vor einer Stunde schrieb Raver:

Den sollten seine Trader verklagen, bezahlen tausende Dollars für sein Programm und verlieren dann noch ihr Geld 

Vielleicht hörst Du einfach auf die falschen, die dann noch Geld dafür nehmen. 🤦🏻‍♂️

Axiom

https://www.giga.de/artikel/konkurrenz-ueberholt-besonderer-wechselrichter-fuer-balkonkraftwerke-erobert-amazon/

vor 3 Stunden schrieb Exodus:

 

Mag ja sein, aber einfach etwas anderes zu schreiben statt zu antworten hilft in einem Forum doch niemanden weiter... 🤓

 

 

 

Sischa, sischa dat, aaaaba...    In einem Forum ist ebenfalls niemanden damit geholfen, wenn ICH etwas weiß. Und es nicht sage*. 😬

 

 

 

Jetzt hast du mich aber wirklich zum lachen gebracht. 🤣 Ich liebe Ironie. 👍

 

 

 

* Deswegen hier die Erklärung in Ultrakurzform für Interessierte: Axi wurden damals die Moderations-Rechte entzogen, dann gab es noch eine Verwarnung von einem (nach seiner Aussage) Freund und somit fühlte er sich Mundtot gemacht. Er verlies das Forum Richtung Twitter und kam vor kurzem unter einem Vorwand zurück. Da die alten Wunden aber nicht richtig heilen wollen und manche User hier das Sticheln nicht sein lassen können, lässt er sich manchmal gerne "Bitten" wenn es um seinen Rat geht. Ob gefragt oder ungefragt. 

Hab ich was (wichtiges) vergessen?

Und ich glaube ehrlich, dass das hier wenige interessiert. Es ist als keine Ironie, wenn ich nicht so im Rampenlicht stehen wollte.

Ich hatte ja zum Avatar "Karl Marx" was geschrieben, Du bist dann dann davon weg gesprungen. Ich wieder zurück. 😉

Sonst kennst Du ja meine Zitate:

"Große Geister diskutieren über Ideen. Durchschnittliche Geister diskutieren über Geschehnisse. Kleine Geister diskutieren über Menschen."

Axiom

vor 23 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Wer von Euch war es ?

https://www.onvista.de/news/2023/06-20-bitcoin-wal-zieht-400-millionen-us-dollar-von-binance-ab-35-26146286

Der Datenschutz von diesen Börsen ist eine Katastrophe!

vor 41 Minuten schrieb Skogen:

Ding Ding BTC@ 27000$ @ Bitstamp 🚀

...ah ja..

Geht Mal schön short ihr Narren 😁

Deutsche Bank BTC Verwahrung

Bin gerade am überlegen, den Shorties ihre Bitcoins für insgesamt einer etwas größeren Gesamtumme abzukaufen.

Der Haken an der Sache, ich bin Hodler, von mir bekommen sie sie nicht zurück.  😜

Mal sehen, wo man in größeren Paketen günstig einkaufen kann.

Axiom

vor einer Stunde schrieb Exodus:

 

 

Da du ausweichst, gehe ich davon aus das du nicht antworten möchtest. 🧐

Ich stehe nicht so gern im Rampenlicht. Deshalb habe ich zu meinen Avatar nichts geschrieben. Ausserdem bin ich mir sicher, Du weißt wie es dazu kam.

Ich habe zu Karl Marx und Hans Röckle was geschrieben. Und wer sich das Märchen einmal ansieht, lernt vielleicht was mit der Konfrontation mit den Teufel. Vielleicht auch nicht so schlecht. 😉

(Ich hätte noch "Mohr und die Raben von London". 🙊)

"Geschmacklos" ist immer relativ. Man sollte hinter die Fassade schauen...

Axiom

vor einer Stunde schrieb Exodus:

Hältst du das für noch geschmackloser als einen gehenkten Avatar?

Oder warum dieser Verweis auf andere? 🧐

Karl Marx war auch ein Kinderbuchautor/Märchenerzähler. Stichwort: Spielwarenladenbesitzers Hans Röckle

Kam mir so in den Sinn, als ich das Bild von Marx gesehen habe. Und Märchenerzähler haben ja bei bestimmen Leuten auch sonst Erfolg. Damals und wer weiß, vielleicht auch heute?

Ja, Geschichte, kann man  viel lernen. Aber ich vermute mal Hans Röckle hören die meisten hier zum ersten Mal. 😉

Aber wir hatten ja hier auch eine nette Person, die Google bedienen kann. Vielleicht hilft sie dann?

Axiom

vor 3 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

... "Querdenker" ... Corona-Habeck-Putin-Dreieck ... Wissenschaft, ... Propaganda

Ich würde gerne tiefer in Deine Welt eintauchen. Kannst Du mir bitte mal ein wissenschaftlichen Link zum "Corona-Habeck-Putin-Dreieck" geben. 

Als Journalist bist Du da bestimmt tiefer im Thema, mit journalistischen Codex, 2 Quellen gegenchecken etc. ...

Mir fehlt dazu die Zeit, würde Dich aber gerne verstehen! Denn ich denke zuhören können ist in der Demokratie auch ganz wichtig.

Vielen Dank.

Axiom

vor 7 Stunden schrieb CoinIn-CoinOut:

Sagt derjenige der sein(en) Avatar aus Trotz aufgehängt hat. 😆

Andere haben Karl Marx als Avatar. 😉 Und falls das nicht reicht, noch in rot.

Gott sei Dank packe ich Leute nicht in Schubladen. ☝️

Axiom

vor 5 Stunden schrieb Raver:

Achja und wenn du dauerhaft nicht erwerbsfähig bist, willst du dein ganzes Leben lang von Sozialhilfe leben? Ich glaube nicht, dass du tauschen willst.

Aber das ist das Problem bei den Konservativen und Neoliberalen. Solange es sie nicht selbst betrifft, machen sie sich über 0,6 BTC lustig aber meinen dann auf anderer Seite das Sozialsystem reiche aus.

0,6 BTC sind mehr als 1 Jahr Grundsicherung inkl. Miete.

Es gibt wirklich soviele überhebliche Leute von der Sorte.

Lassen wir mal die "überheblichen Leute". Hast Du vielleicht auch mal nach gedacht, dass auch andere nicht nur "mit Glück" gesegnet sind/waren und sich selbst durch harte Zeiten durchgebissen haben? 

Rede mit Dein Psychologen, dass Du Dein Leben nie ändern kannst, wenn Du die Schuld immer nur bei anderen suchst. 

Du kannst allein nur Dein Leben ändern und dafür geht jeden Tag die Sonne neu auf. Mit jeden neuen Tag beginnt der Rest Deines Lebens. Du bist EU, na und? Du hast aber, entgegen vielen anderen was von Krypto gehört. Manch einer konnte damit sein Leben gewaltig ändern. Aber "Spielsucht" & zocken ist nicht der Weg.

Greife keine andere an. Was soll das? Bringt es Dich weiter? Es ist Dein Leben!!! Streiche als erstes alle Politisierungen darin. Du hast selbst genug eigene Baustellen und musst da nicht mit verrennen. 

Axiom

Lass doch einfach Deine Finger von den "Dreck". 😉

Axiom 

vor 8 Stunden schrieb blaualge:

Die Kosten des Internets zahlen alle?

Ne, die Kosten tragen einige Wenige.

Dein Anteil, den du vermutest, sind Providerkosten. Andere schmarotzen da nur. Google, Facebook, Netflix,  .... - zumindest decken sie nicht den vollen Anteil der von ihnen verursachten Kosten. Deine evtl. bezahlten Abo gehen in deren Kassen.

"Internet" ist ein viel zu allgemeines Wort. Kosten müssen da bezahlt werden, wo sie entstehen/verursacht werden. Will ich also von mir zu Hause ans Backbone, muss ich dafür Leitungen vorhalten uns wenn das für mich ein Provider macht, muss ich dort bezahlen.

Will ich dann z.B. ein Film streamen, muss ich hier was für die Kosten finden.

Verlegen dann Banken ihre Fialen ins Netz, bauen also reale Kosten ab, sollten von den Kosteneinsparungen auch irgendwie der Kunde profitieren. 

Kosten sollten immer auf der freien Entscheidung beruhen, ob man sie sich leisten will/kann oder nicht. 

Die Internet-Firmen schmarotzen also nicht, sondern bieten Leistungen an. Du musst sie nicht nutzen/bezahlen. Kein Netflix, keine Netflix Kosten. 

Beim ÖRR ist das anders. Selbst wenn Du überhaupt nichts hast an Technik, um das zu sehen, oder Du auf die immer gleichen Talkshows mit "Erziehungsauftrag" verzichten willst, musst Du trotzdem zahlen.

Bitcoin wird auch von den Nutzern finanziert. Egal, ob man ein eigenen Node betreibt, Mining (Gebühren/Belohnung) oder man einfach nur Bitcoin auf seiner Wallet hält.

Axiom

vor 5 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Wenn man sich nun berufen fühlt, das zu bezweifeln, was die Wissenschaft sagt, wäre es angebracht, erstmal zu wissen, warum die Wissenschaft bei diesem Stand der wahrheit angekommen ist. Wie Mahatma im klimawandel-Thread gezeigt hat, sind 97 Prozent derjenigen, die bezweifeln, was die Klimaforschung sagt, nicht dort angekommen.

Na da sind im Thread bestimmt viele "Berufene" unterwegs.

Ich würde erst mal mit der primitiven Prozentrechnung anfangen um die Wahrheit zu prüfen. Es ist ja nur x/y zur errechnen.

Also wo finde ich die nachweisbaren Zahlen für die 97%? Ich bin mir sicher, da gibt es welche und man fängt nicht da schon mit an, sich was "aus den Finger saugen". Dann wäre es nämlich, wie Du ja sagst, Provaganda. 

Axiom

vor 16 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Die echte Wissenschaft bestätigt, was du eh schon weißt, und die, die etwas sagt, was dir nicht passt, ist Propaganda.

Ist das jetzt die moderne Form von:

"Es gibt nur 2 Meinungen, meine und die falsche." 😉

Ja okay, mit Propaganda kommt mehr kämpferisch. Die "Haltung" ist eben alles. 😜

Axiom

vor 17 Stunden schrieb Gärtner:

Youtube 

Ich bin überzeugt, daß viele auch diese Quelle nutzen. Aber dass ist, wie am Telefon. Dann ist man nicht klüger, als der, der auf der andere Seite an der "Strippe" hängt. Also selber gut auswählen.

Oder, wie auch schon oft gesehen, Wikipedia lesen und dann reflektieren. 😜

Axiom

vor 19 Stunden schrieb Jawline:

Wenn ich in fundierte Wissenschaft absolut nicht vertraue was bleibt da noch?

Ich verstehe Dich sehr gut. Aber Vorsicht vor blinden Vertrauen. 

Nutze dann als Quellen direkte Veröffentlichungen oder einfach mal an der Uni den Tag der offenen Tür für Kontakte nutzen. 

Informationen und Deutungen aus Dritter Hand, speziell von (parteilichen) Medien sollte man zumindest gegenchecken.

Und wenn ein "hoher Druck", wie Du ihm sonst aus der Werbung kennst, spürbar ist, könnte da die gleichen Ziele, wie auch in der Werbung hinterstecken. 😉

"Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist der Wahlspruch der Aufklärung“ (Kant 1784, S. 481)

Axiom

vor 19 Stunden schrieb Arghlh:

Da das anscheinend so furchtbar schwer ist, ich helfe ja gerne: https://letmegooglethat.com/?q=definition+wissenschaftliche+methoden

Du kannst Google benutzen. Dann ist die Welt gerettet. 👍

Trotzdem weiß Du leider nicht, was im Auditorium die Einzelnen speziell für sich darunter verstehen, inklusive "Färbungen".

Oder ist es vielleicht auch nur eine Worthülse die unbedacht genutzt wird?

Wenn Du mir wirklich helfen willst, dann bitte mal die Lottozahlen für die nächste Woche, also Freitag Euro Jackpot. 😉

Axiom

Am 15.6.2023 um 14:10 schrieb Christoph Bergmann:

Wissenschaft und Wahrheit hat wenig mit Demokratie oder Diktatur zu tun.

Richtig, weshalb man auch verwundert sein kann, warum in dieser Diskussion auf die "Wissenschaft" so verwiesen wird. Es sei denn, man will damit seine Argumentation "verstärken".

Ist doch logisch, dass man dann mal nachfragt, was eben speziell unter Wissenschaft verstanden wird.

Am 15.6.2023 um 14:10 schrieb Christoph Bergmann:

Axiom: Warum glaubst du, dass Bitcoin sicher ist? Wegen der Kryptographie.

Ich habe mich mit der Thematik beschäftigt und hier zum Thema Zufallszahlen etc. des öfteren auch was geschrieben. ...

Am 15.6.2023 um 14:10 schrieb Christoph Bergmann:

Wissenschaft.
Warum glaubst du, dass dir ein Medikament hilft? Wegen der Wissenschaft.
Warum glaubst du, dass du Leitungswasser trinken kannst? Weil es jemand getestet hat. Wissenschaft.
Warum steigst du in ein Auto, ein Flugzeug? ...

Okay, dann sind wir also jetzt beim Glauben!

Dann ist die Religion nicht mehr weit. 😉

Fehlt zur Religion nur noch die beiden Flags 

- absoluter Katastrophe in weiter Zukunft, so dass es aktuelle nicht nachprüfbar ist. Aber für den folgsamen Gläubigen die Belohnung. (Hölle, Himmel)

- Und nicht zu vergessen, ein wichtiges Element in der Religion, die Schuld! Also speziell "der Mensch ist schuld", besser noch "Du bist durch dein Handeln schuld".

Trifft so ziemlich auf allen Religion zu. Und damit sicherlich auch auf neu aufkommende Religionen. 😉

Am 15.6.2023 um 14:10 schrieb Christoph Bergmann:

Wir vertrauen in unserem Alltag tausendfach auf die Wissenschaft, ohne es zu wissen oder zu verstehen. Auch der Würdenträger, der etwas von seinem Computer abliest. 

"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser." Deutsche Sprichwort

Aber ganz klar, wir haben in Deutschland auch Religionsfreiheit. Ich werde also ein Teufel tun und mich dazu irgendwie negativ äußern. Solange es nicht zur Missionierung wird.

Am 15.6.2023 um 14:10 schrieb Christoph Bergmann:

Es gibt historisch gesehen grob nur vier Konzepte, um etwas über die Welt zu wissen:
- Erfahrungswissen: hat das Handwerk tausende von Jahren lang angetrieben und macht es heute noch. Das ist Versuch und Irrtum.
- Philosophie: klassischerweise eine rein theoretische, nur im Kopf geschehende und auf Logik gründende Strukturierung der Welt.
- Religion / Magie: Das sagt dir in der Regel etwas über die Metaphysik aus und liegt in der echten Welt nach heutigen Maßstäben meist weit daneben
- Wissenschaft als Synthese von Theorie (Philosophie) und Empirie (Handwerk). Das wurde ab dem 17. Jahrhundert üblich und dürfte die Grundlage unseres technologischen Kapitalismus geworden sein.

Wenn ich dich richtig verstehe, bezweifelst du, dass Wissenschaft zur Wahrheit führt? Oder nur in bestimmten Fällen?

Wie kommst Du zu diesen Zweifeln?

Ist die Frage "Was verstehst Du unter Wissenschaft?" schon "Blasphemie"?

Ich denke nicht!

Wissenschaft als Forschung ist eine menschliche Tätigkeit mit dem Ziel, begründetes, überprüfbares, irrtumsfreies, nachvollziehbares Wissen zu produzieren und auch infrage zu stellen.

Denn Wissenschaft ist immer ein Wettstreit um Ideen, nie ein Dogma. Mit den Infragestellen scheinen manche vielleicht doch ein Problem zu haben. Weshalb ich in meiner Ausgangsfrage auch gleich auf Galilei Galileo verwiesen habe. Wer sein Leben nicht kennt, mag sich informieren. Es würde hier den Rahmen sprengen, wenn ich dazu tiefer eingehen würde.

Wissenschaft scheint mir aber nicht dafür geeignet, seine Ansichtenen zur Demokratie "ganz Allgemein" zu untermauern. Wenn man ein Argument hat und man will es "bewiesen", dann bitte mit speziell Beweisen und nicht mit "Wissenschaft".

Wie sehr sich da das Fähnchen im Wind gedreht hat haben wir z.B. bei Covid und den Masken gesehen. (Muss man hier aber jetzt nicht diskutieren.)

Sonst, wer mag, kann sich ja mal bei Kant über Aufklärung informieren. Für mich ist die Aufklärung ein wichtiger Meilenstein zur heutigen modernen Gesellschaft. 

Axiom

vor 1 Stunde schrieb Jawline:

Was ist die Alternative zur führenden Wissenschaft? Und einzelne Personengruppen (Fachleute) sind natürlich "klüger" als die Masse, das ist doch ganz logisch

Woran erkennt Du, wenn Dir einer sagt, morgen ist die Temperatur 28°C, ob es ein _führender Wissenschaftler_ oder ein Schamane ist, der es aus den Eingeweiden eines Tieres ließt? 

Oder gehen wir mit der Zeit, ein _hoher Würdenträger_ der es von seine Computer abließt.

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Sorry das so sagen zu müssen, doch den Post nehme ich als sehr polemisch war.

Kein Problem. 👌

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Es gibt bei der wissenschaftlichen Arbeit gewisse Standards. Wenn die eingehalten werden, dann ist schon ein gewisses Maß an Qualität gewonnen.

So eine Behauptung von wegen: Impfstoffe enthalten Nanobots und machen uns zu Sklaven von Melinda Gates hingegen sind _nicht_ Wissenschaftlich. Ebenso das "bekannte Erbsenzählervideo" von dem Coronaleugner mit der Glatze .. das strotzt nur so von logischen Fehlern und Suggestivketten.

Was Du alles kennst. 👍

Aber scheinbar kennst Du nicht die Entstehungsgeschichte von der "Verschwörungstheorie", CIA, und genau die Methoden, wenn Du jetzt mit Blödsinn argumentiert.

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Wird beides durch die Meinungsfreiheit abgedeckt. 

Klar, Meinungsfreiheit. Ist Deine Meinung (polemisch) auch. 😉

Aber die Frage war doch, dass Du jetzt Wissenschaft definierst, so wie Du sie verstehst und nicht irgendwelche Nanobots.

Was ist also "fundierte Wissenschaft"?

Ist dass der Versuch, sich in der Argumentation zu erhöhen um alle anderen Argumente abzuschmettern? 

Dann würde die Nanobots etc. natürlich passen. 😉

Trotzdem würde ich nicht so weitgehend, dass jetzt polemisch zu nennen, oder anmaßend, Größenwahn...

Nein, dies mach ich nicht. Vielleicht unerfahren auf den einen oder anderen Gebiet und dass sind wir ja irgendwie alle.

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

die die Wahrheit (aka wissenschaftlich fundierte Tatsachen) kennen würden.

Willensbildung ist der Schlüssel zur Qualität der Demokratie.

 

Ob ein Gesetz zur Sanktionieren des Verbreitens von Fehlinformationen (aka "alternative Wahrheit" aka "Lüge") nun sinnvoll ist, mag ich nicht beurteilen; da gibt es auch Schattenseiten. 

Definiere doch bitte mal "fundierte Wissenschaft", gerne z.B. am Beispiel von Galileo, wo die führende Wissenschaft die Ansichten der Mächtigen (Kirche) vertraten, oder bei Einstein.

Was ist eigentlich das Wesen der Wissenschaft? 

Sonst ist ja allgemein bekannt, 97% der Wissenschaftler habe die Meinung ihres Geldgebers.

Frag gerne mal nach, wie schwer es heute ist, für die (freie) Wissenschaft Geldgeber zu finden. Wir haben ja hier im Auditorium auch Leute von Hochschulen etc.

Wie wäre es mit ein Wahrheitsministerium? Wäre das nicht was gutes in Deinen Sinne?

Dann wüste wir genau, was die "Wahrheit" ist, brauchten also nicht mehr den Bürger, als lästigen Zwischenschritt mit Wahlen... 

Das größte Problem bei den Politiker sehe ich darin,  daß einzelne Personengruppen sich anmaßen klüger zu sein als die Masse. Und wahrscheinlich trifft das nicht nur auf Politiker zu. 😉

Axiom