Axiom0815

Ja was jetzt in den "Qualitätsmedien" passiert zweigt die einseitige Meinungsbildung, wenn nicht Manipulation. Wenn FDP, CDU und AFD demokratisch ein Ministerpräsidenten wählen, dann ist das so. Jetzt zu behaupten, das hat "Das Volk" nicht so gewählt ist absurd. Sonst werde die anderen 3 Parteien nicht im Thüringer Palament. Der dickste Streich, Linke wollen Neuwahlen, weil ihn das Ergebnis nicht passt. Interessantes Demokratieverständnis. So wie man raus hört, geht es wohl insbesondere um die AFD. Wie man auch zu dieser Partei stehen mag, haben wohl auch welche diese gewählt. Sonst wäre sie ja nicht da. Ich weiß jetzt nicht mit wieviel Prozent, aber muss ja mindestens 5% sein. Und wenn AFD, CDU und FDP zusammen, RotRotGrün überstimmen können, dann ist es halt die Mehrheit. Da können ARD, ZDF und Co noch so schimpfen. Und FDP zähle ich nicht zu den radikalen Rändern. Vorher war hat die Linke den Ministerpräsidenten gestellt. War auch okay und demokratisch. Schauen wir mal, wie das weiter geht. Ob Berlin nun in Thüringen reinregiert, oder ob die Thüringer, wie es ihr Recht ist, selbst bestimmen können. Jedenfalls hat man wieder sehr deutlich Propaganda gestern erleben können. Berichterstattung geht anders. Dann ist man nämlich unpolitisch und berichtet nur. Hinweis: Ich bewerte oder bevorzuge jetzt dadurch keine Partei! Nur mal gleich vorsorgen, weil man ja jetzt bestimmt gleich irgendwo eingesteckt und abgestempelt wird. Was mir Sorge macht, ist das Demokratieverständnis. So wird man beim Wähler genau das Gegenteil erreichen. Aber bestimmt ein heißes Thema und Politik gehört hier nicht her. Axiom

Ganz deutlich, er will sein Ziel durch die Vernichtung von Bitcoin und BCH erreichen. Und wer so denkt, sorry, der hat ein an der Waffel. Ziele erreicht man durch Eigenleistung! Axiom

Hier ein interessanter Artikel, dass Satoshi "Cash" (Bargeld) als Wort benutzt hat, um eben vom Kreditgeld sich deutlich abzugrenzen. Das Cash ein Wertaufbewarungsmittel eben ist. W und viele Jünger verwechseln das mit der Bezahlfunktion. Was ja mal wieder belegt, das W und Satoshi völlig verschieden sind. https://coincierge.de/2020/dan-held-satoshis-vision-fuer-bitcoin-waren-keine-zahlungen/ Axiom

In der Grafik oben rechts ist immer der Chart seit 2010. Beim nächste Post, bringe ich wieder die vollständige Grafik. Aktuell wollte ich aber mit den "heraus vergrößern" genauer zeigen, wie es sich verhält. Finde ich schon spannend. Axiom

Was ätzend an W ist, dass er andere angreift und z.B. mit Patenten, "Copyright" usw. hindern will. Soll doch BSV mache was er will und jeden zeigen wie gut er ist. Wer andere angreift und kaput machen will gehört nicht in die Welt der Kryptowährungen. In dieser Welt punktet man, indem man was schafft. Gerne auch mit unendlichen Blöcken. Ist doch wunderbar alles in der Realität zu testen und jeder kann sich eine Meinung bilden. Sieht man von den ganzen Hässlichkeiten von W ab, nutzt er die typischen Punkte der Manipulation. Wir kennen es vom Zauberer aus der Show. Der Zauberer macht viel Tam-Tam um die Blicke es Publikums auf etwas bestimmtes zu richten, um dann heimlich im Hintergrund den "eigentlichen Zauber" (verstecken, hervorholen, tauschen) durchzuführen. Und mit dem Mittel "Predigen", gewürzt mit etwas Mitleid, alle sind ja gegen mich, ich kämpfe aber verbittert, blendet er seine Jünger mit viel Rhetorik. Fakten? Das ging los mit der gefälschten Signatur von SN, womit er eben schnell überführt wurde. Und dann das Verklagen...🤦‍♂️ Aber vergesse wir mal diesen unangenehmen Menschen. @Christoph Bergmann nenne doch mal paar gute Sachen von BSV, und warum sie gut sind. Wäre sicherlich besser, als immer diese englischsprachigen Verkaufsvideos, die hier von welchen gepostet werden. Wenn man positives nicht mal in eigenen deutschen Worten fassen kann und seiner immer eine dritte "kompetente Instanz" braucht, scheint es nicht weit her zu sein. Ich bin der Meinung, Coins können nebeneinander existieren und ihre Berechtigung haben. Dieses "Gehasse" gab es vorher bei den Altcoin noch nie. Axiom

Du schreibst es selbst, wenn auch mit anderen Worten. Das ist ein Schritt um die Zensur vorzubereiten! Folgen wird die ID für User und die Blacklist für Coins. Und verwundert mich das? Nein! Die Zentralisierung ist ja schon effektiv durch. Axiom

Also so manche Belästigung ruft ein doch ein leichtes Lächeln ins Gesicht. Bitcoin, seit Jan. 1997. 🤦‍♂️ Oder nein, Moment ...., Satoshi meldet sich wahrscheinlich gerade. 😲 Und das bei mir. Axiom

Genesis, solche "Projektbezeichnungen" vermutet man im Vatikan und Psychiatrie. Mehr muss man wohl nicht mehr zu den Coin sagen. Gestützt nur noch von ein "Gönner", der "verschleiert" über zwei Miner die Blockchain am Leben hält. Node sterben weg und werden auch offiziell nicht gewünscht. Nur die Miner sind "professionelle Node" und das passiert z.Z. nur in einer Hand. Zentralischer geht es nicht mehr! BSV, ruhe in Frieden. Axiom

Eher wir über große Finanzzusammenhänge reden, reden wir erst mal über den Kindergeburtstag. Egon hat Geburtstag und Oma hat ein Kuchen gebacken. Egon lädt seine 3 Freunde ein, sie sind also 4 Kinder. Die Torte wird aufgeschnitten in 4 große Stücken... Merke: 1 Kuchen, 4 Kinder Nun inzwischen ist Egon größer und spielt Fußball. Seine Mannschaft hat gewonnen und weil er die Tore geschossen hat, gibt es eine Feier bei Oma. Oma hat wieder einen Kuchen gebacken, Egon bringt aber jetzt seine Mannschaft usw. mit. Alle zusammen sind jetzt 16 Kinder. Der Kuchen wird jetzt in 16 Stücke geschnitten. Merke: 1 Kuchen, 16 Kinder Es bleibt also immer bei konstant einen Kuchen, aber wenn mehrer Kinder kommen, wird der Kuchen knapper. Beim Bitcoin steht auch eine konstante Größe (21 Mio) einer immer mehr steigenden Geldmenge gegenüber. Das "teuflische", diese 21 Mio werden nicht gleichmäßig verteilt, sondern die Blockbelohnung (gestartet mit 50), wird alle 210.000 Blöcke halbiert. Bitcoin ist also nicht nur an sich eine knappe Resorce, sondern es wird immer schwieriger noch was davon abzubekommen. Und dieser "Kampf" um die knappe Resorce, wird über den Preis geführt. Einfach etwas mehr bieten und Du bekommst den Coin. Oder der andere bietet noch mehr. Und so schaukelt sich das hoch. Und jedes Halving wird die Summe, die neu auf den Markt kommt, halbiert. Will man jetzt noch was haben, muss noch mehr geboten werden. Und die Hodler geben nichts an den Markt zurück. Im Gegenteil, bei Schwäche kaufen sie noch nach. Und auf gute Preise lauern viele. Mit Bitcoin vom Minig können keine großen Verkauftswellen mehr gemacht werden. Nur noch aus alten Bestand. Und wer hierzu seine Bitcoin raus haut, der ist seine Coin los. Und billige Bitcoin werden sofort weg gekauft. Nur das dann bei denjenigen die Bitcoin weg sind. Das geht also nur ein mal. Weshalb ein Herr W auch immer nur droht mit großen Verkaufszahlen. Er will die Drohung/Angst aufrecht erhalten. Alles klar? Knappe Ressourcen steigen bei inflationären Fiat-Geld automatisch. Wenn die Notenbanken ihre Währung abwerten, Werten sie automatisch den Bitcoin auf. Deine Frage also, ob der Bitcoin ewig steigen kann, ist eigentlich die Frage, wann hören die Notenbanken auf, neues Geld zu drucken? Die Antwort heißt nie! Axiom

Dann sind wir alle auf Tauchstation. 😉 Axiom

Richtig und die Massnahmen, die ergriffen werden. Da die Logistik zusammen bricht, gibt es Auswirkungen auf die Wirtschaft. Bis zu uns, die keine Lieferungen bekommen. Alles heute "just in time" Industrie! Und das Gelddrucken geht ja auch schon los. Das wird weiter gehen und nicht auf China begrenzt bleiben. Unter "Währungskrieg" werden die anderen auch weiter nachlegen. Man will ja den Export verbilligen. Schauen wir mal, wie es weiter geht. Der eine oder andere hat sich ja auf Eventualitäten vorbereitet. Muss man nicht, ist aber schöner im Fall der Fälle auf die eigene Vorsorge zurückgreifen. Z.B. in der Schlange anstehen, um untersucht zu werden oder Nahrungsmittel zu kaufen/bekommen. Bist Du vorher gesund, sind solche Massenansammlungen einfach blöd, weil man dann angesteckt wird. Einfach mal 2-3 Wochen selbst sich "abschotten", also Menschenmengen meiden und vom Vorrat zehren, ist dann eine gute Idee. Ich denke noch an den Film "Marko Polo" aus meiner Kindheit. Fenster und Türen wurden einfach von draussen zugenagelt. Wer kein Brunnen im Haus hatte hat das nicht überlebt. Ist mir eingefallen, als ich ein Video aus China gesehen habe. Die Leute wollten aus der Wohnung, "Ordnungskräfte" drängten die Leute zurück in die Wohnung und machten vor der Tür ein Balken. Aber so schlimm wird es hoffendlich nicht werden. Vielleicht erleben wir die neue Ausseinandersetzung der Superweltmächte. Kein heißer Krieg (Atomwaffen!). Sowas wird aber erst Jahre später raus kommen. Gegenschlag? Hoffendlich nicht!!! Axiom

Falls formuliert. Ist ein Problem. 😉 Axiom

Das zeigt ganz klar, das W voll und ganz als Angriff auf den freien und unabhängigen Bitcoin zu verstehen ist! Anstatt irgend was besseres zu produzieren, konzentriert er seine Kraft um andere, also hier Bitcoin, zu schädigen. Und das mit aggressiven Behauptungen und Taten. Schätze mal, dass wird kein gutes Ende nehmen. Er kann ja paar "Jünger" vielleicht mit sein predigen gewinnen, aber wenn es bei manchen Leuten um richtige Summen bei Bitcoin geht, kommt irgendwann die Gegenwehr. Meine persönliche Meinung: Patente muss man vor der Nutzung anmelden. Wenn es seit Jahren Open Score ist, ist das für mich alles wenig glaubhaft. Aber als Betrüger ist er ja schon entlarvt worden. Axiom

@DefinierMirCoin schrieb doch das für die Version 0.1. Nennt man auch Alfa, vielleicht noch Beta. Und für Version 0.1 mag das dann auch so sein. Deshalb macht man ja Version Upgrade, um entscheidende Verbesserungen einzubauen. 😉 Axiom

Da W hier im Thread von manchen gern als "Opfer" dargestellt wird, hier ein Artikel. Man erkennt am ganzen Verhalten von W, dass er nur als Angriff auf ein freien und unabhängigen Bitcoin zu verstehen ist. Weshalb ja auch von manchen hier dieses "sektenhafte" predigen praktiziert wird, um den gesunden Menschenverstand zu "betäuben". Wenn er sich mal nicht damit zu sehr verrechnet. Denn mit Sicherheit gibt es auch Leute mit hohen Bitcoinbestand, die sich nicht in die Suppe spucken lassen. Mal sehen, wann es irgend wann mal "knallt"? Axiom

Ohne das ich Lust verspüre irgend eine Diskussion über das S2F-Modell hier zu führen, mal eine Grafik vom letzten Having. Da ja jetzt in den Medien die "Deutungen" beginnen. Wir sehen schön, wie sich der Kurs vor den Halving leicht erhöht zum "theoretischen S2F-Modell". Und gleich darunter, wie es aktuell aus sieht. Überlagert ist es noch besser zu sehen. Aber mein Speicherlimit ist erreicht. 😞 Muss verkleiner oder löschen. Axiom

Das ist das eigentliche Geheimnis. Durch die Zerstörung von Fauna und Flora (Umwelt), zerstören wir auch in Massen Pflanzen, die eben auch CO2 aus der Luft wieder binden könnten. Ich hatte hier schon mal geschrieben: Aufforsten! Axiom

Ich glaube das Angst machen ist der völlig falsche Weg! Dahinter vermute ich eher Profilierungsabsichten. Nehmen wir Greta. War das Schuleschwänzen und mit einen Schild sich hinsetzen der Auslöser zur "Bekanntheit"? Nein, der "zufällige" Fotograf, und dann immer wieder die Wiederholungen in den Medien, mache Greta bekannt. Etwas zuviel Zufall, sodass ich nicht an Zufall glauben kann. Es geht um Profilierung und Kohle machen. Und "gutgläubige Jünger" sind gerne willkommen, werden aber bei Bedarf "verheizt". Axiom

jetzt wird es polemisch. 😉 Vorsicht, unter den vielen "Klimaaktivisten" sind viele Linke, die unter den Vorwand des Klimaschutzes radikale Änderungen durchdrücken wollen, die ihrer Ideologie entsprungen sind. Axiom

Ich hebe mal ganz leise und schüchtern den Finger. I'm Hodler! Vielleicht sollte man auch sagen, es ist leichter, wenn man den Bitcoin versteht. Hier kann z.B. das S2F-Modell helfen. Und ich habe für jedermann auch den PO hier im Forum publiziert. Axiom

Ich hole mal den Post vom Prognose hier her. Also den Thread gibt es jetzt. Womit ich mich schwer tue ist eine "Strategie" zu definieren, weil dies von vielen sicherlich falsch verstanden werden kann. Der PO ist keine Finanzberatung. Er zeigt nach den erklärten Regeln die aktuelle Situation bei Bitcoin. Strategie ist, was "Du" draus machst. Ich als Hodler fahre zur Zeit so, dass ich unter der Median-Linie gekauft habe, immer schön mit CA. Dabei habe ich auch mit "Netzen" nach tieferen Kursen gefischt. Natürlich kann man auch die Null-Line als Indikator nutzen. Es ist je nachdem, eben besser optimiert. Nur wer jetzt noch keine (oder wenige Bitcoin hat) sollte sicherlich nach solchen Einstiegspunkten suchen. Wie sieht es aktuell aus? Die Median-Linie scheint irgendwie wirklich die Wasserscheide zu sein. Der Kurs pendelt an ihr herum. Mal kurz drüber, mal kurz drunter. Aktuell sind es wieder Kaufkurse. Was sich bei diesen hin und her schnell ändern kann. Trotzdem, wer will, dem sollten paar Dollar mehr nicht schrecken, denn dann ist man mit dabei. Und von den "hohen Gipfeln" sind wir sehr weit weg. Dir paar wenigen Dollar sind dann "Rundungsfehler". Der PO zeigt die vergangenen und jetzigen Gegebenheiten an. Und er kann sich je nach Situation ändern. Ich sehe es also so, dass man daraus keine Kursvorhersage machen kann, wie der Kurs in 1 Monat steht. Er kann mich aber sehr dabei unterstützen. Meine Strategie ist also im grünen Bereich einsammeln und im roten Bereich werde ich mich entscheiden eventuell welche abzuwerfen. Wobei dann die Frage von hoher Bedeutung ist, was man dafür bekommt. Aber dazu, wenn es so weit ist. Bis jetzt ist man mit den "einsammeln" nicht schlecht gefahren und hat nach PO sogar seinen Einstandskurs verdoppelt. Gut sowas zu wissen, weil man dann sein Einsatz wieder rausnehmen kann und man ist trotzdem mit Freecoins mit dabei! 👍 Das ist aber immer auch der individuellen Lage geschuldet. Muss also jeder selber wissen. Entsprechende "Perzentil"-Linien können weiter Möglichkeiten signalisieren. Axiom PS: Es ist interessant, wie Widerstands- und Untersützungslinien aus der TA, hier eine mathematische Herleitung finden.

Es gibt jetzt für den PO ein eigenen Threads. Da werde ich dann zukünftig berichten. 😉 Link in meiner Signatur. Axiom

Ja, da bist Du wohl nicht alleine. Aber es gibt auch welche, die glauben alles zu wissen oder von ihren "Erleuchteten" zu erfahren. Fange am Ussuri an. 😉 Axiom

In den 1970iger Jahren gab es schon mal ernsthafte Streitigkeiten, wo China auch schon auf den Territorium von der Sowjetunion war. Russland bombte mit seiner Luftwaffe alles klein, inklusive seiner dortigen eigenen Bevölkerung. Ist meines Wissen nie in den Medien ein großes Fass auf gemacht worden. Im der DDR galt der Fakt als nicht existent. Allgemein, das Russland auch ernst machen kann! Über Geheimverhsndlungen wurde der Konflik beigelegt und erst 2005, also Jahre später die Grenzstreitigkeiten bei gelegt, indem Russland, das vom Zaren annektierte Gebiet an China zurück gab. Was aus meiner Sicht China und Russland in Ihren Handeln von "unsern" Vorstellungen (wenn das nicht bei uns nur Wunschvorstellung ist) unterscheidt, der einzelne Mensch ist dort völlig unbedeutend. Axiom