Axiom0815

@siwun halte Dich bitte zurück Leute persönlich anzugreifen. Auf der einen Seite behaupten, er sei dumm wie der Paps, selber aber solch ein Bullshid über Reiche zu posten. 🤦‍♂️

Grundsätzlich sachlich diskutieren. Also über Fakten und nicht irgendwelche Leute beurteilen, die Du nicht kennst. Du beurteilst Dich damit nur selbst. 

Axiom

vor 3 Stunden schrieb siwun:

Aber nur, wenn man nicht aus seiner Filterblase heraus sieht!

Fiat wird es in 100 Jahren noch geben, ...

Mindestens im Museum. 🙂

Du hast das Problem bei FIAT noch nicht verstanden. Ob man nun regelmäßig den Namen des Geldes wechselt oder man traditionsbewusst der Name bleibt,  wenn der Wert verfällt, ist es kein Geld. 

Denn Geld ist ein Wertspeicher! 

Inflationert es nur 2% im Jahr oder 1000%, es ist per Definition kein Geld. Egal wie es Politiker nennen, oder was andere Leute "schwatzen". 

Also ist es gut, sich eindringlich mit den Probelm auseinander zu setzen, bevor man es beurteilt.

Axiom

vor 1 Stunde schrieb siwun:

Können kann man alles! Die Chinesen kontrollieren ihr Internet und die Russen wollen auch ein eigenes Internet aufbauen!

Wo willst du dich einloggen, wenn der Staat (irgend wann) alles kontrolliert?

Vergiss das Einloggen bei irgendwelchen Börsen und benutze Deine eigene Wallet. 😉

Axiom

vor 16 Minuten schrieb battlecore:

Ich denke der Wahn wird sich ausbreiten und früher oder später wird es nichts mehr ohne Veri geben. Auch Wallets nicht mehr.

Ich habe mal irgend wo, als ich im Flughafen hinter mir, 3 Reihen weiter welche über Bitcoin unterhalten habe, das Wort Wasabi gehört. Das Gespräch war in Englisch und ich konnte nicht verstehen worum es da ging.

Irgend wann will ich mal danach googlen. 😉

Wer weiß ...

Axiom

vor 57 Minuten schrieb TomsArt:

wie war das noch: ein Forenteilnehmer gab seine BTC einer bekannten für übriges Cash... da wär offiziell die Fußfessel nicht weit... sollte man vielleicht anders formulieren, geht ja noch nachträglich

Eigenhandel!

Und er schrieb, dass die Bekannte ihr Cash jetzt in Bitcoin gesteckt hat. 

Daraus ist nicht ersichtlich, dass die Bitcoin von ihm kommen. 

Ich lese dass so, dass er positiv beraten hat und sie dann an einer Börse gekauft hat. Allein schon wegen der Menge ist das doch sehr wahrscheinlich. Er ist also völlig unbeteiligt und hat eventuell nur bei der Anmeldung usw. geholfen.

Axiom

vor 50 Minuten schrieb TomsArt:

Abgeltungssteuer kann wohl nur auf Erträge erhoben werden - fällt wohl eher aus.

Aber was wäre denn gegen o,1% oder o,o5% Börsenumsatzsteuer einzuwenden... für Schulinfrastruktur  (am liebsten mit Blockchain unterricht wie in Frankreich) oder wenigstens fächendeckendem 4G fürs sorgenfreie Traden?

Wenn Bitcoin Geld wird, wird es ohne Steuern für die Gemeinwohl-Finanzierung nicht gehen

Es gibt klare Regeln bei der Steuer auch jetzt. Spekulation bis zu ein Jahr muss man Spekulationssteuer zahlen, danach ist der Kursgewinn steuerfrei.

Was Du meinst ist, man will sich wieder mehr bedienen. Erst alles verhindern wollen und in der Presse schlecht reden, dann noch mehr haben wollen.

Meine "Gerechtigkeitssinn" sieht da gewisse Diskrepanzen. 😉

Ich schätze aber, dass es gar nicht um mehr Geld geht, dass kann man ja bekanntlich auch drucken, sonder Bitcoin irgendwie weiter zu behindern.

Deshalb auch jetzt die deutschen Banken usw. , weil wenn es keine "Hoheit" in Deutschland gibt, kann man auch keine Gesetze durchdrücken. Was interessiert BinFinex z.B. deutsche Wünsche?

Mit 125.000€ Eigenkapital und Lizenzpflicht will man Bitcoin an die "üblichen Verdächtigen" reißen. Mit den Kaptial hat man seinerzeit auch die Zertifikate (Signaturgesetz) tot gemacht. 

Aber meine klassische Antwort ist: 

Bitcoin ist dezentral und international. Dein Key, Dein Bitcoin.

Axiom

Hier wurde ja vor kurzen neue Gesetze gefeiert. Stichwort: Bitcoin und Banken

Hier mal eine andere Sichtweise. 

Was wie und wo stimmt, wird dann das fertige Gesetz und die Praxis zeigen. Jedenfalls liest sich dass nicht so euphorisch. Immer alles mit Bafin-Lizenz und was man von der BaFin in Sachen Bitcoin zu halten hat, ist bekannt. 

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Seit wann bist DU denn für aufforsten? Wenn ich Deine sonstigen Beiträge so lese, wage ich daran zu zweifeln, dass Du jemals für länger als eine Stunde in Deinem Leben in einem Wald gewesen bist. Vielleicht mal für 30 Minuten im Berliner Tiergarten flaniert, aber  das dürfte es auch gewesen sein.

Rainer

Rainer, das gilt auch umgekehrt. Keinen persönlich angreifen. Sachbezogen diskutieren.
Und ich finde es gut, wenn man für aufforsten und Wald ist. Eine wirklich grüne Idee. Natur 👍

He, es ist Adventszeit. Feiern wir den Gedanken des Friedens und sind mal alle bis zu Weihnachten nett zueinander. 😉

Allen eine schönen Adventszeit! 🎄

Axiom
 

vor 19 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Sofern CO2 wirklich so ein Übeltäter für den Klimawandel ist, bräuchte man keine CO2-Steuer, sondern müsste einfach nur Aufforsten!

Aufforsten wäre eine sehr gute Möglichkeit, weil damit das CO2 in organische Stoffe (Holz...) umgewandelt wird.

Aber Du hast es schon richtig erkannt, man möchte ja "sein schönes Problem" nicht wegnehmen lassen. Da wird viel Geld verdient ...

Axiom

vor einer Stunde schrieb PeWi:

In der Theorie und ohne Beachtung jeglicher Rück- und Nebenwirkungen - klar.

In der Realität einschließlich der diversen Rückwirkungen ...

"Wir" haben Glück, dass wir in einem großen Währungsraum leben. Bewohner diverser anderer Ländern haben nicht so viel Glück - siehe Venezuela etc..

Ich befürchte, dass man bei der Analyse "zu lokal" nur den Euro betrachtet. Aber in der globalen Wirtschaft könnte das zu kurz gegriffen sein.
Sonst ist alles gesagt, bzw. darauf hingewiesen worden. Wir werden es ja erleben...

Hier z.B. im Threads kann man schon gut lesen, wie die Krise in der Autoindustrie los geht. Sorry, das hat nicht mit dem Euro primär zu tun und kann also auch nicht mit dem Euro gelöst werden. 

Axiom

Wieder ein Video, um auch die Argumente der "andere Seite" auszuleuchten.
Und vielleicht auch eine Anregung, über das eine oder andere nachzudenken...

 Wer sich das Video nicht ansieht, brauch auch nicht schreiben, dass er es sich nicht an sieht. 😉

Axiom

Naja, Inflation ja, aber Crash nein...?

Es ist natürlich eine Frage, was man unter Crash versteht. Die Erde wird mit Sicherheit nicht auseinander brechen. 
Anders mag das sein, mit den Menschen, wenn durch Inflation der "Brotkorb" immer höher gehangen wird. Wir erleben ja jetzt schon weitverbreitete aufgestaute Aggressivität. 

Also mit Gelddrucken alle Probleme unter den Tisch zu fegen, ist eine gewagte These. Ich würde es aber begrüßen. 
Trotzdem, wirtschaftlicher Abschwung und Inflation in Größenordnungen ist für mich Krise.

Ich finde es ja ganz spannend, dass jetzt sogar das ZDF das Thema nicht mehr "totschweigt" sondern Friedrich zur letzten Sendung von Illner eingeladen hat.
Und nicht nur das, aus der Sendung wurden ca. 10 min mit Friedrich rausgeschnitten und auf Youtube veröffentlicht.
Soviel "Promo" lässt den Verdacht in mir aufkeimen, dass da irgendwer "aufgewacht ist".

Axiom

vor einer Stunde schrieb Jokin:

.... aber da sind wir mal wieder bei "Kirche im Dorf lassen". Wir schaden unserer Schlüsselindustrie und somit unserem Wohlstand. Ohne "ausreichend" Wohlstand können wir uns Klimapolitik nicht leisten. Wir laufen Gefahr uns selbst die Luft zuzuschnüren mit kontraproduktivem Verhalten.

Im Stasi-Handbuch unter Zersetzung von innen als Lehrstoff. 
Man braucht nur paar blöde, die den auf den Leim gehen. Funktioniert noch heute.

Ich bin mir sicher, das Buch ist ins englische Übersetzt worden.

Axiom

Nur so mal als kleiner Einwurf,  wir sind jetzt 1.000€ im Kurs höher als im Tief. Wer also, wie empfohlen, in der Tiefe mit seinem Netz gefischt hat, lehnt sich locker, mit einen zufrieden lächelnden Gesicht zurück.

Axiom

vor 6 Minuten schrieb Coins for fun:

Die Schriftform unserer Sprache ist ein durchaus erhaltenswerter Teil unserer Kultur.

 

Richtig, hat man in den letzten zig Änderungen gesehen. 😉
Ich finde, wenn man "ein durchaus erhaltenswerter Teil unserer Kultur" selber umsetzt gut.
Wenn man meint, ein anderer trägt die Locke nicht rechts, sondern links, kann man ihm das privat sagen. (Hier im Forum mit PN.)
Wenn man aber die Andersartigkeit, egal aus welchem Grund nutzt um sich in der Öffentlichkeit darüber lustig zu machen, richt das sehr nach Diskriminierung.

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Coins for fun:

Ich mäkel nicht viel an Rechtschreibung rum   ...aber sowas tut einfach in den Augen weh

 

Informiere Dich mal, wo der Duden verbindlich ist, und wo nicht. 

Axiom

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

Die Tiere fressen den verrottenden Baum und nehmen den Kohlenstoff über die Ernährung auf. Diesen Kohlenstoff geben die Tiere über ihre Atmung wieder ab und die Pflanzen nehmen diesen wieder auf.

Ne, dass sind mehr Bakterien und Pilze. 
Welche Tiere fressen noch mal Holz? 😂    Ach ja, der Holzwurm. 🤣

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

... auch für Windkraftanlagen kann man argumentieren, dass sie natürliche Winde abbremsen ...

Das sind doch die Windräder an der Küste, die immer den starken Wind machen. Habe ich genau beobachtet.
Wenn die eingeschaltet sind, ist immer richtig Wind. Kommt drauf an, wie schnell sie sich drehen.... Zu Hause kann ich das mit den Föne nachspielen zu besseren Verständnis.   🤣  🤣  🤣  🤣  🤣

Axiom

vor 3 Stunden schrieb coinmasterberlin:

 

Sorry.....ich wollte nich nochmal anfangen....aber @Exodus zwingt mich dazu....bald machen wir einen Holzofen-Thread in dem wir uns dann gegenseitig zerfleischen können.

Wie du zumindest richtig sagt @Exodus geht es um die CO-2 Bilanz des Baumes. Aber nicht um ein klimaneutrales verbrennen!

Konkretes Beispiel: der grün angehauchte Rainer @Aktienspekulaantdem das Herz aufgeht wenn heute wieder die FFF-Kiddis hüpfen, ballert seit 20 Jahren mit einem Holzofen rund 25m³ je Winter. Das entspricht auch gleichzeitig 25 Tonnen CO2 (Respekt, da die durchschnittliche CO2 Bilanz pro Kopf bei rund 9t liegt).  In 20 Jahren hat Rainer also 500t CO2 in die Luft durch seinen Holzofen freigesetzt. Dafür hat er zehn(?) Bäume gefällt die je 50 Jahre(?) alt gewesen sind? Die CO2 Bilanz von 500 Jahren feuert Rainer also in 20 Jahren ab, ohne dass aus dem Nichts zehn neue Bäume im Lebensalter von 50 Jahren hergezaubert werden, die das zusätzliche CO2 binden.

Ziemlich schlechtes Verhältnis, aber  sich dann noch selbst als grün angehaucht bezeichnen ist genau mein Humor.

 

Mods: Bitte einen Holzofen-Thread aufmachen 😉

 

 

1. Unter lass bitte solche aufstachelnden Sprüche wie "der grün angehauchte Rainer"! Diskutiere sachlich. Das schreibe ich als Mod.
    
2. Bleiben wir bei Dein Beispiel. Wenn 25m³ (man rechnet übrigens mit Festmeter) jedes Jahr verbrannt werden, dann wächst jedes Jahr die gleiche Menge oder sogar mehr durch die anderen Bäume im Wald. Rainer hatte wohl sogar geschrieben, dass er ein eigene Wald hat.
   Es wächst also jedes Jahr genau so viel Holz wieder nach, wie verbrannt wird. Die C02 Bilanz ist also neutral.

Wenn Du bei dem CO2 Thema befangen bist und dadurch quantitative Zusammenhänge nicht mehr erkennst, wechsel auf das Beispiel Brot. Schau Dir die Ähre vom Roggen oder Weizen an. Wie klein sind da die Körner. Trotzdem wird aus Roggen Brot gebacken. Mit welchen genialen Trick schaffen das die Menschen, jeden Tag Brot zu haben? 😉

Axiom

Die Antwort kam prompt.

Hello,

Sorry, it was a false detection. It will be fixed.
Thank you for your help.

Best regards, Kirill Rassokhin, Malware Analyst

Also damit erledigt.

Axiom

vor einer Stunde schrieb battlecore:

Nicht ganz richtig. Ein Baum besteht nicht nur aus dem während seines Lebens aufgenommenem CO sondern auch seinem eigenem organischen Material das dies CO aufgenommen hat und vielen weiteren Stoffen.

Jetzt wird's interessant!

Wo kommt das "eigene organischen Material" denn her? Gibts da so ein Baum-Shop im Wald, wo ab und zu die Bäume das nötige kaufen?

Nehmen wir mal so eine Kiefer.
Der Samen ist so winzig, dass er durch den Wind getragen wird und der kleine Mini-Flügel verrottet dann auch noch.
Nur der ganz, ganz kleine Keim bleibt und wächst. Stichwort ist da die Photosynthese...

Jetzt nehmen wir solch ein großen, ausgewachsenen Baum von 30-40m Höhe. Wo kommt jetzt das "eigene organischen Material" her, was nicht über die Photosynthese erzeugt wurde.
(Irgendwelche Käfer und Maden usw. klammer ich jetzt mal aus.)

Axiom

vor 24 Minuten schrieb bjew:

dürfte einfach an der Weiterentwicklung der Scanner liegen, die zwischenzeitlich auch einige nicht wohlgesonnene Hintergrund-Mining-Funktionen erkennen.

bei den Scanner-Portalen nach den Meldungen suchen

Dann sollte doch aber Mining als Meldung kommen, oder?

Naja, danke erst mal. Ich habe die Datei eingeschickt. Mal sehen was dabei raus kommt.

Bitcoin Core 14.0 ist nun nicht mehr aktuell. Trotzdem stellen sich paar Fragen.

Also bitcoin-0.14.0-win64-setup.exe wird beim Scan von mehreren Antivirenprogrammen mit Alarm Trojaner gekennzeichnet. Habe ich da irgendwas verpasst?

Das Problem ist, die Datei ist signiert!!!

gpg: Signatur vom 03/08/17 07:43:28 Mitteleuropõische Zeit
gpg:                mittels RSA-Schlüssel 0x90C8019E36C2E964
gpg: Korrekte Signatur von "Wladimir J. van der Laan (Bitcoin Core binary release signing key) <laanwj@gmail.com>" [vollständig]
gpg: laanwj@gmail.com: Verified 8 signatures in the past 19 Monate.  0
     Nachrichten verschlüsselt.
Haupt-Fingerabdruck  = 01EA 5486 DE18 A882 D4C2  6845 90C8 019E 36C2 E964

Wo ist mein Denkfehler, oder ist laanwj der Key konfrontiert?

Hat einer Ideen???

Axiom

vor 40 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Ist alles gesagt zum Thema allwissender Joe 

am besten gefällt mir aber die Doppelmoral von Rainer @Aktienspekulaant . 
sonst setzt er sich immer für die Ökos von Fridays  for Future ein, ballert aber seit 20 Jahren mit seinem Holzofen rum 😁😁😁 und denk dabei noch wie umweltfreundlich er ist 😁 

so...genug zum Thema. Sorry für soviel off Topic.

 

back to ATH

Oh, jetzt ist der Holzofenkrieg ausgebrochen. 🤦‍♂️

Erst mal ein kleiner Tipp. Man muss nicht 40 Jahre warten, man kann die Quantität auch über die Anzahl der Bäume ändern. Forstwirtschaft ist genauso eine Bewirtschaftung, wie z.B. Feld. Der Zyklus ist nur etwas länger. Da aber in Bezug auf CO2 immer aufs Klima gepocht wird, Klima zählt nicht in Tagen und auch nicht Jahren. Wächst ein Baum länger, wachsen eben mehrere parallel. Das nennt man dann Wald. 😉

Feinstaub ist sicherlich ein Problem. Aber da sollen wir hier problemorientiert diskutieren. Z.B. 

Mit der Nachverbrennung bei über 1000°C wird nicht nur effizient, sondern auch sauber verbrandt. Und mit einen Wirkungsgrad von >91% spart man auch noch Holz.

Also, eher Lösungsvorschläge, als Vorwürfe. Find ich jedenfalls. 😉

Holz ist ein guter "Solarspeicher". Und anstatt Qualm und Feinstaub raus zu hauen, lieber alles mitverbrennen.

Axiom

PS: Wer den deutschen Vertrieb haben will, kann mir kurz eine PN senden.

vor 2 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Keine Ahnung, ob wir diesen Fred jetzt aufteilen in "Klimawandel" und "Multiresistente Keime". Aber ich beschäftige mich mit beiden Themen.

Als Einstieg zum Thema "Massentierhaltung" sei der Artikel über Landwirtschaft im Oldenburger Münsterland empfohlen. ("Schweinegürtel" Deutschlands) https://de.wikipedia.org/wiki/Landwirtschaft_im_Oldenburger_Münsterland

Und wenn man die Möglichkeit hat, kann man in diesem Landkreis da mal mit dem Auto rumfahren: Alle 2 Minuten sieht man Trecker mit riesigen Anhängern auf den Feldern rumfahren, es riecht leicht streng in der Luft, links und rechts der Straßen sieht man alle paar Kilometer fabrikähnliche Gebäude usw. Das sind aber nichts anderes als Stall-Anlagen für Millionen von Tieren.

Es fällt natürlich leicht, das alles zu verurteilen. Die Bauern müssen auch leben und so ein Betrieb kostet tausende von Euro jeden Tag (Maschinen, Wartung, Personal) und schließlich und endlich wollen wir ja alle etwas zu essen haben. Und spätestens, wenn man die Preise beim Bio-Laden sieht (1 Kg Hähnchen etwa 24,00), dann wird die Kritik plötzlich ganz leise. Also das ist schon ein zweischneidiges Schwert.

 

Rainer

Man muss einfach nur die passenden Gesetze machen. So wie die Chemie-Firmen ihre Abfälle nicht mehr in die Flüsse kippen dürfen, muss dass eben auch für Massentierhaltung gelten. Nicht einfach die Gülle auf dem Feld verteilen.

Mit den Gesetzen wird auch eine professionelle Lösung dafür kommen. Es ist wie immer, man muss es nur wollen.  

Axiom

Ich sehe, paar sind schon ganz gut informiert. 

Warum macht man nichts?  Naja, die Politik kümmer sich um die "wirklich großen Ding".

In 12 von 12 Proben aus den Rhein (Wasser) konnten Multiresistente Keime nachgewiesen werden. Also in ALLEN!

Der Zielkonflikt bei den Pharmern ist ein neues wirkungsvolles Antibiotika zu entwickeln, das Produkt dann aber als "Reserve" nicht einzusetzen. Also hohe Entwicklungskosten und kein Umsatz.

Die Leute gehen im Wasser baden, ernähren sich damit, ohne selber Krank zu werden. Und verbreiten es damit.

Axiom