skunk

Im Testnet ist das auch kein Problem. Lass den Spaß aber mal einige Jahre im Mainnet laufen dann steigt die notwendige Bandbreite mit der Zeit recht schnell an. Auch lustig wird es wenn Personen wie ich eine Node betreiben dürfen. Was passiert wenn ein Shard auf nur 3 Nodes gespeichert ist und diese 3 Nodes den Upload verweigern? Was ist wenn die 3 Nodes eine ungültige Transaktion für gültig erklären? Wer prüft das nach? Und wie soll das überhaupt überprüft werden? Die Parallelisierung sorgt dafür, dass ein 51% Angriff auf einen Shard mit erstaunlich wenig Resourcen möglich wird. Ich habe im Discord danach gesucht. Hintergrund meiner Suche war die Frage ob Radix die Historie speichert und dann zwangsläufig auch einiges mehr an Bandbreite aufwendet oder ob so ein Shard nicht vielleicht ausschließlich den aktuellen Kontostand enthält so wie eine Ethereum Node mit agressivem Pruning. Ich habe das hier gefunden:

Erstmal vielen Dank für die hilfreichen Informationen. Ich habe sie mir in Ruhe angeschaut und werde eher nicht investieren. Radix hat sich primär damit beschäftigt die Validierung von Transaktionen zu parallelisieren. Der Nachteil der gewählten Lösung ist eine deutlich höhere Bandbreiten Nutzung und eine sehr kurze Historie. Wo ich bei Ethereum einmalig eine größere Datenmenge runterladen muss, muss ich bei Radix konstant hohe Bandbreite aushalten. Meine VDSL Leitung gibt das im Download zwar her aber nicht im Upload. Genau hier dürfte dann der limitierende Faktor sein. Das was das Marketing großspurig versprohen hat, wird mit meinen 10 MBIt/s im Upload eher nicht durchführbar sein. Zumindest nicht über einen längeren Zeitraum. Und dann wäre da noch die zu kurze Historie. Das hat mich schon bei Ethereum gestört, dass eine normale Full Node nur die letzten paar Monate vorhält. Für die Steuererklärung ist das zu wenig aber für die meisten anderen Anwendungsfälle reichen ein paar Monate noch aus. Radix verkürzt diesen Zeitraum jetzt soweit, dass ich selbst damit eigentlich nichts mehr machen kann. Eine Frage springt mir praktisch bei allen Coin ins Gesicht. Wird der Coin den BTC outperformen? Setzt der BTC die Messlatte am Ende so hoch, dass praktisch kein anderer Coin auf längere Sicht mithalten kann? Ich habe das Gefühl ich werde zu alt für den Scheiß. Stundenlange Nachforschungen nur um dann immer wieder festzustellen, dass der BTC als Altersvorsorge wohl die bessere Wahl wäre. Damit werde ich vielleicht nicht reich aber das Risiko mein Geld zu verlieren ist deutlich geringer. Ich habe so langsam das Gefühl es ist nur eine Frage der Zeit bis die ersten Smart Contract Blockchains mehr oder weniger komplett versagen. Da würde ich nochmal eine ordentliche Bereinigung des Marktes erwarten und ich kann nicht vorhersagen wen es alles erwischen wird. Selbst Coins die ich vor einigen Monaten noch als vielversprechend eingestuft habe, haben bei genauer Betrachtung deutlich mehr Risiken als der gute alte BTC.

Das ist deutlich zu wenig. Ich könnte spielend einfach ein Scam Projekt aus dem nichts erschaffen und das Internet mit positiven Erfahrungsberichten fluten. Das reicht dir ernsthaft aus um dein Geld zu verschenken? Dir wurde bereits eine Warnung angezeigt aber ich vermute mal einige der gefälschten Erfahrungsberichte haben behauptet das sei normal und du könntest es ignorieren. Du musst hier deutlich misstrauerischer werden. Du solltest grundsätzlich und immer davon ausgehen belogen zu werden. Mit der Zeit wirst du die Lügen dann auch erkennen. Der Klassiker sind zum Beispiel passive Einkommen mit 1% Zinsen pro Tag. Selbst mit einem kleinen Investment von nur 100€ würdest du dank Zinseszins in knapp 2 Jahren Millionär werden. Klingt zu schön um wahr zu sein? Wie kommt es eigentlich, dass da Leute unterwegs sind und das System so agressiv bewerben? Man möchte doch meinen all die Millionäre hätten besseres zu tun... Es sei denn das ganze ist ein Scam und das passive Einkommen wird am Ende nicht ausgezahlt. Und plötzlich geht die Rechnung auf. Wo vorher eine unlösbare Gleichung stand (jeder Mensch auf der Erde kann in knapp 2 Jahren Millionär werden), steht plötzlich eine sehr bekannte Gleichung (alle gehen leer aus und die Scammer bereichern sich an deinem Geld) Ein weiterer Klassiker ist der Verkauf von Coins und Token. Gern wird als Argument der Bitcoin heran gezogen. Stell dir vor wie reich du wärst, wenn du den Bitcoin vor 10 Jahren gekauft hättest. An der Stelle würde ich dringend dazu raten mal das Bitcoin Whitepaper zu lesen. Da heißt es explizit, dass der Bitcoin nicht von einem zentralen Herausgeber kontrolliert werden soll sondern stattdessen die Bitcoin über viele Jahre hinweg langsam unter das Volk gebracht werden soll. Genau das machen all die neuen Projekte nicht. Da steht dir ein zentraler Herausgeber gegenüber, der dir im Austausch für dein Investment alles verspricht was du hören möchtest. Auch hier musst du deutlich misstrauischer werden. Glaube dem Marketing kein Wort. Nimm zum Beispiel Glamjet. Sie behaupten eines Tages das weltweite Zahlungsmittel zu sein. Der Glam ist angeblich 20 Cent Wert. Anzahl der Coins * 20 Cent ergibt aber ein MarketCap, dass sogar höher ist als Bitcoin... Auch hier geht die Rechnung unter der Annahme es wäre ein Scam plötzlich auf. Anstelle einer unfassbaren großen Geldmenge die aus dem nichts erschaffen wurde steht dann eine sehr bekannte Gleichung. Glamjet hat bisher nichts geleistet was die Vision rechtfertigen würde. Also nehmen wir ein entsprechend kleines MarketCap so wie es bei vergleichbaren Projekten bereits in freier Wildbahn beobachtet wurde und schon ist der Token Preis so klein, dass es schon unmöglich wird das noch in Worte auszudrücken. Ich habe Coins gesehen die wurden am Ende zu 0,01 sat gehandelt. Das sind umgerechnet 0,000006€. Da sind 1 Million dieser Coins plötzlich nur noch 6€ Wert aber du sollst für den Schrott locker 100€ und mehr investieren... Kommt darauf an was du wissen möchtest. Ich persönlich bin eher an der Technik interessiert und lese mir auch gern mal die Dokumentation auf Github durch.

Ja danach klingt das. Dort steht nicht, dass sie mit Blackrock zusammen arbeiten. Da steht nur, dass eine mir unbekannte Exchange Finanzprodukte anbieten möchte. Und eines dieser Finanzprodukte hat jetzt ausgerechnet Blackrock im Namen. Selbst wenn wir diese News jetzt mit viel Fantasie aufblähen wollten, so ist es dennoch ein mir unbekanntes Exchange. Und dann nicht mal das komplette Exchange sondern nur ein paar ausgewählte Finanzprodukte. Die Auswahl welche Finanzprodukte es sein sollen, finde ich etwas verdächtig. Da klingeln bei mir die Alarmglocken.

Kannst du erklären wie du das genau gemacht hast? Auf welcher Webseite warst du unterwegs? Dein Geld wird ziemlich sicher weg sein und kann nicht mehr gerettet werden. Das einzige was wir hier noch machen können ist dir für dein bereits bezahltes Lehrgeld auch etwas Informationen zu liefern. Das ist vorbildlich. Ich wünschte das würden alle Geschädigten so machen. Es gibt noch andere Methoden dein Wallet leer zu räumen ohne dich nach deinem Private Key zu fragen. Insofern würde ich noch ergänzen, dass man nicht einfach mit jedem beliebigen Smart Contract interagieren darf. MetaMask macht das so schön einfach. Nur ein Klick und schon ist das Wallet leer. Man muss schon sehr genau hinschauen und schnell auch mal einigen Stunden Zeit versenken um zu erkennen was genau dieser eine Klick in MetaMask ausführen möchte.

Der Thread hat gerade mal 2 Seiten. Ließ ihn dir einfach mal komplett durch dann sollte es deine Frage beantworten. Was hat dich eigentlich dazu bewogen die Warnung zu ignorieren und dennoch zu investieren? Wie deutlich hätte die Warnung sein müssen damit du dich erst informierst bevor und nicht nachdem du investiert hast?

Es gibt auch BTC Miner in klein. Zum Beispiel ein Bitaxe Supra. Soll 600 GH/s schaffen und dabei nur etwas über 10W verbrauchen. Aber ganz ehrlich das lohnt das Risiko nicht. Wenn ich mich nicht gerade verrechnet habe dann würde der bei 24/7 Betrieb pro Monat BTC im Werte von 82 Cent erwirtschaften dabei aber 56 Cent an Strom verfeuern. Das sind die 56 Cent die du für die Einspeisung bekommen hättest. Macht einen Gewinn von knapp 26 Cent pro Monat. Damit bekommst du den Kaufpreis für das Gerät nicht raus.

Ich bin verwirrt. Ethereum ist doch das Projekt, mit dem sich alle anderen immer vergleichen. Polkadot selbst ist wie viele andere auch als Etherum Alternative an den Start gegangen. Hat das am Ende dann doch nicht so gut funktioniert wie gehofft? Weil wenn da jetzt ein neues Projekt an den Start geht und sich irgendwo in der Mitte zwischen Ethereum und Polkadot positionieren will, heißt das doch auch, dass an Ethereum wohl doch mehr gutes dran ist als vielfach behauptet. Ich finde es verwirrend dass jetzt noch ein Projekt an den Start geht, erneut behauptet von Ethereum Marktanteile stehlen zu wollen und dabei zeitgleich den Beweis erbringt, dass alle die selbiges zuvor behauptet haben wohl bisher noch nicht so erfolgreich waren. Warum sollte das bei diesem Projekt jetzt anders sein? Kurzfassung wie ich das lese: Hier ein neuer Ethereum Killer und "Lang lebe Ethereum"!

Kein Grund gleich emotional zu werden. Ich kann mich noch an meine Anfangszeit erinnern. Ich habe mich aus Unwissenheit gewundert wie es sein kann, dass mir jemand BTC senden kann während mein Wallet offline ist. Muss das nicht dauerhaft online sein damit ich auch etwas empfangen kann? Wichtig ist nur, dass man die eigenen Wissenslücken erkennt und sich dann entsprechend weiterbildet. Wohlwollend würde ich einfach mal behaupten das war deine Absicht mit diesem Thread. Du weißt jetzt, dass es da ein Themenkomplex gibt über den du dich weiter informieren musst. Das was mir bezüglich Derivation Path geholfen hat war folgendes Video:

Das sehe ich etwas anders. Ich habe mit nur einem Seed Zugriff auf sehr viele Adressen. Ich habe sogar mit voller Absicht 3 unterschiedliche Derivation Path genutzt mit dann bis zu 10 Adressen pro Derivation Path. Ich kann problemlos jederzeit auf alle Adressen zugreifen. Anfangs habe ich meine Derivation Path noch in einer Textdatei pflegen müssen. Über die Jahre musste ich immer seltener auf die Textdatei schauen. Ich habe die 3 von mir verwendeten Derivation Path inzwischen im Kopf. Schmeiß mal google an und suche dir den Standard Derviation Path von allen 3 Programmen raus. Dann versuch es nochmal. Komm schon das ist nicht so schwer wie du es gerade darstellen möchtest. Das bekommst du hin. Du musst es nur einmal ausprobieren. Öffne in MyEtherWallet den Derivation Path von MetaMask. Du wirst sehen das funktioniert und ab da bist du ein ganzes Stück näher dran an deiner persönlichen Unabhängigkeit. Je nachdem wie paranoid du sein möchtest, speicherst du dir direkt den Quellcode von MyEtherWallet auf deinem Rechner ab. Oder gleich eine Linux Live CD / USB Stick mit allen notwendigen Programmen für den Notfall. Viel interessanter ist die Frage was du machst wenn die Amis nicht MetaMask sondern öffentliche Full Nodes verbieten. Das sind eine Handvoll von zentralen Servern. Wenn die offline sind, wird erstmal keines deiner 3 Wallets funktionieren. Hier hilft dann nur noch eine eigene Full Node. Und schon wirst du etwas tiefer in den Kanienchenbau gezogen. Ich habe bei dir nur 3 verschiedene Programme rausgelesen wobei ich behauptet hätte, dass alle 3 standardmäßig erstmal den gleichen Derivation Path verwenden. Bis jetzt hast du somit nur einen einzigen Derivation Path genannt. Ich vermute mal hier liegt noch ein weiteres Missverständnis vor. Du kannst in MetaMask sehr wohl zusätzliche Adressen hinzufügen. Dabei wird MetaMask die letzte Stelle des Derivation Path hochzählen. Mit anderen Worten du hast selbst mit MetaMask Zugriff auf alle Adressen solange du dich innerhalb des Standard Derivation Path bewegst. Da machst du es dir etwas zu einfach. Glaub mal nicht, dass ein Hardware Wallet dich davon befreit dich mit Derivation Path beschäftigen zu müssen... Vorsicht. Ein Hardware Wallet ist immer noch Angreifbar. Nur wenn du die Angriffsszenarien kennst, kannst du dich davor auch schützen. Läuft du durch die Welt mit dem Glauben dein Hardware Wallet schützt dich vor allem, wird dein Wallet zügig mit ziemlich billigen Methoden leer geräumt.

Da gibt es viele Möglichkeiten. Eine Variante wäre vor dem Investment hier im Forum nachzufragen.

Kenne deine Zielgruppe und dann finde Orte wo es besonders viele davon gibt...

Ja klar kannst du auf der Blockchain sehen wie all dein Geld entwendet wird. Das bringt dir nur nichts.

Das wird wohl ein Scam sein. Das Geld siehst du nie wieder.

1% Cashback für Metal Karten. Kostet einmalig 199€. 0,5% Cashback Classik und Limited Karten. Kostet einmalig 99€ Ich lese auch erstmal nichts von Cashback Limits. Um die 199€ wieder rein zu holen sind 1700€ monatlicher Umsatz notwendig. Naga Pay hat identische kosten zahlt aber 3% Cashback. Das heißt zwischen 0 und 6000€ zahlst Naga Pay mehr Cashback bei gleichen Kosten und rentiert sich damit deutlich früher. Erst ab einem Umsatz von 6000€ und mehr wäre Holyheld hier im Vorteil und würde mehr zahlen. Classik und Limited lohnt sich eigentlich nicht. Halbes Cashback für halbe Kosten bedeutet, dass auch hier 1700€ monatlicher Umsatz notwendig sind. 0,5% Cashback bis maximal 100€ pro Monat. Das entspricht einem Umsatz von 10000€. Zusätzlich gibt es noch Händler spezifische Programme. Zum Beispiel 2% bei Amazon bis maximal 50€ (2500€ Umsatz) Das kann sich schon eher rechnen. Wenn ich das richtig sehe ist es eine MasterCard? In meiner Region wird die praktisch nirgends akzeptiert. Hier kann ich nur mit Visa oder Debit Card zahlen :/