Jump to content

skunk

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.045
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

1.385 Excellent

4 Benutzer folgen diesem Benutzer

Über skunk

Letzte Besucher des Profils

3.783 Profilaufrufe
  1. Und die letzten 8 Milliarden wurden ebenfalls bewegt und aufgeteilt. Ich würde behaupten jetzt sind die kompletten 20 Milliarden Coins im Umlauf.
  2. Ich würde das mal als Fake News bezeichnen. Der Eindeutige Loser bleibt Wee. Wirecard hat selbst nach dem Absturz noch einen Wert von derzeit 593 Millionen Euro. Der Handel ist an einigen Handelsplätzen ausgesetzt aber die Aktie wird grundsätzlich noch gehandelt. Wee hat das bei weitem übertroffen und sogar ein komplettes Delisting hingelegt (Aktien Markt und eine von zwei Krypto Börsen). Der Kurs des WMA ist weiterhin fallend. Der ICO Kurs war 0,01€ ? Jetzt sind wir bei unter 0,0009€. Der Kurs hat sich ebenfalls pulverisiert. Den Vergleich hätte Wee vielleicht besser nicht machen sollen. Da wette ich dagegen. Es gibt bisher nicht ein einziges Stadium, das auf das System von Wee umgestellt worden wäre. Es gibt nur das System von SimplyX in einem Stadium. Bis Ende des Jahres wird sich daran auch nichts ändern. So schnell geht der Umbau eines Stadium nicht. Ebenfalls bis Ende des Jahres? Das ist ja sogar noch unwahrscheinlicher. Oha. Das ist interessant. Ich lese da nichts von dem beim ICO versprochenen Modell. Wo genau wird jetzt eine Blockchain integriert? Ist der ICO eigentlich noch legal wenn man später die Versprechungen nicht umsetzt? Alles in allem ist die News einfach nur eine Verschiebung der kompletten Roadmap um ein weiteres Jahr nach hinten. Positives lese ich in der News nicht. Alle die Versprechungen hätten laut der alten Roadmap schon längst umgesetzt worden sein. Ich sehe keine Anzeichen, dass das dieses mal besser laufen wird.
  3. Damit wir tracken können was du auf deinem Dashboard schönes machst. Wozu das gut sein soll, entzieht sich mir allerdings. Ich bin der Meinung der Zweck heiligt eben nicht jedes Mittel. Wozu auch immer sie das Tracking nutzen ich bin mir ziemlich sicher es gibt andere Mittel und Wege diese Daten zu erheben. Eine Umfrage ist zwar aufwändiger aber nicht so "verstörend"
  4. Sollte vor ein paar Wochen behoben worden sein. Einfach mal gepflegt eskalieren. Aktuell ist dem zuständigem Team nicht klar wie viele ihrer "Kunden" mit Adblocker unterwegs sind und wie wichtig ihnen das Thema ist. Sorry da kann ich nicht widerstehen. Das ist ja eine Einladung für mich. Nein du bist der erste dem das aufgefallen ist. Keiner der Entwickler hat das bewusst eingebaut. Das war <Bastard Operator from Hell Abreißkalender befragen> ein Sonnensturm. Der hat auf dem Rechner des Entwicklers für einen ungewollten Stromfluss gesorgt und so ist der Tracker auf das Dashboard gelangt.
  5. Ich habe inzwischen jede verfügbare Festplatte angestöpselt. 2 mal 6 TB, 3 TB, 2 TB und 2 mal 1 TB. Auf jeder Festplatte läuft eine Storagenode. Die beiden 1 TB Platten hatte ich das letzte mal vor einigen Jahren in einem NAS verbaut. Ich befürchte fast die sind schon 10 Jahre alt. Die 3 TB Platte meldet auch schon die ersten Fehler aber solange die Storagenode nicht disqualifiziert wird, ignoriere ich das einfach. Die Festplatte war ohnehin für den Schrott vorgesehen und jetzt kann sie nochmal etwas Geld erwirtschaften. Mal sehen wie lange die Festplatten den Dauerbetrieb mitmachen
  6. skunk

    Corona-Warn-App

    Bei diesem Anfunken werden zufällige Zahlen ausgetauscht. Dein Handy würde alle paar Minuten eine neue Zufalls Zahl generieren. Im Falle einer Infektion veröffentlicht dein Handy mit welchen Zahlen es in Kontakt war. Das kann durchaus 100 mal der gleiche Kommunikationspartner sein. Durch die Rotation der Zufalls Zahlen, kannst du von der Anzahl der Zahlen nicht mal auf die Anzahl der Kommunikationspartner schließen. Nur der Kommunikationspartner kann mit den von dir veröffentlichen Zahlen Listen etwas anfangen und erkennen, dass er eventuell zu lange in deiner Nähe war und jetzt getestet werden müsste. Unterm Strich werden also keine Daten ausgetauscht die unter die DSGVO fallen würden und damit ist dann auch keine Erklärung notwendig.
  7. Ich bin bei der ersten Frage ausgestiegen weil diese bereits falsch gestellt ist. Distributed Ledger ist hervorragend geeignet um darüber klassische Bankgeschäfte zu machen. Ein Vergleich von Online Banking oder Paypal mit Bitcoin würde durchaus passen. Dann aber sowas wie SAP zum Vergleich heran zu ziehen ist dann doch unpassend. Darüber hinaus wird als Beispiel genannt, dass der Private Key bei Distributed Ledger Anwendungen wohl wichtig sei. Klar bei Bitcoin schon weil man will ja sein Geld nicht verlieren. Wenn ich über eine Alternative zu SAP nachdenke frage ich mich aber schon wozu ich da den Private Key überhaupt brauche. Am Ende haben mich diese Beispiel komplett verwirrt und ich habe das Gefühl der Fragesteller weiß nicht so recht wo die Reise hingehen soll. Ich habe beim lesen der restlichen Fragen ein wenig das Gefühl ihr zäumt das Pferd von Hinten auf. Nehmen wir doch mal Youtube als Beispiel. Die erste Frage ist welche Nachteile hat Youtube und welche Alternativen habe ich um diesen Nachteilen aus dem Weg zu gehen? Die Antwort ist, Youtube hat volle Kontrolle über die Inhalte und kann nach belieben bestimmte Inhalte einfach blockieren. Als Alternative kann man ein dezentrales Youtube entwickeln, was dann auch gleich noch den Vorteil hätte, dass es besser skaliert was die verfügbare Bandbreite angeht. Gut dann entwickeln wir dieses dezentrale Youtube doch mal. Was brauchen wir? Irgend ein Interface für den User und jetzt kommt es. Ein Interface im Browser ist garnicht mal so dämlich weil ich die App dann auf einem Headless Server in Docker laufen lassen kann. Ich muss lediglich den Port nach Außen Freigeben. Es gibt genug Beispiele für derartige Apps. Faktisch unterscheidet die Webseite sich nicht von anderen. Es gelten die gleichen Design Pattern. Nur weil der Server bei mir im Lan läuft, heißt das nicht, dass ich keine Authorisierung mittels Username und Passwort haben möchte. Die Anforderung an das Webinterface bleiben gleich. Was sich verändert ist das Backend. Für ein dezentrales Youtube möchte ich das gewohnt Interface aber das Video soll nicht von einem zentralen Server gestreamt werden. Das ist der einzige Unterschied. Mit einem Distributed Ledger hat das erstmal weniger zu tun. Der Kern meiner Aussage ist eigentlich, dass das Zauberwort Dezentral ausschlaggebend ist. Distributed Ledger ist eine Sonderform von dezentralen Lösungen bei denen ich zusätzlich noch das Element Vertrauen bekomme. Die spannende Frage bei eurer Arbeit sollte also erstmal die Frage sein bei welchem Beispielen überhaupt das Element Vertrauen notwendig ist und wofür. Danach folgt zwangsläufig die Frage was notwendig ist um dieses Vertrauen und die Dezentralität zu gewährleisten. Wenn wir das Beispiel Bitcoin vs Online Banking nehmen, dann ist der einzige Unterschied eigentlich, dass ich bei mir lokal alle Transaktionen validieren können muss. Ich muss deinen Kontostand nicht einsehen können (Zero Knowledge Proof) aber wenn du mir Geld schickst, muss ich überprüfen können ob du zumindest diesen Betrag wirklich besessen hast. Das alles soll unbemerkt im Backend laufen. Das User Interface bleibt gleich.
  8. skunk

    Corona-Warn-App

    Läuft auf meinem Handy nicht und ich habe nicht vor mir deswegen ein neues zu kaufen. Damit bin ich wohl raus.
  9. Bei anderen Kryptowährungen kann ich die "Secure Box" einfach auf beliebiger Hardware laufen lassen. Auf meinem Server läuft jetzt eine ETH 2.0 Node und 3 mal darfst du raten was die den ganzen Tag macht. Also erstens kann die Regierung den Bitcoin nicht kontrollieren. Das haben sie in den letzten 10 Jahren nicht geschafft obwohl es viele Regierungen versucht haben. Zweitens wenn sie eine Möglichkeit hätten, warum soll dann Platincoin dagegen imun sein? Natürlich würden sie wenn dann gleich alle Crypto Währungen verbieten und nicht nur Bitcoin. Keine Regierung wird sich hinstellen und sagen "Bitcoin ist verboten. Bitte nehmt einen der anderen Coins." Gegenfrage. Wie schnell sollte deiner Meinung nach ein Scam in sich zusammen brechen und warum soll das deiner Meinung nach so schnell gehen? Bitconnect und diverse andere Projekte haben die Leute auch mehrere Jahre verarscht. Um deine Frage zu beantworten. Wenn ich so ein Scam betreiben würde, dann würde ich ihn solange am Leben erhalten wie ich noch Gewinne erwirtschafte. Ich müsste auch irgendwie verhindern dafür am Ende ins Gefängnis zu kommen. Einfach mit dem Geld unter zu tauchen ist also keine gute Idee. Was dagegen super funktioniert ist eine Firma völlig legal gegen die Wand zu fahren. Mein Statement am Ende wäre: "Wir haben unser bestes versucht aber am Ende hat sich heraus gestellt, dass das Geschäftsmodell leider nicht genug Gewinn abgeworfen hat. Wir musste leider Insolvenz anmelden." Ein solches oder ähnliches Statement habe ich schon viel zu oft gehört und man kann da leider nicht viel gegen machen. Edit: Um präzise zu sein. Ich würde mir ja selber ein Gehalt auszahlen und das wäre ganz sicher nicht wenig. Es spielt eigentlich keine Rolle ob es ein Scam ist oder nicht. Ich würde solange weiter machen wie ich noch mein eigenes Gehalt auszahlen kann. Ich würde das sogar dann noch machen, wenn ich bereits weiß, dass es nächsten Monat wohl knapp wird. Ich nehme jeden Cent mit den ich mir selber legal auszahlen kann.
  10. Hier ist der Ausgang für dich: https://github.com/Coinomi/bip39-monero
  11. Na dann solltest du versuchen diesen vermeintlichen Skandal so gut wie möglich eskalieren zu lassen. Ich persönlich würde ja ein etwas konstruktiveren Ansatz empfehlen. Was kannst du machen um den Fehler zu beheben oder einen Ausweg anzubieten? Ja richtig gelesen ich sehe eher den User in der Verantwortung. Hast du mit der Firma irgend ein Vereinbarung oder sogar einen Vertrag geschlossen oder ist das ein kostenloses Wallet? Bei einem kostenlosen Wallet von einem Skandal zu sprechen ist dann doch etwas zu viel des guten. Es ist ein kostenloses Wallet. Du kannst es nutzen oder eben auch nicht. In jedem Fall solltest du dich vorher informieren und nicht hinterher klagen. Wichtigeste Regel bei jedem Wallet ist immer die Frage wie du an den Private Key kommst. Solange das möglich ist, kannst du problemlos auf ein anderes Wallet umziehen. Genau zu diesem Ausweg würde ich dir auch raten. Wenn ich mich recht erinnere, hat Coinomi ein Tool dafür.
  12. Ich spiele mit den Scammern immer ne Runde. Ja ich bin interessiert und habe keine Ahnung. Bitte erzähl mir mehr
  13. Wenn Auszahlungen ohnehin unmöglich sind, muss man da auch nichts absichern
  14. Telegram ist Ende zu Ende Verschlüsselt. Wenn der Trader den Chat löscht, dürfte auch auf deiner Seite nichts mehr nachweisbar sein. Bei Whatsapp könnte man dagegen den Chatverlauf einsehen was dann ungüntig für den Trader vor Gericht wäre. Wenn man Spuren vermeiden will, nimmt man halt Telegram und nicht Whatsapp.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir speichern Cookies auf Ihrem Gerät, um diese Seite besser zu machen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, ansonsten gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind. In unseren Datenschutzerklärungen finden sie weitere Informationen.