Zum Inhalt springen

skunk

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    6.490
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von skunk

  1. Bist du dir sicher, dass das der richtige Token ist? Das sieht mir nach Fake Käufen aus. Es gibt nur 3 Adressen die immer und immer wieder Token kaufen. Irgendwas stimmt da nicht.
  2. Das was du da zitiert hast, war alles nachdem du bereits mehr als einmal mit Beleidigungen um dich geworfen hast. Du bist in diesem Thread der Troll. Wir reagieren auf deine Troll Beleidungen lediglich. Die einen etwas früher und andere eben etwas später. Ändere deinen Ton dann verläuft die Unterhaltung beim nächsten mal deutlich positiver. Wenn du hier aber eine toxische Stimmung rein bringst, musst du dich über die Reaktionen auch nicht beklagen.
  3. Und ich habe dich gebeten die Beleidigungen zu unterlassen. Das waren keine normalen Fragen mehr die ich als üblich bezeichnen würde. Wie gesagt ich kann dir bei deinem Narzissmus nicht helfen. Für dich ist alles ein Troll Kommentar was deinen Narzissmus nicht weiter fördert. Jede abweichende Meinung ist für dich bereits ein Troll Kommentar.
  4. Ich würde erwarten, dass da nicht mal die Wörter sondern der Private Key direkt drauf steht. Die Wörter sind ja nur die für uns Menschen leichter lesbare Form eben dieses Private Keys.
  5. Sorry aber bei dem Thema was dir wichtig ist (dein Narzissmus) kann ich dir leider nicht helfen. Wollen wir weiter Nettigkeiten austauschen?
  6. Da bin ich Schmerzbefreit. Auf der Webseite steht ich muss die Banküberweisung melden. Daran halte ich mich völlig egal was sie mir am Telefon oder per Email mitteilen. Wie soll ich denn die Echtheit der Email verifizieren? Ist die Person, die mir die Email schickt überhaupt Weisungsberechtigt? Wer haftet wenn der Inhalt der Email sich später als falsch heraus stellt und man mir vorwirft micht nicht gemeldet zu haben? Wenn sie von mir keine Meldung mehr wünschen, sollen sie gern die Gesetze anpassen. Bei der Hotline habe ich noch eine andere kostenlose Hotline gefunden. Der Teile mit Ausnahmsweise ist auch ein Witz. Natürlich werde ich jedesmal die Hotline belästigen weil es schlicht keine Alternativen gibt. Das was du da aus einer Email rauskopiert hast, fehlt auf der offiziellen Webseite komplett. Auch hier habe ich kein Mitleid. Deren Webseite deren Problem. Ob ich jetzt die Banküberweisung oder die Trades melden muss, ist am Ende eigentlich unerheblich. Wenn ich gegen Euro Trade dann ist auch immer eine Banküberweisung im Spiel. So gesehen können sie sich dann intern auskaspern ob sie jetzt die Trades oder die Banküberweisung haben möchte. Ich melde einfach beides gleichzeitig.
  7. Nein. Gegen Binance läuft ein Verfahren. Nicht unbeding etwas was direkt tragisch wäre aber wozu unnötig ein Risiko eingehen. Euro Auszahlung haben sie meines Wissens ohnehin eingestellt. Alternativ vielleicht Kraken? Die haben noch Euro Auszahlung. Sieh vielleicht zu, dass du deine Dokumentation wasserdicht hinbekommst. Das klingt alles etwas nach Steuerhinterziehung, ups habe meine Coins verloren, oh Wunder habe sie wieder gefunden. Das Finanzamt interessiert sich nicht nur wo die 2 ETH herkommen sondern sie wollen die komplette Vergangenheit dieser 2 ETH wissen. Alternativ vielleicht einfach noch etwas länger liegen lassen bis alles Verjährt ist? Einfach ETH/Euro Marktplatz öffnen und verkaufen. Dann bei Euro eine Auszahlung auf dein Bankkonto veranlassen. Es gibt grob 4 Punkte die du bei der Euro Auszahlung beachten musst. 1. Das Exchange könnte deine ETH oder deine Euro einfriehren und einem Mittelherkunftsnachweis verlangen. 2. Deine Hausbank könnte ebenfalls Fragen stellen im schlimmsten Fall bis hin zur Kündigung deines Kontos. 3. Auslandsüberweisungen über 12500€ im Monat müssen gemeldet werden. Dafür gibt es eine Hotline. 4. Das Finanzamt könnte auch nachfragen wo der Reichtum auf einmal herkommt. Bei 2 ETH dürfte das Risiko für alle 4 Punkte wohl äußerst gering sein. Ich sag es aber dennoch trotzdem für den Fall, dass du noch mehr ETH findest.
  8. Zumal der Vergleich auch gewaltig hinkt. Der SD Karte ist es egal ob das Backup 12 oder 24 Wörter hat. Und auch alle anderen Möglichkeiten eines Backups sind mit 24 Wörtern kaum umständlicher als mit 12 Wörtern. Die Handhabung des Hardware Wallets bleibt gleich. Warum also nicht auf maximale Sicherheit gehen? Ich sehe keine Nachteile. Hier würde ich jederzeit auf maximale Sicherheit umstellen. Um bei dem Vergleich zu bleiben: Wenn das Tragen von 10 Winterjacken keine Nachteile hätte, würde ich sie immer durchgängig tragen. Dann muss ich mir keine Gedanken mehr machen wie kalt es draußen gerade ist. Ich wäre immer mit maximalem Schutz unterwegs. Mit weiter steigendem Bitcoin Preis habe ich jetzt auch endlich ein sicheres 25. Wort gewählt. Mein altes war nur ein eher unsicheres Passwort was mit Hashcat in wenigen Tagen hätte genackt werden können. Transaktionsgebühren sind aktuell noch vergleichsweise günstig. Da kann man solche Verbesserungen kostengünstig machen.
  9. 12 Wörter ist weniger Sicherheit als ein Bitcoin Private Key. Ich empfinde es als Schwachsinn mit einem Hardware Wallet Private Keys zu generieren die eine höhere Sicherheit haben als der Seed mit dem das Gerät aufgesetzt wurde.
  10. 12 Wörter sind eigentlich etwas wenig. Der Seed müsste idealerweise 24 Wörter haben. Bei Hardware Wallets mit SD Karte ist es üblich, dass du das Hardware Wallet an deinen Rechner anschließt, die Pin eingibst und dir dann den Seed anzeigen lässt. Der sollte dann auf dem Hardware Wallet selbst angezeigt werden damit du ihn abschreiben kannst. Prüfe dabei auch gleich mal ob es wirklich nur 12 Wörter sind. Falls ja vielleicht mal darüber nachdenken auf 24 Wörter zu migrieren. Also erst sicher stellen, dass du die 12 Wörter hast, dann Hardware Wallet zurück setzen und einen Seed mit 24 Wörtern generieren lassen, Zieladresse aufschreiben, 24 Wort seed aufschreiben, Hardware Wallet auf den 12 Wort Seed zurücksetzen, alles auf die neuen Adressen transferieren und zum Schluss endlich das Hardware Wallet ein letztes mal zurück setzen und dieses mal den zuvor generierten 24 Wort seed eingeben. Etwas aufwändig das ganze aber für eine erhöhte Sicherheit ist es den Aufwand Wert. Solltest du noch ein zweites Hardware Wallet als Ersatz im Schrank haben, kannst du damit den Prozess um einige Schritte abkürzen.
  11. Die wichtigeste Frage hast du nicht beantwortet. Was sind deine Absichten? Wollen wir das jetzt in Tradingview einmal durchspielen oder nicht? Du hast dich doch vor kurzem noch beklagt, dass dir bisher niemand helfen konnte. Warum schreibst du nicht einfach mal welche Hilfe du dir überhaupt wünscht? Was ist dein Ziel in diesem Thread?
  12. Ich habe die Tage mal die erste bzw eigentlich ist es bereits die zweite Auszahlung bei beiden Anbietern veranlasst. Zeit für ein Zwischenfazit. Insgesammt beläuft sich mein Cashback bei satsback auf 0,002 BTC über einen Zeitraum von 3 Monate. Würde im Jahr also knappe 50€ ergeben. Eigentlich müssten es etwas mehr sein aber ich habe am Anfang einiges an Cashback verschenkt bis ich rausgefunden habe welche Fehler ich nicht machen darf. Ebenfalls etwas ärgerlich ist, dass booking.com ausgerechnet zu dem Zeitpunkt zu dem ich meinen Urlaub geplant habe, nicht in der Liste war. Das wären rein rechnerisch weiter 0,004 BTC gewesen. Vielleicht beim nächsten mal. 0,004 BTC klingt nach einer großen Summe aber verglichen mit der Hotelrechnung ist das vernachlässigbar. Soll heißen ich buche das Hotel zu dem günstigen Preis auch ohne Cashback und fange nicht damit an höhere Hotelkosten zu bezahlen nur um mehr Cashback zu bekommen. Klasse finde ich die Auszahlung per Lightning. Das ist echt eine Erfahrung Wert. Die 0,002 BTC sind den Aufwand kaum Wert aber als Bonus für eine längst überfälligen Test des Lightning Netzwerks sind sie genau richtig. Es ist erstaunlich wie einfach, schnell und vor allem billig ich die eine Auszahlung an Kraken und die andere an Binance senden konnte. Mit dem Handy einen QR Code scannen und schon wird selbst eine solche kleine Summe ohne Transaktionsgebühren transferiert. Das finde ich klasse. Bei Naga Pay ist mein Cashback um einiges höher. Die genaue Summe will ich hier nicht reinschreiben. Ich habe die letzten 3 Monate praktisch durchgängig die vollen 2000€ pro Monat über die Kreditkarte laufen lassen. Das allein sind 180€ an Cashback und genug um die Kosten für den Elite Plan zu decken. Ich bin etwas erschrocken darüber wie viel Umsatz ich habe. Auf der Welt gibt es sehr viele Menschen die mit weit weniger als 2000€ Netto im Monat auskommen müssen. Das einzige was ich zu meiner Verteidigung vorbringen kann ist, dass ich in den 3 Monaten zwei Urlaube für dieses Jahr geplant habe. Und dann kamen noch neue Schuhe für die Kinder usw. Das ist erschreckend wie schnell sich das aufsummiert. So gesehen sind die 180€ an Cashback eher ein Denkanstoß die Ausgaben etwas genauer zu hinterfragen. Was mich aktuell noch wundert ist, dass Naga Pay das weiterhin anbietet. Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass sie das Cashback Programm irgendwann zurückfahren aber nein die beiden Auszahlungen gingen problemlos durch und an den Konditionen hat sich nichts geändert. Bekomme ich am Ende ein volles Jahr und darf um ein weiteres Jahr verlängern bei gleichen Cashback Konditionen? Ich bin gespannt.
  13. Doch genau das passiert bei einem Insolvenzverfahren. Dein Kapital wird Teil der Insolvenzmasse. Das läuft bei jedem anderen Insolvenzverfahren genauso ab. Bei diesem hier haben sie halt vergessen deine Auszahlung einzufriehren und versuchen es jetzt eben auf anderem Wege. Und auch das ist durchaus üblich. Bei einem Insolvenzverfahren versucht der Insolvenzverwalter so viele Forderungen wie möglich einzutreiben während er gleichzeitig erstmal nur die notwendigsten Rechnungen begleicht. Stell dir vor du wärst kein Endkunde sondern ein Partner Unternehmen mit Rechungen in beide Richtungen. Du stellst eine Rechnung in Höhe von 100K€ an den Insolvenzverwalter und der Insolvenzverwalter möchte noch eine alte Rechnung in Höhe von 10K€ von dir eintreiben. Du wirst feststellen, dass der Insolvenzverwalter zwei Gesichter hat. Er wird versuchen die 10K€ von dir zu bekommen aber deine Foderung wird er nicht begleichen sondern einfach in das Insolvenzverfahren schieben. Das sieht dann aus deinem Blickwinkel hinterhältig aus aber es ist seine Aufgabe. Der Insolvenzverwalter soll möglichst viel Geld heran schaffen um am Ende jedem Gläubiger einen fairen Anteil auszahlen zu können. In diesem Kontext könnte net Withdrawals auch einfach nur das wiederholte aus und einzahlen von Kapital abdecken. Also am Ende nur 1mal deine Summe und nicht mehrfach deine Summe. Nur als mögliche alternative Interpretation. Die spannende Frage ist ob der Insolvenzverwalter dich zwingen kann zu zahlen. Wenn wir nochmal zu dem Beispiel mit dem Partner Unternehmen kommen dann wäre es in der Situation eigentlich üblich, dass du nicht bezahlst und darauf wartest, dass der Insolvenzverwalter dich verklagt. Da die Klage ebenfalls aus der Insolvenzmasse bezahlt werden muss, wird sich das häufig nicht lohnen. Androhen kann der Insolvenzverwalter es aber dennoch. Vielleicht zahlst du ja. Sprich das vielleicht mal mit einem Anwalt ab um zu erfahren was auf dich zukommen könnte.
  14. Genau das planen die Betreiber der Plattform mit ein. Solche Scam Projekte sind Eintagsfliegen. Das kannst du hier nachprüfen: https://www.whois.com/whois/kextlx.com Zu dem Zeitpunkt zu dem du jemanden findest, der bereits eigene Erfahrungen mit der Plattform gemacht hat, wird die Plattform offline genommen, leicht verändert und unter neuem Namen und neuer URL wieder in den Umlauf gebracht. Uns schon haben die Betreiber eine Möglichkeit gefunden genau die Menschen abzuzocken, die auf Erfahrungsberichte vertrauen. Zusätzlich hätte deine LinkedIn Bekannschaft auch einen finanziellen Anreiz deine Frage hier genau so zu beantworten wie du dir das erhoffst. Einfach kurz anmelden und das Scam Projekt in den höchsten Tönen loben. Das ist ebenfalls üblich. Wer weiß vielleicht passiert das früher oder später auch bei diesem Thread hier. Gerade bei den Scam Projekten finden sich immer ein paar neu angemeldete User, die dann Werbung dafür machen. Wie geil. Der Typ ist echt witzig. Mit dem kann man viel Spaß haben
  15. Du machst dabei den Fehler deinen Gesprächspartner Unwissenheit zu unterstellen nur weil sie nicht deiner Meinung sind. Ich habe sicherlich nicht die gleichen wissenschaftlichen Arbeiten gelesen wie du. Meine Interessen liegen eher in der Informatik und Mathematik. Mit dem Hintergrundwissen versuche ich dir eine einzige Kernaussage rüber zu bringen. Ein Indikator wird nicht dadruch besser, dass man als Herleitung eine magische Zahlenreihe heran zieht. Die Wahrscheinlichkeiten gegenüber einem Indikator, der nicht die heilige Geometrie befolgt, bleiben gleichen. In der Informatik gibt es die Frage ob in der Bibel verschlüsselte Nachrichten enthalten sein könnten. Die Antwort ist, dass man als Quelle nur einen große Anzahl an Wörtern braucht dann kann man genau die verschlüsselte Nachricht finden die man haben möchte. Praktisch jede beliebige Nachricht ist möglich. Wer möchte kann also seine Lebenszeit darauf verwenden aus der Bibel raus zu lesen ob Trump die nächste Wahl gewinnt oder nicht. Ob er die Wahl gewinnt oder nicht spiel dabei keine Rolle weil ohnehin beide Texte möglich sind. Man kann rückblickend immer behaupten die Bibel hätte bisher alle Amtszeiten aller Präsidenten vorhergesagt. Alles was es dazu braucht ist eine ausreichend große Anzahl an Wörtern. Das gleiche Spiel funktioniert auch mit einer großen Menge an Zahlen. Und Kursdaten sind nichts anderes als eine gewaltige Menge an Zahlen. Auch hier kann man nach belieben Mathematische Formel erfinden, die dann die von dir genannten Kriterien erfüllen. Genau das sagen die wissenschaftlichen Abreiten die ich zu diesem Thema gelesen habe. (Den Teil mit dem fundamentalen Verständnis verkneife ich mir jetzt einfach.) Volle Zustimmung. Genau so sehe ich das auch. Der Pi Cycle Top Indikator funktioniert im Backtesting zu 100%. Und wenn nicht, dann modifiziert man ihn eben damit er wirder zu 100% passt. Ob die aktuelle Variante des Pi Cylce Top Indikators auch in der Zukunft funktioniert ist dagegen eine gänzlich anderes Thema. Da bin ich voll bei dir. Es war zu keinem Zeitpunkt meine Absicht dich zu verarschen. Wenn das so rüber gekommen ist so bitte ich um Entschuldigung. Für die Zukunft würde ich dich bitten mir positive Absichten und nicht negative Absichten zu unterstellen. Wenn du das Gefühl hast ich wollte dich verarschen dann ist das eher ein Missverständnis als Absicht. Diese Missverständnisse können wir auch ohne Beleidigungen aus der Welt schaffen. Ich habe den Pi Cycle Top Indikator mit voller Absicht gewählt. Er ist denkbar einfach, funktioniert im Backtesting und die Herleitung mit der Zahl Pi stimmt höchstens Näherungsweise. Er ist für mich das perfekte Gegenbeispiel, dass die heilige Geometire eben nicht über jeden Zweifel erhaben ist. Die Herleitung mit der Zahl Pi ist für mich nur ein Märchen mit dem dieser Indikator glaubwürdiger werden soll. Die Kröhnung des ganzen ist folgender Test: ops are signaled by the fast top MA crossing above the slow top MA, and bottoms are signaled by the slow bottom MA crossing above the fast bottom MA. Alerts can be set on top and bottom prints. Does not repaint. Similar to the work of Philip Swift regarding the Bitcoin Pi Cycle Top, I’ve recently come across a similar mathematically curious ratio that corresponds to Bitcoin cycle bottoms. This ratio was extracted from skirmantas’ Bitcoin Super Cycle indicator. Cycle bottoms are signaled when the 700D SMA crosses above the 137D SMA (because this indicator is closed source, these moving averages were reverse-engineered). Such crossings have historically coincided with the January 2015 and December 2018 bottoms. Also, although yet to be confirmed as a bottom, a cross occurred June 19, 2022 (two days prior to this article) The original pi cycle uses the doubled 350D SMA and the 111D SMA . As pointed out this gives the original pi cycle top ratio: 350/111 = 3.1532 ≈ π Also, as noted by Swift, 111 is the best integer for dividing 350 to approximate π. What is mathematically interesting about skirmanta’s ratio? 700/138 = 5.1095 After playing around with this for a while I realized that 5.11 is very close to the product of the two most numerologically significant geometrical constants, π and the golden ratio, ϕ: πϕ = 5.0832 However, 138 turns out to be the best integer denominator to approximate πϕ: 700/138 = 5.0725 ≈ πϕ This is what I’ve dubbed the Bitcoin Golden Pi Bottom Ratio. In the spirit of numerology I must mention that 137 does have some things going for it: it’s a prime number and is very famously almost exactly the reciprocal of the fine structure constant (α is within 0.03% of 1/137). Now why 350 and 700 and not say 360 and 720? After all, 360 is obviously much more numerologically significant than 350, which is proven by the fact that 360 has its own wikipedia page, and 350 does not! Using 360/115 and 720/142, which are also approximations of π and πϕ respectively, this also calls cycle tops and bottoms. There are infinitely many such ratios that could work to approximate π and πϕ (although there are a finite number whose daily moving averages are defined). Further analysis is needed to find the range(s) of numerators (the numerator determines the denominator when maintaining the ratio) that correctly produce bottom and top signals. Bitte nicht falsch verstehen. Ich behaupte nicht, dass dieser Indikator mit heiliger Geometire Anteil nicht funktioniert. Viel mehr stimme ich mit dir überein, dass er eine Zeit lang funktionieren kann und wenn er nicht mehr funktioniert wird er eben angepasst damit das Backtesting wieder stimmig ist. Das ist meine Kernaussage. Dank Backtesting kann man selbst einen so simplen Indikator wie den Pi Cycle Top Indikator erfinden und dabei einen Bezug auf die heilige Geometrie einbauen. Für mein empfinden ist 3.153 etwas weit entfernt von der eigentlichen Zahl Pi das ist für mich aber ohnehin unerheblich. Ich trenne das heilige Geometrie Märchen von dem eigentlichen Indikator und behandle ihn dann wie jeden anderen Indikator auch. Die heilige Geometrie macht für mich keinen Unterschied. Auch ich stehe vor der Wahl ob ich deinen Worten eine negative Absicht oder eine positve Absicht unterstelle. Ich bitte dich nicht ohne Grund die Beleidigungen zu unterlassen. Ich möchte gern weiterhin daran glauben, dass du positive Absichten verfolgst und alles drum herum nur Missverständnisse sind. Aber zum Spaß kannst du dich trotzdem gern mal in meine Lage versetzen, deine eigenen Texte lesen und dir überlegen welche negative Absichten ich rauslesen könnte. Welchen Verlauf hattest du dir überhaupt erhofft? Geht es dir darum die Indikatoren in Tradingview einfach mal auszuprobieren? Dabei mach ich gern mit. Den Pi Cycle Top Indikator habe ich bereits in Tradingview hinterlegt inklusive Email Benachrichtigung. Die Frage ob dieser Indikator sinnvoll ist, habe ich einfach auf später verschoben. Wenn der Indikator auslöst habe ich theoretisch 3 Tage Zeit um mich zu entscheiden den Indikator zu folgen oder ihne zu ignorieren. Mein Plan ist es in diesen 3 Tagen so viele andere Indikatoren wie möglich zu Rate zu ziehen. Insofern bin ich für jeden Vorschlag dankbar. Ich halte die heilige Geometrie für sinnfrei aber das hindert mich nicht daran den Indikator dennoch in Tradingview zu hinterlegen und in meine Entscheidungsfindung mit einzubeziehen. Edit: Primär wären für mich alle Indikatoren interessant, die den Hoch und Tiefpunkt des Halving Zyklus vorhersagen. Ich bin aber grundsätzlich auch an allen anderen Indikatoren interessiert. Vor kurzem habe ich ein paar ETH/BTC Trades gemacht. Ich würde gern mal per Backtesting überprüfen ob es Indikatoren gibt, die bei diesen Treades hilfreich gewesen wären. Einfach als zusätzliche Entscheidungshilfe.
  16. Direkt weg vom Thema und wieder auf die Persönliche Ebene. Warum machst du das? Kannst du nicht einfach sachlich bleiben? Du hast eine Frage gestellt und ich habe darauf geantwortet. Meine Antwort gefällt dir nicht also wirst du beleidigend. Das ist doch wirklich nicht nötig. Du kannst auch einfach zu Kenntnis nehmen, dass ich eine andere Meinung zu den Indikatoren habe. Nicht mehr und nicht weniger.
  17. Ich dachte die magischen Zahlen sind über jeden Zweifel erhaben und funktionieren? Das war doch deine Aussage. Ich habe dir jetzt einen Indikator gezeigt, der im Backtesting funktioniert und sollte er in der Zukunft mal nicht funktionieren (was deiner Aussage folgend eigentlich niemals passieren dürfte) dann gibt es genügend Stellschrauben um wieder exakt den Hochpunkt des Bitcoin Halving Zyklus zu treffen. Im Backtesting ist das spielend einfach möglich. Dein Argument warum solche Indikatoren funktionieren sind Zahlen aus der Natur. Das ist hier gegeben. Es gibt für diesen Indikator ein passendes Märchen rund um die Zahl Pi. Ich habe selbstverständlich genau den Indikator rausgesucht bei dem hoffentlich selbst du das Märchen als Unsinn bezeichnest. Insofern sei mein Gast und bestätige, dass die Zahl Pi eben keine Garantie dafür ist, dass dieser Indikator auch funktioniert.
  18. Ich kann dir nicht ganz folgen. Wenn du davon ausgehst, dass der ETF nicht genemigt wird, was lässt dichglauben, dass der Preis bis dahin dennoch steigen wird? Glaubst du, dass die Mehrheit der Marktteilnehmer trotz all der negativen Erwartungshaltung weiterhin auf eine Genemigung hofft? Ich habe aus den von dir genannten Gründen bereits meine ETH alle abgestoßen weil ich davon ausgehe, dass mehr und mehr Marktteilnehmer die ETF Entscheidung vorweg einpreisen. -> Jetzt verkaufen und am 23.05 vielleicht billig zurück kaufen.
  19. Ich möchte nochmal an das Bitcoin Whitepaper erinnern. Sowas wie ein Presale wurde dort ausdrücklich verteufelt. Der Bitcoin muss unabhängig von einem zentralen Herausgeber sein. Genau das ist bei einem Presale aber nicht der Fall. Warum nennt sich der Schrott dann Green Bitcoin wenn nicht mal die Grundlagen des Bitcoin Whitepapers befolgt werden? Ich habe nichts gegen einen grünen Bitcoin aber dann doch bitte alle andere Vorteile von Bitcoin kopieren und nicht nach belieben für den eigenen Reichtum abändern. So wird das nichts...
  20. Kennst du den Cycle Pi Indikator? Die Herleitung ist einfach lächerlich. Da muss ich mich nicht weiter mit beschäftigen. Ja du hast Recht das sind tolle Zahlenreihen aber der Punkt ist, dass wir Menschen einfach per Backtesting uns jedes beliebige Formel ausdenken können und dann sind deine Tempelritter einfach nur das Märchen mit dem man diese Formel an möglichst viele Gläubige verteilt.
  21. Wo du die Natur erwähnst musste ich direkt wieder an den Bitcoin Hamster denken. Dagegen kommen deine Tempelritter einfach nicht an Mal Spaß beiseite. Ich habe mir die Tage mal den Cycle Pi Indikator angeschaut. Und weil ich ein Email Alert haben wollte, habe ich den kurzerhand in einem Trading Tool hinterlegt. Ich war mir aber nicht sicher ob der Indikator auch funktioniert. Also einmal die Parameter angepasst und schon kann ich diesen Indikator praktischerweise genau dann auslösen lassen wann ich es will. Damit stellt sich die spannende Frage warum dieser Indikator überhaupt funktionieren soll wenn ich ihn nach belieben genau so legen kann wie es mir passt. Eigentlich perfekt um ein paar leichtgläubige Tempelritter abzuziehen. Dazu muss ich nur historische Kurse nehmen, einen Indikator erfinden der im Backtesting funktioniert hätte und fertig ist das Märchen. Wenn der Indikator in der Zukunft versagen sollte ist das kein Problem. Ich erfinde einfach einen neuen der dann wieder zum historischen Kurs passt. Ich drehe mir die Wahrheit so wie sie mir gefällt.
  22. Gefährlich. Hier droht dir eine mögliche Privatinsolvenz. Nehmen wir mal an du hättest 10 ETH Validatoren. Vor einigen Jahren wären die dafür notwendigen 320 ETH für knapp 50K€ erhältlich gewesen. Die Zeiten sind natürlich lange vorbei aber darum soll es bei diesem Beispiel nicht gehen. Aktuell würden die 10 Validatoren etwas 10 ETH im Jahr an Gewinn abwerfen was aktuell etwa 30K€ wären. Soll heißen du musst am Ende 15K€ an Steuern abführen. Anfang nächsten Jahres bricht dann der Kurs ein und fällt sagen wir um den Faktor 5. Die 10 ETH sind plötzlich keine 30K€ sondern nur noch 6K€ Wert. Du musst trotzdem die Steuern in voller Höhe bezahlen. In diesem Beispiel kannst du das natürlich machen indem du etwas von deinem anfänglichen 50K Investment verkaufst. Das heißt die Privatsinsolvenz ist hier unwarscheinlich. Wenn der ETH Preis sich dieses Jahr aber wohlmöglich noch zusammen mit dem Bitcoin verzehnfacht, sieht die Rechnung nochmal um einiges schlechter aus. Dann darfst du 150K an Steuern bezahlen. Wenn wir zusätzlich noch einen garvierenden Fehler im Ethereum Protokoll annehmen sodass der ETH Preis deutlich stärker als nur um den Faktor 5 fällt, dann sind die 320+10 ETH plötzlich zu wenig Wert um davon die 150K begleichen zu können. Lösung für das Problem: Die Staking Rewards zeitnah verkaufen um die Steuern davon bezahlen zu können. Das ganze ist jetzt ohne Gewerbe. Mit Gewerbe besteht eventuell eine Möglichkeit die Staking Gewinne mit den Trading Verluste zu verrechnen.
  23. Angesichts der in meinem Fall um den Faktor 10 geringeren Steuerzahlungen unterschreibe ich das sofort. Es war in meinem Fall sogar ein Segen. Ich habe effektiv Mining Gewinne zu 4,5% anstelle der üblichen 45% versteuert....
  24. Aktuell nicht aber in der Vergangenheit hatte ich 3 Gewerbe. Das erste war lange vor den Kryptowährung eine einmalige Sache um einen einmaligen Nebenverdienst abrechnen zu können. Das zweite Gewerbe war dann ein Nebenjob mit Bezahlung in Krytowährung. Und das dritte war eine GBR ebenfalls mit Gewinnen in Kryptowährungen. Alle 3 Gewerbe wurden bereits wieder abgemeldet. Ich arbeite noch an einem eher langfristigeren Plan. Aktuell vermeide ich es ein Gewerbe anmelden zu müssen. Rein rechnerisch würde ich beim weiter steigenden Kurs dieses Jahr eventuell zu viel Staking Reward verdienen. Dazu kommt noch die Erkenntnis, dass steuerfreie Trading Gewinne einfach besser sind als steuerpflichtige Staking Rewards. Ich habe entsprechend gehandelt und mein Staking auf 0 reduziert um erstmal die Bitcoin Welle zu reiten. Sollte ich bei diesem Halving genug Kapital für den Vorruhestand zusammen bekommen, würde ich irgendwann ein Unternehmen gründen und komplett davon leben. Ich habe das Glück, dass meine Frau in der Buchhaltung arbeitet. Ihr Gehalt würde ich auch gleich mit vom Unternehmen erwirtschaften. Wäre ja irgendwo sinnfrei allein auf Weltreise zu gehen. Sie soll mich gefälligst auf allen Dienstreisen begleiten Und aus meiner Zeit mit der GBR habe ich noch 2 gute Partner deren Dienste ich mir ebenfalls zu nutze machen könnte. In der Anfangszeit mit Freundschaftsbonus und wenn das Unternehmen dann erfolgreich läuft zahle ich ihnen selbstverständlich diesen Freundschaftsbonus auch wieder zurück. Das alles ist natürlich reine Zukunftsmusik und es ist fraglich ob das jemals umsetzbar wird. Gerade das Beispiel mit dem ETH Validator zeigt recht gut, dass der Plan eher suboptimal ist. Solange Trading Gewinne nach einem Jahr steuerfrei sind, wäre ich blöd mein Kapital im Staking zu binden nur um vermeidbare Steuern zu zahlen. Ich denke so wirklich interessant wird es erst wenn bei uns eines Tages vielleicht eine Abgeltungssteuer kommt. Dann würde ich das nochmal durchrechnen.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.