Zum Inhalt springen

skunk

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    6.490
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von skunk

  1. Frag doch mal nach ob in den Unterlagen wenigstens noch Selgros genannt werden darf.
  2. Im Testnet gibt es neue Aktivitäten. Dieses mal wurde eine Testjet Token deployed: https://ropsten.etherscan.io/token/0xf220c68655f7ff2f28d59585762dbd9e36c7eb41 Dieses mal hat der Owner nicht selber die Token verteilt sondern einer neuen Adresse das Recht eingeräumt die Token zu verteilen. Das ist ein üblicher Schritt. Mal will ja nicht irgend einem Script gleich die maximale Anzahl an Token anvertrauen. Man gibt dem Script lieber genau die Menge an Token die es für seine Ausführung insgesamt brauchen sollte. Also Grundsätzlich ein weiteres positives Zeichen. Einziger Kritikpunkt ist, dass man solche Tests eher nicht last Minute macht. Warum hat der Owner nicht Token genommen, den er vor ein paar Tagen deployed hatte? Die Antwort könnte sein, dass der alte Contract die notwendigen Funktionen nicht hatte. Das würde in letzter Konsequenz aber bedeuten, dass auch der aktuelle Contract eventuell noch nicht alle Funktionen hat und es noch ein paar weitere Tage und weitere Tests dauert bis es irgendwann ins Mainnet gehen kann.
  3. Ein Messanger? Warum muss ich da spontan an Glamjet denken? Die haben bisher auch nur einen Messanger geliefert. Ich schau mir mal an ob es da Gemeinsamkeiten gibt. Es würde mich nicht wundern wenn das immer der gleiche Messanger ist, der nur in unterschiedlichen Designs verkauft wird.
  4. Ich bin mir fast sicher unser Thread schafft es spielend auf Platz 1
  5. Der bekommt die Tage aber auch ein interessanten Beigeschmack
  6. Wer kann mir etwas zu dieser tollen Seite sagen? Ist das was altes, aktuelles oder soll erst in Zukunft kommen? https://elvn.com/
  7. Gilt das jetzt schon als Sekte? Müssen wir uns Sorgen machen? Ihr habt nicht Zufällig weiße Jacken an mit Verschluss auf der Rückseite?
  8. Wie gesagt ist das Absicht. Du bist zum Zeitpunkt des Investments erstmal stark im Minus und es dauert mehrere Monate um überhaupt dein Investment zu erwirtschaften. In den ersten Monaten kann sich das Projekt deine Renditen problemlos leisten. Sie können deine Renditen aus deinem eigenen Investment bezahlen. Ziel dieser Aktion ist es bei dir den Eindruck zu erzeugen es wäre ein seriöses Projekt verbunden mit der Bitte du mögest doch weitere Investoren anlocken. Genau so funktioniert ein Schneeball System. Die ersten Auszahlungen sind immer erfolgreich. Nein. Ich denke das Projekt wird den Kurs manipuliert haben. Einfach die Auszahlungen der Kunden sammeln, kurz den Kurs in die Höhe treiben und dann zu dem hohen Kurs die Auszahlungen durchführen. Der Kurs bricht kurze Zeit später ein und das Projekt kann die Coins günstig zurück kaufen um dann die nächsten Auszahlungen durch zu führen. Nicht du hast den Kurs manipuliert sondern das Projekt hat das selber gemacht. Das ist jetzt nur eine Vermutung meinerseits aber es würde einfach ins Bild passen.
  9. Genau das probiere ich. Bei einer Blockchain kann man nicht einfach die fertige Datenbank runterladen. Man braucht eine Full Node, die beim Genesis Block anfängt und alle nachfolgenden Blöcke überprüft. Die eine zentralisierte Full Node von Platincoin lehnt diese Verbindung ab.
  10. Groß sind die Blöcke beide nicht. Insofern würde ich sagen das ist einfach Zufall. Der Genesis Block wird nicht gemint. Er wird einfach aus dem nichts gezaubert. Dazu muss man sich irgend ein Datum ausdenken was halbwegs passt. Die Nachfolgenden Blöcke haben dann das korrekte Datum. Nachträglich den Genesis Block zu verändern würde bedeuten die komplette Blockchain weg zu schmeißen und nochmal alle Blöcke neu zu generieren. In jedem Block steht immer der Hash des letzten Blocks drin. Änderst du einen Block irgendwo in der Mitte oder am Anfang, ändert das auch dessen Hash und damit ist die Kette von Blöcken an dieser Stelle unterbrochen. Damit deine Änderung auch greift, musst du im Anschluss noch die Kette an nachfolgenden Blöcken ebenfalls neu generieren damit deine Kette am Ende länger ist als die Kette, die du überschreiben möchtest. Die längere Kette ist die Kette, die mit mehr Rechenleistung abgesichert wurde. Wobei hier so wenig Rechenleistung im Spiel ist, dass man von Sicherheit nicht wirklich sprechen kann. Das Datum im Block wird vom Miner dort rein geschrieben. Im Normalfall nimmt er seine aktuelle Systemzeit. Er könnte aber auch jedes beliebige Datum dort eintragen. Es muss nur zeitlich nach dem vorhergehenden Block liegen und dann gibt es noch eine automatische difficulty Anpassung. Erzeugt der Miner in kurzer Zeit zu viele Blöcke, steigt die Difficulty. Erzeugt er zu wenig Blöcke, fällt sie. Vergleicht man das Datum der Blöcke mit externen Quellen, ergibt sich aber ein stimmiges Bild. Der Quellcode auf Github wurde in der fraglichen Zeit veröffentlicht. Es handelt sich um eine Litecoin Kopie aus dem Jahre 2017. Die Domains wurden in der fraglichen Zeit registriert und auch das Webarchive zeigt uns wie die Seiten damals ausgesehen haben. Gibt es einen Grund warum du ausgerechnet nach dem Datum fragst? Hast du irgendwelche Zeifel? Zwangsläufig sonst würde das keine Blockchain mehr ergeben. Sie müssen das nicht nachträglich machen. Ich vermute mal die PLC waren von Anfang an Premine. Sagen wir aber mal ihnen würden die Coins ausgehen und sie bräuchten neue. Da es nur einen Miner gibt und dieser Miner in ihrem Besitz ist, können sie jederzeit einfach den Block Reward auf eine astronomisch hohe Zahl stellen und dann bekommen sie die neu gedruckten PLC in Form von Block Rewards zeitnah ausgezahlt. Für solche Spielchen müssten sie keine Blöcke in der Vergangenheit anpassen.
  11. Verbinden kann ich mich nicht aber ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es der Mainnet Block ist. Im Quellcode zu finden hier: https://github.com/platincoin-project/platincoin/blob/e3c4cfc90c37293c1dce8a829b5eb64c587fd33d/src/chainparams.cpp#L195 Im Block Explorer: https://platincoin.info/#/block/4769e9264d0c9214e2bd1c741a22dad2bc099d989441dccc2a31a7a8dee2ac9c Testnet wäre gewesen: https://github.com/platincoin-project/platincoin/blob/e3c4cfc90c37293c1dce8a829b5eb64c587fd33d/src/chainparams.cpp#L304 Den gibt es im Block Explorer nicht. Egal was irgendwelche anderen Dokumente bezüglich des Prefixes sagen diese Node läuft mit dem Mainnet Genesis Block. Müssen sie in letzter Konsequenz auch machen. Da haben sie sich ja ein schönes Ei ins eigene Nest gelegt. Wir hatten uns ja etwas früher hier im Thread schonmal über den Unterschied zwischen zentralisierter Full Node und einer SQL Datenbank unterhalten. Was ich damals übersehen habe ist, dass es mit Litecoin erstmal nicht möglich ist die Full Node zu dezentralisieren ohne eben diesen Full Nodes auch die Möglichkeit zu geben Blöcke zu generieren. Jede Full Node darf selber Blöcke erstellen. Die Konsequenz des ganzen ist, dass die Platincoin Blockchain nicht mehr sicher wäre. Gut im Moment ist sie das auch nicht aber der Knackpunkt ist einfach, dass es sich hier nicht um eine Blockchain handelt. Eine Blockchain ist unveränderbar. Diese Unveränderbarkeit wird dadurch erreicht, dass man die rückwirkende Manipulation alter Blöcke extrem teuer macht bis zu dem Punkt, dass selbst alle Supercomputer dieser Erde nicht in der Lage sind schnell genug eine ausreichende Anzahl an Blöcken zu generieren. Genau dieser Punkt ist bei Platincoin nicht erfüllt. Bei Platincoin dürfte es möglich sein mit relativ wenig Rechenleistung die Blockchain nachträglich zu ändern.
  12. Verbinden kann ich mich noch nicht aber ich habe die richtige Node gefunden. Im Quellcode gibt es 3 Nodes. Zählt man einen weiter landet man hier: http://bc03-a8.platincoin.info/ Die Ausgabe sagt mir, dass dort eine Node läuft.
  13. Naja Schaden wäre das ja schon. Versuch mal deine Coins zu bewegen wenn da nur noch leere Blöcke gemint werden... Edit: Wenn sich aber rausstellt, dass das ein Testnet ist, dann kann ich da machen was ich will weil ein Testnet genau für solche Spielereien da ist
  14. Oh jetzt wird es lustig: https://github.com/platincoin-project/platincoin/blob/e3c4cfc90c37293c1dce8a829b5eb64c587fd33d/src/chainparams.cpp#L259-L260 Die DNS Einträge gibt es nicht mehr. Einfach mal das Wort Test entfernen dann wird die IP aufgelöst. Na wollen wir mal probieren ob wir eine Full Node verbunden bekommen? Edit: *Hust... als nächstes machen wir dann einen 51% Angriff? Wenn wir eine Full Node verbinden können, können wir auch einen effizienten Litcoin Miner mit geringen Code Anpassungen verbinden. Es spielt keine Rolle was Platincoin an Hardware auffährt wir hätten in jedem Fall mehr Rechenleistung zur Verfügung und können dauerhaft leere Blöcke minen. Damit wäre die Blockchain dann erstmal tot. Der Spaß heißt zwar Angriff aber erstmal ist es keine Straftat leere Blöcke zu minen... Nochmal Edit: Ist ja nicht so als könnte ich da widerstehen. Ich wollte das schon immer mal ausprobieren und habe jetzt eine einmalige Gelegenheit
  15. Wobei das hier nicht zu dem anderen Prefix passt: https://github.com/platincoin-project/platincoin/blob/e3c4cfc90c37293c1dce8a829b5eb64c587fd33d/src/chainparams.cpp#L262 Da hat jemand ganz schön gefuscht und Teile des Quellcodes angepasst. Es würde mich wundern wenn da noch die Unit Tests laufen.
  16. Ich schaue mir gerade mal den Quellcode von Platincoin genauer an und der ist ja älter als ich gedacht hätte. Das ist ein Litecoin Kopie aus dem Jahre 2017. Eigentlich bin ich gerade dabei raus zu suchen ob es sich bei Platincoin jetzt um Testnet oder Mainnet handelt. Wenn man mal den Altersunterschied außer Acht lässt dann haben Bitcoin, Litecoin und Platincoin den gleichen Prefix fürs Testnet aber unterschiedliche Prefixe fürs Mainnet. Laut Quellcode ist der Prefix fürs Litecoin und Platincoin ein wunderschönes L. Was lernen wir daraus? Das was da auf Github veröffentlich wurde passt nicht zu den Adressen auf der Blockchain. Der Quellcode auf Github sollte diese Adresse wegen falschem Prefix abweisen. Prefix für Mainnet und Testnet steht hier: https://github.com/platincoin-project/platincoin/blob/e3c4cfc90c37293c1dce8a829b5eb64c587fd33d/contrib/testgen/gen_base58_test_vectors.py#L21-L24 und dann einfach hier nachschlagen wie die dazugehörige Adresse am Ende aussieht: https://en.bitcoin.it/wiki/List_of_address_prefixes
  17. Sollten Baugleich mit den WD Red sein. Unterschiede gibt es dann höchstens noch in der Firmware. Ich habe hier sogar alte WD Green am Laufen. Die sind auch nicht für den Dauereinsatz konzipiert und funktionieren dennoch wunderbar. Auf der anderen Seite habe ich ein paar neuere WD Red mit sporadischen Lesefehlern. Das ist bei WD Red aber durchaus normal und steht sogar im Datenblatt. Beim Vergleich meiner alten WD Green mit den neueren WD Red überlege ich mir dann schon ob es den Aufpreis wirklich Wert ist. Es gibt ja noch den Cyber Monday Edit: Was bei mir natürlich einen gewaltigen Unterschied macht ist das fehlen eines Raids in Kombination mit ZFS und Write Cache. Da merkt man nicht mehr viel von der vermeintlich schlechteren Performance einer WD Green.
  18. Und falls doch eine Nachfrage kommt, sagst du einfach wer dir den Tipp gegeben hat dein Schwarzgeld zu waschen
  19. Warum keine Whitelabel? Die 12 TB Version gab es zwischenzeitlich für 13€ pro TB.
  20. Spielt das bei dem illusorisch hohem Market Cap überhaupt eine Rolle? Selbst wenn wir jetzt eine Nachfrage wie beim Bitcoin hätten, würde das nicht reichen für 300 Billionen Token und einem Preis von 0,18-0,2 USD. Bitcoin hat aktuell ein Market Cap von ~261 Milliarden €. Teilt man diese Geldmenge durch 300 Billionen Token ist ein Token nur noch 0,00087 € Wert. Da kann man nur hoffen, dass nur ein Bruchteil der 300 Billionen Token am Montag in den Umlauf gebracht werden sonst dürfte der Preis recht schnell dahin schmelzen. Edit: Es gibt eine untere Grenze ab der GLAM nicht mehr als Zahlungsmittel benutzt werden kann. Fällt der Preis unter 1 sat, können die meisten Börsen das Tradingpaar GLAM/BTC nicht listen. Dann bleibt nur noch GLAM/ETH als Alternative. Soviel zu dem Thema GLAM würde irgendwann den BTC als Zahlungsmittel ablösen....
  21. Sowieso eine Doppel Moral. Erst am Dienstag wurde von einer anderen Person in den Raum geworfen, dass es bereits 150 Millionen Glam Token gibt. Da war die Antwort von ihm positiv. Kein Wort wurde darüber verloren, dass es sich dabei um veraltete Informationen handeln würde. Jetzt kommt ein anderer User daher und zeigt eben genau den Contract. Ich gehe mal davon aus, dass genau dieser Contract gemeint war weil die Summen passen. Wie kann ein und der selber Contract in nur wenigen Tagen so veraltet sein, dass man gleich Ausfallen werden muss? Den Teil verstehe ich nicht. Dann sei doch wenigsten Konsequent und weise mit der gleichen Wortwahl deinen Kollegen darauf hin, dass er ebenfalls ein Klugscheißer ist und veraltete Argumente vorgebracht hatte. Edit: Ich bin wie gesagt der Meinung, dass dieser Smart Contract nicht der Glam Token ist. Begründung siehe oben.
  22. So jetzt habe ich meine Steuererklärung für das Jahr 2020 vorbereitet und weiß welchen Gewinn meiner Storage Nodes zusammen erwirtschaftet haben. Es übertrifft meine Erwartungen. Selbst nach Abzug aller Kosten bleibt da noch ein Betrag für das Finanzamt übrig. Weitere Hardware werde ich mir für den Moment aber nicht kaufen. Bei den Festplatten gibt es ja durchaus einige interessante Neuentwicklungen. Sobald die raus sind dürfte der Preis nochmal fallen.
  23. Cryptotax hat ebenfalls ein 30% Rabatt mit Gutscheincode BlackFriday2020
  24. Ja du musst es im Zweifel nachweisen. Wenn wir bei deinem Beispiel mit dem Fahrrad bleiben, reicht es wenn du den Kaufbeleg aufhebst. Angeben musst du es nicht aber es kann dir passieren, dass jemand den Kaufbeleg sehen möchte. Hast du den Beleg dann nicht, kann das unschön werden. Dann steht sofort der Vorwurf der Steuerhinterziehung im Raum. Gehe einfach mal davon aus, dass alle schwarzen Schafe absichtlich die Kaufbelege verschwinden lassen, die Coins ein Jahr liegen lassen und dann glauben damit ihr Schwarzgeld waschen zu können. Ohne Kaufbeleg ist das ein heißen Eisen. Welche Möglichkeiten hast du eine halbwegs glaubhafte Story zu konstruieren? Sind zumindest Teile der Kaufbelege noch vorhanden? Wo hast du die Coins überhaupt gekauft und warum kannst du dort jetzt keine Kaufbelege mehr bekommen?
  25. Vorsicht. Soweit ich das Verstanden habe ist dieser Klugscheißer einer der (un)glücklichen Investoren. Möchtest du deine Wortwahl vielleicht nochmal überdenken? Ist das der Kundenservice den man von Glamjet zu erwarten hat?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.