skunk

Ok ich sehe ein meine Frage war nicht genau genug gestellt. Mir ist relativ egal ob es eine Börse oder irgend eine andere Handelsplatform ist. Das sagt über den Service erstmal nichts. Wenn die Frage damit beantwortet wäre, dann müsste auch der Expresshandel von bitcoin.de fehlerfrei funktionieren und genau das ist ja wohl nicht der Fall. Mir ist auch egal wie lange die Verifizierung dauert. Ich kann sogar damit leben, dass die Seite offline ist und meine Order deswegen nicht ausgeführt werden kann. Mir ist ein einziger Punkt wichtig. Wenn ich eine Verkauforder reinstelle, erwarte ich, dass diese innerhalb der nächsten Tage abgearbeitet wird und das Geld auf meinem Konto landet. Ich möchte nicht meinem Geld hinterher laufen müssen. @ap7fxm Margin trades mache ich eher nicht. Damit sollte ich von dem Fehler nicht betroffen sein. Also wie gerade erklärt ganz klassisch BTC verkaufen und die Euro dann aufs Bankkonto schicken.

Wie sieht es bei Kraken mit Käufer und Verkäuferschutz aus? Hat da schon jemand ähnliche Probleme wie bei bitcoin.de gehabt? Wie wurden die Probleme vom Support gelöst?

Schick einfach alles an /dev/null

Die Überprüfung von Signaturen ist nicht so einfach wie man glauben mag. Ich habe in meinem Leben bisher 2 Projekte mit Signaturen gesehen und beiden Implementierungen waren angreifbar. Ich konnte beiden Projekten recht einfach valide Signaturen vorspielen. Entweder indem ich die Nachricht einfach mit einem eigenen Schlüsselpaar signiere oder indem ich eine gültige Nachricht inklusive Signatur aufzeichne und später erneut sende. Ich bin in dieser Hinsicht deiner Meinung. Für Geschenkt nehme ich einen. Geld bezahlen für etwas mit reduzierter Sicherheit? Nein Danke.

Frag doch mal ob sie dir ein Modell zum Testen zuschicken wollen. Das gute Stück darfst du dann gern zu mir senden. Ich würde mich gern mal an der Bluetooth Verbindung versuchen. Das klingt nach einem spannenden Thema für eine Runde Weiterbildung.

Die Frage darfst du dir gern stellen. Du musst die Frage aber nicht öffentlich nieder schreiben. Welchen Sinn hat es wenn du Teile der Community beleidigst? Als Moderator solltest du genau das als letzter von uns allen machen. Von einem Moderator erwarte ich eigentlich, dass der eine bessere Moral an den Tag legt als alle anderen. Also bitte verkneife dir die Beleidigungen. Du darfst sie dir gern denken. Du solltest sie aber nicht laut aussprechen.

Ich habe keine Ahnung worum es bei dem Thema überhaupt geht. Ich hatte nur sehr wenig Kontakt mit den genannten Personen. Ich fühle mich daher ein wenig wie ein unbeteiligter Dritter. Nachdem du jetzt so schön öffentlich geschrieben hast was du von deinen Gesprächspartnern hältst, kann ich nur sagen, dass du dir vielleicht mal an die Eigene Nase fassen solltest. Wie wäre es wenn du mit guten Beispiel voran gehst. Darunter verstehe ich auch, dass du bei dem genannten Forum als ersten einen Account erstellen darfst. Ich wollte einfach mal das Kompliment zurück geben...

https://www.kraken.com/legal#complete-tos Damit wäre doch alles erklärt

Was steht in den AGBs? Nicht selten steht da ein Haftungsausschluss.

Wenn sie wie die behaupten bereits seit 2012 dabei sind, dann würde mich mal interessieren was sie von Closed Source Blockchains halten. Warum sind alle anderen Projekte Open Source? Ist das eventuell völlig unnötig und ein strategischer Fehler den alle anderen machen? Was sind die Vor und Nachteile von Open und Closed Source im Vergleich? Meine Kritik wurde leider nicht angenommen obwohl sie gut recherchiert ist. Wenn sie einen so guten Kontakt zu den Entwicklern haben, können sie da vielleicht mal Kontakt aufnehmen und eine Lösung der Kritikpunkte in die Wege leiten.

In einer Textdatei steht auch kein Text sondern Binär Daten. Es ist aber recht einfach das in einen für Menschen lesbares Format umzuwandeln. Das Selbe gilt auch für die Blockchain. Für mich ist das einfach nur ein Speicher Format und der Inhalt kann ohne Probleme in einem für Menschen verständlichem Format angezeigt werden. Das würde dann auch die Adressen beinhalten.

Das kannst du gern versuchen aber das wird mich garantiert nicht aufhalten. Ich lasse meine eigene Full Node laufen und selbst wenn du da ein Limit einbaust, was schon allein desswegen nicht funktionieren wird weil es auch alle Börsen offline nimmt, werde ich genau dieses Feature deaktivieren und doch wieder alles abfragen. Eine Full Node speichert die komplette Blockchain auf meiner Festplatte ab. Damit kann ich auch die komplette Blockchain direkt selber verarbeiten und dort ungefiltert alle möglichen Informationen raus ziehen. Wie willst du mich davon abhalten?

Wenn es eine Betriebsgeheimnis ist, werde ich darüber logischerweise kein weitere Wort verlieren

Für diese Konsequenz sind aber etwas zu viele Bedingungen notwendig. 1.) Wir müssten mindestens einen Treffer erzielen. 2.) Auf dem Treffer muss mehr liegen als nur ein paar Hundert oder Tausend Euro. 3.) Wir müssten das Konto leer räumen. An diesem Punkt könnten wir uns aber bereits die Frage stellen ob es nicht wirtschaftlicher ist das nicht zu tun und eher unser Wissen zu verkaufen. 4.) Falls und die Betonung liegt auf Falls. Falls wir das Konto leer räumen müssten wir so blöd sein und dabei auf alle Sicherheitsvorkehrungen verzichten. Mit anderen Worten. Die Konsequenzen sind eher unwahrscheinlich.

Das musst du dir nicht vorstellen. Ich kenne eine Gruppe die plant genau das zu tun. Ist eher eine Frage wann wir die Zeit haben es zu implementieren. Alles weitere ist allerdings Betriebsgeheimnis. Wir haben ein paar Ideen wie wir die Trefferchance deutlich erhöhen können.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich zahle so gut wie alles Kontaktlos einfach weil es schneller geht. Ich warte nur auf Lightning. Für meine Kinder habe ich bereits ein Hardware Wallet eingeplant. Noch bevor sie ein Konto bei der Bank eröffnen können, werde ich sie in die Crypto Welt einführen. Ich bin gespannt wofür sie sich am Ende entscheiden. Ich habe das Gefühl, dass meine Generation aus Bequemlichkeit an bekannten Zahlungsmethoden festhält. Sie werden dagegen die neuen Möglichkeiten schnell annehmen und uns dann fragen warum wir veraltete Zahlungsmethoden unterstützen. Genau so wie ich mich früher gewundert habe warum meine Eltern eine Zahl auf ein Stück Papier schreiben und damit dann bezahlen.

Es hat funktioniert. Die Variante mit der Kamera wird dagegen gern mal abgelehnt weil irgendwas mit der Bild Qualität nicht passt. Post Ident hat mich zwar ein paar zusätzliche Minuten gekostet aber dafür keine Probleme und innerhalb weniger Tage alles bestätigt.

Das ist ein Fehler seitens Fidor. Sollten sie dir antworten, dass die Mail echt ist, verlange, dass die email beim nächsten mal signiert ist. Fidor versendet auch signierte Emails. Das Problem ist nur, dass sie das nicht für alle Emails machen. Ich habe zum Beispiel eine Benachrichtigung über geänderte AGBs erhalten. Die habe ich direkt gelöscht und Fidor darauf hingewiesen, dass ich Emails ohne Signature sofort und kompromisslos löschen werde. Ein derartiges Sicherheitsrisiko ist nicht akzeptabel.

Ist die Mail signiert?

Die Formulierung ist genau falsch rum. Blockchain bedeutet per Definition, dass man niemanden vertrauen muss und seine eigene Full Node aufsetzen kann. Das ist ja gerade der Witz an der Blockchain. Sie funktioniert völlig ohne Vertrauen. Ich hoffe sie verstehen langsam warum der Sanuscoin in dieser Hinsicht Verbesserungspotential hat. Zwei weitere Full Nodes auf irendwelchen Börsen reichen mir nicht. Das würde ich dann als 3 zentrale Full Nodes bezeichnen. Das Risiko sinkt damit nur geringfügig. Ziel sollten dezentrale Full Nodes sein. Jeder darf eine Full Node laufen lassen wenn er möchte.

Ich glaube ich habe den Teil nicht so recht verstanden. Eine Colored Coin Masternode dürfte technisch unmöglich sein. Woher sollen die Coins für die Rewards kommen? POS dürfte daher eher für Point of Sale stehen. Sind damit dann nicht die kleinen Gräte für Kartenzahlung gemeint? Sinnvoll ist das natürlich genauso wenig aber das ist ein anderes Thema.

Da hast du natürlich völlig Recht. Ich hatte noch ein anderes Level im Kopf. Bitcoin kann man ja schon ein wenig als paranoid bezeichnen. Keine Adresse zweimal nutzen usw. Das ist bei Ethereum anders. Aktuell macht das keinen Unterschied und wir können beide als Sicher bezeichnen. Mein Punkt war eher, dass das gegen die Risiken des Sanuscoin eher ein lächerlicher Vergleich ist.

Siehe oben. Die von ihnen verlinkte Full Node ist veraltet und nicht kompatibel zu aktuellen Bitcoin Core Versionen. Laut ihrer Aussage haben sie eine neuere Version aber diese ist Closed Source. Damit haben wir kleine Möglichkeit eine Full Node laufen zu lassen. Es bleibt bei der einen zentralen Full Node. Damit verbunden ist ein Risiko was deutlich höher ist als die Risiken eines ERC-20 Token.

Counterparty ist ebenfalls ein Colored Coin auf der Bitcoin Blockchain. Counterparty ist aber besser. Es gibt weiterhin Updates. Es ist kompatibel zur aktuellen Bitcoin Core Version. Es unterstützt einige zusätzliche Features die sich unter anderem die Transaktionsgebühren deutlich reduzieren. Es gibt mehrere Full Nodes. Jeder kann eine Full Node aufsetzen. Es gibt sogar Block Explorer wie zum Beispiel diesen hier: https://xchain.io/ Das alles ist Open Source. Der Quellcode des Colored Coin Projekt ist dagegen veraltet. Die letzte Änderung ist schon ein paar Jahre her. Nein. Sie haben bestätigt, dass der uns zur Verfügung gestellte Quellcode nicht die Version ist, die sie selber laufen lassen. Damit handelt es sich um Closed Source und wir können nichts überprüfen. "Auf keinen Fall" ist in jedem Fall eine falsche Aussage. Es gibt Fälle in denen ein Update notwendig ist. Ein solches Update hat bereits stattgefunden. Den Quellcode, den sie uns zur Verfügung gestellt haben ist auf aktuellen Bitcoin Core Versionen nicht lauffähig was laut ihrer Aussage ja auf keinen Fall möglich sein dürfte. Finde den Fehler! Bei aller Liebe aber da Wette ich dagegen. Derzeit sehe ich hier nur ein Closed Source Projekt mit Closed Source Entwicklern. Mit der Einstellung muss man kein Prophet sehen um zu erkennen was passieren wird.

Komplett falsch ist die Aussage nicht. Bitcoin hat in der Tat eine höhere Sicherheits Level. Allerdings ist das relativ irrelevant weil Sanuscoin in dieser Hinsicht beides unterbietet. Eine zentrale Full Node ist schon sehr grenzwertig.