skunk

Das Kompliment kann ich nur zurück geben! Du hast dich scheinbar nicht mit dem Konzept von Open Source beschäftigt. Bitcoin ist einzigartig und Open Source. Deiner Argumentation folgend dürfte das nicht möglich sein. Es gibt noch diverse andere Open Source Projekte. Die Vorteile von Open Source überwiegen am Ende. Man kann das "Rezept" auch mit einer Open Source Lizenz veröffentlichen. Kopieren ist je nach Lizenz dann verboten. Open Source würde für eure eigene Interne Forschung einen riesigen Sprung nach Vorne bedeuten. Open Source bedeutet immer eine bessere Qualität. Ihr bekommt dann von externen Entwicklern kostenlose Ratschläge. Ihr werdet auf Fehler hingewiesen und ihr bekommt Verbesserungsvorschläge. Das ist was die Open Source Gemeinschaft so stark macht. Mich interessiert nur eine Auswirkung. Closed Source bedeutet für mich als Investoren das alte Spiel wie es an der Börse gespielt wird. Da werden die Geschäftszahlen auch gern mal manipuliert im Rahmen des gesetzlich Erlaubten. Die Investoren können das nicht prüfen. Ich werde als Open Source Investor auf keinen Fall in ein Closed Source Projekt investieren. Ich Kritisiere, dass ihr eine Blockchain nutzen wollt obwohl ihr ein falsches Verständnis von Blockchain und Open Source habt. Es liegt an dir ob du diese Kritik annimmst oder versuchst mit Beleidigungen zu kontern. Ob ich mich hier als wichtig aufspiele oder nicht, ändert an der Kritik genau nichts. Daher würde ich dich bitte beim Thema zu bleiben und derartige Aussagen in Zukunft zu unterlassen. Beleidigungen bringen uns garantiert nicht weiter. Erneut verstehe ich das Ziel dieser Unterhaltung nicht. Jetzt sind wir an dem Punkt angelangt an dem Ihr sowohl Blockchain als auch Open Source für unbrauchbar haltet. Was soll dieser Thread dann bringen? Wir glauben eure Form der Geldbeschaffung ist unbrauchbar und ihr glaubt das ebenfalls. Dann sind wir uns doch alle einig. Bitte beschafft euer Geld bei den Banken oder an der Börse.

Das hat auch keiner Behauptet. Ich habe gesagt eine Blockchain ist Open Source. Umgekehrt ist aber nicht jedes Open Source Projekt auch eine Blockchain. Den Rest meiner Aussage kennst du bereits. Open Source Projekte sind mir immer Willkommen. Closed Source Projekte dürfen gern ihr Glück bei den Banken versuchen. Alle 3 Aussagen sind schlicht falsch. 1.) Du kennst nicht sämtliche Blockchains. Wenn dann müsstest du schreiben, dass keine der dir bekannten Blockchains skalierbar ist. 2.) Es gibt Lösungen wie Lightning und Raiden, die skallierbar sind. Auch diese Liste ist nicht vollständig da auch ich nicht alle Blockchains kenne. Hashgraph wäre noch ein interessanter Kandidat. 3.) Transfer von Werten hat die Blockchain vor 10 Jahren ermöglicht. Heute sind wir ein ganzes Stück weiter. Zusatz: Für ein STO spielt Skalierbarkeit keine Rolle. Da muss man schon von Luftschlössern träumen um überhaupt auf ein nennenswertes Volumen zu kommen. Ich verstehe nicht so Recht was das jetzt bringen sollte. Ich kritisiere, dass das Projekt die Blockchain nur als Finanzierungs Quelle betrachtet und nicht versteht welche Werte sich dahinter verbergen. Warum bestätigst du diese Aussage auch noch? Das ergibt doch keinen Sinn. An deiner Stelle hätte ich eher ganz klassisch Geschäftszahlen auf den Tisch gelegt und versucht damit zu punkten. Zum Schluss hätte ich die Frage in den Raum gestellt ob es für diese Zahlen einen Unterschied macht ob Open oder Closed Source. Wäre das in dieser Situation nicht eine bessere Antwort gewesen? Bedenke vor deiner nächsten Antwort bitte was dein Ziel in diesem Thread ist. Ist deine Aussage ernsthaft, dass eine Blockchain nur für den Transfer von Werten geeignet ist und für alles andere einfach zu schlecht ist? So eine Antwort habe ich noch nie von einem Projekt gehört was versucht mit der Technologie Geld zu verdienen.

Nö. Das ist eher euer Fachgebiet und ich bin auf eure Einschätzung angewiesen. Ein Github Repository haben sie nicht. Ich kann somit nicht viel zum Thema beitragen. Was mich bereits abschreckt ist das Fehlen eines Github Repository. Für mich ist Blockchain direkt Verbunden mit Open Source. Ich finde es klasse wenn neue Open Source Projekte diese Option der Geldbeschaffung nutzen. Um zumindest die Bereitschaft zu signalisieren würde ich auch in diesem Frühen Stadium ein Github Repository erwarten auf dem dann zum Beispiel das Whitepaper zu finden ist oder ähnliches. Es gibt immer Arbeitsergebnisse die man auf diese Art und Weise veröffentlichen kann. Wenn jetzt ein Projekt nicht mal ein leeres Github Repository hat, muss ich annehmen, dass es nicht vor hat irgendwas zu veröffentlichen. An Closed Source Projekten habe ich aber Null Interesse. Derartige Projekte mögen doch bitte zurück zu den Banken gehen und dort Geld beschaffen. Blockchain ist nicht einfach nur eine Technologie. Es ist mehr als das. Es ist die Überzeugung, dass man mit Transparenz mehr Vertrauen schafft als mit Autorität. Wer mein Vertrauen als Investor haben möchte der muss auch genau diese Transparenz bei seinem eigenen Projekt an den Tag legen.

Zu Testzwecken ja. Windows ist häufig das System was als letztes und nur mit eingeschränkter Funktionalität unterstützt wird. Also genau das was ich testen möchte. Wenn es unter Windows keine Probleme gibt, läuft es später unter Linux ohne Probleme.

Ich habe jetzt einen full validator aufgesetzt. Blockchain wird bereits runter geladen. Über die Geschwindigkeit kann ich mich bisher nicht beklagen. 173 GB habe ich zur Verfügung. Mal sehen wie viel Stellar davon belegen möchte.

Wer das Experiment selber wagen möchte: https://github.com/stellar/stellar-core/blob/master/INSTALL-Windows.md Damit habe ich den Quellcode von Stellar kompilieren können. Die Anleitung ist an ein paar Stellen etwas ungenau oder eventuell einfach veraltet im großen und ganzen muss man aber nur alle Schritte penibel einhalten dann hat man schon 99% damit erfüllt. Das letzte 1% sind dann selbst erklärende Fehler beim kompilieren. Nächster Schritt: Jetzt brauche ich eine Config Datei und muss das Teil zum Laufen bekommen.

Ich hab da noch ein Witz für dich. Ich könnte mich ja mit dem Chefprogrammier in Verbindung setzen. Wir teilen sein Honorar brüderlich bei einer Runde Kaffee und Kuchen. Vorher noch eine Agenda absprechen damit das Gespräch nicht unnatürlich wirkt. Ich bin für jede Schandtat zu haben. Ich bin einfach nur der Meinung, dass Sanuslife einen Fehler gemacht hat und gefälligst auch die Konsequenzen tragen soll. Kostenlose Fehler Beseitigung nicht mit mir.

Ich will hier potentielle Investoren vor dem Sanuscoin warnen. Sanuslife weigert sich weiterhin den Quellcode zu veröffentlichen, es gibt nur eine zentrale Full Node, wir können nicht prüfen ob diese eine Full Node nicht ohne Ende neue Coins druckt. Jedesmal wenn sie fragen was ich möchte, werde ich diese Kritik erneut klar und deutlich kommunizieren. Mein Ratschlag an alle Investoren ist auf keinen Fall Geld dafür zu verbrennen. Diesen Ratschlag gibt es jederzeit kostenlos. Ich habe auch kein Problem damit die Kritik ständig zu wiederholen damit sie auch ja nicht in Vergessenheit gerät. Kostenlos ist das aber nur solange wie ich von meinen Gesprächspartnern ebenfalls kostenlose Ratschläge zu anderen Coins erwarten kann. Bei dem von ihnen vorgeschlagenen Termin bekomme ich für meine Zeit aber keine derartige Gegenleistung. Kostenlos werde ich mich nicht von ihnen einspannen lassen. Wenn sie meine Hilfe wünschen dann lasse ich mir das natürlich bezahlen. Sie wünschen das Gespräch und nicht ich.

Wenn der Thread geschlossen werden kann warum stellst du mir dann eine Frage? Natürlich werde ich diese Frage auch beantwortet weil alles andere einfach unhöflich wäre. Die Hardware vom Flohmarkt lässt sich nicht so einfach zurück verfolgen. Damit kann man sich selbst in einem öffentlichen WLAN anonym bewegen und damit dann anonyme Transaktionen machen. Natürlich nur wenn man sich auch an alle anderen Regeln hält.

Gerade weil sie dokumentiert wurden wiederhole ich die Kritikpunkte fleißig damit potentielle Investoren sie nicht übersehen können. Also nochmal die Kurzfassung. Sanuslife hat den Quellcode bis heute nicht veröffentlich, es gibt nur eine zentrale Full Node, wir können nicht ausschließen, dass diese eine zentrale Full Node neue Coins druckt ohne Ende. Wie haben derzeit nicht mehr als ihr Wort und ihr Whitepaper.

Es ist einfach unglaublich, dass sie auch weiterhin den Quellcode nicht veröffentlichen. Es ist unglaublich, dass sie sich über die Folgen ihrer Fehler wundern. Hauptsache fleißig weiter Coins verkaufen obwohl nicht ein einziger der Kritikpunkte beseitig wurde. Es gibt nur einen Weg die Kritikpunkte aus der Welt zu schaffen und ich kann ihnen garantieren mit heißer Luft wird das nicht funktionieren. Ich habe bereits erklärt, dass das am Thema vorbei geht. Ja die Bitcoin Full Node erhöht die Sicherheit aber die Bitcoin Full Node validiert keine Sanuscoin Transaktionen. Das macht nur die eine Sanuscoin Full Node. Fällt diese eine zentrale Full Node aus, sind keine Transaktionen mehr möglich. Erlaubt diese eine Full Node das drucken von neuen Sanucscoins, wird die Bitcoin Full Node dagegen nichts unternehmen. Die Entwickler haben die Frage korrekt beantwortet. Der Sanuscoin wird nur von einer zentralen Full Node validiert. Die Entwickler haben diese eine Full Node als "sanuscoin-kompatible Dienst" bezeichnet und direkt zugegeben was das Problem ist. Es gibt nur eine davon obwohl sie wichtig für die Sicherheit und Anfälligkeit sind. Genau das steht da. Vielen Dank, dass sie es übersetzt und bestätigt haben. Damit können wir Übersetzungsfehlern aus dem Weg gehen. Sie geben also zu, dass es nur eine Full Node gibt? Na dann kommen wir der Problemlösung doch langsam näher. Bitte veröffentlichen sie zuerst den Quellcode. Es bringt nichts uns anzubieten eine Full Node zu installieren deren Quellcode wir nicht kennen. Dann wäre weiterhin das Drucken von neuen Coins möglich. Nur wenn wir den Quellcode direkt von Github runterladen, kompilieren und laufen lassen können, können wir dieses Risiko ausschließen. Migration auf einen ERC-20 Token wäre unter Umständen billiger. Bitte vergessen sie diese Option nicht bei den weiteren Gesprächen. Das dauert jetzt schon mehr als einen Monat? Gibt es einen groben Zeitplan wann der Sanuscoin handelbar sein wird? Wer den ERC-20 Standard kennt, weiß, dass dieser nicht nur im Punkt Nachhaltigkeit ihrer derzeitigen Lösung überlegen ist. Sollte es diesbezüglich Fragen geben, stehe ich gerne zur Verfügung. Ich finde die Idee super. Ich habe kein Problem damit mein Gesicht oder sogar meinen Namen zu offenbaren bzw habe ich das indirekt schon längst getan. Ich habe lediglich ein Problem damit an einer solchen Konferenz kostenlos teil zu nehmen. Ich möchte für meine Arbeitszeit schon bezahlt werden. Was nehmen die Programmier von InBitcoin für einen Stundenlohn?

Damit hätten wir dann geklärt was deine Intention ist. Vielen Dank. Ich finde es schon etwas scheinheilig mir erst unterstellen zu wollen ich wäre bei dem Thema befangen und dann kommt am Ende sowas ans Tageslicht. Beim nächsten mal wäre es besser das gleich am Anfang klar zu stellen. Dann erkläre doch mal bitte die andere Seite. Was sind die Vorteile einer Closed Source Blockchain mit nur einer zentralen Full Node gegenüber einer Open Source Blockchain mit dezentralen Full Nodes?

Können wir bitte beim Thema Sanuscoin bleiben? Du hast meine Frage nicht beantwortet. Wie würdest du meine Kritik besser formulieren? Wie können wir Sanuslife dazu bringen den Quellcode zu veröffentlichen? Das ist unser Anliegen!

Ändert das was an den Kritikpunkten? Ich werde jede Chance nutzen um darauf hinzuweisen, dass Sanuslife den Quellcode nicht veröffentlicht hat. Der Sanuscoin wird nur von einer zentralen Full Node betrieben. Gebt mir Zugriff auf die eine Full Node und ich implementiere euch eine rekordverdächtige Hyperinflation. Genau das ist die Konsequenz von Closed Source. Wir können dem Sanuscoin erst dann vertrauen wenn wir den Quellcode kennen und selber einen Full Node laufen lassen können. Vielen dank auch an dich, dass ich das nochmal wiederholen durfte. Ich werde einfach jede Chance nutzen damit potentielle Investoren es nicht versehentlich überlesen.

Sanuslife verspricht den Investoren ganz klar etwas anderes! Wären die Coins wirklich nur ein Geschenk ohne einem Wertversprechen, könnte man darüber ja durchaus reden. Ich habe schon andere Firmen gesehen die haben einfach nur ein Airdrop gemacht aber ganz klar gesagt die Coins sind lediglich just for fun und werden nie handelbar sein. Sanuslife verspricht den Investoren dagegen folgendes:

Womit wir zurück bei der Frage sind was das Forum hier soll. Wenn du mir das vorrechnest, verstehe ich es. Alleine sehe ich das aber nicht. Mich muss schon jemand mit der Nase drauf drücken damit ich es erkenne. Das ist der Grund warum wir im Forum zusammen arbeiten. Ich würde bei anderen Coins glatt in die Falle laufen wenn man mich nicht davon abhält. Und dann gleich ein sehr guter Beitrag von dir. Vielen Dank. Ich hoffe ich sehe dich in Zukunft öfter hier im Forum

Vielleicht liegt es an der Uhrzeit aber den Witz habe ich jetzt nicht verstanden. Kannst du mir etwas auf die Sprünge helfen?

Hyperinflation for the win

Der Router wird die Mac Adresse entweder protokollieren (öffentliches WLAN) oder es ist dein Router was die Sache witzlos macht weil dessen Mac Adresse und Standort mindestens deinem Provider bekannt ist. Nochmal zur Sicherheit. Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien. Es ist dein gutes Recht dich auch dann sicher zu fühlen wenn du es nicht bist. Bitte unterstelle mir aber nicht ich hätte nicht alle Tassen im Schrank wenn ich eine andere Meinung vertrete. Das finde ich beleidigend. Der 6€ WLAN USB Stick würde funktionieren allerdings auch den nicht bei Amazon bestellen sondern auf dem Flohmarkt kaufen. Das kommt darauf an welche Folgen es hätte wenn jemand Spuren von dir findet und diesen Folgt. In der Regel ist die Antwort ein einfaches "Pech gehabt. Ich wollte anonym sein aber es ist nicht so tragisch wenn jemand doch raus bekommt was ich gemacht habe". Ist die Antwort aber "Bußgeld, Steuerhinterziehung, Straftat" oder ähnliches dann wäre es besser das 50€ Notebook hinterher zu entsorgen. Ein altes Notebook vom Flohmarkt reicht völlig.

An eine Verschwöhrungstheorie glaube ich nicht aber das Geschäftsmodell von google und Co ist doch bekannt. Da musst du dir den Aluhut schon vor die Augen halten um die AGBs nicht zu lesen. Einmal bei gmail einloggen und dann ganz fest daran glauben, dass man noch anonym im Internet unterwegs ist...

Welches lokales Netz? Dein privater Internet Anschluss? Das wäre ja nicht anonym. Gehst du mit deinem Notebook in ein öffentliches WLAN, wird deine Mac Adresse protokolliert. Daher muss man dafür ein Notebook vom Flohmarkt nehmen um alle Spuren zu beseitigen.

Mein Freund Kali hat die Probleme leider nicht näher erläutert. Ich hatte das Gefühl in seinen Erklärungen war eine versteckte Botschaft, die ich nicht verstanden habe. Ich kann ihn ja nach dem nächsten Bier nochmal befragen. Vielleicht verstehe ich dann was er meinte. Keine Ahnung was für eine Linux Distribution er sonst nutzt... Kennst du die Serie Mr.Robot? Mein Freund Kali hatte da irgend eine kleine Nebenrolle. Ich habe ihn in ein paar Szenen erkannt. Kennst du ihn zufällig? Vermutlich nicht. In dem Fall entschuldige bitte die Verwirrung.

Mein Freund Kali hat das probiert allerdings hatte er persönlich ein paar Probleme damit und es desshalb am Ende deinstalliert. Ich denke wir verstehen uns schon

Schwach finde ich, dass du mir sowas unterstellst... Ich habe lediglich gesagt was notwendig ist um wirklich anonym zu bleiben. Mach den Spaß wie oben beschrieben doch mal mit einem Notebook was du bei Amazon bestellt hast. Du wirst dich wundern wer dann alles deine Mac Adresse namentlich zuordnen kann. Damit anonym unterwegs sein zu wollen wird schwierig.

Genau das möchte ich vor dir aber lernen. Wie kann ich Sanuslife dazu bringen den Quellcode zu veröffentlichen? Wie würdest du das anders formulieren? Ich nehme deine Kritik an und bitte um deine Hilfe diese Kritik besser zu formulieren. Und was genau ist an dieser Bitte aggressiv?