skunk

Werden Wetten angenommen? PIVX oder DASH clone. Die Chance stehen bei PIVX besser. Daher tippe ich darauf. Unter 10 Commits wäre schon eine Seltenheit. Daher tippe ich auf Rund 20. Wer möchte mitspielen?

Die genannte Börse ist ebenfalls aus Italien. Mehr sag ich zu dem Thema dann besser auch nicht.

Bis hier her danke für deine Meinung. Gegen ein Produkt kann man schlecht etwas sagen. Solange es sich verkauft, gibt es wohl Kunden die es gebrauchen können. Wo kann ich den Sanuscoin überall nutzen? Wer bestimmt den Umrechnungskurs? In der Blockchain Welt erwarten wir einen offenen Markt und der ist bei Sanuscoin nicht vorhanden! Die Gründe warum das Listing so lange dauert wäre aber deutlich interessanter als die Produkte. Wir sind hier ein Blockchain forum. Wie lange wird das Listing jetzt schon versprochen? Ich bin gespannt wann sie es endlich schaffen und was dann mit dem Kurs passiert. In den Coin ist das Geld garantiert nicht geflossen. Ich vermute weiterhin, dass der Quellcode einfach nur von Colored Coin geforkt wurde: https://github.com/Colored-Coins Ein solcher Fork kostet keine Millionen Euro... Es ist eher erschreckend wie veraltet der Quellcode damit wäre. Ich kann dir diverse andere Projekte empfehlen, bei denen das ebenfalls der Fall wäre. Die werden dir in einigen Meetings auch das Blaue vom Himmel versprechen aber nie umsetzen. Es ist deine Entscheidung ob du dein Geld in eines dieser Projekte investierst auf Grund von Marketing. Es steht dir ebenfalls frei alle Informationen die dir google und github anbietet einfach zu ignorieren. Auch für dich nochmal zum mitschreiben. Ich habe nichts gegen das Produkt. Das könnt ihr hier noch so oft bewerben. Da habe ich kein Problem mit. Ich habe nur ein Problem mit dem Sanuscoin. Nehmt den raus aus der Gleichung dann passt alles. Versucht uns aber nicht das alte Colored Coin Projekt jetzt neu verpackt zu verkaufen. Es gibt Gründe warum das Colored Coin Projekt aufgegeben wurde. Die Gründe habe ich auch schon genannt. Migriert doch auf einen ERC-20 Token dann ist das Listing auf diversen Börsen kein Problem mehr.

Bei meiner Bank kann ich online einen Kredit beantragen. In der von dir gewünschten Höhe wird der sicherlich ohne große Prüfung sofort ausgezahlt. Der Unterschied ist, dass dein Lohnabrechnung für uns keine Sicherheit ist aber für deine Bank dagegen schon. Bei denen geht das Geld ein. Sie können im Notfall ihren Anteil einfach direkt kassieren. Wir könnten das selbst mit einem Vertrag nicht so einfach machen. Wenn du einen schnellen Kredit willst dann frag deine Bank.

Ein Ausweis ist keine Sicherheit!

Warum fragst du nicht mal deine Hausbank ob sie dir ein Kredit in Höhe von 2066€ geben? Warum muss es unbedingt ein Kredit in BTC sein?

Also ich nehme auch Haus, Grundstück oder Auto als Sicherheit.

Was nennt ihr da Transparenz? Die kritischen Fragen beantwortet ihr nicht. Das ist genau das Gegenteil von Transparenz.

Darf ich das so verstehen, dass ihr alle genannten Kritikpunkte bestätigt? Was regt ihr euch dann erst auf wenn euch die Schlagzeilen doch zu gute kommen?

Versprochen? Mein Angebot steht weiterhin. Lass uns doch über die genannten Kritikpunkte reden. Natürlich darfst du die Wahrheit zu den Kritikpunkten schreiben. Ich bitte sogar darum!

Die Ankündigung ist witzlos. Es gab bereits vor einem halben Jahr ein Vorschlag. Der hat rechnerisch an dem Problem nichts geändert. Was macht den neuen Vorschlag besser als den Alten? Wann soll der neue Vorschlag implementiert werden? Bei einem ordentlichen Projekt würde ich eine Implementierung innerhalb von einem Monat erwarten.

Da wäre ich vorsichtig. Wo ist der feine Unterschied zwischen einem Scam Coin und einem seriösen Projekt? Es ist durchaus möglich aus einem vormals seriösen Projekt nachträglich ein Scam Coin zu machen. Was genau sollen die Verantwortlichen denn vorlegen? Vielleicht ein Listing auf einer Börse? Damit wäre es dann ein Scam Coin wie es im Buche steht. Bei all der Euphorie bitte nicht vergessen welche grundlegenden Probleme Palai hat. Das sind die eigentlich interessanten Themen die angegangen werden müssen. Der Rest ist nur schmückendes Beiwerk. Man kann damit kurzzeitig den Kurs in die Höhe treiben aber langfristig werden die genannten Probleme sich durchsetzen. Das wäre genau das was ein Scam Coin macht.

Bisher ließt es sich wie 4% Rendite und eine Gewinnbeteiligung von bis zu 6%. Das heißt aber nicht, dass die 6% durchgängig ausgezahlt werden. Das können auch schnell nur 2% sein. Oder auch 0%.

In which year you will be net positiv and in which year you will make profit after tax?

Ich denke schon, dass es seriös ist. Es gibt ja auch einige Nachteile für den Investor. Wenn es unseriös wäre, würden sie die Nachteile komplett entfernen und etwas besseres Versprechen. Ich stelle eher die Frage das Risiko den begrenzten Gewinn Wert sind. Ich habe eine stille Beteiligung bei einer Bank. Diese Bank scheint auch bei den üblichen Spekulationsgeschäften nicht mitgemacht zu haben. Keine negativen Schlagzeilen in den letzten Jahren. Dafür aber immer schön die 6% ausgezahlt. Das ist ja schon fast ne sichere Wette. Klar ein Risiko gibt es trotzdem. Jetzt hat sich der Markt etwas verändert. Bei einer Neuauflage würde ich nur noch 4% Gewinnbeteiligung erwarten. Wenn ich das vorliegende Angebot damit vergleich, dann stellt sich mir die Frage ob der Gewinn nicht deutlich zu klein für das Risiko ist.

Pro Quartal.

Ach jetzt sehe ich es. 1% pro Quartal. Ich habe den Teil überlesen und pro Jahr verstanden. Ok die Frage wäre damit geklärt.

Das steht da oben aber nicht 4% wäre tatsächlich ne Überlegung Wert. Ich habe noch eine stille Beteiligung aus alten Tagen mit 6%. Trotzdem finde ich den Rückkauf in 10 Jahren nicht so klasse. Großes Risiko aber nur ein sehr begrenzter Gewinn der das Risiko nicht Wert ist. Gibt es da etwas mehr Informationen zur Gewinnbeteiligung? Die Token vorher zum Marktpreis zu verkaufen sollte eigentlich nicht funktionieren weil der Rückkauf am Ende einen festen Umrechnungskurs hat. Läuft dann eher auf einen Stable Coin hinaus. Was ja an sich nicht schlecht ist. Wenn ich den Spaß nach 10 Jahren einfach weiter laufen lassen kann wäre es ne Überlegung Wert. Genau das mache ich mit meiner stillen Beteiligung auch.

I like the idea in general but 1% is a bit low. At the end you pay out my initial investment even if the token has a higher value at that point. So more like a loan than a token. 1% is not realy worth it. Even classic investments will pay me more than 1%. If you buy me out in 10 years for the market price and not for my initial investment that looks different ofc.

Vorsicht mit Jailbreak bzw Root Rechten bei Android. Wer das nutzt, sollte sein Handy als bereits infiziert betrachten und dort zu keinem Zeitpunkt Bank oder Crypto Apps installieren. Ohne Root Rechte laufen die Apps in einem kleinen abgeschlossenen Container. Ein Schädling hat es schwer überhaupt an die Daten anderer Apps zu kommen. Trotzdem nicht einfach blind alles installieren weil es auch ohne Root Rechte noch ein Rest Risiko gibt. Mit Root Rechten kann der Schädling dagegen alle Geheimnisse direkt nach Hause senden.

Das hilft nicht. Auch aus dem App Store kannst du dir wunderbar einen Schädling einfangen. Da sitzt ja kein Mensch, der den Quellcode aller Apps gründlich durchsucht...

Ich fasse gern die Kritikpunkte zusammen. 1.) 385 TB wächst die Blockchain pro Jahr. Maximal bei voller Auslastung natürlich. 2.) Entwickler Team auf Github ist kleiner als es die Team Seite suggeriert. Wer arbeitet da wirklich noch am Projekt? 3.) Entwickler Aktivität auf Github ist sehr gering. Ich würde Faktor 10 mal mehr Aktivität erwarten. Schon mit Faktor 5 wäre es aus der Zone raus die ich als Shit und Scam Coin bezeichne. 4.) Keine Release Tags, keine Unit Tests, keine Pull Requests. So sollte Software Entwicklung nicht aussehen. Siehe Vergleich mit Cardano. 5.) Roadmap nur zur Hälfte umgesetzt. Kein Full Node Release Tag, keine Smart Contracts und noch einiges mehr. 6.) Hat eine Werbeaktion nötig die man wohl nicht als Seriös bezeichnen würde. 7.) Klingt stark nach Hyperinflation. Woher kommen all die neuen Coins? Ich nenne den Coin mit voller Absicht Scam Coin. Das habe ich schon mit ganz anderen Projekten gemacht. Der Unterschied ist, dass ein ordentliches Projekt einfach den Scam Coin Vorwurf ignoriert und auf die Kritik eingeht. Spätestens dann wird die Unterhaltung sachlich. In dem Fall entschuldige ich mich artig für meine Wortwahl und habe Gewissheit. Wörter wie "schlecht informiert" fallen dabei zu keinem Zeitpunkt! Scam Coins reagieren dagegen völlig anders. Die Kritikpunkte werden einfach übergangen. Es wird Versucht den Autor der Kritik mit Wörtern wie "schlecht informiert", "hasserfüllt", "pöbel" und so weit zu diskreditieren. Auf der anderen Seite kommen Wörter wie "alle Ziele erfüllt", "extrem aktiv", "großartige Zukunft" zum Einsatz. Das ist alles andere als sachlich. Da ich euch unterstelle ein Scam Coin zu sein, ist es am effektivsten mit einer Mischung aus sachlichen Argumenten und unsachlichen Vorwürfen zu antworten. Ihr habt dann die Wahl für welche Seite ihr euch entscheiden möchtest. Noch ist es dafür nicht zu spät. Ich stehe zu meinem Wort und bin auch weiterhin an einer sachlichen Unterhaltung interessiert. Zum Vergleich: Ich habe vor kurzem Sonm kontaktiert und gefragt warum ihre Entwickler Aktivität auf dem Level eines Scam Coins liegt. Da habe ich eine sachliche und ehrliche Antwort bekommen. Darauf lege ich Wert. Ich möchte ehrliche Antworten auf kritische Fragen. Das Unterscheidet die guten von den schlechten Projekten. Nein. Ein Scam Coin hat das Problem mit dem Geld nicht einfach wegrennen zu können. In dem Fall drohen strafrechtliche Konsequenzen. Es ist aber sehr einfach das Geld zu "waschen". Der Scam Coin stellt ein paar billige Entwickler ein, die dann ihr bestes geben damit das Projekt zum Erfolg wird. Nicht selten kommen 3 Founder auf 1 Entwickler. Am Ende sind die 36 Millionen komplett ausgegeben und keiner kann sich erklären warum. Das Projekt wird legal gegen die Wand gefahren und die Gelder werden dabei legal abgezogen und zwischen allen beteiligten aufgeteilt. Soweit würde ich dann bei MetaHash aber nicht gehen. Auch unter den Scam Coins gibt es verschiedene Graustufen. Ich kenne einige Scam Coins, die einfach aus Unwissenheit ihren Investoren etwas versprochen haben was sie nicht einhalten können. Wäre dann eher ein Shit als ein Scam Coin. Aus Sicht des Investors ist das Resultat aber das Gleiche.

Eine Blockchain mit 385 TB Wachstum ist eine Frechheit. Es ist auch eine Frechheit mir den Mund verbieten zu wollen ohne auf die Kritik ein zu gehen. Ich lasse mich gern von dem Wort Scam Coin runter handel aber dann muss auch von Eurer Seite etwas mehr kommen als "Spitzenklasse" und "alle Ziele erfüllt". Das ist schlicht falsch. Bitte überlege dir in Zukunft was auf Github veröffentlich wurde von dem was du hier so schreibst...

Den Spruch bringen alle Scam Coins. Ich habe einige Kritikpunkte genannt. Es steht dir frei auf die Kritikpunkte einzugehen. Meine Aussagen ohne Begründung als Schwachsinnig zu bezeichnen wird dagegen nicht den gewünschten Effekt haben.

Nur mal so aus interesse. Wo ziehst du die Grenze? Ich nutze gern https://app.santiment.net/assets/all und sortiere nach dev activity. Da wäre MetaHash dann auf Platz 1100 und ein paar zerquetschte von 1300. Wollen wir uns darüber unterhalten warum dieses Ranking deutlich mehr Aussagekraft hat als das von Coinmarketcap? Edit: Irgendwas hat bei meiner Stortierung nicht hingehauen oder er hat gerade die Daten aktualisiert. MetaHash steht irgendwo im Bereich 100-200. Meine persönliche Grenze liegt etwas weiter oben bei dieser Sortierung.