skunk

Ne Runde Popcorn?

Das ist ein Trugschluss. Stand heute weiß ich nicht wer der Empfänger ist. Das kann sich aber bereits morgen ändern wenn die Empfängeradresse aktiv wird. Mit jeder weiteren Transaktion steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ich raus bekomme wer der Empfänger ist. Bereits jetzt kann ich sagen, dass es keine Segwit Adresse ist. Ein nicht gerade unwichtige Information. Sorry ich denke wir reden gerade aneinander vorbei. Ich behaupte ja nicht, dass man damit lückenlos alles aufdecken kann. Da stimme ich dir durchaus zu. Ich behaupte lediglich einen nicht gerade geringen Anteil der Transaktionen über derartige Methoden zuordnen zu können.

Danke für das Popcorn. Gerne mehr davon @benhuebner Merkst du echt nicht was hier läuft? Ich kann durchaus nachvollziehen warum du es nicht verstehen willst oder zumindest so tust als ob. Als Denkanstoß vielleicht einfach mal die Threads der üblichen Scam Coin Börsen durchstöbern. Auch dir sollten dabei einige Gemeinsamkeiten auffallen. Vergiss nicht dir dabei etwas Popcorn zur Seite zu stellen. Mal im Ernst. Mir fallen da sofort mehr Kritikpunkte ein als ich hier aufzählen möchte. Edit: Ach ist ja sogar ein Doppelpack. Gleich noch die Masternode Strategie mit dabei. Echt jetzt? In dem Fall besser noch ein Bier kalt stellen. Das ist ja schon Hausnummer die man ohne Alkohol nicht ertragen kann. Hast du selber Geld investiert? Falls Ja könnten wir uns tatsächlich die Zeit nehmen und bei einem Bierchen klären was genau das Problem ist und was mit deinem Investment passieren wird. Falls du kein Geld investiert hast, können wir uns die Zeit sparen und einfach weiter zusammen feiern. Jeder auf seine Art und Weise.

Sorry ich kann dir immer noch nicht folgen. Das sind für mich zwei verschiedene Strategien. IP Adresse != Emfänger Adresse. Beide Strategien einzeln werden nur bis zu einem bestimmten Punkt funktionieren. Erst die Kombination beider bzw aller Strategien macht die Sache interessant.

Nicht zwingend. Auch bei Lightning gibt es ein paar Situationen in denen ich deine Lightning Node komplett überwachen könnte. Dagegen kann man sich natürlich schützen und man muss schon Feinde haben um überhaupt in den Genuss dieser Überwachung zu kommen. Grundsätzlich stimme ich dir also zu. Lightning erhöht die Privatsphäre ungemein. Was nichts an dem Risiko HD Wallet in Bezug auf die Privatsphäre ändert! Da hab ich mich jetzt ungünstig ausgedrückt. Natürlich gibt es noch unzählige andere Möglichkeiten die Täter zu finden und der Rechtsprechung zuzuführen. Da helfen die Privacy Coins natürlich nicht. Ich habe das Beispiel nur gewählt weil ich ein paar Menschen kennen die glauben ihr Coins nicht versteuern zu müssen. Das Finanzamt merkt das ja sowieso nicht. Die Blockchain ist ja so schön anonym. Niemand kann sehen, dass es meine Coins sind. Die üblichen Sprüche eben. Ich glaube das ist ein schwerer Fehler.

Bitte was? Was willst du mir damit sagen? Im Beispiel von Jokin würde man über die IP Adresse raus bekommen wer die beiden Transaktion veröffentlicht hat. Was wird dabei jetzt vorgespielt?

CryptoTax wäre zwar auch meine Empfehlung aber auch das hat so seine Schwächen und ist verbesserungswürdig. Da stört mich der Datenimport. Es gibt zum Beispiel auch einen Import von Cointracking CSV Dateien. Der ist komplett nutzlos weil er zwar die Datensätze importiert aber dabei die wichtigesten Informationen vergisst. Dann ist man damit beschäftigt per Hand die beiden Listen abzugleichen. Auch da gibt es noch viel Potential. Zumindest rechnet es aber deutlich besser als Cointracking was schon viel Wert ist.

Ganz ehrlich. Das Ebook braucht niemand. Man kann in 3 Sätzen erklären was Sache ist. Das viel größere Problem ist die FIFO Abrechnung. Die meisten Fragen die ich hatte, waren rund um die Frage wie ich das jetzt so buche, dass die Software auch das macht was ich von ihr erwarte. Inzwischen weiß ich, dass das bei Cointracking im Grunde unmöglich ist. Cointracking hat leider mehr Fehler als Lösungen. Da solltest du vielleicht eher Zeit investieren. Lass dich doch von Cointracking als Entwickler einstellen und sorge dafür, dass es ordentlich rechnet. Das würde mir deutlich mehr Ärger ersparen als das Ebook.

Fast perfekt. Du müsstest den Spaß noch über das TOR Netzwerk machen dann sollte es sicher sein. Andernfalls besteht die Gefahr, dass sich jemand merkt von welcher IP Adresse die beiden Transaktionen versendet wurden. Außerdem musst du das Wechselgeld im Auge behalten. Die beiden Transaktionen haben vermutlich je ein Wechselgeld Output. Wenn du in einer dritten Transaktion die beiden Outputs nimmst um sie dem Bitcoinblog zu spenden, sieht man, dass die ersten beiden Transaktionen in Verbindung stehen. Wenn du vorhast etwas zu verstecken dann nimm besser zwei Wallet Dateien und sorg dafür, dass es weder in der Vergangenheit noch in der Zukunft zu einem Querverweis zwischen beiden Wallets kommt. Das heißt du darfst auch nicht von beiden Wallets auf die gleiche Adresse einer Börse einzahlen. Als dritten Punkt müsstest du noch HD Wallets vermeiden. Nehmen wir doch mal an du hast ein Schwarzgeld Konto für die BTC, die du vor dem Finanzamt verstecken möchtest. Selbst wenn du eine perfekte Trennung einhältst kommt das Finanzamt bzw die EU irgendwann auf die Idee das perfekte Überwachungssystem zu bauen. Soweit mit bekannt haben sie bereits entsprechende Projekte am Laufen. Was passiert also wenn in 10 Jahren mit einem Quanten Computer dein HD Root Key berechnet werden kann? Der Public Root Key wäre dafür völlig ausreichend. Geld abbuchen können sie nicht weil deine Konten zu diesem Zeitpunkt schon leer sind. Sie können aber deinen kompletten Zahlungsverlauf offen legen und dich dann für die Steuerhinterziehung anklagen. Das Finanzamt sollte man sich besser nicht zum Feind machen. Selbst ohne Quanten Computer besteht das Risiko, dass eine Sicherheitslücke gefunden wird mit der der HD Root Key berechnet werden kann. Ich wähle das Beispiel der Steuerhinterziehung jetzt absichtlich weil ich einige Menschen kenne, die glauben damit durch zu kommen. Vielleicht öffnet dieser Beitrag ihnen ein wenig die Augen. Du gehörst vermutlich nicht dazu oder hast du etwas zu beichten? Edit: Einen 4. Punkt habe ich noch vergessen. Aus Gründen die ich hier nicht näher erklären möchte, muss ich an einigen Tagen auch schnell mal per Skript ein paar Tausend Transaktionen versenden. Ich neige dabei zur Perfektion. Die Transaktionsgebühren müssen auf den Cent genau stimmen sonst hätte ich ja etwas was ich an dem Skript noch verbessern könnte. Nehmen wir doch mal an ich wollte damit Schwarzgeld waschen und hätte alle oben stehenden Tipps angewendet. Das Dumme ist jetzt, dass alle anderen Wallets die Transaktionsgebühren nur grob schätzen und das mit gutem Grund. Meine 1000 Transaktionen sind bis auf den letzten Sat genau berechnet. Sie wurden alle in der selben Zeit versendet. Auch diese Muster kann man erkennen und zuordnen. Ich müsste meine Skript also beibringen die Gebühren eher zufällig zu wählen, die Transaktionen in zufälliger Reinfolge mit zufälligen Abständen zu versenden. Das wäre sicherer. Vielleicht auch mal ein paar Fehler einbauen und beim Schwarzgeld wachen auch Wechselgeld annehmen. Das macht den Spaß zwar teurer aber wären alle Transaktionen Single Outputs, wäre das ebenfalls auffällig. Punkt 5. Wallet Versions Nummern. Nehmen wir mal an du gehörst zu einem kleinen Personen Kreis der eine neue Beta Version von einem neuen Wallet ausprobieren darf. Oder du nutzt eine völlig veraltete Version die sonst niemand mehr nutzt. Vielleicht verpasse ich dir auch eine manipulierte BTC Core Version die zwar komplett sicher ist aber einen individuelle Versions Nummer hat. In allen 3 Fällen wird es ebenfalls deutlich einfacher deine beiden Transaktionen zu finden und zuzuordnen. Vielleicht also sogar besser zwei verschiedene Wallets installieren um die Trennen noch besser zu machen. Fazit: Je länger ich darüber nachdenke um so mehr Möglichkeiten fallen mir ein. Nehmen wir mal an das Finanzamt macht mir ein Angebot und ich soll für sie arbeiten. Unwahrscheinlich weil sie deutlich zu wenig bezahlen . Ich bin mir fast sicher in der Situation würde ich meine eigenen Aktivitäten auf der Blockchain finden. Mir fällt mit BTC keine Möglichkeit ein die Transaktionen perfekt zu tarnen. Ich würde dafür tatsächlich einen anderen Coin wählen. Da ist aber ebenfalls Vorsicht geboten. Ich behaupte einfach mal, dass ich einen Teil der Privacy Coins auf ähnliche Art und Weise aushebel könnte. An dieser Stelle enden meine Überlegungen. Sollte ich je etwas zu verstecken haben, werde ich erstmal einige Wochen benötigen um mich über verschiedene Privacy Coins zu informieren.

Quanten Angriffe sind ein anderes Thema. Wenn es soweit kommt haben wir vermutlich verloren. Ich rede eher von Angriffe die tatsächlich Morgen mit der Hardware von Heute möglich sein könnten. Ich erinnere nur an WEP Verschlüsselung. Da wurden Schwachstellen gefunden und über diese Schwachstellen war es möglich mit ein paar gültigen Signaturen in der Hand den Private Key zu berechnen. Genau solche Sicherheitslücken gibt es mit hoher Sicherheit auch in anderen Funktionen. Wir kennen sie heute nur noch nicht. Mit Quanten Computern bekommen ein anderes Problem. Damit wäre es dann möglich per Brute Force deinen Private Key zu finden in der Zeit in der deine Transaktion im Mempool auf eine Bestätigung wartet. Das wird dann nochmal spannend. Bevor wir dabei mit Bitcoin ein Problem bekommen mache ich mir aber eher Sorgen um HTTPS und was es im Internet sonst noch für Infrastruktur gibt. Die wäre ebenfalls Angreifbar und eventuell ein besseres Ziel.

War die Aufforderung ernst gemeint? Ich kann dir erklären über welche Methoden man raus bekommt welche Adressen alle zum selben Wallet gehören. Ich möchte kein neuen Coin bewerben. Die Frage ist jetzt nur ob uns beide das irgendwie weiter bringt. Wenn nicht können wir uns die Zeit auch einfach ersparen. Darknet ist ein anderes Thema. Wenn man weiß wo die Schwachstellen von BTC sind, kann man eine Verbindung zwischen den Wallets auch verhindern. Es spricht also nichts dagegen BTC weiter zu nutzen wenn man ein paar einfache Regel befolgt.

Garnicht. Palai ist eine zentrale Datenbank. Was dir jetzt als Börse vorschwebt wäre aber Blockchain. Dazwischen liegt also noch einiges an Arbeit. Es ginge natürlich auch nach dem Muster Fidor Bank. Keine Blockchain aber API Zugriff für die eine oder andere Börse. Das ermöglicht ebenfalls Trading. Es ist aber nicht weniger Aufwändig zu implementieren. So oder so ist es einer langer Weg bis Palai auf einer Börse gelistet werden kann. Sofern das überhaupt geplant ist.

Nötig habe ich es nicht. Es macht mir aber Spaß die Schwachstellen solcher Systeme zu offenbaren. Bevorzugt passiv in dem ich auf die Probleme hinweise. Notfalls aber auch aktive in dem ich die notwendige Beweise erbringe. Je mehr ihr also versucht die offensichtlich vorhandenen Probleme klein zu reden um so eher bin ich geneigt das System aktiv gegen die Wand zu fahren. Einfach weil ich es kann und nicht weil ich es nötig hätte. Einfach um hinterher sagen zu können ich habe es doch vorher gewusst. Ganz nebenbei. Der Vergleich mit dem klauen hinkt gewaltig. Nehmen wir doch nochmal das Beispiel mit dem Rundungscent. Wem klaue ich dabei Palai? Ich bekomme die gleiche Summe ausgezahlt wie du. Ich verteile das Geld so, dass ich am Ende nichts abgezogen bekomme. Was soll daran jetzt bitte verboten sein? Man kann nicht Fehler im System damit wegdiskutieren, dass es sich dabei angeblich um Betrug oder ähnliches handelt. Einfach mal den Fehler beheben wäre eine Lösung. Das nenne man dann Bananen Software. Die Reift beim Kunden. Wenn wir bereits jetzt wissen was passieren wird, dann sollte dagegen jetzt etwas unternommen werden und nicht erst wenn der Schaden bereits eingetreten ist.

Ja. Ich hab genug Geld aber zu wenig Zeit. Brauche ich mehr Geld, kann ich jederzeit einen zusätzlichen Aufrag annehmen. Das kostet mich zwar ebenfalls Zeit aber der Stundenlohn ist deutlich besser als beim Falschen Sammeln oder Palai Sammeln. Cent Stücke nehme ich natürlich mit weil es Glück bringt

Ok jetzt kann ich nicht widerstehen und möchte mich im Voraus für das entschuldigen was gleich kommt! Wenn du an einem Mülleimer vorbei kommst und dort eine Bierflasche siehst, nimmst du die dann auch mit? Kostet keine 2 min pro Woche aber der Gewinn ist garantiert und derzeit größer als bei Palai. Selbst wenn es nicht klappt, kannst du froh sein etwas für den Umweltschutz getan zu haben. Versteh mich nicht falsch. Auch ich hoffe, dass Palai ein Erfolg wird damit ich die beiden Strategien umsetzten kann. Du bist für mich eigentlich das perfekte Opfer. Lasse deine Palai mal für 10 Jahre liegen. Das sind am Ende mehr als 20% die von deinem Guthaben abgezogen werden und dann an mich ausgezahlt werden. Ich werde bei diesem System garantiert gewinnen. Das habe ich bereits vorgerechnet. Bei dir kann es aber sein, dass du bereits in wenigen Jahren weniger Palai ausgezahlt bekommst als dir am Jahresende abgezogen wird. Irgendjemand muss meine garantierten Gewinne finanzieren. Siehe Rechenbeispiel ganz am Anfang. Edit: Auch ich werde mir dann meine Taten schönreden mit dem wissen ein soziales Experiment zu unterstützen. Ich schlechtes Gewissen werde ich nicht haben da ich später immer sagen kann ich hätte euch vorher gewarnt. Von meinem Standpunkt betrachtet ist Palai dafür da von Menschen wie mir genutzt zu werden.

Ja dem kann ich jetzt zustimmen. Der Vollständigkeit halber möchte ich noch Segwit ergänzen. Das macht vor allem die Inputs billiger. Erst dann lohnt sich der Spaß. Trotzdem bleibt es selbst mit Segwit dabei, dass die Inputs immer noch das Teuerste an einer Transaktion sind. Der Unterschied zwischen 20 Einzeltransaktionen und einer Sammeltransaktion ist daher nicht so groß wie man vielleicht denkt.

Da muss ich widersprechen. Die Gebühren richten sich nach der Transaktionsgröße. Jeder zusätzliche Input macht die Transaktion größer und damit teurer. Genau genommen sind es vor allem die Inputs für die man am Ende zahlen muss. Das kann ich so auch nicht stehen lassen auch wenn das jetzt schon etwas älter ist. Der eigentliche Grund warum bei Bitcoin jedesmal eine neue Adresse genutzt wird hat weniger mit der Privatsphäre zu tun sondern mit den Signaturen. Ich habe eigentlich 3 Keys. Einen Private Key, einen Public Key und die eigentliche Wallet Adresse. Die Wallet Adresse wird gebildet indem man den Public Key durch 2 verschiedene Hash Funktionen jagt. Selbst wenn eine der beiden Hash Funktionen irgendwann geknackt wird, würde die zweite weiterhin verhindern, dass jemand den Public Key berechnen kann. Was soll das ganze? Ganz einfach. Je weniger Information ein Angreifer hat um so unwahrscheinlicher ist es, dass der den Private Key berechnen kann. Am Ende bleibt ihm nur Brute Force und zwar die komplette Kette vom Private Key über Public Key bis hin zu den zwei Hash Funktionen. Das macht den Brute Force Angriff teuer. Bei diesem Spiel gibt es ein Risiko. Die Signaturen. Jede Signatur enthält auch den Public Key. Moment wir haben eben noch zwei verschiedene Hash Funktionen damit beauftragt den Public Key geheim zu halten! Richtig und das mit gutem Grund. Wir müssen davon ausgehen, dass die Signatur Funktion bereits morgen geknackt wurde und wir es heute nur noch nicht wissen. Genau vor diesem Risiko hat sich BTC abgesichert. Führt man eine Transaktion aus, wird selbst das Wechselgeld auf eine neue Adresse gesendet. Selbst wenn ein Angreifer aus dem Public Key oder aus der Signatur den Private Key ableiten kann, bringt ihm diese Erkenntnis nichts. Er kann den Private Key erst dann berechnen wenn die Adresse bereits leer ist. Das ist der Grund warum BTC ständig neue Private Keys generiert. Dann noch ein paar Worte zur Privatsphäre. Die ist bei BTC praktisch nicht vorhanden. Es ist relativ einfach möglich die Adressen am Ende einer Person zuzuordnen. Dafür gibt es verschiedene Wege. Auch die ständige Generierung von neuen Adressen ändert daran nichts. Es mag zwar sein, dass man nicht den kompletten Zahlungsverkehr damit nachvollziehen kann aber doch einen sehr großen Teil. An bestimmten Punkten kommt man auch in Kontakt mit Börsen oder ähnlichen Diensten, die dann einen User Account inklusive Email Adresse und IP Adresse haben. Mit solchen Daten wird auch schnell mal zwischen den Unternehmen gehandelt. Das Geschäftsmodell von Google basiert eigentlich auf solchen Daten. Das werden sie sich nicht entgehen lassen.

Da fällt mir ein weiterer Weg ein das Palai System zu betrügen. Pro Jahr werden 2% oder sowas vom Guthaben abgezogen. Nehmen wir also an ich habe 100 Palai. Am Jahresende sind das dann nur noch 98 Palai. Jetzt bringen wir den Spaß auf die Blockchain. Ich kann meine 100 Palai einfach auf 5 Adressen verteilen zu je 20 Palai. Am Jahresende wären dann pro Adresse 0,4 Palai fällig. Gerundet 0. Ich verliere also keine Palai dank Rundungscent. Ich kann das beliebig skallieren. Auch 1M Token lassen sich so verteilen, dass am Jahresende gerundet 0 abgezogen wird. Jetzt könnte es noch sein, dass das System die Rundungscent über die Jahre summiert. In dem Fall einfach ab und zu die Palai bewegen um den Zähler auf 0 zu setzen. Ja mir ist bewusst, dass es ein paar Nachkommastellen gibt. Das ändert an der Rechnung aber nichts. Es gibt den Rundungscent so oder so und man kann ihn zu seinem Vorteil nutzen. Ich hatte jetzt nur keine Lust mir bei dem Beispiel ein Wolf zu tippen mit den üblichen 8 Nullen. Edit: Ihr wollt so ein System nicht aufbauen mit dem Wissen, dass Menschen wie ich daran teilnehmen werden

Schlechter Vergleich. BTC hat gegenüber FIAT den Vorteil keine Inflation zu haben. So kommt es, dass mehr und mehr Menschen ihr erspartest Kapital vor der FIAT Inflation in Sicherheit bringen in dem sie es in BTC investieren. Das hat dann die Wert Steigerung zur Folge. Bei Palai wird aber genau das gegenteil passieren. Du musst deine Palai so schnell wie möglich verkaufen oder gegen irgendwas eintauschen sonst werden sie entwertet. Für ein Investment also eher ungeeignet. Eine Wertsteigerung wäre in so einem System eher dann möglich wenn mehr und mehr Waren in Palai gehandelt werden. Jeder ist bestrebt seine Palai so schnell wie möglich gegen etwas einzutauschen. Wenn es mehr Tauschmasse als Palai gibt bzw wenn die Tauschmasse schneller steigt, sollte auch der Palai Wert steigen. Ich sehe aber nichts was dafür sorgen würde daher gehe ich von weiter fallenden Kursen aus.

Woher sollte die Wert Steigerung kommen? Gehe besser davon aus, dass der Preis immer weiter sinken wird.

Na dann ließ den Verlauf nochmal. Ich habe deutlich gesagt, dass eine Blockchain zwar mehr Vertrauen schafft aber das bei Palai garnicht das Problem sein. Die Lösung Blockchain ändert an den Problemen von Palai genau nichts. Daraufhin warst du der Meinung es gibt noch eine weitere Lösung zwischen zentraler Datenbank und Blockchain. Es müsse ja keine Blockchain sein. Das habe ich dir dann widerlegt und zwar unabhängig von der Frage ob Palai jetzt den Weg gehen sollte oder nicht. Den Rest hast du da jetzt eininterpretiert.

Ok. Nehmen wir an sie behaupten all das wäre vorhanden. Wie willst du überprüfen ob die Angaben überhaupt stimmen? Traust du der Zentralbank? Bei der wären dieses Bedingungen auch alle erfüllt und trotzdem wird dein Geld entwertet und dein Kontostand kann jederzeit auf 0 gesetzt werden. Wenn wir also von Vertrauen reden, dann ist all das komplett zwecklos. Wir kennen derzeit nur eine Technologie die für Vertrauen sorgt und das ist die Blockchain.

Ja ne ist klar. Welche Alternativen zu einer zentralisierten Datenbank gibt es denn sonst noch?

Das geht am Kern des Problems vorbei. Bei Palai bekommt jeder ein bedingungsloses Grundeinkommen. Das Experiment zeigt aber was die Nachteile eines solchen Systems sein könnten (ich sage jetzt absichtlich könnten!). Ob dieses System jetzt als Datenbank oder als Blockchain umgesetzt wird, ändert an dem eigentlich Problem erstmal nichts. Auch mit einer Blockchain wäre der Umrechungskurs im Keller und das Grundeinkommen nur noch sehr gering. Du überschätzt den Wissensstand vieler Menschen. Es gibt auch weiterhin mehr als genug Scam Coins am Markt. Teilweise kannst du bei denen im Quellcode nachlesen, dass sie nur dein bestes wollen. Das heißt da steht im Quellcode "Vertrau mir auf keinen Fall" und trotzdem gibt es genug Leute die sich dafür kein Stück interessieren und trotzdem alles investieren. Darunter sind auch Coins die zwar eine Blockchain haben aber 51% der Masternodes werden vom Entwickler gestellt. Das würde dann exakt die gleichen Risiken mit sich bringen. Wie gesagt es gibt trotzdem genug Menschen die dann investieren. Außerdem stellt sich doch erstmal die Frage was die Betreiber eigentlich erreichen wollen. Bevor sie einen Coin hochziehen hätte ich ein ICO erwartet und dann das gleiche Ende wie bei allen anderen Scam Coins. Zum Glück machen die Betreiber das nicht. Das ist doch der einzige Grund warum sich hier im Forum so viele Menschen mit dem Thema Grundeinkommen auseinandersetzen. Wäre das Teil einen Schritt weiter in Richtung Scam Coin gegangen, wäre hier ganz schnell Ruhe im Karton. Warum sollten sie das machen? Im Protokoll steht doch schon drin was ohne Manipulationen passieren wird. Setzt den Spaß auf der Blockchain auf und du wirst das gleiche Resultat erhalten. Palai an sich hat einige Schwächen. Die Blockchain würde ein paar dieser Schwächen sogar noch verstärken. Ohne Blockchain können sie alle Accounts mit einem Captcha absichern. Dann bin ich nicht in der Lage 1000 Fake Accounts anzulegen. Mit Blockchain wird der Kurs ins Bodenlose fallen weil Palai es dann mit Menschen wie mir zu tun bekommt. Ein Scam Coin mit Blockchain wäre da so viel besser? Was bringt dir die Blockchain wenn der Kurs in den Keller fällt weil der Entwickler seinen Exit Scam durchzieht? Fazit: Die Blockchain ist nur ein Hilfsmittel. Ein brauchbarer Businessplan ist trotzdem notwendig. Genau daran mangelt es sowohl bei Palai als auch bei allen Scam Coins. Das Produkt wird nicht besser nur weil es anstelle einer zentralen Datenbank eine Blockchain einsetzt. Das würde nur Sinn machen wenn der Businessplan gut aussieht und nur das Vertrauen einem Erfolg im Wege steht. Soweit ist Palai aber noch lange nicht und ich glaube auch nicht, dass sie das je schaffen werden.

Nachtrag: Mal angenommen der Angreifer hat die Hash Liste aller Passwörter kopiert. In dem Fall wird er Jahrhunderte brauchen um mein Passwort zu erraten. Da ich aber paranoid bin generiere ich mir fix ein neues Passwort. Dann wird der Angreifer in hundert Jahren mit dem alten Passwort garantiert nichts anfangen können. Insofern wäre es wohl ratsam jeder von uns wechselt sein Passwort unabhängig davon ob Mail erhalten oder nicht.