skunk

Darf ich mal fragen warum du sowas kaufst? Ich wundere mich immer wieder wie viele Freiwillige sich finden wenn es darum geht Geld zu verschenken... Schon mal mit einem Blockexplorer deine Adresse angeschaut?

Quellcode ist geforkt. Eine wirkliche Eigenleistung erkenne ich nicht. Seit Monaten keine Commits mehr. Sieht mir nach einem Toten Pferd aus.

Da müssten Person A und B schon heiraten um gemeinsam veranlagt zu werden sonst wird das nichts. Um das ganze Geschäft ohne Hochzeit ordentlich zu buchen müsstest Person A und Person B jeweils einen Trade verbuchen. Die dabei anfallenden Gewinne und Verluste verbleiben dann in der eigenen Steuererklärung und werden nicht auf die andere Person übertragen. Und dann wäre da noch das Risiko, dass es sich um schmutziges Drogengeld oder ähnliches handelt. Also müssten Person A und Person B noch die Personalien des jeweils anderen überprüfen und dokumentieren.

Es soll auch spezielle Windräder geben die im Inneren gleich die Server mit verbaut haben. Also anstelle den Windpark neben dem Server aufzubauen wird der Server einfach in das Windrad verlegt. Restliche Infrastruktur wie zum Beispiel ein Internet Anschluss ist bei den großen Windrädern ohnehin vorhanden.

Ihr versteht mich irgendwie komplett falsch. Bitte hört auf etwas rein zu interpretieren was ich nicht geschrieben habe. Es geht hier nicht um meinen persönlichen CO2 Ausstoß und wie ich den reduzieren kann. Ich habe auch nicht vor mein Gewissen zu beruhigen. Mehr gibt es zu dem Thema nicht zu sagen. Also Haken dran und dann bitte zurück zur eigentlichen Frage. Da gebe ich dir grundsätzlich Recht jedoch reden wir hier nicht von einer 100% Quote. Sagen wir einfach mal zum Spaß 99% der Projekte bringen nichts und nur 1% schafft es tatsächlich CO2 einzusparen. Worauf müsste ich achten um dieses 1% zu erkennen? Ich glaube bei Wald Aufforstung war das Problem, dass der Quadratmeter Wald direkt mehrfach über verschiedene Kompensationsplattformen verkauft wird. Sowas müsste man natürlich vermeiden. Und dann müssen die Bäume auch dauerhaft stehen bleiben und dürfen nicht nach Ablauf einer gewissen Zeit zu Brennholz oder ähnlichem verarbeitet werden. Das CO2 muss schon dauerhaft gebunden werden. Mir war so, dass einige Projekte sogar anbieten den Baum persönlich anzupflanzen und dann regelmäßig besuchen zu können. Das wäre zumindest für die Überprüfbarkeit ein Pluspunkt. Gibt es irgendwelche Labels auf die man achten könnte? Klar 99% der Labels sind auch nur Geldmacherei aber auch hier wird es doch ein Label geben dem man vertrauen kann oder nicht? Woran erkenne ich dieses 1%.

Transaktionsgebühren sind zu gering. Deine Aufgabe ist jetzt einerseits mal nachzuschlagen was eine angemessene Transaktionsgebühr wäre und dann wie du bei deinen 2 Transaktionen die Gebühren erhöhen kannst. Sei dabei aber vorsichtig sonst sendest du am Ende 4 Transaktionen und bist mehr Geld los als du eigentlich wolltest. Im Zweifel mach einfach Trockenübungen im Testnet.

Das eben nicht. Die Künstler bekommen kein Geld. Die Bilder die du runterlädst sind eigentlich Raubkopien und verletzen das Copyright der Künstler. Fraglich ist nur inwiefern du als Kunde dafür Mitverantwortlich gemacht werden kannst. Aktuell sieht es eher so aus als würde die Plattform selbst erstmal in der Schusslinie stehen. Problematisch wird es wenn die Plattform mit anderen Raubkopie Diensten gleich gestellt werden sollte.

Auf dem Schulhof hatten letztens zwei Polizisten einen Stand und haben über die Risiken der sozialen Medien aufgeklärt. Das war noch etwas älteres Material was eher auf Cybermobbing abzielte und weniger auf das Geschäftsmodell der sozialen Medien aber ich war dennoch positiv überrascht. Für die restlichen 50% bin ich dann zuständig. Ja es gibt Eltern die erlauben ihren Kindern alles. Aber mal ehrlich. Das Handy ist deren kleinstes Problem. Auch ohne Handy ist deren Zukunft nicht gerade rosig. Kinder zeugen kann fast jeder. Kinder erziehen ist das was kompliziert wird. Das Smartphone ist nur eine Herausforderung von vielen. Erinnere dich auch an unsere Jugend und was die ältere Generation über uns dachte. Zum Beispiel der gute alte Fernseher, vor dem die Jugend viel zu viel Zeit verbracht hat. Dann die Video Spiele am PC. Es gibt immer eine neue Technologie, mit der die Jugend von Heute direkt aufwächst und die älteren Generationen befürchten das schlimmste.

Vieles davon mache ich bereits. Noch nicht in Perfektion aber darum soll es hier nicht gehen. Mir geht es eher darum die Spreu vom Weizen zu trennen. Sagen wir ich möchte einen Server mieten. Zur Auswahl stehen zwei Anbieter. Einer der beiden Anbieter behauptet jetzt mit dem oben stehenden Programm CO2 neutral zu arbeiten. Wie kann ich diese Behauptung überprüfen?

Wo liegt der Unterschied zwischen echter CO2 Kompensation und Greenwashing? Speziell bei Aufforstung wird ja gern einfach nur ein Baum gepflanzt, der ohne weitere Pflege eine sehr kurze Lebenserwartung hat. Speziell würde mich eure Meinung zu dem hier interessiere: https://offsetra.com/projects/pacajai Wie kann ich überprüfen ob das jetzt ein Greenwashing Anbieter ist oder doch was nachhaltiges?

garantierten Return on invest bedeutet für mich, dass ich mein Investment garantiert zurück bekomme. Ich wäre vorsichtig mit derartigen Garantien.

^ Das würde ich ein vertraglich zugesicherte Rendite nennen....

Die Schwachstelle ist üblicherweise die Hardware. Irgendwo im Speicher des Hardware Wallets ist der Seed abgelegt. Wenn du physikalischen Zugriff auf das Hardware Wallet hast, kannst du mit speziellen Messgeräten genau schauen welche Signale auf der Platine geschickt und verarbeitet werden. Darüber ist es möglich an den Seed zu kommen. Sorgen würde ich mir deswegen nicht machen. Auch mit einer solche "Sicherheitslücke" ist so ein Hardware Wallet immer noch der sicherste Aufbewahrungsort. Wenn sich jemand Zugriff zu meiner Wohnung verschafft und mein Hardware Wallet oder sagen wir besser gleich mein Recovery Kärtchen mitnimmt, habe ich dank des 25. Worts immer noch ein paar Tage Zeit um mein Guthaben in Sicherheit zu bringen. Alles halb so wild. Wenn du unbedingt auf ein besseres Hardware Wallet wechseln willst, dann nimm besser eine BitBox. Die hat einen Secure Chip auf der Platine. Wenn jemand mein Hardware Wallet mitnimmt würde ich dennoch zur Sicherheit mein Guthaben bewegen und in Sicherheit bringen. Auf den Secure Chip verlasse ich mich in dem Fall nicht.

Vergiss nicht sie über die Risiken aufzuklären. Mich schreibt jeden Tag jemand auf Telegram an und möchte mir unbedingt von seinem Investment Tipp erzählen. Das gute alte passive Gehalt ohne Risiko. Wenn du damit so viel Geld verdienst warum musst du noch eine komplette Whatsapp Gruppe betreiben? Wäre es nicht sinnvoller deinen Reichtum in vollen Zügen zu genießen anstelle dir so eine Whatsapp Gruppe ans Bein zu binden? Da kommen dann bei mir erste Zweifel auf bezüglich Aufwand, Gewinn und Risiko....

Ich boote dafür von einem USB Stick auf dem ich eine Debian Live CD abgelegt habe. Der PC ist zwangsläufig offline weil dem USB Stick mein WLAN Passwort nicht bekannt ist. Das müsste ich extra eintippen. Alle benötigten Tools lege ich mit auf den USB Stick um nicht online gehen zu müssen. Nehmen wir zum Spaß mal an ich würde auf dem USB Stick einen Trojaner mit drauf legen. Was glaubst du was dann passieren wird? So ein Live Betriebssystem hat keine Möglichkeit sich irgendwo zu verewigen. Das ist ja gerade der Witz an dem Live System. Das komplette System wird im RAM gehalten und alle Änderungen gehen beim Runterfahren des Systems unwiederbringlich verloren. Man muss schon explizit die Datenträger vom Hostsystem mounten um darauf Zugriff zu erhalten. Automatisch auch auf Wunsch des Trojaner passiert da erstmal nichts. Wer besonders paranoid ist, trennt die Datenträger physikalisch und nimmt eine CD anstelle des USB Sticks. Spätestens dann ist nicht mal mehr ein schreibbares Medium mit dem Hostsystem verbunden und dennoch können alle notwendigen Tools offline ausgeführt werden.

Das ist ein Feature und kein Bug. Wenn alle Clients den selben Fehler hätten, würde die Blockchain einfach ganz normal weiter laufen und Finality erreichen. Die fehlerhaften Blöcke wären dann von allen Clients als Valide bestätigt worden. Wenn zumindest ein Client den Fehler nicht hat, kommt es zum klassischen Hardfork. Die Mehrheit der Clients würde ab diesem Zeitpunkt auf einer fehlerhaften Blockchain weiter laufen. Leider würden sie Finality erreichen und desswegen nicht merken, dass sie auf der falschen Chain sind. Der eine funktionstüchtige Client hält solange die Fahne hoch und die Blockchain am Laufen. Auf seiner Chain wird es keine Finality geben. Das ist aber nicht weiter schlimm. Die Blockchain hat desswegen keinen Aussetzer sondern wurde extra so konzipiert um diese Situation zu meistern. Ohne Finality gehen die Strafen für die Validatoren massiv in die Höhe. Wenn die fehlerhaften Clients nicht schnell den Fehler beseitigen, wird im Extremfall ihre ETH soweit verbrannt, dass sie raus sind und der eine funktionstüchtige Client ab da Finality erreicht. Also entweder beheben die fehlerhaften Clients ihren Fehler oder sie sind ganz schnell keine Validatoren mehr. In beiden Fälle läuft die Blockhain weiter und es wird am Ende rückwirkend Finality erreicht. Idealerweise sind weniger als 66% aller Validatoren von dem Fehler betroffen. Dann hätten wir weiterhin einen klassischen Hardfork. Der Unterschied wäre aber, dass die fehlerhafte Chain keine Finality erreicht und die Clients das dann auch recht Zeitnah merken und entsprechend handeln können. Ohne Finality können sie auch viel einfacher den Fehler beheben. Nach der Fehlerbehebung würden sie sich automatisch alle der richtigen Chain anschließen. Mit Finality müssen sie dagegen ihre Node dazu zwingen die Finality zu ignorieren und ihre Blockchain auf einen Zustand von vor dem Hardfork zurücksetzen. Das will natürlich kein Validator machen müssen daher sind alle bemüht auf Minderheiten Clients umzusteigen um in den Luxus der automatischen Fehlerbehebung ohne Finality zu kommen.

Das sie sich trauen sowas schlechtes überhaupt online zu stellen ist eigentlich schon eine Straftat. 1. Das ist ein billige Ethereum Geth Kopie. 2. Die Kopie ist angeblich 17% besser als Etherum. Einfach das Blockinterval von 12 Sekunden auf 10 Sekunden reduziert. Kann man machen, ist dann aber auch mehr als 17% teurer eine Node oder einen Validator laufen zu lassen. Wer hat da Lust eine Full Archive Node aufzusetzen? 3. Keine Client Diversität. Das ist eine tickende Zeitbombe. Ein Fehler und das komplette Netz winkt invalide Blöcke durch und bestätigt diese gleich noch mit einer 100% Mehrheit. Der Consensus Algorithmus von Ethereum sieht eigentlich vor, dass es mehrere Clients mit idealerweise jeweils weniger als 30% Anteil gibt. Im Fehlerfall würde das Netzwerk erkennen, dass einige Clients die neuen Blöcke ablehnen. Die Finality bleibt aus und der Fehler kann behoben werden. Dieses Sicherheitsfeature funktioniert nicht wenn es nur einen Client gibt. 4. Irgendwo muss noch ordentliches Premining im Spiel sein. Ich hab mir noch nicht die Mühe gemacht im Quellcode danach zu suchen. Es ist einfach deutlich zu viel PLS im Staking. In Summe sollen es 167 Milliarden sein. Das sind deutlich mehr als der Hardfork hätte in den Umlauf bringen dürfen. 5. Die Validatoren dürften stark zentralisiert sein dank des Premining. Bedeutet dann auch, dass hier ein 51% Angriff jederzeit möglich ist. Aber hey immerhin bekommen wir dank des Hardforks wieder Coins geschenkt, die wir direkt auf den Markt verkaufen können. Sofern das Zeug jemals auf einem Exchange gelistet wird. Gerade mit Hinblick auf einen jederzeit möglichen 51% Angriff würde es mich wundern wenn irgend ein Exchange das überhaupt listet. Damit ihr nicht solange suchen braucht hier die wichtigen Daten um eure geschenkten Coins auch claimen zu können. Denkt dabei an die üblichen Best Practices bezüglich Doublespend Protection auch wenn das bei Ethereum meines Wissens nicht notwendig sein sollte. Es schadet nicht besser doppelt vorsichtig zu sein. Network Name: PulseChain New RPC URL: https://rpc.pulsechain.com Chain ID: 369 Currency Symbol: PLS

Ja Derartige Einnahmen hast du nicht. Auf die Rechnung wolltest du eben noch einen Euro Betrag schreiben Nur Privatvermögen kann nach einem Jahr steuerfrei verkauft werden. Die Coins die sich im Betriebsvermögen befinden kannst du auch nach 10 Jahren nicht steuerfrei verkaufen. -> Mittels Privatentnahme die Coins einmal vom Betriebsvermögen in dein privates Vermögen umbuchen. Das klingt abenteuerlich. Dein Betriebsvermögen gehört dem Betrieb. Damit kannst du nicht einfach privat einkaufen gehen. Frag besser einen Steuerberater was erlaubt ist und was nicht. Einfach mal mit dem Betriebsvermögen den nächsten Urlaub finanzieren könnte problematisch werden....

Sie wollen überprüfen woher die Coins stammen. Es gibt viele Menschen die erst traden wie die Weltmeister ohne dabei Steuern zu bezahlen und dann glauben das Finanzamt merkt es nicht wenn sie am Ende nur 2 Jahre warten bevor sie zurück in FIAT tauschen. In so einem Fall will das Finanzamt überprüfen was mit den Coins vor diesen 2 Jahren war. Jetzt ist 10 Jahre ein langer Zeitraum. Die schnellste Möglichkeit um einen besseren Überblick zu erhalten ist der Endstand am Ende aller 10 Jahre. Wenn man die aneinanderhält, bekommt man schon einen guten Überblick wann du welche Coins gekauft oder verkauft hast. In den interessanten Jahren wird das Finanzamt dann vermutlich weiter nachbohren.

Geh davon aus dein Passwort ist bekannt. Ich habe dir ein paar Varianten genannt wie das passieren kann. Entweder hast du dein Passwort schon mal irgendwo im Internet genutzt. Das kann ein unbedeutendes Forum sein oder sowas in der Art. Oder dein Passwort folgt den bekannten Regeln für von Menschen generierten Passwörtern. Das heißt Wörterbuch + Zahlen + Sonderzeichen in einer vorhersehbaren Kombination. Der Rest deiner Erklärung ist unerheblich. Die Qualität deines Passwortes wird nicht durch das Hashen erhöht. Wenn dein Passwort bereits einer dritten Person bekannt ist, dann wird diese Person das ebenfalls durch alle Hash Algorithmen jagen und neben Brainwallet noch viele andere Möglichkeiten durchprobieren. Und schon ist dein Wallet leer. Es stehen 2048 Wörter auf der Liste. Das macht dann 2048^24 mögliche Kombinationen. Wie viele Wörter enthält dein Passwort? Sagen wir mal zum Spaß du hast dir die Arbeit gemacht ein Passwort mit ganzen 12 Wörtern zu generieren die du irgendwie mit ein paar Zahlen und Sonderzeichen kombiniert hast. Nehmen wir mal an deine Wortliste würde ebenfalls 2048 Wörter enthalten. 2048^12 ist um einiges unsicherer als 2048^24. Da liegen Welten dazwischen. Hast du ein Passwort mit 12 Wörtern? Vermutlich nicht. Jetzt weißt du warum jemand anderes dein Passwort bereits abgrasen konnte....

Auch das hilft nur bedingt. Du kannst auch ein zufälliges Passwort mit 500 Zeichen generieren und es dadurch kompromittieren, dass du es sowohl für dein Wallet als auch hier für das Forum benutzt. Wenn dann jemand alle Passwörter aus dem Forum abgreift, hat er direkt auch Zugriff auf dein Wallet. Von Menschen generierte Passwörter sind dagegen sogar noch zusätzlich angreifbar weil das dann keine 500 zufälligen Zeichen mehr sind sondern einem bestimmten Muster folgen. Menschen neigen dazu Wörter aus einem Wörterbuch zu nehmen und diese dann zu kombinieren. Wenn noch Zahlen und Sonderzeichen untergebracht werden sollen dann machen sich die Menschen das ebenfalls einfach und bauen diese an vorhersehbaren Stellen ein. Und schon ist das vermeintlich lange Passwort in Stunden per Brute Force geknackt.

Das ändert an dem Grundproblem genau nichts. Wenn du vorne sowas unsicheres wie Passwort1234 benutzt dann kannst du das ja mal zum Spaß durch jeden möglichen Hash Algorithmus schicken und dir die dazugehörigen Wallets anschauen. Ein unsicheres Passwort bleibt ein unsicheres Passwort egal ob im Original oder als Hash.

Dem TE ging es doch darum einer möglichen Vermögenssteuer aus dem Weg zu gehen oder nicht? Da finde ich das durchaus relevant mal darüber zu reden wann und wie so eine Vermögenssteuer kommen könnte. Auf welche Vorzeichen man achten müsste usw.

Hier muss man unterscheiden zwischen der einen Zahl die du in der Steuererklärung einträgst und den Daten die du auf Nachfrage übermittelst um zu belegen wie diese eine Zahl zustande gekommen ist. Bei mir steht da auch immer die Anzahl der Coins im Report. Wie sollte das Finanzamt sonst auch meine Daten überprüfen? Wenn ich an einem Tag einmal 1 BTC und einmal 1,1 BTC verkaufe, reicht es nicht da grob einen Euro Betrag hin zu schreiben und zu hoffen das Finanzamt könnte das auf magische Art und Weise nur allein am Euro Wert erkennen. Sie brauchen schon eine Möglichkeit jeden gemachten Trade per Hand nachverfolgen zu können und das geht nur wenn da neben Datum und Uhrzeit auch die Anzahl der verkauften Coins steht und nicht nur der Euro Wert. Unter anderem steht in dem Report auch jedes mal wann man die Coins gekauft hat. Wenn man diese Kaufnachweise aneinander legt, ergibt sich bereits ein recht gutes Bild nur eben kein aktuelles sondern eines was dann den Bestand von vor ein paar Jahren ausweist. Nehmen wir als Beispiel einen Verkauf Heute und im Report steht dann, dass dieser BTC Ende 2021 gekauft wurde. Angefangen mit dem Trading hast du in 2017. Damit stehen in diesem und in vorhergehenden Reports alle BTC Käufe zwischen 2017 und 2021. Mit Wallet Trennung wird das geringfügig komplizierter und unübersichtlicher aber dennoch machbar. Sagen wir mal so. Sie werden nicht auf den Cent genau ausrechnen können was dein aktueller Bestand ist. Das geht schon allein deshalb nicht weil in dem Report Hauptsächlich Verkäufe stehen und die Käufe nur indirekt sichtbar werden. Deren Ergebnis wird also nur näherungsweise stimmen. Für einen ersten Eintrag in einem Vermögensregister reicht das aber bereits aus. Es kommt ein wenig darauf an was man mit seinem Vermögen vor hat. Wenn man einer möglichen Vermögenssteuer entgehen möchte, dürfte es nicht reichen auf der einen Seite alle Trades aufzulisten und dann zu behaupten diese Trades wären mit etwas Spielgeld erwirtschaftet worden.

Effektiv hast du das doch bereits oder wie sah deine Dokumentation zu den Trades aus? Daraus können sie sich deinen aktuellen Bestand schon recht gut ausrechnen.