Dementieva

Einspruch z.B. per E-Mail mit plausibler Begründung hat bei mir gereicht und ich hatte 2 Tage später das Schreiben im Briefkasten, dass ich doch keine Vorauszahlungen leisten muss. Bei so kleineren Summen (zumindest fürs Finanzamt) werden die da meiner Meinung nach auch nicht groß gegenanargumentieren, solange von deiner Seite aus alles schlüssig ist. Anwalt würde ich nur einschalten, wenn die sich quer stellen und dir das super wichtig ist, dass du keine Vorauszahlungen hast. Diese Vorauszahlungen dienen ja auch nicht als Absicherung fürs FA, dass die ihr Geld kriegen (das kriegen die sowieso früher oder später), sondern damit du vor hohen Nachzahlungen bewahrt wirst. Und wenn du dir sicher bist, dass du für 2022 quasi nichts nachzahlen musst, dann würde ich Einspruch einlegen. Falls es doch noch wieder anders ist und wegen Krypto hohe Nachzahlung ansteht, dann zahlst du das halt und gut ist. Und dann geht der ganze Spaß von vorne los🙃

Hab das Entscheidende mal hervorgehoben 😀 Dabei geht es halt darum, mit welcher Art von Wallet du spielen willst. Bei der Soccer Manager Elite Beta z.B. gibt es zwei Modi: 1) simple mode 2) advanced mode. Bei simple mode benutzt du das Xaya Electrum wallet (musst also nichts syncen) und kriegst daher die "Spieldaten" vom Xaya Team. Bei advanced mode hast du das Xaya full node wallet und generierst deine Spieldaten lokal dann. Ein großes Problem gerade im blockchain gaming Bereich ist ja, dass das alles sehr kompliziert für Neulinge ist, die aber trotzdem Gamer sind. Also muss man ihnen das Onboarding so einfach wie möglich machen für den Anfang. Daher gibt es in den Spielen diesen simple mode mit integriertem lite wallet. Spiel starten und loslegen ohne vorher Wallet runterzuladen, syncen, backups machen usw. Beim simple mode musst nur den seed notieren und kannst dann sofort starten. Dieser Server beziehen sich also nur darauf, wie du optional die Spieldaten kriegen kannst, wenn dir der ganze Blockchain- und Walletkram zu viel ist.

Ubisoft und Xaya arbeiten jetzt nicht zusammen an einem Spiel. Xaya wurde ins Entrepreneurs Lab Programm aufgenommen und dort geht es mehr um Research, Entwicklung, gegenseiter Austausch etc. Ein Investmest von Ubisoft in Xaya gab es mW nicht. Ja, ist wirklich alles on-chain, es gibt keine Server. Wie das im Detail funktioniert, kann ich dir nicht sagen, aber die Magie ist der Game State Processor (GSP), der alles Relevante enthält. Diesen GSP kannst du mit einem full node wallet selber anzapfen und spielst damit völlig dezentral. Es wird Spiele auf der Xaya Blockchain geben (z.B. Taurion) und welche, die auf ETH via Polygon laufen (z.B. Soccer Manager Elite). Da Xaya blockchain agnostic ist, können Spiele aber auch auf Solana, Polka etc. laufen. Je nachdem, was man halt möchte.

Und was hindert die Devs daran, einfach weitere Assets zum Kauf anzubieten ? Wenn du ein super seltenes Asset hast, dann willst du nicht, dass davon sehr viel mehr auf den Markt kommen. Dieses Szenario ist einfach immer da bei zentralisierten Spielen; irgendjemand hat Macht, die er im Zweifel auch einsetzen wird (meist aus monetären Gründen). Diese NFT-Sachen haben schon irgendwo ihre Berechtigung und es wird weiterhin ein Markt bleiben, da es zumindest eine Verbesserung zum Status Quo ist. Aber mit echtem, dezentralisierten fully on-chain gaming, werden diese in den Schatten gestellt. Es geht hier um hohe Werte (der Assets) und da möchte man doch eher auf der sicheren Seite sein und nicht abhängig vom "good will" irgendwelcher Devs.

NFT ist zur Hölle nochmal KEIN blockchain gaming. Das ist alles normales zentralisiertes Gaming mit Blockchain Elementen angekoppelt. Und wenn die Devs keinen Bock mehr haben, kannst du dir deine NFTs an die Wand nageln. Wenn sie die nur verwässern, dann kriegst zumindest noch was dafür. Führend in echtem blockchain gaming ist Xaya. Und dort gibts auch keine Server, die man abschalten kann, dort läuft alles dezentralisiert und autonom auf der Blockchain. Keine allmächtige dev power.

https://trinity.iota.org/ Nur für mobile zur Zeit, Desktop kommt bald.

Ich persönlich würde mir kein neues paperwallet erstellen, aber du bist unsicher, also mach dir lieber ein neues. Man soll sich ja auch wohlfühlen ? Habe Trinity noch nicht wirklich benutzt, ebenso die QR codes. Aber mach dir einfach ein neues paperwallet und schicke dort einen Testbetrag (z.B. 1 IOTA nicht MIOTA) hin und schaue, ob das mit den QR codes klappt. Falls ja, dann kannst du den Rest anschliessend auf die gleiche Adresse senden.

Mach dir um die Vielzahl der Transaktionen keinen Kopf. Wenn eine Tx nicht nach einiger Zeit confirmed wird, dann wird sie reattached, also quasi nochmal an den Tangle angeheftet. Das kann auch durchaus mehrmals passieren und irgendeines dieser Reattachments wird dann confirmed. Bzgl. des paperwallets musst du selber entscheiden, ob du nochmal ein neues anlegen willst. Wenn du den seed auf sichere Art und Weise erstellt hast und dein Computer nicht mit Malware infiziert ist, kannst du es auch so lassen. Aber da ist jeder ein bisschen eigen ?

Ja, dann warte einfach. Da es sich um ein Paperwallet handelt, wurde die Adresse wohl nicht an den Tangle attached und ist deshalb im Explorer auch nicht zu finden. Sobald Binance die tx durchgeführt hat, solltest du im Explorer fündig werden.

Bei Walletbenutzung ist ein attach to tangle auch nicht zwingend nötig, nur ratsam. Hast du kein tx hash ?

Ist doch keine Einstellung, sondern eine Feststellung. Und ich mag diese Lagerbildung. Alles was polarisiert ist interessant.

Kein die-hard fanboy hier, aber IOTA (zumindest das mainnet) ist tatsächlich zur Zeit unbrauchbar. Vernichtend finde ich das allerdings nicht. Geh mal in die Entwicklungsabteilung eines x-beliebigen Unternehmens und probiere das zu entwickelnde Produkt nach 6 Monaten aus, wenn die Entwicklungszeit auf 2 Jahre ausgelegt ist. Wäre auch unbrauchbar. Die meisten Leute hier (hater und fanboys) sind einfach zu ungeduldig und urteilen vorschnell. Am besten wäre es, diesen Thread hier mal 3 Jahre auf Eis zu legen und dann treffen sich alle wieder hier. Eines der beiden Lager wird dann hier wie ein geprügelter Hund angekrochen kommen. Welches Lager das ist ? 50/50.

Der Coo ist kein Zentralrechner, sondern ein node und macht den Tangle langsamer, nicht schneller?

Soweit ich weiss, soll in diesen Fällen das PoW outgesourced werden. Gegen Bezahlung.

Und genau das ist das Problem. Sie haben Behauptungen in den Raum geworfen, sich halbherzig mit den IOTA-Devs auseinandergesetzt, gemerkt, dass sie auf dem Holzweg sind, auf Durchzug geschaltet und alles so stehen lassen. Es war vielleicht nicht als Schmutzkampagne geplant (was ich nicht glaube, aber egal), ist dann aber zu einer geworden, weil die Leute vom DCI nicht die Eier hatten, auch mal zurück zu rudern und die Situation aufzuklären. Sie hatten nicht die Eier, weil sie einzig und allein IOTA schaden woll(t)en. Das ist meine Wahrheit, du hast eine andere ?