Tiescher

Das, was du ganz klar getan hast, ist dein persönliches Weltbild zu beschreiben - jenseits von Argumenten. Sonst hätte ich ja nicht nachgefragt. Was soll ich denn liefern? Auf antwortest du Du siehst im Zeitpunkt des "Durchwinkens" einen Missbrauch, also einen Vorsatz der Regierung, die Bevölkerung zu übergehen. Weiter noch: Du beschuldigst sie, das permanent zu tun. Du hast eine für mich haltlose Behauptung aufgestellt, für die ich eine Grundlage einforderte. Das kannst du offensichtlich nicht, also bleibt es für mich Stammtischgerede und ich weiß dich und deine Liker zum Thema einzuordnen #Wutbürger. Auch, wenn dir das "Wording" nicht gefällt, sind das die Fakten. Weiter: Fakt ist, am 20.02.20 legte die KEF den Ministerpräsidenten ihren Vorschlag vor. Der Beschluss, was du als "Durchwinken" bezeichnest, folgte in der anschließenden Ministerpräsidentenkonferenz am 12.03.20 Die Termine standen schon weit vor Corona fest. https://www.bayern.de/staatsregierung/ministerpraesidentenkonferenz/termine-20192020/ Dem Beschluss der Ministerpräsidenten müssen noch die Länderparlamente zustimmen. Weder wurde "durchgewunken", noch ist der Zeitpunkt strategisch gewählt, um das Volk arglistig zu übergehen, auch wenn es für dein Weltbild nicht zuträglich ist. Und wenn im Juni die Fußball-WM stattfinden sollte, dann werden die Entscheidungen auch nicht deswegen "durchgewunken"

Wo hab ich dich denn Beleidigt? Natürlich möchte ich Argumente hören, denn sie sind eben nicht in deinem Text zu lesen. Stattdessen folgt ein Haufen Ad Hominem Anschuldigungen und Unterstellungen mir gegenüber. Dabei will ich nur wissen, was dich im Glauben lässt, dass die Regierung Ablenkung benötigt, um unpopuläre Entscheidungen "durchzuwinken". Das ist nun mal ohne Begründung Stammtischgerede und daran ändert sich auch nichts, wenn du mir mein "wording" vorwirfst. Und natürlich bist du raus. Ist immer so, wenn man gemachte Aussagen nicht erklären kann. Aber vielleicht können deine "Liker" eine Erklärung zu deiner GEZ-Aussage bieten. Auch wenn ich da nicht viel erwarte.

Wie gesagt: Werturteile ersetzen keine Argumente.

Also bist du der Meinung, dass man die Erhöhung nicht "durchwinken" hätte können, wenn die Öffentlichkeit nicht abgelenkt gewesen wäre. Nicht anderes habe ich ja gefragt. Dasselbe mit dem Afghanistaneinsatz. Warum unterstellst du der Regierung hinterlistiges Verhalten? Weil es deinem Weltbild entspricht oder weil du dafür Belege hast? Du und diejenigen, die dir applaudieren, können gerne dieser Meinung sein, aber ich wünsche mir dann schon Argumente von euch und nicht nur in den Raum geworfene Werturteile. Im Moment nerven mich halt die Weltverschwörer, die Corona für ihre kruden Ansichten instrumentalisieren und missbrauchen.

Glaubst du echt, die Gebührenerhöhung war nur durch Missbrauch von Ängsten möglich? Scheint hier um einige Verschwörer schlimmer zu stehen, als ich dachte

Es ist völlig Wumpe, ob du persönlich gefeiert hast oder im Großraumbüro dem Nachbar auf die Tastatur hustes dennt. Fakt ist, dass es welche entgegen der Warnungen getan haben und damit nachweislich zur Situation beigetragen haben. Und das mit denselben Larifaribegründungen u.a. Man könne das Virus sowieso nicht aufhalten usw. Und wie viel Dunst ich von wirtschaftlichen Auswirkungen habe kannst du ja daran sehen, dass jetzt die Grenzen geschlossen werden. Nur halt viel zu spät nach meinem dafürhalten. Du kannst ja selbst mal drüber nachdenken, inwieweit die späte Erkenntnis die wirtschaftliche Lage verbessert hat. Und den Stuss, den du über Grenzschließungen für Ausländer schreibst, kannst du dir auch schenken. Aber das ist ja die typische Diskussionskultur von heute, die nur extreme kennt. Niemand wird vor der Grenze verecken lassen, wenn man besonnen handelt, ihn bei der Einreise testet und ggf. in eine Quarantäne verbringt. Die Erfahrungen gab es ja aus China. Das gilt für verreistet Inländer genauso, wie für Ausländer, die einreisen wollen. Und ja, ich halte deine 40% Personalausfall in eurem lokalen Krankenhaus für ein Märchen. Denn 40% sind in der Praxis ein Totalausfall.

Was war denn gestern anders als heute? Vermutlich wirst du noch froh sein, gestern nicht gekauft zu haben. Jedenfalls kenne ich diese Posts auch aus Zeiten, wo Iota bei 2-3 Euro stand...

Allein dem ersten Satz kann ich zustimmen. Natürlich wäre es sinnvoll gewesen die Grenzen zu schließen Und das ist es auch jetzt noch. Denn genau das wird dafür verantwortlich gemacht, dass in die Fallzahlen in China angeblich zurückgehen. Das Virus fliegt auch nicht durch die Luft, sondern wird von Menschen zu Mensch durch Tröpfcheninfektion übertragen. Und das lässt sich selbstverständlich an Grenzen aufhalten. Tatsächlich hat sich die Situation durch die Nasen verschlechter, die Beiträge deiner Art ins Netz stellen. Unwissenheit und Halbwahrheiten von Laien, die sich in Ihrer Freiheit nicht einschränken wollen. Die trotz Warnungen lieber Fasching feierten, Stadien und Konzerthallen besuchten und in Urlaub flogen, weil ist ja alles nur "Panikmache". Von den Utraschlauen, die gleich mit Grippetoten die Lage verharmlosen wollten hörst du jetzt nichts mehr. Zu dem Märchen, dass es an Klinikpersonal wegen geschlossener Schulen mangelt, haben ja andere schon was geschrieben.

😵 sehr kryptisch. Für was steht "was/womit"? Welche sw prüft was? Was ist mit "Übermittlung/Hilfsmittel" gemeint? Warum sollte Trinity nicht auf Adressen zugreifen können, die zum Seed passen? Ich finde, Iota-juenger und d3v haben das schon ganz richtig zuvor erklärt.

Und wieso kann die Sonne das Wasser erwärmen (nicht nur am Äquator)? Weil die Treibhausgase die Energie auf die Erde "zurückwerfen". Und der gigantische CO2 Anteil von 0,04% sorgt dafür, dass wir hier keine Durchschnittstemperatur von -15°C haben

Was ist an meinem Beitrag unsachlich? Mir ist das Thema auch ernst, sonst würde ich gar nicht auf Beiträge reagieren, die dem Stand der Wissenschaft widersprechen. Als hätten die Wissenschaftler keine Ahnung von Wasserkreislauf, Kohlenstoffkreislauf, Thermodynamik usw.

Ziemlich wirr. Mir sagt das, dass du keine Argumente hast, mich sachlich zu widerlegen. Richtig, Saudi-Arabien kauft deshalb auch Ackerland in den USA https://www.trendsderzukunft.de/wassermangel-saudi-arabien-kauft-agrarflaechen-in-den-vereinigten-staaten/ Saudi-Arabien hat in den 70/80ern über das größte unterirdische Süßwasserreservoir der Welt verfügt. Inzwischen ist es wegen intensiver Agrarkulturen nahezu ausgetrocknet. Schon seit längerem ist bekannt, dass die reichen Ölstaaten Ackerflächen auch in Afrika aufkaufen. Dort werden Pflanzen angebaut, die dann als Tierfutter nach Saudi-Arabien exportiert werden. Auf diese Weise werden die Süßwasservorräte der Golfmonarchie nicht belastet. Schon doof, wenn deine Argumente das angesprochene und angeprangerte Problem bestätigen. Da bin ich voll bei dir, aber das ist nicht das Thema. Es geht um Massentierhaltung. Es sind 15000 Liter. Und die werden nicht von einer Kuh gesoffen, sondern landen im Futter, das die Massenfleischproduktion erst ermöglicht. Mit allen angesprochenen Problemen von Rodung bis Monokulturen. Und dein Hinweis auf den Wasserkreislauf ist auch völlig absurd. Mit demselben "Argument" lässt sich die Energiekosten-Rechnung verweigern, da nach dem Energieerhaltungsgesetz keine Energie verbraucht wird. Wenn du in der Wüste vor dem verdursten bist und ich einen Eimer Wasser vor dir in den Sand kippe mit dem Hinweis, dass es verdunstet und als Regen wieder runter kommt… in wie weit löst diese Erkenntnis dein akutes Problem? Der Hinweis auf den Wasserkreislauf ist einfach ein Argument von Leuten, die sich für schlau halten, weil sie im Sachkundeunterricht der 3. Klasse mal was mitbekommen haben. Das Wasser verbraucht sich zwar nicht, wird aber dem Zugriff des Menschen auf unbestimmte Zeit entzogen. Quelle? Außerhalb Schildas, wenns geht. Auch hier absolut keinen Widerspruch gegenüber diesem Irrsinn, Lebensmittel gehören nicht in den Tank. Da trittst du offene Türen ein. Aber ein Übel wird nicht dadurch besser, wenn man auf ein anders verweist. Du stellst einen Strohmann hin und zündest ihn an. Mich widerlegen tust du damit nicht. Eine Behauptung, die keinem Faktencheck widersteht. "Um den EU-Biospritbedarf im Jahr 2020 zu decken, wird eine Anbaufläche von 22 - 31,5 Millionen Hektar benötigt. Dies entspricht bis zu 88 Prozent der Gesamtfläche Deutschlands. Dafür werden auch Flächen in Entwicklungsländern in Anspruch genommen, die zum Anbau von Nahrungsmitteln und zur Linderung der Not von 870 Millionen Hungernden auf der Welt geeignet wären." https://www.unendlich-viel-energie.de/media/file/197.RenewsKompakt_Kritik_an_Biokraftstoffen_im_Faktencheck_okt13.pdf "Der Flächenverbrauch für den Fleischkonsum in Europa ist enorm – und wird oft in andere Kontinente wie Südamerika ausgelagert. Zwischen 2008 und 2010 waren dies durchschnittlich mehr als 30 Millionen Hektar, die die EU „virtuell“ belegt hat. Das entspricht in etwa der Fläche Ungarns, Portugals, Dänemarks und den Niederlanden zusammen." https://www.wwf.de/themen-projekte/landwirtschaft/ernaehrung-konsum/fleisch/fleisch-frisst-land/ Zumal darf man annehmen, dass die Fleischproduktion 2010 gegenüber dem Jahr 2020 angestiegen ist, was natürlich auch mit Flächenverbrauch einhergeht. Wo ist der Fliegenschiss auszumachen? Natürlich wird etwas dagegen getan. Du schreibst gerade dagegen an. Erstens entsteht bei dem angesprochenen Brand Kohlendioxid, kein Methan. Die Arktis setzt Methan frei, einfach, weil die seit zigtausenden Jahren angesammelten Kohlenstoffreserven nach und nach auftauen und von Bakterien verdaut werden. Vielleicht hast du ja aus dem 3. Klasse Sachunterricht neben den Wasserkreislauf noch etwas mitgenommen: Das Eis schneller schmilzt, wenn es wärmer wird. D.h. es kommt zu einem selbstverstärkenden Prozess, bei dem große Mengen Methan binnen weniger Jahre in die Atmosphäre gelangen und die Erde weiter aufheizt. Denn Methan ist um den Faktor 25 klimawirksamer als CO2. Und damit wären wir wieder bei der für viele unbegreiflichen Kausal- und Logikkette: Was passiert, wenn man Tropenwälder, wegen Tierfutteranbaufläche, oder meinetwegen Biosprit abholzt? Richtig: CO2 Senken verschwinden. Was passiert, wenn CO2 Senken verschwinden? Richtig: CO2 bleibt in der Atmosphäre, heizt die Erde auf, lässt das Eis schmelzen, Methan entweicht, heizt die Erde noch schneller auf, der Meerespiegel steigt, überflutet alle Küstenregionen und wir werden alle sterben. Warum das alles? Weil Du und deine Mitstreiter euer 1,99€/Kg Gammelfleisch bis aufs Blut verteidigt. Warum findest du Massentierhaltung sonst so toll, um mir Drogenkonsum zu unterstellen?

Echt jetzt, EIKE? Ich schmeiß mich weg. Sind das die Quellen, die ihr der "propagandistischen" Tagesschau vorzieht? Na dann wundert mich nichts mehr. EIKE ist kein wissenschaftliches Institut, sondern ein Konzern gesteuerter Verein von O-Ton: "interessiete Laien", die renommierten Naturwissenschaftlern die Welt aus Sicht der Öl-Lobby erklären wollen. Keiner von diesen Amateuren hat jemals ein wissenschaftliches Paper veröffentlicht. Aus gutem Grund, denn die müssen Peer Review-Prozesse durchlaufen. Ja, bildet euch selbst eine Meinung oder https://lobbypedia.de/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie Wenn hier, wie du unterstellst, renommierte Wissenschaftler nach dem Slogan: "wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing" handeln, warum trifft das dann nicht auf EIKE zu, das Nachweislich von Exxon Mobile, CFACT und dem Heartland Institute finanziert wird? Irgendwie hat da deine Logik einen Bruch. Und dass das IPCC in seinem Klimabericht "dünne Behauptungen" trifft, dafür hätte ich doch gerne mal einen Fakt. Aber wahrscheinlich gehen deine Möglichkeiten nicht über einen Downvote hinaus.

Du hast es echt nicht begriffen. Du weißt schon, was eine Kausalkette ist? Was spielt das Wasser in Deutschland für eine Rolle, wenn es um den Wasserverbrauch von einem Kilo Fleisch geht, das mit Futtermittel entsteht, dessen Anbau weltweit Tropen- und subtropische Wälder zerstört? Exportieren wir etwa Wasser nach Südamerika? Das setzt auch keinen Trick voraus, sondern lediglich kognitive Fähigkeiten beim Gegenüber. Aber da habe ich dich wohl überschätzt.

Stimmt, aber der Beitrag, auf den ich mich beziehe, stand in diesem Forum. Wo soll ich sonst reagieren, wenn nicht vor Ort?