Tiescher

Warum sollte Bitcoin in Verbindung mit Lightning eine Herausforderung sein? Wo liegt der vermeintlich ausgemachte Vorteil? https://blog.iota.org/instant-feeless-flash-channels-88572d9a4385 Nennen darfst du es natürlich wie du willst

Natürlich gibt es auch BTC Fanatiker. Geh mal in ein Forum, das sich dem traditionellen Finanzsektor widmet. Schnell wirst du da auf "Bitcoinkämpfer" treffen und auf diejenigen, die sie so bezeichnen. Es kommt halt immer auf den eigenen Standpunkt an. Umso trauriger finde ich, dass hier Iota-Anhängern der Vorwurf des Fanatismus gemacht wird. Von Leuten, die eigentlich wissen müssten wie schwierig es ist, sich gegen etabliertes Denken durchzusetzen und wie es sich anfühlt, gegen Vorurteile anzukämpfen. Wirklich schade, zumal wir im selben Boot sitzen und Seite an Seite für Kryptowährungen gegenüber dem Establishment kämpfen streiten sollten. Im Moment stellt sich mir das Auftreten gegenüber IOTAnern so dar: Ob meine Revolution funktioniert ist mir egal. Die Hauptsache ist, deine tut es nicht.

Das hat weniger mit "Schwachsinn" zu tun, als mit seinen Erfahrungswerten. Richtig ist, dass der Tangle in seiner jetzigen Größe nicht schnell agiert. Richtig ist aber auch, dass er mit zunehmendem Wachstum schneller wird. Viel schneller als es die Blockchain vermag. Wie bereits an anderer Stelle gesagt, hat das nichts mit Glaube zu tun, sondern ist systembedingt.

Als ob die Stabilität eines rotierenden Kreisels von Glaube abhängig wäre. Tse Das ist keine Frage des Glaubens, sondern von Logik bzw. Mathematik: Wenn zwei Bestätigungen getätigt werden, um eine Transaktion auszuführen, dann steigt die Geschwindigkeit mit der Anzahl der Transaktionen. Der Bitcoin schafft nicht mal das. Wenn man IOTA als "broken by design" wertet und dies als Konsequenz im Scheitern endet, weshalb ist man dann in den Bitcoin investiert, der die Anzahl an Transaktionen, die in seinem Verwendungszweck (Ersetzen von Fiat) anfallen, nicht mal auf dem Whitepaper schafft? Der Bitcoin, mit seinen Bemühungen um Lightning, ist geradezu das Paradebeispiel für "broken by design". Das ist eine Binsenweisheit, der auch die Blockchain unterlegen ist. Ergo Blockchain gescheitert? Der große Unterschied ist: Während diese physikalische Gegebenheit nahezu die einzige Grenze des DAG darstellt, stößt die Blockchain in sich schon weit früher an ihre Grenzen. Was passiert, wenn die Transaktionen die Kapazität der Miner übersteigt? Stau? Die Tatsache, dass es immer schwieriger werden wird Bitcoins zu minen - in Bezug auf Rechenleistung und Energieverbrauch, lässt darauf schließern, dass es nur noch einem gemeinsamen Verbund möglich sein wird die Kosten zu tragen. Gar nicht davon zu reden, wie diese Kosten gedeckt werden. Eine Idee dazu? Wie viele Miner gab es in den Anfängen und wie waren sie organisiert (Einzelkämpfer)? Wie viele gibt es Gegenwärtig und wie sind sie organisiert (Pools)? Wie viele gibt es in zehn Jahren und wie werden sie organisiert sein (vielleicht in einem einzigen Pool?!). Da ist der vorläufige Koordinator bei IOTA wohl ein kleines Übel. Laut des Tweets von oben 500 bis 1000 tps. Hast du andere Zahlen, um deine Kritik zu untermauern? Wo ist das Problem dabei, wenn man sich an die Vorgaben hält?

Die kaum vorhandene Last ist der Grund, weshalb eine Transaktion mal etwas länger brauchen kann. Als jemand der vorgibt über IOTA informiert zu sein, solltest du das eigentlich wissen. Allerdings muss ich nochmal nachfragen, was bei IOTA nicht funktioniert? Ich kann Iotas von einer Wallet zur anderen senden. Mehr kann jetzt der Bitcoin auch nicht.

fragt sich, wer hier der Amateur ist ? https://ibb.co/exhB3y

coinfalcon.com

Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du. (Mahatma Gandhi) Ich freu mich auf die Zukunft, ehrlich. Vor zig Seiten durfte ich hier erfahren, dass alle außerhalb der IOTA-Szene IOTA belächeln. Jetzt wird IOTA bekämpft. Angesichts der Kooperation mit der Industrie, die man nicht wegdiskutieren kann, muss man alte Geschichten aus der Vergangenheit ausgraben, um Stimmung zu machen. Angesichts dieser offensichtlichen Hilflosigkeit schaue ich zuversichtlich in die Zukunft. Bestätigt wird meine Meinung noch durch die ironischen Beiträge des Bitcoinstreiters hier. Es verstärkt eher den Eindruck, dass IOTA alles richtig macht.

Es ist weder sachlich noch seriös, die Leistungsfähigkeit eines Autos von der Breite der Straße abhängig zu machen. Wenn ich behaupte, ein Auto könne aufgrund seiner Technik ohne weiteres mit 200 km/h eine Strecke von 100 km zurücklegen, du das als Falschaussage deklarierst und damit begründest, die Breite der Straße und der Verkehr ließe das nicht zu, dann ist das eben eine Verwässerung der Tatsachen. Ein Fahrrad schafft die o.g. Werte nicht - egal wie breit die Straße und stark der Verkehr ist. Wenn ich in einem Opel-Forum schreibe, wie toll VW ist, dann ist das für mich Stimmungsmache bzw. bewusste Provokation. Man kann durchaus abschätzen, welche Reaktionen darauf zu erwarten sind. Ich dachte das bereits getan zu haben. Prinzipiell ist ein Limit der akzeptierten Blockgröße und die serielle Datenverarbeitung in einer Blockchain nicht für die zu erwartenden Datenmenge geeignet. Zudem fallen Transaktionsgebühren an, die proportional zur Datenmenge steigen. https://de.cointelegraph.com/explained/bitcoin-scaling-problem-explained

Mit deinem Rechenexample hast du keine sachliche Kritik geübt. Da du jetzt wieder damit anfängst zeigt zudem, wie resistent du gegenüber Gegenargumenten zu sein scheinst. "Man kommt da einfach nicht durch" um es mit deinen Worten zu schreiben. Ich bin auf deinen Vorwurf eingegangen und habe darauf hingewiesen, dass die derzeitige Beschränkung allein auf die Infrastruktur zurückzuführen und kein grundsätzliches Problem des Tangle ist. Ganz im Gegenteil zur Blockchain. Du versuchst das negativ IOTA anzuzlasten und diese Unsachlichkeit ist es, was viele hier kritisiert haben. Die Infrastruktur der Zukunft wird mit der Datenmenge umgehen können, dann wird die Blockchain, mit ihrer seriellen Datenverarbeitung aber immer noch Probleme haben. Kritik ist eine Sache, aber hierher kommen und Stimmung zu machen, indem man den Bitcoin dagegenhält, wie du es gemacht hast, ist eine Andere.

Was ist Q? https://web.archive.org/web/20130703142405/http://qubic.boards.net:80/thread/1

Mein Gott, wenn hier nicht alle 10 Minuten eine News kommt ist man unzufrieden. ? Vielleicht gibt es einfach keine News? Gebt den Leuten doch erstmal Zeit zu arbeiten, bevor sie Fortschritte berichten können. Nicht jedes Gezwitscher ist eine wertvolle info. Geht mal raus in die Sonne, als hier im Minutentakt F5 zu drücken. Gestern ist über die Tankstelle berichtet worden. Zusammen mit der Aussage von David Sonstebo, die hier vor wenigen Seiten gebracht wurde ist doch klar, wohin die Reise geht. Hier wird an einem Standard für das IoT gewerkelt, welcher so essentiell ist, wie HTTP fürs Internet. Das ist die Mega-News! Wenn Ihr antworten auf eure Trades sucht, dann geht in den Prognose-Thread. Hier hodln sowieso die meisten und investieren in eine langfristige Zukunft.

Was ist denn das für eine merkwürdige koreanische Musik unter dem abgehackten Video? ?

Naja, der Auftritt der Moderatoren ist ja jetzt schon ein paar Seiten her und ich finde, man kann das Ad acta legen. Mich verwundert halt, dass das "früher-war-alles-besser"-Posting zum jetzigen Zeitpunkt kommt, wo doch alles sehr harmonisch läuft und es von Leuten ein Thump up dafür gibt, die nicht mal ne Woche hier angemeldet sind. Was erwartet man denn hier?

Was war denn früher anders bzw. weshalb ist es jetzt kein toller Thread mehr?

Kann man sich nicht einfach respektvoll dem anderen gegenüber verhalten? Dann braucht sich auch niemand bei der Hitze warm anziehen.

Warum auch, gibt ja kein Kiosk dort.

Du zahlst keine Abgeltungssteuer von 25%, sondern wirst mit deinem persönlichen Steuersatz belastet.

Ähm, ich glaube, das hat jetzt nix mit Bitfinex zu tun

Das wird sogar mit Sicherheit so sein, aber das ändert ja nichts am Prinzip der Blockchain.

Das IoT ist auch noch ziemlich weit weg. Fujitsu stellt auf der Messe einen Roboter vor, der Schrauben von links nach rechts bewegt. Das ist auch noch "ziemlich weit weg" von dem, was er später mal leisten soll. Wir reden hier nicht von einer Technik, die morgen im Einsatz ist, sondern von einer Technik, die den Anforderungen in 5 - 10 Jahren gewachsen sein soll. Schon heute ist abzusehen, dass die Blockchain das mit ihrem Gebührenmodell und Ihrer begrenzten Sklalierung nicht leisten kann. Deshalb reden auch alle von Next Generation Blockchain, wenn es um IOTA geht. IOTA ist die nächste Entwicklungsstufe. Warum soll ich Geld in ein "veraltetes" Modell investieren? Nochmal: der Tangle ist prinzipiell in der Lage, diese Menge an Transaktionen und weit mehr zu leisten. Auch jetzt schon. An der Aussage ist nichts falsch.

Und das kann er. Systembedingt habe ich gesagt. Es geht um die Leistungsfähigkeit des Tangle, nicht um die Infrastruktur, die das zum jetzigen Zeitpunkt nicht gewuppt bekommt. Die Blockchain scheitert schon per Definition an der Anzahl Transaktionen, wie sie im IoT stattfinden werden. Würden die 1,5 Mrd. Transaktionen von einem Rechner durchgeführt, wäre deine Berechnung relevant. Aber natürlich verteilen sich die Transaktionen im ganzen Tangel. Und es muss eben nicht jede Node alles gleichzeitig sehen. Das hat dir Limo hier erklärt: Aber irgendwie hat man das Gefühl, man kommt da gar nicht durch Hier auch mal eine Info über die Bandbreiten im Netz der Zukunft http://www.lte-anbieter.info/5g/

Hoffe ich auch. So eine dämlich Aktion Der PR-Gag könnte indes ein juristisches Nachspiel haben. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt prüft die Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens gegen Savedroid, so die FAZ. Savedroid-Gründer Yassin Hankir war für eine Stellungsnahme gegenüber der FAZ nicht erreichbar.Anleger-Schock: Savedroid: PR-Gag für mehr ICO-Regulierung mit Nachspiel? | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10463580-anleger-schock-savedroid-pr-gag-ico-regulierung-nachspiel

Hier ist das ganz gut visualisiert http://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/

Prinzipiell schafft das das System. Die Blockchain nicht.