bartio

Das ist das was ich seit Jahren - als ich noch mit Linken diskutierte - erlebe: Arroganz & lächerlich machen. Deshalb diskutiere ich eigentlich auch nicht mehr mit ihnen. Vorbei. Aber brauche ich auch nicht mehr, der aktuelle Zustand des Landes und von Europa ist der Beweis, das deren Weg auf ganzer Linie gescheitert ist. Und langsam vergeht den Linken auch das Lachen & deren Arroganz. Die kommenden 2 Jahre wird Viele von ihnen Kreide fressen lassen. Die Verzweiflung ist mittlerweile so groß, dass sie selbst nun immer mehr von dem machen müssen, was sie selbst vorher verdammt hatten. Und nein, ich behaupte nicht das ich es besser könnte. Aber zumindest schlechter wäre unmöglich. Denn für mich wäre es schwer bei ausnahmslos jedem Problem erstmal den dümmsten und unlogischsten Wege zu versuchen, um dann am Ende doch das zu machen, was schon alle anderen Länder Jahre vorher kapiert & gemacht haben.

Keine Ahnung was die Hamas ist, für welche Agenda dieses Terrorregime steht (Jihad, Männer stehen über Frauen), aber hirnlos deren Parolen übernehmen. Wie bei keinem anderen Konflikt kann man bei diesem das politische Hufeisen erleben. Und die politische Linke muss sich entscheiden, wo sie stehen will. An Seite von so etwas: Der 3.Weg ist eine widerliche NeoNazi Partei. Und schlägt sich auf die Seite der Palästinenser und verkauft Merch mit einem Statement Wenn man sich manche pro Palästinenser Demos mit Linken-Almans als Organisatoren anhört, hört man sehr ähnliches. Wie hier: Die Frage muss gestellt werden, wo die Linke sich einsortiert. Dazu kann ich einen Artikel bei der Taz empfehlen (ja kommt auch nicht selten vor das ich sowas sage) Nahost-Diskurs seit 7. Oktober: Die neue Logik der Einseitigkeit - taz.de

Gestern bei Anne Will (Ab Minute ca. 26) zeigte sich eine bekannte Erzählung, vorgetragen von einer "Politwissenschaftlerin" aus Kiel. "Israel lässt die armen Zivilisten im Gaza verhungert". Leider ist dieses Narrativ mehr und mehr im linken Politspektrum auch zu hören. Die Antwort des israelischen Militärs war zum Glück deutlich: Die Hamas haben seit 17 Jahren im Gaza NICHTS gemacht, jede Chance auf Frieden selbst verwirkt und sind für die humanitäre Situation alleine verantwortlich. Recht passend ein Video: Linke sehen niemals den ersten Teil von der Geschichte, sondern immer die Opferrolle der Palästinenser (also den 2.Teil im Video). Die Palästinenser hätten Chancen gehabt nach 2006 (nachdem Israel sich aus dem Streifen zurückzog) eine normale wertschöpferische Beziehung zu Israel aufzubauen, konnten sie aber nicht, weil immer wieder dieser religiöse Schwachsinn alles verbaut hat. Wieso fragt eigentlich kein "Israel ist Aggressor"-Schreier, wieso die Hamas die ganzen Millionen USD für die vielen Waffen nicht einfach in die Zivilbevölkerung gesteckt hat? Nein, Israel ist für die Krise im Gaza-Streifen schuld. Klar. Da ist dann wohl der der Anti-Israelismus im Linksspektrum viel eher die Antriebsfeder als die Realität. Wir werden sehen wie es läuft, sollte sich das Bewahrheiten: Ägypten: Europa soll eine Million Flüchtlinge aus Gaza aufnehmen (merkur.de) Dann brennt es hier richtig. Denn schon jetzt sieht es in DE so aus: Man hat in DE in den letzten Jahren alles gemacht um den Islamismus zu fördern. Die Saat geht auf. Nicht mehr lange. da können sich die "Progressiven" dann auf die Schulter klopfen....Apropos "Progressive": Wahlen in der Schweiz am Wochenende: Gewinner dort die SVP. Also die dortige AfD. Warum? Gab es da vielleicht auch eine re-konservative CDU, die AfD-Positionen nachplappert? ((c) dieser These haben Grüne & SPD). Oder sehen viele Menschen einfach nur, das Linke für sie wichtigsten Probleme eben KEINE Lösungen anbieten und wählen daher konservativ bzw je nach Wut auch Rechtsnational? Warum ist in Argentinien ein Ökonom der aussichtsreiche Präsidentschaftskandidat, der massiv gegen den Sozialismus schimpft - im sonst stramm linken Argentinien? Es geht also nicht um nationalistische Romantik, wie du es hinstellst. Oder Abschottung. Es geht darum, dass linke Politik den Staat und damit auch die Menschen ruiniert hat. Somit wählen Menschen eben die Anderen. Schauen wir nach DE. Die Grünen (in Form von Ricarda Lang) haben in einem Video kurz vor den Landtagswahlen in Bayern & Hessen mit Anständigkeit und Moral argumentiert. Garnicht mal mehr mit Problemlösungen. Natürlich auch mit den üblichen new age Wohlfühl-Plattitüden die sie seit 20 Jahren sagen. Was sie nicht gemacht haben: konkreten LÖSUNGEN für die aktuellen Probleme, nur blumige Allgemeinphrasen. Und deshalb haben sie auch deutlich in beiden Ländern verloren. Die Zeiten der blumigen grünen Wohlfühl-Phrasen ist vorbei, immer mehr wollen endlich pragmatische Lösungen. Das können die Grünen aber nicht, weil sie eine zu ideologische Partei sind. Die Wahlergebnisse lagen also auch hier nicht an dem Wunsch der Menschen sich abzuschotten oder nationalistisch irgendwelche Solowege zu gehen, sondern nur darin begründet, dass die SPD/Grüne keine Lösungen anbieten. Deutschland hat den von dir verlangten "Linken" Kurs niemals verlassen. Alle anderen Staaten dagegen schon, weil sie erkannt haben das sie dieser Kurs ruiniert. Hamburg baut wieder Zeltdörfer, weil DE weiterhin von Sozialsystemeinwanderern überrannt wird. Noch immer will diese Regierung nichts effektiv gegen dieses Wahnsinn unternehmen. Flüchtlinge Hamburg: Am Limit: Stadt bringt Menschen in Zelten unter - Hamburger Abendblatt Glaubst du andere Staaten würden jemals einen so sozial, gesellschaftlich, ökologisch und ökonomisch selbstzerstörerischen Kurs gehen, wie es gerade Deutschland beschleunigt gerade macht? Ich sage dir: Niemals. Wenn man kein Islamismus oder Religion generell (so wie ich) will, ist man nicht "verschlossener" oder "nationalistisch" (Ich bin wohl der unnationalistische /unpatriotischste Mensch den du im Forum treffen wirst), sondern man erkennt, dass man sich damit Unterdrückung, Unfreiheit und viele Probleme einhandelt. Und Ablehnung und Widerstand kann sogar oft ein Zeichen von Freiheits- und Demokratiebewahrung sein. Wie konnten sich die Ukrainer nur gegen die Russen wehren? Die Russen wollten doch nur ihr Land "bereichern" und diverser machen. Die Ukrainer waren also doch nur Russophob. Vielleicht erkennst du mit diesem Beispiel, dass Ablehnung nicht immer falsch ist. Übrigens: Weltoffen und Altruistisch hat absolut nichts mit "links" zu tun. Ist China weltoffen und altruistisch? Nordkorea? Vietnam? Sowjetunion? Kuba? Venezuela? war die SED weltoffen? Stalin? Che? Mao? Pol Pot? Lenin? Ich könnte unendlich so weitermachen. Altruismus und Offenheit ist eine ethische Frage, hat aber absolut NICHTS mit der politischen Ausrichtung zu tun. Wie so oft versuchen sich Linke "gute Labels" anzuhängen und diese für sich zu claimen. Genauso wie den Begriff "progressiv", also fortschrittlich. Was ist an Marxistin Sahra Wagenknecht progressiv? Oder an der DDR? Was an der Antifa die mit Palästinensern gegen Israel hetzt? Ich habe selbst von Voltmedia das "Manifest der kommunistischen Partei", also die Grundlagen beinahe jeder weitlinken Strömung. Auch da ist sehr wenig "Progressives" zu lesen. Ob Jemand träumt oder nur gut in prediktion ist, kann man erkennen, was er sagte und was eintraf. Und da weiß ich, das ich 2015 exakt das voraussagte wie es 2023 ist. Hatte mich nur im Jahr geirrt. Dachte es dauert länger. Die Überlastung der Aufnahmekapazitäten (Nichts ist unendlich), der unweigerliche endlose Strom von Menschen (kann man alleine an der Geburtenrate der armen Länder ablieten), die Integrationsprobleme (wegen Mentalität und Sozialisierung), das importieren von Problemen, der drohende Kollaps des Sozialsystems, die heftigen Problemen wenn noch wirtschaftlichen Schwierigkeiten dazu kommen, das Erstarken von rechten Parteien, das alle andere EU-Länder viel früher als DE auf einen vernünftigen Kurs umschwenken (weil ich Almans lang genug kenne). Alles was ich 2015 sagte, traf nun ein. Und alles was Grüne, Linke, SPD, viele ÖRR-Medien sagten, ist an der Realität zerschellt. Wer also träumt und wer die Realität recht nüchtern betrachtet, weiß ich also anhand dieses Beispiels.

Was ist an Welt so schlimm? Zumindest lag sie in den letzten Jahren deutlich näher an der Realität als die ganzen linken Medien, die sich ihre Realität selbst geschafften haben haben und jetzt ganz dolle erschrocken von der Gewalt, Antisemitismus und Parolen sind, die man auf deutschen Strasse hört. Dabei war es abzusehen. Aber Linke erkennen ihren Unfug erst selbst, wenn sie selbst am Kran hängen (wie im Iran nach dem Sturz vom Sha). Es war keine These von mir, sondern auch mit Aussagen aus Wirtschaft und unabhängigen Statistiken im anderen Thread belegt. Aber cba die rauszusuchen, ist sowieso egal. Weil es linke & Grüne einfach nicht verstehen wollen und die Realität ausblenden. Die AfD ist seit der Gründung nicht in der Verantwortung. Den katastrophalen Zustand, in dem sich dieses Land befindet, haben ausschließlich CDU, SPD, Grüne, FDP zu verantworten. Und das sich das Land in einem katastrophalen Zustand befindet habe ich nicht aus rechten VT-Medien, sondern von den ÖRR und den Verbänden (wie dem BDI, DIHK). Aber auch da werde ich dir Nichts extra raussuchen, informier dich selbst oder lass es bleiben, mir mittlerweile egal. Die AfD würde KEINE Rolle spielen, würden die erwähnten anderen Parteien endlich mal eine Politik machen, die dem Land gut tut und nicht eine Politik fahren, die das Land immer weiter in den Abgrund reißt. Aber an Lösungen wird nicht gearbeitet, sondern es wir so lange in einer Traumwelt gelebt, bis einem alles um die Ohren fliegt. Und weil es immer weiter bergab geht, fokussiert sich das linke Politspektrum immer weiter auf ihre Feindbilder: AfD und CDU/Merz. Man könnte viele Probleme lösen, indem man endlich mal bei Migration, Energie, innere Sicherheit mal eine Politik fahren würde, wie Skandinavien. Will man nicht, also geht es weiter steil bergab. Aber dann auch keine Selbstkritik, sondern immer noch brav auf die AfD bashen. Wäre die weg, hätten wir überhaupt keine Antisemitischen Angriffe mehr in DE, die Wirtschaft würde wieder florieren, die Energiewende würde gelingen und die Armut würde zurück gehen. Liegt also nur an der AfD. Echt jetzt. AUch die Stimmung in der Gesamtbevölkerung, die so mies ist wie noch nie seit Gründung der BRD, ist nicht die Schuld der jetzigen Regierung, sondern nur der AfD, CDU und Merz. Echt jetzt. Und jetzt zu deinem verlinkten ARtikel: AfD = Standortrisiko. Eine starke ist AfD ist so schlimm, das Deutschland die höchste Zuwanderung ever hat. Alleine 2022 sind 2,5 MILLIONEN ZUGEWANDERT. Rekord-Zuwanderung nach Deutschland im Jahr 2022 | tagesschau.de Es scheint die Ausländer also einen Sch.ß zu interessieren was mit der AfD ist. Logisch, weil es wohl 99% NUR auf die Leistungen ankommt. Und genauso ist das bei Fachkräften. Jeder Spitzenkraft schaut auf das Geld. Was verdiene ich, was darf ich behalten und wie teuer ist das Leben. Deutschland hat die höchsten Steuern und Abgaben für Arbeitnehmer aller OECD-Staaten (habe die Untersuchung der OECD Studie hier auch schon x-mal gespostet, kannst ja selbst danach suchen). DE zieht ungefähr 100% mehr Sozialabgaben bei einer Spitzenkraft ab als in Kanada. Dazu kommt das in Kanada die Energie viel billiger ist, auch Mieten & Lebenserhaltungskosten geringer, weniger Bürokratie und eine deutliche einfachere Sprache (English). AUßerdem gibt es mittlerweile in allen Staaten rechtsnationale Parteien, die Zulauf haben. Auch in Kanada, Schweiz oder USA, denn der linke Zeitgeist ist global vorbei. Die AfD ist also weltweit kein Einzelfall, sondern mittlerweile die Regel. Es ist also reiner Unsinn zu behaupten die AfD wäre im Vergleich zu anderen Staaten, in denen deren Rechtsnationale teilweise sogar noch stärker sind, ein Nachteil. Aber wie schon bei im ersten Abschnitt erwähnten Problemen: Die Linken wollen es nicht raffen und halten verbissen und bar jeder Logik an ihrer Erzählung fest. Selsbt wenn es keine AfD gibt, ist Deutschland unattraktiv und wird immer unattraktiver. Ich würde beispielsweise als moderne Spitzenkraft nicht in ein Land gehen wollen, das absehbar in religiöse Extreme fällt. DE durchschreitet gerade den gleichen Weg den der IRAN in den 70igern und Afghanistan erlebte. Einst freie Gesellschaften wurden sie wegen der Islamisierung zu armen religiösen Unrechtsstaaten. In 30 Jahren wird es in DE nicht mehr um Wohlstand, CO2 oder Klimaschutz gehen, sondern darum in welchen Gebieten die Sharia gültig ist

Electricity Maps | CO₂-Emissionen des Stromverbrauchs in Echtzeit Vergleich DE, mit FRA und Südschweden https://ibb.co/WtF872t Hohe Energiepreise und gleichzeitig auch noch dreckig. Ergebnis einer Regierung in der eine ideologischen Anti-AKW-Partei die die Hosen an hat. Klingt nach keinem guten Plan. Vielen Dank liebe Ampel-Koalition. Diese Politik ist ökologisch und ökonomisch reiner Wahnsinn. Und das einzige was diese Koalition aufbauen kann, ist die Anzahl der wütenden Menschen und Wahlergebnisse der AfD. Davor hatten Viele vor 2 jahren gewarnt, nun ist es wahr geworden. Und nein, diese Kolation wird niemals mehr die Kurve bekommen.

In Berlin werden wieder Häuser in denen Juden wohnen mit Judensternen markiert. Genau wie zu Zeiten des 3. Reiches. Israel-Krieg: Häuser in Berlin mit „Judensternen“ markiert – Özdemir fordert mehr Einsatz gegen Judenhass (fr.de) Geht das so weiter, haben wir in paar Jahren wir wohl wieder eine Kristallnacht. Es ist nicht zu fassen. Was aus diesem Land geworden ist. Wie so Vieles hier bei den Deutschen ist der #Niewieder -Slogan nur eine hohle Phrase. Es fehlte der Wille den Worten echte Taten folge zu leisten. Man verbot viele Jahre eben nicht mal bekannte antisemitische Organisationen. Man schaute weg. Während die Medien und das linke Politspektrum über Wochen regelrecht hysterisch bei strunzdummen Aussagen der AfD ("Mahnmal der Schande") oder Aiwanger Flugblatt-Affäre reagierte, kuschelte man mit Antisemiten aus dem anderen Bereich bzw relativierte über Jahrzehnte. . Siehe der ÖRR-Bericht aus dem Jahr 2021 zu der palästinensischen Anti-Israel Demo. Bei den Coronaprotesten ging man mit Wasserwerfern mit aller Härte vor (wohlgemerkt habe ich das damals als richtig empfunden), lässt man bei Anti-Israel Hetze alles gewähren. Siehe: Wie kann es also sein, dass auf der einen Seite der Staat rigoros & beißwütig ist und auf der anderen Seite Lammfromm?

Weil ich diese Floskel immer wieder höre, ohne das jemals einer sagt WIE das passieren soll. Jetzt meine Frage: Wie soll das passieren? Diese Floskel regt mich mittlerweile echt auf. Scholz schwurbelte am Sonntag: "wir lassen nicht zu, dass Menschen solche widerlichen Terrorverbrechen auf deutschen Strassen feiern". Und, welche Konsequenzen kommen da? Mal wieder keine. Was wir momentan sehen: Juden werden auf der Strasse angegangen, jüdischer Verein muss den Spielbetrieb einstellen (Makabi Berlin), palästinensische-Sympathisanten, die einen Lehrer angreifen, Israelfeindliche Flugblätter vor Schule verteilt , gehisste Israelflaggen die geklaut werden. Ja, dieses Land hat ein massives Antisemitismusproblem und der Nahost-Konflikt wird auf deutschen Boden ausgefochten. Wie der Russlandkrieg so einige naive deutsche Annahmen durcheinanderwirbelte, ist es nun mit diesem Konflikt. Es zeigt die schonungslose Realität, die viele Almans nicht sehen wollten. Seit 2015 steigt der Antisemitismus massiv an: Anzahl der polizeilich erfassten antisemitischen Delikte bis 2022 | Statista Seit Jahren werden - typisch deutsch - endlose Diskussionen geführt, die immer wieder ins Leere laufen, obwohl die Fakten klar sind Antisemitismus: Deutschland sitzt auf einem Pulverfass - Ursprung liegt im Islam - FOCUS online Viele wissen es und zwar schon Jahre. Man wollte es aber nicht wahrhaben, weil Linke&Grüne sich ausschließlich auf Alman-"Rechte" konzentrieren und Muslime ignorierten. Egal was in Moscheen gepredigt wurde, egal welcher Antisemitismus bei Al-quds Demos propagiert wurde, Egal was Experten wie Mansour oder Ates sagten: Es wurde niemals thematisiert. Man schaute bewusst weg. Waren Muslime generell doch immer die armen Opfer. Kritiker wurde gar von Links angegriffen (wie Constantin Schreiber vor einigen Wochen). Dabei spielte die Zuwanderung von Asylanten aus Ländern, bei denen der Antisemitismus mit der Muttermilch aufgesogen wurden, eine große Rolle. Der Verfassungschutz hat 2019 eine recht interessante Untersuchung veröffentlich: Antisemitismus im Islamismus (verfassungsschutz.de) Vorallem der Anteil der Antisemiten je Land ist aufschlußreich (Seite 6). Alles Länder von denen Deutschland extrem viele Menschen aufgenommen hat. Auch das Fazit spricht Bände (Seite 39): Nancy Faeser (natürlich SPD) hat den Expertenrat Islamismus 2022 aufgelöst. Man will die unbequemen Wahrheiten im linken Politsprektrum einfach nicht wissen. Man will die Wahrheit nicht sagen, "damit nicht die falschen profitieren". Aber genau diese ideologische Geheimhaltung boostet die AFD (wie die Wahlen wieder mal gezeigt haben). Nun erkennen immer mehr, dass sich dieses Land mit der Migrationskrise seit 2015 riesige Probleme eingehandelt hat, die wir nicht her werden. der ehemalige US-AM Kissinger sagte die Tage: Ich mache eine Prognose: Da die deutsche grün/linke Politik beim Thema radikaler Islam absolut keinerlei Lernkurve hat, wird Deutschland auch noch hunderttausende Palästinenser aus dem Gazastreifen als Kriegsflüchtlinge aufnehmen. Man will ja "Menschen retten!!!!!". In einigen Jahren wird es in DE keine Juden mehr geben, weil das Leben hier für sie unzumutbar sein wird. Das ist dann die "Veränderung" über die sich die grüne KGE 2015 so freute.

Hamasführer Abbas fliegt nach Russland. Interessant. War ja schon gerätselt worden, ob die Russland/Iran Connection damit etwas zu tun hatte. Ein weiterer großer Krieg könnte Ressourcen von den USA binden, die dann der Ukraine fehlen. Dieser nun explodierte Konflikt wird 1) lange dauern 2) auch die westliche Welt erschüttern Wenn man sich den Angriff am Wochenende anschaut und die Brutalität sieht (Zivilisten wurden entführt, gequält, umgebracht, dann nach ihrem Tod wie eine Jagd-Trophäe präsentiert und weiter geschändet), zeigt den Hass und Entmenschlichung, die dort vorherrschte. Es wurden 150 Menschen aus Israel nach Gaza entführt. Die zu finden, ist beinahe unmöglich. Gaza ist ein Häuserdschungel, der dazu noch extrem unterkellert ist. Die Antwort von Israel wird erbarmungslos sein. Was auch mMn notwendig ist, sonst wird das wieder vorkommen. Sehr viele Tote auf beiden Seiten werden nun folgen. Diese erbarmungslose Antwort wird aber den Hass eines Teils der Muslime auf Israel weiter anfeuern. Und das hat dann auch starke Folge für den Westen. Deshalb auch Punkt 2: "wird die westliche Welt erschüttern". Wir erleben jetzt in allen westlichen Staaten viele anti-Israel und auch antisemitische Demos. In vielen Teilen der islamischen Welt wird/wurde die barbarischen Aktionen der Hamas von den vielen Menschen übrigens gefeiert. Darunter auch in Flüchtlingscamps in Griechenland: ich erwähne die Camps, weil diese Menschen zu beinahe 100% wieder nach DE kommen werden. In diesen Demos ging es oft nicht um eine 2-Staaten Lösung, sondern um die Auslöschung von Israel. Es werden dabei Hakenkreuze gezeigt und "Tod den Juden" skandiert. Judenhass: „In ganz Berlin kein Ort, der für Juden sicher ist“ | NOZ Anti-Israel Demo am Times Square | Tachles Ich darf nur mal daran erinnern das ein anderer Thread geschlossen wurde, weil ich meine Erfahrungen mit Antisemitismus teilte. Und - natürlich von Grünen Sympathisanten - widersprochen bekam. Der Größte Teil der Antisemiten in Deutschland sind Muslime. Zu dieser Aussage stehe ich. Und zwar nicht die gut ausgebildeten, sondern meist die sehr einfachen Leute. Leute mit denen die eher gut situierten Grünen-Fans niemals enger in Berührung kommen. Aber keine Angst, ich werde dieses unbequeme Thema nicht weiter ausführen. Müsst den Thread nicht schließen. Viele wollen damit nicht konfrontiert werden. Und das akzeptiere ich. Die Konfrontation wird irgendwann unweigerlich folgen. Die Realität bricht sich immer bann. In Deutschland dauert der Erkennungsprozess nur - wie immer - deutlich länger als in anderen westlichen Ländern. Kann man ja auch schon bei den Themen Russland, Grenzen der Integration & Migration, Sinnhaftigkeit von Atomkraft bei Energiesicherheit & Klimaschutz wunderbar sehen. Die Deutschen haben sich in den letzten 30-40 Jahren eine Traumwelt erschaffen, die fernab der Realität ist. Und jetzt erleben wir auf sehr vielen Fronten das diese Welt am zerbröseln ist. Zum Abschluß will ich nur noch einen Tweet posten, von dem ich denke, dass er die Realität recht gut widerspiegelt: Quelle:

habe zwar momentan wenig Zeit, auf die ganzen Sachen zu antworten. Nächste Woche kann ich das dann voraussichtlich machen Da aber dieser interessante Artikel auf mein Handy-Timelime gespült wurde, kurz hier teilen. Über klimapolitische Irrwege – oder: Warum Deutschland sich hoffnungslos verzettelt hat (handelsblatt.com) Den Tenor des Essays teile ich hier ja schon seit langer Zeit.

Es kommt doch auf das Verhältnis WKA zu AKW an. 1AKW = 2000 * 1WKA oder anders ausgedrückt: 10Mrd = 2000 * 5Mio oder 12g = 2000 * 9g -> 12g = 18.000g 🤷‍♂️

Wie kommst du drauf? Eine Onshore-WKA bringt ca. 5 Millionen kWh pro Jahr. Das AKW Isar2 bracht im Schnitt pro Jahr ca. 10 Milliarden kWh. Das heißt man bräuchte 2000 WKA um dieses AKW zu ersetzen. Laut Umweltbundesamt: Ist Atomstrom wirklich CO2-frei? | Umweltbundesamt Produziert ein AKW inklusive Vor- und Nachgelagerten CO2-Kosten über den gesamten Lebenszyklus einen ungefähren CO2-Fussabdruck 3,7-110g/kWh und ein Median von 12g / kWh. Ein WKA ungefähr 9g / kWh laut Wie nachhaltig ist Windkraft? – DW – 27.12.2021 Da man 2000 WKA für ein Isar2 braucht, sind das 18.000g/kWh um die gleich Energiemenge zu produzieren. Nicht zu reden von dem Platz, der Bodenversiegelung, den Zementlastern, die Ersatzgaskraftwerke die für Flaute bereitgestellt werden, usw. Dieser deutsche Sonderweg macht aus Klima- und leider auch aus Strompreisgesichtspunkten absolut keinen Sinn. Er ist 2011 der irrationalen german Angst entstanden und wurde 2022 nur wegen den Grünen aufrecht erhalten. Momentan wurden Kohlekraftwerke wieder ertüchtigt: Stromerzeugung 2022: Ein Drittel aus Kohle, ein Viertel aus Windkraft - Statistisches Bundesamt (destatis.de) Es wird Kohle aus Kolumbien nach DE eingeschippert: Deutschland importiert mehr Kohle aus Kolumbien: Warum das ein Problem ist - Wirtschaft - SZ.de (sueddeutsche.de) Dazu würden laufende AKWs den Strompreis deutlich senken: Energiepreise: Längere AKW-Laufzeit könnte Strompreise spürbar senken (handelsblatt.com) Aber egal was eine Mehrheit (AKW-Laufzeit über 2024 hinaus: Mehrheit der Deutschen offen (rnd.de)) oder Experten sagen, das Kind ist im Brunnen und Vernunft will bei Grünen und SPD (Wannabe-Grüne) nicht einkehren. Ich behaupte mal ganz frech: Vernunft wird dann einkehren, sobald man erkennt, das sich dieses Land übernommen hat, sich das alles doch nicht leisten kann und ein ähnliches Szenario erlebt wie mit dem Plan mit dem Russengas. Gestern übrigens gehört: Österreich, Tschechien, Frankreich freuen sich über den deutschen Weg, weil diese Länder nun - durch die deutsche politische Entscheidung vom Energieexporteur zum Energieimporteur zu werden, schön ihre Haushaltskasse aufbessern können. Würde ich an Stelle dieser Länder auch so machen. Deutschland hat so einen "Doofenzuschlag" echt verdient. Mal schauen was passiert, wenn sich dieses Land diesen Zuschlag nicht mehr leisten kann oder die Leute nicht mehr wollen. Es wäre gegangen. Restart of Germany's Reactors: Can it be Done? (radiantenergygroup.com) Das wurde aber von SPD und Grüne verhindert. FDP & CDU hätten dagegen mitgezogen. Wenn ich ein Mitglied dieser beiden linken Parteien wäre, ich würde wohl jeden Tag beten, dass das nicht schief geht. Denn dieser Punkt hat wirklich gesellschaftlich eine große Sprengkraft und es könnte sich dann viel Wut entladen. Und ich fürchte dagegen war das bisherigen Grünen-Gebashe ein Kindergeburtstag.

Die kinderlose "Mutti", war am 24.Februar 2022 nicht mehr dran. Sondern diese Chaosampel. Übrigens habe ich den Atomausstieg mit Beginn der Klimaproteste (2019?) kritisiert, weil ich schon damals nicht verstand wieso man CO2-neutrale AKWs abstellen will, und dafür (damals noch) Gaskraftwerke nimmt. Der 24.Februar22 war eine Zäsur für sehr Vieles im Inland, aber auch im Ausland. Während das linke Spektrum nach dem Kriegsbeginn endlich kapiert hatte, das man auch ein Militär zum Schutz des eigenen Landes braucht und man eben nicht alles mit Tanzen und "Blumen in Waffenläufe stecken" lösen kann, hat man die Lektion beim Thema Stromerzeugen nicht lernen wollen. In DE behaarten die Regierung zwar auf den Atomausstieg (weil die deutschen Grünen durch der Anti-AKW-Bewegung gegründet wurden), im Ausland änderte sich aber die Atomstrategie um teilweise 180°. Und jeder der die Situation unideologisch analysiert, versteht das in dieser Phase (in der 50% des billigen Gases wegfielen) 6 AKWs auch in Deutschland zu 1) grundlastfähigeren 2) CO2-Neutral 3) preisgünstigeren Strom führen würden. Es ist doch paradox, die Regierung will Co2 verringern, verteuert deshalb auch die CO2-Bepreisung und setzt momentan vermehrt auf Kraftwerke die aus Kohle und LNG Strom erzeugen. Es ist doch logisch, das damit der Strom nochmal teurer wird. Und weil jetzt selbst die Grünen und SPD nun kapiert haben, das damit die Deindustralisierung droht, muss nun der Strom mit Steuergeld verbilligt werden. Man verteuert also den Strom aus ideologisch-politischen Gründen, um dann diesen Strom dann wieder politisch zu verbilligen. Wer da den Wahnsinn nicht erkennt, sorry, der erkennt echt Garnichts mehr. Welche Unternehmen sind das und welches "Umdenken" meinst du? Ich habe 8 Jahre in einem globalen Pharmaunternehmen gearbeitet, das übrigens im Standort (ehemals gut bezahlte 8000 Mitarbeiter), ordentlich abbaut. da war Energiesparen schon damals ein Thema. Jetzt laut Aussagen von einer ehemalige Kollegin erst recht. Ich behaupte jedes Unternehmen in DE schaut wie es Energiekosten sparen kann. Aber manche Sachen rechnen sich eben aus finanziellen Aspekten nicht (zB. Kosten um den Produktionsprozess zu ändern), bzw wenn man eh ins Ausland Kapazitäten auslagert, wird man in DE nicht mehr groß Investieren (auch das sieht man deutlich das Unternehmen in DE kaum noch investieren wollen) Boris Palmer (Bürgermeister Tübingen) bei Lanz vorletzte Woche: Er wollte die Stadtbeleuchtung wegen der Energiekrise letztes Jahr ausmachen. Dies wurde ihm vom Land verboten, weil es eine Satzung aus dem Jahr 2001 gibt, das verlangt das Zebrastreifen zu jeder Zeit (auch Nachts um 3 Uhr) beleuchtet sein müssen. In Deutshcland ist es nicht so leicht einfach mal was zu machen, weil Almans Paragraphenreiter und Korinthenkacker sind. Was meinst du mit den Autos? Willst du alle Autos bei 130 zwanghaft drosseln? Was würdest du sagen müssen wir mit unserem Kaufverhalten steuern? Ich behaupte 80% der Menschen achtet schon jetzt - aus Eigeninteresse - das man wenig Energie verbraucht. Denn Deutschland ist ein Hochpreisland, da muss man darauf achten. Wenn man aber etwas bewirken will, sollte man aufhören diesen dummen Nationalismus zu fahren. Das einzige was DE bewirken kann: Ein Vorbild für Länder sein, die echt was bewegen können. Aber der Weg den DE gerade geht ist genau das Gegenteil: Eine Abschreckung. Es ist schweine teuer, der Wohlstand wird vernichtet, Vertrauensverlust in die Regierung und Protest nimmt zu. Jeder der im Ausland nach DE schaut, denkt sich doch: Sowas machen wir sicherlich nicht. 2021 trugen die AKWs noch mit 12% zum Strommix bei: Stromeinspeisung nach Energieträgern in Deutschland (Q1/2021 - Q1/2022) (23degrees.io) Mit dem Ausstieg stieg vor allem die Kohleverstromung an. Durch den steigenden Co2-Preis wird dann der Strom nochmal teurer, weil wir die einzige sinnvolle Brücke abgerissen haben. Vorgestern 7 Uhr: Frankreich: 43g/kWh, 94% CO2-arm Deutschland: 683g/kWh, 39% CO2-arm Der Deutsche Weg ist weder preisgünstig, noch Klimaschonend. Er ist nur größenwahnsinnig und weltfremd. 2022/23 haben die Deutschen 28% Energie im Vergleich zu 2021/22 gespart. Wir werden sehen ob dieser "Spardrang" andauert. Und was die gewollte Elektrifizierung vom Wärmesektor und der Mobilität mit der Stromversorgung macht. Winter 22/23 hatten wir noch AKWs als Puffer. Jetzt nicht mehr. Es wird deutlich mehr mit Kohle produziert werden müssen, was den CO2-Anteil deutlich steigt. Da der CO2-preis dann auch noch steigt & gleichzeitig die Strompreisbremse zum 1.1.24 wegfällt, glaube ich das es sehr teuer und sehr dreckig wird. Der Lackmustest wird der kommende Winter sein. Dann wird sich entscheiden, ob diese Regierung sich mal wieder geirrt hat (was schon häufiger vorkam) oder Recht behält. Es müssen nicht nur im Winter, sondern auch Nachts/Abends/Morgens die fossilen Kraftwerke (vor allem Kohle) hochfahren. Und das wird die nächsten 10 jahre auch noch so bleiben. Siehe oben. Das sind nichts weiter als Annahmen. Genauso wie die Annahmen der BER wäre in 3 Jahre fertig. Das Kanzleramt würde nur 700mio Kosten, Stuttgart 21 würde nur 2,5mrd Kosten, "2015 würde sich nie widerholten", Die Flüchtlinge seit 2015 würden den Fachkräftemangel lösen. Es gab schon zu viele Annahmen die sich als falsch herausstellten. Persönlich glaube ich nicht dran das es so kommen wird wie du es dir ausmalst. Weil 1) Das Geld bei Staat und Bürger 2) die Zeit bis die Industrie komplett Adieu sagt 3) der Wählerwille für grüne Politik spätestens in 2 jahren nicht mehr vorhanden sein wird. Das was die Grünen wollen, hätte man vor 10 Jahren machen müssen, nun ist es zu spät. Ich hatte eine Dokumentation über das Thema Speicher gepostet. DE wird nicht schnell genug ausreichend Speicher bauen können. Die Maßnahmen haben sich von 2017 auf 2022 verdoppelt. Gesamtvolumen der Redispatchmaßnahmen im deutschen Übertragungsnetz bis 2022 | Statista Und jeder Versorger den ich bisher in Dokus dazu gehört habe, sagte: je höher der EE-Anteil, desto mehr müssen wir regeln. Du machst Annahmen (übrigens wie viele Grünen Politiker auch), die ich so absolut nicht nachvollziehen kann. Werde wir sehen. Atomstrom hat sehr viele Vorteile, die man heute eigentlich bräcuhte: sehr wenig CO2, regelbar und unschlagbar bei kWh/m². Und wenn das Thema Atommüll gelöst worden wäre (so wie es in der Schweiz gelöst wurde), gäbe es kaum Contra-Punkte. Aber Atomkraft ist in DE tot, Grüne feiern das. Wir werden sehen was es gibt. Jedenfalls ist der jetzige Weg ist sau teuer, kaum bezahlbar und viele Experten haben Zweifel das wir es hinbekommen. Es wäre nicht das erste ideologische Projekte das die Deutschen in den Ruin getrieben haben. Alleine im 20.Jahrhundert gab es schon 3 Versuche (1.Wk, 2.WK und DDR). Das ist wohl das Nächste. Ein ganzes Land ohne Atomkraft nur mit EE zu unterhalten. In der Wohl größten Krisenzeit des Landes seit 1949. Die EE-Kritiker sind keine EE Kritiker aus Prinzip, sondern weil sie erkennen, das es so einfach nicht gehen kann und weil sie auch erkennen mit welchen Lügen bzw Halbwahrheiten teilweise gearbeitet wird. beispielsweise braucht man für ein durchschnittlichen Fundament einer Windkraftanlage 250Tonnen Zement. Für die Herstllung von 1 Tonne Zement wird 590kg Co2 produziert. Betonherstellung und Klimaschutz | Beton | Herstellung | Baunetz_Wissen (baunetzwissen.de) Wie soll das also helfen gegen den Klimawandel zu bekämpfen? Wenn man schon gebaut Kraftwerke stillegt und dafür Kraftwerke mit sau viel Co2-extra neu baut? Ich kapier es wirklich nicht mehr. Mein Prognose für 2025: a) die wirtschaftlichen und sozialen Problemen werden noch deutlich größer b) Die Ampel bekommt die strukturelle Probleme auf allen Ebenen (Bildung, Infrastruktur, Migration, Integration, Bürokratie, Wirtschaftsstandort, Digitalisierung, Fachkräftemangel, uvm) nicht in den Griff c) Durch b) wird das Geld knapp das führt zu d) Noch weitere Zunahme der Wut und Protest, das führt zu e) Die Grün-Linke Minderheit (SPD & grüne) wird noch mehr ihre Agenda forcieren, weil sie noch von ihrer Ideologie abweichen will, das führt zu f) noch mehr Widerstand und Wut g) Wir bekommen Zustände wie in den USA, weil beide Lager sich gegenseitig hochschaukeln. h) Das Land wird beinahe unregierbar (siehe Ende der Weimarer Rrepublik) Diese Regierung hat doch schon jetzt die Menschen verloren. Es ist vorbei. Es ist 1988 in der DDR. Auch damals war es schon vorbei, nur die Ideologen wollten es nicht erkennen. Das wird nicht passieren, weil ich Atomkraft für die einzige sinnvolle und realistische Form der Energieerzeugung halte um Co2-neutral, bezahlbar und skalierbar eine Energieversorgung in den kommenden 10 Jahre zu sichern. Das Geld was man in die Atomindustrie stecken muss, ist ein Bruchteil von dem was die Transformation, Aufbau der Speicher und zusätzliche Puffer-Kraftwerke absehbar kostet. Und mit 6 AKWs mit neuen Brennstäben (aus Kanada) die für 10 Jahre laufen, hätte man eine gute CO2-freie Energieerzeugung gehabt, um dann gleichzeitig Speicher und EE auszubauen. Um dann einen geordneten Umstieg hinzubeklommen und zwar ohne das der Strompreis explodiert, Industrie abwandert und wir mit unseren Kohlekraftwerke Co2 in die Luft pusten und ohne Öl von Unrechtsregimen wie Qatar/UAE zu kaufen.

Deutschland importiert immer mehr Strom – DW – 06.09.2023 Es war ein riesiger Fehler die AKWs abzuschalten. Und Abseits der deutschen Grünen und deutschen Linken wird dies auch im Ausland mit Kopfschütteln bewertet. Atomausstieg: Ampel bleibt bei der AKW-Abkehr – Macron spricht von Fehlern - Video - WELT Die Grünen und SPD haben trotz der Weltlage diesen Ausstieg durchgezogen, nun müssen sie liefern. Das Angebot von preisgünstigen Stromerzeugung wurde verringert, also muss der teure Strompreis künstlich mit Milliarden Steuergeld subventioniert werden, sonst geht die Wirtschaft noch mehr über die Wupper. Der Plan rasanter Ausbau der EE ist in meinen Augen nur ein reines Luftschloss, der sich nach der nächsten Wahl 2025 sowieso erledigt haben wird. Denn genauso katastrophal wie Folgen dieser Energiewende, die volkswirtschaftlichen Voraussagen, sehen auch die Umfragewerte für diese Koalition aus. Diese Koalition hat noch 1,5Jahre Zeit, dieses tote Pferd wiederzubeleben, man darf gespannt sein, ob sie das auch nur ansatzweise schafft, in einer Situation die wirtschaftlich, finanziell und damit innenpolitisch noch deutlich schwieriger werden wird.

Siehe alleine die Anti-Israel Demos an, die regelmäßig stattfinden und was dort von wem propagiert wird. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/antisemitismus-unter-muslimen-studie-mahnt-zur-differenzierung-a-c54b6a4a-e245-4407-9437-c012a9b7b0c2 https://mediendienst-integration.de/artikel/antisemitismus-unter-muslimen-und-menschen-mit-migrationshintergrund.html Und auch meine Gespräche mit Reaktoren und Konrektoren von den Städtischen Schulen (bis letztes Jahr war esmein Job in Stadt. Schulen Systeme zu betreuen) spiegelte das wieder. Nicht In den Gymis, aber in unserer Realschule Plus. Grundschule weiß ich nicht, da hatte ich nicht gefragt. Und noch meine eigen Erfahrung mit dem einen Kollegen mit dem ich 6Jahre zusammenarbeite und auch eigentlich ein feiner Kerl war, aber auch Jemand der Hitler für den Holocaust gelobt hat. Und das war leider kein Witz. Meine Frage: Ob diese Meinung bei seiner Familie verbreitet ist, sagte er 'ja'. Und er war dritte Generation. Das alles wird, wie vieles auch, im linken Spektrum regelrecht ignoriert. Und das nervt mich

Was soll er verschieben? Ein Grünen kritischer Kurs ist (noch) vom Grundgesetz abgedeckt. Und die Dummheiten die ein Aiwanger vor 35 Jahren gemacht hat, verschiebt auch nichts. Der heutige Antisemitismus in Schule kommt nicht von Huberts, sondern von überwiegen von Schüler mit islamischen Wurzeln, bei denen Antisemitismus über Generationen witergetragen wird. Und das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen aus der Arbeit, denn die beiden hardcore Antisemiten, die ich bisher im Leben getroffen und zusammengearbeitet hatte, wäre Deutsche mit türkischen Wurzeln. Und wenn ich posten würde was sie gesagt haben, würde ich hier gebannt werden. Und da ist die Empörung im linken Lager kaum vernehmbar. Also behaupte ich: Es geht nicht um die Sache, sondern es ist wieder mal nur reine Lager kämpfe.

Söder kann weder mit SPD noch mit den Grünen koalieren, das wäre sein politischer Selbstmord. Und er flirtet mit den AfD Themen und haut auf die Grünen, weil die Stimmung bei einer deutlichen Mehrheit im Land so ist - erst recht in Bayern. Der Grünen/Scholz/Merkel-Kurs ist vorbei, weil die Probleme im Land mittlerweile substanziell und sogar existenziell sind. Kurs von Dänemark, Österreich und Schweden ist angesagt. Nicht mehr von Alman-links. Er wird jetzt auch Aiwanger nicht mehr rauswerfen, weil er die FW braucht. Söder wartete nur ab, wie die FW damit umgehen. Die Partei steht aber hinter Aiwanger (auch weil die Anschuldigungen immer verzweifelter & absurder werden, dabei weiterhin unbeweisbar), deshalb bleibt ihm Nichts anderes übrig als das auszusitzen. Darf gespannt sein, ob Aiwanger nach der Wahl gegen den Lehrer klagt. Denn der hat sich strafbar gemacht. Ja, Gesetze gelten auch für SPD-Sympathisanten

Respekt an Frau Dagdelen. Endlich mal eine Linke die die Grüne Doppelmoral anprangert: "Die Linken-Abgeordnete Dagdelen kritisierte die Außenministerin scharf. „Anspruch und Wirklichkeit klaffen bei den Grünen mal wieder weit auseinander“, sagte Dagdelen dem Magazin. „Würde Außenministerin Baerbock stärker Linienflüge nutzen, wie sie es selbst einmal angekündigt hatte, wäre es für die Steuerzahler günstiger und für das Klima schonender.“ Die Linken-Politikerin wirft Baerbock und den Grünen vor, zentrale Wahlversprechen zu brechen." Außenministerin: Baerbocks gescheiterte Pazifikreise – Hohe Zusatzkosten von 104.000 Euro - WELT Pff, das bissel Geld. 104.000€ sind ja gerade mal 4 Wärmepumpen. Für EINE Reise sind das Peanuts, denn DE ist ein sau reiches Land. Wenn das Jemand weiß, dann die Grün.....oh.... "FDP-Generalsekretär: Grünen fehlt Verständnis für wirtschaftspolitische Realität" FDP-Generalsekretär über Grüne: Keine Ahnung von Realität (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de) Das wundert mich jetzt aber. Oder er könnte mit dem Auto in eine Menschenmenge fahren. Jetzt ist er also auch noch ein möglicher Amokläufer. Klar. Na, dann sollten wir doch ganz schnell die gesamte Familie Aiwanger vorsorglich in Haft nehmen, oder? Manche im linken Spektrum haben wirklich vor lauter Schaum vor dem Mund jegliches Maß verloren.

Paar Infos zum Fall Aiwanger: - Der Lehrer der das Blatt 35 Jahre aufbewahrte hat selbst für die SPD kandidiert und steht der SPD nahe. - Dieser Lehrer bot das Flugblatt der gesamten Journaille an (u.a. Spiegel, aber nur die SZ entschied sich aus den nicht beweisbaren Indizien eine Story zu basteln) - Der Mitschüler der die Aussage über den Hiltergruß tätigte, ist selbst bei Partei der Linken aktiv - Eidesstattliche Aussagen vor Gericht gibt es keine. Fleischhauer: Wer vorgeht wie die „Süddeutsche”, trägt den Journalismus zu Grabe - FOCUS online Also willkommen bei FoxNews bzw SZ. Die Berichterstattung von der SZ ist ein Skandal. Nicht weil es um Aiwanger geht, sondern weil eine Zeitung mit reinem Schaum vor dem Mund journalistische Standards über Bord warf um einen für sie unliebsamen Politiker abzusägen. Es ist das eine ob Jemand voller Wut auf Twitter oder in einem Forum als Privatperson Luft ablässt, oder ob man man als renommierte Zeitung mit einer gewissen Reichweite, journalistischem Grundsatz dennoch eine eigene Agenda fährt die auf nicht beweisbare Fakten fusst. Dadurch das sich Teile der US-Medien dazu entschieden haben - nur wegen der Quote - sich immer mehr als Meinungsblocker und Aktivisten zu sehen, ist der Zustand der USA genauso wie es ist. Zwei unversöhnliche Blöcken hassen sich aufs Blut. Mit dem ERgebnis das die beiden Blöcke und deren Medien selbst immer radikaler werden. Und damit war das Monster Trump geschaffen. Genauso ist es hier. Noch immer kapieren die Linken in DE nicht, das desto meinungsdiktatorischer & damit radikaler sie selbst werden, desto stärker wird die AfD. Exakt wie in den USA. Es ist wie in einem Streit mit der Partnerin. Wenn sich beide aufschaukeln wird es böse enden, irgendwann muss Einer nachgeben, damit die Sache eben nicht eskaliert. Ich sehe nicht das die Linken, die in diesem Land ganz klar das Sagen haben, versuchen zu deeskalieren. Uneinsichtig versuchen sie durch immer radikalere linkere Aktionen und Ideen das Erstarken der Rechten zu hemmen. Und genau das Gegenteil passiert. Oh Wunder. Aber noch immer kapiert sie es nicht. Auch hier im Forum sprechen sich einige für NOCH RADIKALEREN linkeren Kurs aus. Was soll dann dabei rauskommen? Und nun ein Bericht, der die Tage gepublisht wurde, bei dem man sehen kann was Medien durch das Verbreiten von Lügen anrichten, wenn sie mit Schaum vor dem Mund schon Leute vorverurteilen, obwohl NICHTS feststeht: Das sind die Folgen für Menschen wenn die Medien schlechte Arbeit leisten. Leute werden zu Unrecht gelyncht.

Hälfte der Deutschen befürchtet laut Umfrage den Absturz der Wirtschaft - DER SPIEGEL "Das Vertrauen der Deutschen in die Stärke des Landes ist laut einer neuen Umfrage zuletzt dramatisch gefallen: Laut einer Allensbach-Studie glauben 50 Prozent der Deutschen, dass die Bundesrepublik in zehn bis 15 Jahren nicht mehr zu den führenden Wirtschaftsnationen der Welt gehören wird – 2022 waren dies nur 30 Prozent." Doch nur noch 41 Prozent der Befragten glauben noch, dass Deutschland ein sehr guter Wirtschaftsstandort ist – ein dramatischer Absturz gegenüber 2022, als dies noch 71 Prozent der Befragten sagten. Statt 15 Prozent im vergangenen Jahr bezweifeln dies nun 50 Prozen 76 Prozent der Befragten haben laut Allensbach Zweifel, dass die Ampel das Land voranbringen kann. Dagegen finden 55 Prozent, dass die Politik der Regierung den Wirtschaftsstandort noch schwächt, nur zehn Prozent glauben an eine Stärkung Das ist das "grüne Wirtschaftswunder wie in den 50igern" von dem der Kanzler noch vor Monaten sprach. Und der Deutschlandtrend gestern: ARD-DeutschlandTrend: Zuspruch für Ampel auf neuem Tiefstand | tagesschau.de Sonntagsfrage BTW: SPD: 16%, Grüne 14%, FDP 6%. AfD 22%, CDU 29%. In Sachsen ist die AfD bei 35%. Währenddessen regt sich die ganze Republik über ein Zettel von vor 35 Jahren auf. Man hört echt nicht mehr den Schuss. Es bewahrheitet sich in dieser Umfrage auch das, was ich prognostizierte: Mehr und mehr Leute haben existenzielle Ängste und deshalb fällt das reine Wohlstandsthema Klima stark ab (siehe Grafik "Wichtigste Probleme) Themen Wirtschaft und Migration (beides Themen bei der die Ampel epochal versagen) sind beinahe folgerichtig mittlerweile die wichtigsten Themen. Beides Themen die die AfD füttert und beides Themen die die Ampel versucht wegzulächeln. Es verwundert auch nicht, das Grünenfans und SPD-Fans die Lage deutlich positiver sehen als alle anderen. Diese Leute verschwenden offensichtlich keinen einzigen Gedanken daran, wie mit solch einem Kurs der Sozialstaat die kommenden 10 Jahre noch überleben soll. Wichtig ist nur noch, die Wählerschaft zu pampern, wie man gut am Kindergarantiebetrag sehen kann: Denn dieses kommt 2025, natürlich direkt zur BTW. Und schon versprechen SPD und Grüne wieder die nächsten sozialen Geschenke, obwohl die Kassen LEER sind: Sozialreformen SPD und Grüne widersprechen FDP-Generalsekretär – Kein Stopp von Sozialreformen - WELT Und wenn man mit Steuergeld regelrecht aus dem Fenster werfen schon eine Kernkompetenz bei dieser Bundesregierung hat, dann aber richtig: Subventionen des Bundes steigen um 29 Milliarden Euro – FDP fordert Bremse (handelsblatt.com) Raus raus raus, das Geld muss raus. Warum steigt das Bürgergeld nur 12% netto? Warum nicht gleich um 200%? Ach was, soll doch jeder 5000€ bekommen, dann gibt es keine Armut mehr. Das wäre wohl eine typische SPD/Grüne Lösung. Zukünftige Generationen werden nicht wegen der Klimaerwärmung im Land fluchen, sondern weil der Sozialstaat wegen kurzsichtiger sozialistischer Politik ruiniert wurde. Diese Bundesregierung setzt auf Gaskraftwerke als Backup. Diese Energieerzeugung wird in den kommenden Jahren (auch wegen politischer Verteuerung von CO2 durch die EU) nochmal deutlich teurer. Andere Kraftwerke sollen Biomasse sein. Auch alles deutlich teurer als AKWs (siehe Liste). Dh die Liste zeigt, weshalb der deutsche Strom in den kommenden 10 Jahren eben nicht billiger werden kann, weil garnicht soviel PV und WInd gebaut werden kann, um die Steigerungen bei den anderen Kraftwerksarten abfedern zu können. Zitat aus dem Artikel von vor einem Monat: Kraftwerke für Energiewende: Robert Habeck spricht von »Durchbruch« mit EU - DER SPIEGEL Bis 2035 sollen Angebote für weitere bis zu 15 Gigawatt für Wasserstoffkraftwerke eingeholt werden, die zunächst mit Erdgas betrieben werden können – bis sie an das Wasserstoffnetz angeschlossen sind. Dazu kämen Biomethan- und Biomassekraftwerke sowie Speicher, so Habeck. Zitat aus dem Artikel Energie: Wie riskant sind Dunkelflauten von Wind- und Solarenergie? - Wissen - SZ.de (sueddeutsche.de) "Bislang hatten wir immer ausreichend Energiespeicher, die wir abrufen können, wenn wir Strom benötigen - Kohlehalden und Uranbrennstäbe etwa", sagt Albert Moser, Inhaber des Lehrstuhls für Übertragungsnetze und Energiewirtschaft der RWTH Aachen. Mit Kohle- und Atomausstieg gehen diese Speicher verloren. Seine Folgerung: "Wir brauchen zusätzliche Gaskraftwerke, die auch über eine längere Zeit Strom liefern können, wenn die erneuerbaren Energien dazu nicht in der Lage sind." Wir müssen also ganze Kraftwerke als Reserve bauen, die nur dann angesprungen werden wenn EE wenig bringen. Glaubst du das macht die Energieerzeugungskosten billiger? Und glaubst auch nur ein andere Land der Welt wird diesen ineffizienten und sauteuren Weg mitgehen? Natürlich nicht, die sitzen die Zeit bis zur Fusion mit Kernspaltung aus.

Ich habe vom Wirtschaftsstandort geredet. Und der wird wegen den hohen Strompreisen für die Wirtschaft gegen die Wand gefahren. Höre die Aussagen von dem DIW, der DIHK, dem BDI und vielen weiteren Instituten und Experten, die ich schon gespostet hatte. Der sind die Experten denen man glauben schenken sollte, aber sicherlich keinen Politikern. Zum Energiepreis: Anhand dieser Tabelle kann man erkennen, welche Form der Stromerzeugung wieviel cent/kWh kostet. Und je nachdem wie man die Fokussierung auf einen Energieträger verlagert, verändert sich der Kostenmatrix. Stromgestehungskosten neuer Kraftwerke in Eurocent je Kilowattstunde Energieträger Publikation 2009[7] Publikation 2011[8] Studie 2012[9] diverse Einzeldaten (Stand 2012) Studie 2013[10] Studie 2015[11] Studie 2018[12] Studie 2021[1] Kernenergie 5,0[13] 6–10 – 7,0–9,0;[14] 7,0–10,0;[15] 10,5[16] – 3,6–8,4 – – Braunkohle 4,6–6,5[17] 4,5–10[18] – – 3,8–5,3 2,9–8,4 4,59–7,98 10,38–15,34 Steinkohle 4,9–6,8[17] 4,5–10[18] – – 6,3–8,0 4,0–11,6 6,27–9,86 11,03–20,04 Erdgas (GuD) 5,7–6,7[17] 4–7,5 – 9,3[16] 7,5–9,8 5,3–16,8 7,78–9,96 7,79–13,06 Wasser – – – – – 2,2–10,8 – – Wind Onshore 9,3 5–13 6,5–8,1 6,35–11,1;[19] 11,8[16] 4,5–10,7 2,9–11,4 3,99–8,23 3,94–8,29 Wind Offshore – 12–18 11,2–18,3 14,2–15[16] 11,9–19,4 6,7–16,9 7,49–13,79 7,23–12,13 Biomasse (Gas) – – – 12,6[16] 13,5–21,5 – 10,14–14,74 7,22–17,26 Photovoltaik Kleinanlage (DE) – – 13,7–20,3 – 9,8–14,2 – 7,23–11,54 5,81–8,04 Photovoltaik Großkraftwerk 32 – 10,7–16,7 10,0[20]; 18,4[16] 7,9–11,6 3,5–18,0 3,71–8,46 3,12–5,7 Desto mehr auf teurere Energieträger umgeschichtet wird, umso teurer wird der Strompreis. Aber anders als für Kernkraftwerke benötigt man bei EE auch noch zusätzliche Ausgleichkraftwerke, da die Produktion rein wetterabhängig ist. Nachts gibt es kein PV-Strom, egal wieviel PV-Module verbaut sind. Und diese Ausgleichskraftwerke kosten auch noch Geld. Selbst wenn sie nicht laufen. Wir leben aber sowieso im postfaktischen Zeitalter, wo eine Katrin Göring Eckart sagen kann: Mit dem Wegfall der der KKW wird der Strom nun billiger. Das ist reiner Unsinn, weil sie die Sache mit den Ausgleich und Speicher komplett ignoriert. Zum Thema strompreis: Ich bezahle auch mehr als 2017. Deshalb ist dein Erlebnis sicherlich auf besondere Sonderkonditionen (hast du nun eine PV-Anlage die fur 2017 noch nicht hattest?) zurückzuführen. Aber Energie wurde von 2017 bis 2023 nicht billiger.

Davon wird sich Aiwanger nicht mehr erholen: Gibt 2 Parteien die sich freuen. Die Grünen (weil sie hoffen auch in Bayern an die Futtertroge zu kommen als neuer Koalitionspartner) und die CSU, die hofft Wähler von den FW zu bekommen. Mal schauen. Die nächsten Wochen werden sehr spannend. Wenn man es wagt unbequeme Sachen offensiv anzusprechen, braucht man entweder ein schnelles Pferd, muss eine wasserdichte Vergangenheit haben oder dem richtigen Spektrum angehören. Halbtags, wegen dem erwähnten Fall. Jedenfalls zeigst du genau wie ich dich einschätze muss. Danke Übrigens habe ich weniger ein Blackout, sondern eine massive Verteuerung des Strompreises vorausgesagt und damit Schaden & Zerstörung des Wirtschaftsstandorts. Und das ist eingetroffen.

Ich pflege momentan einen Familienangehörigen und habe mich dafür deshalb über 6 monate ohne Lohn freistellen lassen, da es momentan nicht anders geht. Du brauchst mir also absolut Nichts über Wohlstandsverwahrlosung erzählen. Deine Mutmaßungen über die Lebensumstaende von Mitforisten kannst Du dir übrigens sparen. Ich widerspreche dem nicht. Über die Merkelregierung habe ich viel gesagt. Weil du Steuern ansprichst:, wer war im Finanzministerium? Sowohl die SPD und CDU haben Anteil an dem Mist. Aber die hohen Steuern, die explodierenden Sozialausgaben, all das geht mit der SPD heim. Das Letzte was die SPD gut gemacht hatte, war die Agenda2010. Und genau davon hat sie sich verabschiedet. Die politik der SPD in den letzten 8 Jahren lautet: Soziale Wohltaten mit Steuergeld. Rente mit63 auf Kosten der jungen. Da das Geld aber nicht reicht, würden dann immer die Einnahmen erhöht. Steuer oder die Beiträge zu den Versicherungen. Unter dem Deckmantel des Klimasxhutzes wurden und werden die Einnahmen erhöht. Versprochene Erleichterungen(klimageld) kommt nicht oder später.

Ich gebe der Ampel die Schuld, weil sie faktisch aktuell eine schlechte Politik macht. Ich poste deshalb auch immer wieder die Indikatoren, ERfahrungen von Unternehmen, und Entwicklungen die das auch zeigen. Ich gebe der Ampel aber nicht die Schuld, weil Ampelpolitiker vor 30 Jahren Linksextreme, Rechtsextreme, Antisemiten waren oder eine Frau unsittlich berührt haben, sondern ausschließlich was sie AKTUELL machen. Bei wem soll er sich entschuldigen? Wer kam zu schaden? Verlangst du auch das sich Angela Merkel entschuldigt für den Mist den Sie gebaut hat? Bei den Ukrainern? Bei den Leuten die unter ihrer Politik gelitten hat? Wegen Merkels Politik (und übrigens auch wegen dem Scholz zögern) sind Menschen tatsächlich gestorben (und sterben täglich welche, fragt mal die Ukrainer), wegen dem Flugblatt nicht Einer. Sonst ist es eine Tatsachenbeschreibung, da haben wir kein Dissens, aber damit: kannst du denken, wird aber Niemand nachweisen können. Ich kenne Aiwanger mit 17 nicht, du und die SZ auch nicht. Sachstand jetzt: Er sagte er war es nicht und sein Bruder sagte: Ich war es. Halte ich das für Wahrscheinlich? Echt keine Ahnung. Sowohl Nein als auch Ja würde mich nicht wundern. du schreibst hier "Inhalt sympathisiert" und nicht "Inhalt sympathisierte" Dh du unterstellst also allen ernstes das er noch jetzt so eine Gesinnung hat? Welche Beweise hast du dafür? Nur weil er eine Sache von vor 35 Jahren während eines Wahlkampfes unter den Tisch fallen lassen will? Das würde Jeder. Frau Baerbock hatte doch auch im Wahlkampf 21 versucht die Buch-Plakiatsaffäre und die Sache mit dem Lebenslauf unter den Tisch fallen zu lassen. Und das ist auch logisch. Sowas klingt für mich eher das Du Jemanden eine "Gesinnungen" attestieren willst um ihn dann zu bestrafen. Das geht nicht. Das machen Unrechtsregime. Was ich noch nie gemacht habe und auch nie machen werde: Menschen anhand von Fehler von vor 35 Jahren niederprügeln. Weil ich genau weiß, das sich beinahe alle Menschen in 35 Jahren stark ändern, teilweise 180°. Und ich gestehe JEDEM Menschen zu, das er aus seinen Fehlern lernt. Und nciht weil einer Rechts/linke/oben/unten ist, sondern weil es human ist. Hinweise für was? Das er damals Antisemit/Rechtsradikal war oder Heute noch ist? Ich weiß Beides nicht. Was hat Aiwanger während seiner bisherigen politischen Tätigkeit gemacht? Fiel er antisemitisch oder nationalsozialistisch auf? In den letzten 25 Jahren waren die folgenden Parteien in der Regierung: SPD: 21 Jahre CDU 16 Jahre (und in den letzten 6 Jahren mehr spd Politik gemacht) Grüne: 9 Jahre FDP: 6 Jahre In diesen 21 Jahren hatte die SPD immer die Sozialministerin. Das Ergebnis der 21 Jahre "Sozialdemokratie" in der Bundesregierung und davon 9 Jahre in Führung sehen wir nun: Die Steuern sind extrem hoch, die Energiepreise die höchsten der WELT, Rekordsteuereinnahmen, aber die Kassen sind leer. Weil die Sozialausgaben explodiert sind. Und nein, ich definier mich nicht über die Arbeit, aber ich hatte zumindest bisher einen gewissen Anstand das ich kein Sozialschmarotzer sein und anderen Leuten auf der Tasche liegen will. Aber keine Angst, ich bin mittlerweile am umdenken. Die sozialen Wohltaten der letzten Monate für Taugenichts, die wieder mal von uns Arbeitssklaven erbracht werden muss, haben bei mir das Fass zum überlaufen gebracht. Ich werde mich zukünftig nicht mehr ausnehmen und verarschen lassen. Sollen die Grünen und die SPD doch andere Trottel finden, die sich mit immer neuen Steuern & Gebühren ausnehmen können, um Handaufhalter zu pampern. Ich bin es bald nicht mehr.

Also bewertest du eine Aussage nicht nach deiner Überzeugung, sondern schaust erstmal was eine Person über andere zu der zu bewertenden Aussage unrelevante Themen gesagt hat? Kannst du machen, ich mache das nicht. Für mich ist das Unsinn. Denn bei welchen Themen ziehst du die Grenze? Nur Corona und Klimawandel? Übrigens ist Dummheiten glauben keine Lüge. Lügen ist es erst wenn du es besser weißt. Da gibt es andere Experten Cum-Ex-Affäre: Olaf Scholz lügt – deshalb stelle ich Strafanzeige gegen den Bundeskanzler (berliner-zeitung.de) Danke aber für dieses perfekte Beispiel, denn Dir ging es NICHT um den Inhalt der von mir zitierte Aussage, sondern du hast dich ausschließlich auf die Aussagen zu unrelevanten Themen dieser Person konzentriert um die eine Aussage zu diskreditieren. Und damit ungewollt gezeigt warum wir in DE keine PRobleme mehr lösen, riesige Probleme haben und uns nur noch massenhaft in Stil-Diskussionen zu ergehen. Hast du eine Ahnung was ich mache? Nein, hast du nicht. Zumindest habe ich bisher 19Jahre länger sozialversicherungspflichtig gearbeitet und Lohnsteuer gezahlt als Ricarda Lang, Kevin Kühnert oder Philipp Amthor und das sogar Großteils in der freien Wirtschaft. Das alles ohne vom Steuerzahler, Bürgergeld, A`losenversicherung, NGO oder einer Partei durchgefüttert zu werden. Also spar Dir zukünftig solchen Dreck und schau wie hoch das Schmarotzertum in bestimmten Spektrum ist. Klar: "vermutlich". Genauso ein "vermutlich" wie damals bei Kachelmann, Lindemann, Johnny Depp, Kevin Spacey oder Mockridge. Ich will Beweise, weil genau die Vergangenheit gezeigt hat, das vieles eben NICHT stimmte, obwohl die Medien und die selbsternannten Guten diese Leute am liebsten für immer einsperren wollten. Es geht um einen Menschen der nach 35 Jahren für ein VERMUTLICHES Urheberschaft einer antisemitischen Hetzschrift nun abgesägt werden soll. Und da ist es mri auch egal wer das ist. Auch bei einem SPDler oder Grünen würde ich das Wahnsinn finden. Welche Reue willst du hören? Er sagte doch - laut Medien - ganz klar das er sich davon distanziert und es widerlich findet und das er es nicht war. Was soll noch kommen? Soll er sich an den Pranger stellen und dei Leute werfen dann mit Tomaten oder Steinen? Oder soll er öffentlich gehängt werden? Welch für ein Verständnis von Rechtstaat habt ihr? Komm, das ist billig. Es geht mir nicht um den Inhalt des Blattes an sich, sondern wer dafür mit welchen Beweisen verantwortlich gemacht wird. Die jetzige CDU ist doch selbst auf der Suche nach sich selbst. 50% wollen endlich wieder einen konservativeren Kurs, die anderen 50% einen Merkelkurs. Dazu koaliert die CDU doch jederzeit mit den Grünen und die Ära Merkel hat die Probleme produziert unter denen das System jetzt zusammenklappt. Will sagen: Die CDU ist in so einem Zustand doch keine Alternative zu der Ampel, sondern ein Abklatsch der dazu auch noch deutlich unsexier ist. Deshalb kann sie auch nicht punkten. Wie denn auch. Wenn du selbst nicht weißt wer du bist, kannst du auch keine Wähler davon überzeugen. Erst recht nicht wenn man beinahe genau die gleiche Politik macht wie die SPD.

Was bitte interessiert mich bei dem Thema ihre Aussage über Corona und dem Klimawandel? Es juckt mich auch nicht was sie für eine Automarke mag oder Fussballverein verehrt. Ich habe schonmal gesagt: Ich richte mich nur danach was ich bei einem Thema für richtig halte. Beispielsweise kann ich auch keine Apple-Produkte leiden, weil sie unreparierbar und überteuert sind. Dh aber nicht das ich nun aus Prinzip immer Apple-Fanboys widerspreche. Es komtm darauf was Jemand sagt und wie ich es finde. Wenn ich sie aus meiner Sicht was Richtiges sagt, dann stimme ich zu. Egal ob Grüne, FDP, Querdenker, Letzte Generation, AfD, Linksextrem oder Rechtsextrem. Es ist mir wumpe, solange die Meinung im demokratischen Spektrum ist. genau diese Einstellung ist das Problem. Was ist dein Beweis das Aiwanger jetzt ein Nazi ist? Nach deiner Denke müsste man also auch Winfried Kretschmann durch den Dreck ziehen und beruflich vernichten, weil er früher Maoist war. Also Jemanden gefolgt ist der dutzende Millionen Menschen umgebracht hat. Willst du das? Die mediale Hexenjagd und das was ihr teilweise behauptet hat Nichts mit einem Rechtsstaat zu tun. Das sind Methoden die es im heutigen Russland (Sippenhaft, Kontaktschuld) oder sogar im dritten Reich gab. Gestern wurde das gerichtliche Verfahren gegen Lindemann eingestellt. Auch ein Fall der medial ganz klar und eindeutig war und die selbsternannten Guten schon vor jegliches juristischen Abklärung schon ihr eigenes Urteil fällten. Leute, das geht so nicht. GIbt es Beweise das Aiwanger während seiner poltiischen Tätigkeit solche Ideologien verbreitet/gut geheißen hat, dann bin ich der Erste der sagt: "Er muss weg, da geht nicht". Aber so nicht.