bartio

Das mit den Raucher regt mich noch Heute auf. GenY (meine) und GenZ leiden zugegebenermassen an zu wenig Disziplin. Aber warum? Weil sie so sozialisiert wurden. Meiner Meinung war die Abschaffung der Wehrpflicht ein riesiger Fehler. So lernen die jungen Leute weder Disziplin noch ihre eigenen Bedürfnisse mal hinten anzustellen. Manche neueren Azubis die ich erlebt habe, verlangten Sachen, die ich mich als Azubi niemals getraut hätte. Aber es ist wie es ist. Und der Trend wird sich auch wieder umkehren, weil wegen den Krise das Ende der Wohlstandsdekadenz erreicht ist

Früher definierte man sich über die Arbeit. Heute immer weniger. Ich würde auch nicht mehr arbeiten wenn die Sache mit dem Geld nicht wäre. Es gibt soviel zu entdecken, da muss man seine kostbare Lebenszeit nicht mit bs Jobs verschwenden. Erst recht nicht, wenn es immer mehr gibt, die sich durchfuettern lassen und ich mich extrem ausgenutzt fühle, wenn ich so viel Geld für meine Arbeitskraft abgezogen wird, damit Schmarotzer sich die Eier schaukeln können. Und anstatt die Politiker endlich Probleme loesen, kommt nur 'WIR MÜSSEN NOCH MEHR GELD DEN TROTTEL DIE ARBEITEN ABNEHNEN' Und dann sagen halt Manche Leute: "f.. Euch" Habe mal eine Studie vor ne Zeit gelesen, in der soviel Leute innerlich gekündigt haben wie noch nie. Eine andere die sagte das die meisten 20-40 jährigen denken, sie würden sowieso keine Rente mehr bekommen. Wieso sollte man sich also anstrengen, wenn sowieso alles in die binsen geht? Und jetzt kommen die GenZ in die Arbeitswelt und merken diese Stimmung. Das auch alter AN nicht mehr so leutungswillig sind (aus den oben genannten Gründen).

der typ ist wirklich ein comedy king

edit: Recht interessant und passend zum Thema. Timestamp: Manipulation, Medien, Nazis, Propaganda ---------------------------------------------- Solche drei Leute sind mal wieder ein Paradebeispiel wie Ideologie manche Gehirnsynapsen verkleben können. Was hat asoziale Wiederholungstäter nicht ins Schwimmbad zu lassen, bitte mit Rassismus zu tun? Jeder friedliebende Badegast will einfach nur in Frieden seine Freizeit genießen, Bademeister wollen nciht immer "Revierkämpfe" ausfechten müssen. Und da es manche Asoziale offensichtlich eben nicht mit normalen Worten kapieren, muss man diesen Leute eben Grenzen aufzeigen. Anders lernen es solche Leute nicht. Aber selbst so eine Selbstverständlichkeit überfordert die Protestierenden dort. Die vielleicht am liebsten keine Strafen und Regeln mehr wollen? Oh, würde das in einem Schwimmbad aber dann schön werden. Vor allem die Frauen könnten sich dann vor "Verehrern" nicht mehr retten. Das es eben überwiegend Menschen mit Migrationshintergrund bzw mit muslimischen Hintergrund sind, hat sich das Schwimmbad wohl nicht ausgesucht, sondern es zeigt nur mal wieder welche Integrationsprobleme DE mit dieser Art von Einwanderung immer wieder hat. Und das "Migrantionsbonus" eben auch zu solchen Problemen führt, weil jegliche sinnvolle Konsequenz mit "Rassismus" negiert werden kann. Einfach nur absurd. Genauso wenn Leute gegen Abschiebungen von Verbrechern protestieren. Das sind teilweise Sexualstraftäter die in ihr EIGENES HEIMATLAND abgeschoben werden, weil sie hier schlimme Straftaten gemacht haben. Welcher Mensch ist bitt so bescheuert und will auch noch solche Straftäter hier lassen? Ich verstehe echt manche Menschen überhaupt nicht mehr.

Wann hat (oder wird) es sich amortisieren? Und wie haben sich die Kosten entwickelt im Vergleich zu der Vor-WP Zeit entwickelt? Hast du eine PV-Anlage damit du das zusätzliche Stromaufkommen der WP gegensteuern kannst?

Ob das so aufgeht? Viel eher macht Penny genau das was auch schon die LG macht: Umwelt- und Klimaschutz bei Manchen mit negativen Erfahrungen verankern. Also eine Art negative Assoziationskette. Manche erleben also. Umwelt- und Klimaschutz ist immer nervend, ist sau teuer und kann ich mir nicht leisten. Das wird sicherlich die Akzeptanz für diese Maßnahmen erhöhen Aber vielleicht verstehen wir es auch einfach nicht die Genialität dahinter. Das alles wird ja von Leuten entschieden die viele Jahre studiert haben, also schlau sind. Vielleicht sehen sie mehr als wir🤷‍♂️ Zumindest ich verstehe so Einiges nicht mehr und finde Vieles einfach nur noch unlogisch. 🤨 https://uebermedien.de/wp-content/uploads/journalist-grafik-volo-wahl.jpghttps://uebermedien.de/wp-content/uploads/journalist-grafik-volo-wahl.jpg 91% der Volos würden entweder Grün, Linkspartei oder SPD wählen. Deshalb verwundert die Affinität der Grünenwähler zu den deutschen ÖRR nicht, es ist deren natürlicher Hofberichterstatter, weil deren Mitarbeiter Fans deren Spektrums sind. Deshalb ist der deutsche ÖRR auch nicht mehr repräsentativ, sondern zeigte in den letzten Jahren deutlich ihre Bias. der ÖRR macht schon mal schöne Dokus, aber was "politische Bildung" angeht ist eine RIchtung zu spüren. Und nun kommt sicherlich gleich wieder die Springer-Schelte. Nur gibt es einen riesen Unterschied. Die ÖRR werden durch Zwangsgebühren (ja ich nutze bewusst dieses Begriff, weil man gezwungen ist dies zu bezahlen, also keine freie Wahl habe), während die Springermedien sich alleine dem Markt stellt und keine politische Finanzhilfe bekommt. Wenn ich die Springerpresse, taz, FAZ, Handelblatt nicht mag oder deren Richtung falsch finde, dann gebe ich denen kein Geld. Beim ÖRR muss ich diesen teilweise Mist (wie das Konservativen Bashing auf manchen ÖRR-Internetkanälen) aber bezahlen. Medien die keine Staatsfinanzen (im Grunde sind es keine, aber das ist nur ein Taschenspielertrick) können einen Bias haben. Die Taz ist weit Linksaußen, die Sprignerpresse eher Liberal-Konservativ. Aber die ÖRR müssten neutral sein. Und dieser Anspruch ist manchmal nicht zu spüren. Wie man an den ÖRR im Ausland (BBC) sieht, ist der deutsche Weg der ÖRR nicht mehr zeitgemäß. Aber da die Linken & Grünen ihre staatliche finanzierte Jubelpresse weiterhin brauchen (sind ja immer Wahlen), ist es nicht verwunderlich, das sie den deutschen ÖRR pampern und unterstützen. Öffentlich-rechtliche sind Fundament der Demokratie (gruene-bundestag.de) Neine liebe Grüne, der deutsche ÖRR ist nicht das Fundament der Demokratie, sondern EURES Erfolges. Mehr nicht. Und natürlich auch die Rechtsnachfolge der SED blässt beinahe ins gleiche Horn: Öffentlich-rechtlicher Rundfunk - Fraktion DIE LINKE. im Bundestag (linksfraktion.de)

Penny-Aktion "Wahre Kosten" - was kommt nach der heftigen Diskussion? | tagesschau.de Was soll diese Aktion nun wirklich gebracht haben? Bis auf einen unnötigen Millionenverlust für Penny doch recht wenig. Kann da echt keinen positiver Marketingerfolg sehen. Glaube nicht das umweltbewusste Wohlhabende nun vom Bioladen zum Penny wechseln und die vorherigen Penny-Kunden werden wegen dieser Aktion auch nicht sensibilisierter geworden sein. Man sollte als Unternehmen mit dem Sprung auf den "Zeichen setzen"-Zug sehr vorsichtig sein. Zu oft ging es nach hinten los. Wird wohl der Einfluss der überbezahlten Generation Y und Z Mitarbeiter sein, die viel zu oft die Marketingabteilungen von Firmen mit ihren "Ideen" zumüllen und dann fahren Unternehmen solche Kampagnen, die ihnen mehr schaden als nutzen. Penny hat 28.000 Mitarbeiter. Der "einstellige" Millionenbetrag den Penny wegen dieser Aktion verloren hat, hätten sie besser in ihre Mitarbeiter (am besten in die armen Säude in den Märkten) gesteckt. Immerhin wäre das ein Bonus für jeden Mitarbeiter von mehr als 200€ gewesen.

Passend: Sowas aber auch, dabei verstrahlt dieser Herr doch immer so viel Optimismus. In jedem Interview ist doch der Tenor: "Keine Angst, alles wird gut". Vielleicht sollte man es den Leuten einfach nur noch besser erklären. oder die Menschen haben ein Gefühl (auch ohne AfD-slogans), dass das Land in eine falsche Richtung abdriftet, trotz der SED-like Erfolgsmeldungen? Scholz versprach im Wahlkampf neben "Führung" (<- HAHAHAHAHAHAHA...Entschuldigung.....HAJHAHAHAHAHAHAHA...sry geht wieder.....ahhahahahaahhdhsahHDh) auch den Industriestrompreis. Und - oh Wunder - jetzt gibt es diesen Wohl doch nicht in dieser Form. Jetzt reicht es sogar den Gewerkschaften, die sich offensichtlich mehr um die wirtschaftliche Zukunftsfähigkeit dieses Landes fürchten, als der Grinsekanzler: Das einzige was dieser "Kanzler" anzubieten hat, um die wirtschaftliche Schwäche zu bekämpfen, ist Dauergrinsen und inhaltsleere Durchhalteparolen. Wird extrem interessant werden, wenn dieses Land in die Strukturkrise feststeckt. So ähnlich wie in den USA in den "Fly over states" oder in Nordengland. Dh Industrie abgewandert und krassierende Armut. Dann wird das Kartenhaus zusammenfallen und keine dummen Parolen wie "Haken uns unter", "Wird schon" wird die Wut bei sehr vielen Menschen dann noch im Zaum halten können. Dann kommen Leute in diesem Thread uns sagen man soll nicht alles so schlimm sehen. Wenn man so eine Führung hat, muss man in Panik verfallen wenn man die Nachrichten verfolgt. Zumindest sind Experten, Institutionen, Gewerkschaften und die Unternehmensvertreter genauso pessimistisch. Die Einzigen die nicht so pessimistisch sind, sind ausgerechnet die Leute die uns den Mist mit eingebrockt haben oder die Leute die keine Ahnung von der Situation haben. Wenn man den Wahrheitsgehalt von Scholz Einschätzungen in der Vergangenheit kennt, weiß man kann ihm leider nur sehr wenig trauen. Und weil dann immer Intel und TSMC angesprochen wird, das sind 2 Unternehmen, die mit Milliarden Steuergeld gepampert werden. Es geht aber um den gesamten Standort und vor allem um den Mittelstand. Also um HUNDERTE Unternehmen die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bilden. Sicherlich nicht um 2 ausländische Unternehmen, die nur hier sind weil sie exklusiv mit Steuergeld zugesch... werden.

Neueste Umfrage von Civey: 77% der Befragten denken, die Ampel würde falsche Prioritäten setzen. Vor einigen Monaten gab es auch eine umfrage, bei der 70% sagten, sie wären mit der Ampel unzufrieden. Tiefstwert für die Ampel: 70 Prozent der Deutschen unzufrieden mit der Regierung (berliner-zeitung.de) und eine andere von Juni, hier sogar knapp 80%.: DeutschlandTrend: Zufriedenheit mit Ampel-Regierung auf Rekordtief | tagesschau.de Weiß jemand ob es in der Geschichte der BRD jemals eine Regierung gab, die in Umfragen unbeliebter war? Und zählen Ampel-Jahre eigentlich wie Hundejahre?

Sorry, aber wer bei dieser eigentlichen logischen Selbstverständlichkeit gleich wieder die AfD-Keule auspackt zeigt mal wieder, das er auf einem anderen Planeten lebt. Die dänischen Sozialdemokratie hat folgenden Kurs: "Frederiksens Erfolg hat maßgeblich mit einer im EU-Vergleich strikten Migrationspolitik zu tun, für die sie in ihrem Land große Unterstützung genießt. Das Credo: Der Sozialstaat muss Grenzen setzen, um solidarisch handeln zu können. Die Regierung hat „Null Asyl“ als Ziel ausgegeben und will die Entstehung sogenannter Parallelgesellschaften zur Not auch mit dem Abriss ganzer Wohnblocks in migrantisch geprägten Nachbarschaften verhindern. Mit dieser Linie hatte die Socialdemokraterne den Rechtspopulisten bereits bei der Wahl 2019 viele Stimmen abgejagt." Wie können es die Dänen nur wagen, einen AfD Kurs zu gehen? Diese Rassisten & Nazis. Vielleicht sollen wir Deutschen dort einmarschieren und sie wieder auf den "Guten" Kurs bringen. Oder ist es einfach nur das Anerkennen von einer unliebsamen Realität? DIeser Weg ist in Europa mittlerweile Konsens. In Schweden ist es auch nicht anders. Genauso in ÖSterreich. Alle Staaten haben dei riesigen Zustrom von Wirtschaftsmigranten sehr eindämmt. Damit der Sozialstaat überleben kann. NUR noch Deutschland hält an seinem Kurs der unbegrenzten und unregulierbaren Armutszuwanderung fest. Niemand der dieses deutschen Kurs befürwortet hat eine Lösung. Deshalb an alle BEfürworter die einfachen Fragen: 1) WOHER SOLLEN ALL DIE WOHNUNGEN KOMMEN, DIE GEBRAUCHT WERDEN; WENN JEDES JAHR MEHRERE GROSSSTÄDTE EINWANDERN? 2) WOHER SOLL ALL DAS GELD FÜR VERSORGUNG UND SOZIALLEISTUNGEN KOMMEN, WENN DIE KASSEN JETZT SCHON LEER SIND? 3) WIE SOLL EIBNE INTEGRATION GELINGEN WENN ALLE ANGEBOTE AUSGELASTET SIND UND WIR SCHON JETZT PROBLEME MIT CLANS, KRIMINALITÄT UND PARALLELGESELLSCHAFTEN HABEN? 4) WANN KANN DE ENDLICH DEN WEG ALLER ANDERE EU-STAATEN GEHEN? ODER MUSS ERST ENTWEDER DEI AFD >30% SEIN ODER DAS SOZIALSYSTEMZUSAMMENKLAPPEN? Bis endlich mal kapiert wird das ALLES mal ein Ende hat? Ich habe diese kindische Irrationalität mancher Leute mittlerweile wirklich nur noch satt, die seit Jahren nicht die einfachsten und logischsten Fragen beantworten, aber dafür um so lauter "NOCH MEHR" brüllen. Komplett lost. Der Schwenk wird kommen. Entweder reguliert und schmerzfrei oder abrupt und sehr schmerzhaft.

Liste

Es war keine Blockade es Heizungsgesetzes von Lindner. Sondern nur ein Hinweis das es so nicht geht. Und er hatte 100% recht. Hat auch Habeck mittlerweile zugestanden, das die Überarbeturngen gut und richtig waren. GEG: Robert Habeck räumt Fehler beim Heizungsgesetz ein | ZEIT ONLINE Robert Habeck: "Da haben wir alle nicht genau hingeschaut, da waren wir zu selbstvergessen, zu träge, zu bequem, vielleicht auch zu denkfaul" | ZEIT ONLINE Und die Blockade durch die CDU ging es im den Prozess, der eine Katastrophe war und erst zu dem miesen GEG führte. Also auch keine Blockade INNERHALB des Kabinets, sonder eine Oppositionspartei hat ihre Aufgabe mit Bravour erledigt: Die Regierugnsarbeit überprüft. Wo ist man besser als die AfD wenn man nur Teile bewusst fehlinterpretiert? Und wenn man nur Leute will die einer Regierung kritiklos zuklatschen, wäre man doch wohl besser in Nordkorea oder Russland aufgehoben. Edit: Wenn ich mir so das Video ansehe, kommen mir erinnerungen an die CDU-Parteitage und Merkel 11 Minuten Applausmarathon. Ah, die guten alten Zeiten. Parteitag: Elf Minuten Applaus für Merkel - was das für die Kanzlerin bedeutet - Video - FOCUS online Doch geht es. Und beinahe Jeder gibt es mittlerweile auch zu. Egal ob Institute, Unternehmen oder sogar die Politk selbst. Rezession: Nun geht es Deutschland an den Kragen | ZEIT ONLINE Deutschlands Stärke ist kein Naturgesetz - wir müssen jetzt um Wohlstand kämpfen - FOCUS online "Spätestens jetzt kann die schleichende Deindustrialisierung Deutschlands niemand mehr ernsthaft negieren. Eigentlich müssten wir alle jetzt eine Schlussfolgerung ziehen - doch die ist hierzulande vermintes Terrain." Es geht der Wirtschaft mittlerweile so schlecht bzw der Standort ist so in Gefahr, das selbst die Grünen Subventionen für die Wirtschaft wollen (zB wie der Industriestrompreis). Und die Ampel selbst sprach davon, das es in den kommenden Jahren "etwas holpriger" werde. Vor allem der Wirtschaftssandort fällt im Vergleich zu den anderen G20 massiv ab. Dazu nun der Wohlstandsverlust und miese politische Arbeit. Naja, gab ja selbst 1989 noch Leute die die DDR als überlegen ansehen. Der Zweckoptimismus von Heute zum Zustand der deutschen Wirtschaft (wenn auch nur noch von wenigen), sehe ich genau auf diesem Level der Glaubwürdigkeit. Nur rein ideologisch getriebene Wunschträumerei während Fakten mittlerweile echt was anderes sagen. Spielt aber auch keine Rolle was du oder ich denken. Wir sitzen in der ersten Reihe und werden es hautnah miterleben. Und wenn Leute selbst im Geldbeutel spüren das es schlimmer wird, dann nutzen auch keine psychologischen oder semantischen Taschenspielertricks.

Ein sehr interessanter Lesestoff: Mithilfe dynamischer Modelle berechnet Peter Turchin gesellschaftliche Entwicklungen. Demnach steht Amerika vor dem Kollaps und der Westen vor schweren Krisen. Im Gespräch erläutert der Mathematiker die verhängnisvolle Rolle der Eliten, den Fluch der „Wohlstandspumpe“ – und seine Furcht vor 2024. Bürgerkriege, Krisen, Pandemien – Peter Turchin: „Leider ist alles sehr wahrscheinlich“ - WELT Es war keine Tirade über die Grünen, sondern über Frau Paus. Das sie ihr eigenes Ego über dieses wichtige Gesetz - das schon im Kabinett verabredet wurde - setzt, ist sehr bezeichnend. Über die Grünen habe ich nur gesagt, das deren Projekte, bei denen sie federführend sind, schweineteuer sind. Egal ob Energie- oder Wärmewende oder gewünschte Asyl- Migrationspolitik das sind alles Posten die ein extrem riesiges Loch in die Staatskasse reißen. Und dann bleibt eben weniger Geld für anderes übrig. Man kann nicht alles haben. Vor allem nicht in diesen Zeiten. Ohne Wirtschaft gibt es auch keinen Sozialstaat. Man muss Geld erstmal EINNEHMEN um es in sozialen Wohltaten verteilen zu können. Und momentan ist der Wirtschaftsstandort DE wirklich in großen Schwierigkeiten und genau deshalb ist dieses blockierte Gesetz auch so wichtig. Auch für spätere Sozialausgaben. Naja, dIe Schuldenbremse ist kein Selbstzweck. Schulden müssen bedient werden. Dh. desto mehr Schulden, desto mehr Steuergeld muss für unnötige Kreditzinsen ausgegeben werden. Mittlerweile sind es dutzende Milliarden die nur dafür verschwendet werden. Der Berg an Schulden muss außerdem von der nachfolgenden Generationen (wenn sie das überhaupt schaffen) abgetragen werden. UNd zu guter Letzt: wenn man den Staat überschuldet ist er ab einem gewissen Punkt komplett handlungsunfähig. Und während die Merkelregierung das Kunststück geschafft hat, die Zeit der 0 / Niedrigzinspolitik zu verplempern und dennoch alles verrotten zu lassen, dabei die Schulden auch nur überschaubar abzubauen, hat halt diese Regierung (und zukünftige) mit eine Hochzinsphase zu kämpfen & auch ein Berg an liegengebliebenen Investitionen zu stemmen. Man versucht auch schon mit Tricksereien mit umgelabelte Schulden wie dem "Sondervermögen" die Schuldenbremse etwas zu umgehen, das geht aber halt nicht dauerhaft. Denn Schulden bleiben Schulden. Das ist viel schwieriger als die 10 Jahre vorher. ABer es ist was es ist. Alle Politiker in Minister Posten wurden nicht gezwungen, sondern sind aus voller Leidenschaft Minister und müssen schauen wie sie aus der Lage das Beste zu machen. Was aber offensichtlich nicht mehr geht: Weiter so mit dem Geld umherzuwerfen wie es unter Merkel anfing. Das mag sicherlich richtig sein, es geht aber auch um Prestige. Als Minister hat man Projekte, die einem selbst wichtig sind und deshalb auch durchsetzen will (hust PKW-Maut hust). Das wird so ein Projekt sein. Aber von Ministern kann man durchaus verlangen, das sie in der Lage sind die Realitäten zu sehen. Die Menschen hierzulande für die die Klimakrise extrem wichtig ist, wählen doch sowieso Grüne. Da können die anderen Parteien doch wenig gewinnen, oder? Wo aber die Parteien viel mehr gewinnen können, ist die soziale Frage. Denn in diesem Land gibt es deutlich mehr arme Menschen (hatte mal einen Bericht gepostet: 15% an der Gesamtbevölkerung) als es Menschen gibt die die Grünen wählen wollten (13-15% nur der Wählerschaft). Dh. die soziale Frage ist für Menschen wohl größer als die Klimafrage. Nun kannst du sagen: Die soziale Frage und KLimafrage hängen zusammen. In gewisser Weise schon, aber nicht ausschließlich. Wenn es zB. eine Wirtschaftsabwanderung wegen einer falschen/schlechten Wirtschaftspolitik gibt, und deswegen die Armut steigt, hat es erstmal wenig mit der Klimapolitik zu tun. Wenn durch Unwetter (gefüttert von der KLimaerwärmung) Schäden entstehen, dann hast du recht, aber selbst da glaube ich das die Leute dann eher nicht auf das Klimathema wechseln, sondern auch da spielt dann die soziale Frage die wichtigere Rolle. Beispiel das von Dir erwähnte Ahrtal: Die Leute wurden von der SPD/Grünen/FDP Regierung hier in RLP alleine gelassen und teilweise veräppelt. Versprochene Gelder kamen nicht oder viel zu spät. Es gab Kommunikationsversagen. Diese Leute sind auf die Landes-Politik extrem sauer und zwar nicht weil sie zu wenig für den Klimaschutz getan haben, sondern weil sie diese soziale Angelegenheiten verschleppen. Diese Wut nutzt die AfD dort (indem sie eine Spendenaktion organisierte). Dh es werden sicherlich dort mehr AfD wählen als die Grünen. Du siehst also, selbst im Ahrtal spielt vor allem die soziale Frage und Politversagen eine viel größere Rolle als die Ursache für die Flut. Und wie einfach die AfD das Politikversagen ausnutzen kann. Und so wird es beinahe überall sein. Schaue dir an wo ein Trump zB. erfolgreich ist. Sind im akademischen Milieu, sondern hauptsächlich in abgehängten, verarmten Gebieten. Bei diesen Leuten spielen Klima absolut keine Rolle. im Gegenteil: Sei negieren teilweise die Entwicklungen.

Frau Paus könnte auch einen Ratgeber schreiben: "Wie gebe ich Geld aus, das ich nicht habe". "Streit gibt es um die Höhe der Mittel. Paus hatte zuletzt bis zu sieben Milliarden Euro an Mehrausgaben jährlich gefordert. Im Finanzplan von Minister Christian Lindner (FDP) bis 2027 sind dafür nur zwei Milliarden Euro zusätzlich ab 2025 vorgesehen." Soziale Wohltaten muss man sich leisten können. Und wenn kein Geld da ist, ist kein Geld da. Und wenn Frau Paus so weiter macht und das wichtige Gesetz (dem Habeck selbst zugestimmt hatte) blockiert, dann kann sie bald mi 0€ rechnen. Denn dann kracht es noch mehr in der deutschen Wirtschaft und dann wird sogar noch weniger Geld da sein. Frau Paus hat für ihre Egotour von allen Seiten (Kabinettskollegen) ordentlich auf den Deckel bekommen. Klingbeil zum Ampel-Streit: „Das hat mich sehr fassungslos gemacht“ - WELT Die Ampel hat jetzt schon einen miesen Ruf, wie kann man dann bei der ersten Sitzung nach der Sommerpause gleich eine vorher verabredetes wichtige Gesetz blockieren. Diese Frau ist echt nicht regierungsfähig. DIese Dame sollte sich schonmal an das Mittelkürzen gewöhnen, wird in den folgenden 2 Jahren wohl Dauerzustand sein. Denn die Ausgaben werden absehbar weiter steigen (auch dank Grüner Politik) & die Einnahmen werden fallen.

Nüchtern betrachtet ist die AfD zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Sie ist für die heutige Zeit beinahe die perfekte Wut-/Protestpartei. Sehr aktiv im Internet. Die anderen Parteien machen ihr auch den gefallen sie auch entsprechend zu behandeln/beachten. Sie ist nach meiner Auffassung zu 100% nur durch politischen Fehler der anderen Parteien geboostet. Geburt war Merkels "alternativlose" unkonservative Politik. Gefüttert wird die Partei seitdem ausschließlich aus dem Thema Migration, EU, gewisse grüne Themenhegemonie & viel zu schnelle Transformation auf zu vielen Ebenen. Alle drei Themenfelder könnten die anderen Parteien locker beackern. Aber das wird kaum/nicht gemacht. Ich kann einfach nicht verstehen warum. Beispielweise wenn die deutsche SPD einfach nur den Kurs der dänischen Sozialdemokraten gehen würde, die AfD hätte wohl nur noch 10%. Und wenn dann noch doe CDU glaubhaft einen konservativen Kurs fahren würde (dh sich endlich vom Merkelkurs zu lösen), dann würde die AfD sicherlich bei den Werten der Linkspartei herumdümpeln. Da brauchst du wirklich nicht meine Meinung. Betitel die Leute wie du möchtest. Ich persönlich höre mir immer an, warum die Leute AfD wählen. Wenn Putin-Propaganda kommt oder "Chips im Impfstoff"-VT dann sind es Vollidioten. ABer die Gründe sind so unterschiedliche wie die Menschen. Manche haben aus ihrer Sicht auch valide Gründe warum sie denken diese Partei müssten sie wählen. Diese Leute mit aus deren Sicht verständlichen Gründen kann man zurückgewinnen. Aber nicht durch beschimpfen oder ermahnen, sondern Politik wie oben beschrieben. Ist das nicht eine Entwicklung die auch in jeder Stadt erkennbar ist? Die Kommunen weisen immer Stimmen nach Wahlbezirken aus. In meiner Stadt sind die reichsten Stadtteile (also da wo die Wohlhabenden wohnen) auch die Stadteile bei den die Grünen überdurchschnittlich abscheiden, wobei in den bekannten sozialen Brennpunkten die AfD überdurchschnittlich ist und die Grünen relativ schwach sind.

Das ist natürlich korrekter. Diese BuRe nimmt soviel Geld ein wie kaum eine vor ihr, aber dieses Geld wird regelrecht aus dem Fenster geworfen. Also echt ein Ausgaben- und kein Einnahmenproblem. Immer wieder muss ich dann an Thatchers: denken. Und deine Vermutung wegen Esken: Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Geld von Wohlhabenden wegnehmen (was wohlhabend ist definieren natürlich die Sozen) um dann weiter zu verplempern ist die einzige Kernkompetenz der deutschen Sozen. Mehr ist da nicht. Obwohl, stimmt nicht ganz. Mittlerweile ist die SPD auch ganz Groß in Psychologie und Durchhalteparolen. ARD-Sommerinterview: Esken sieht "Pflicht zur aktiven Wirtschaftspolitik" | tagesschau.de "Angesichts der schlechten Konjunkturzahlen hat die SPD-Vorsitzende Saskia Esken dazu aufgerufen, die deutsche Wirtschaft nicht "in eine Depression hineinzureden". "Die halbe Miete ist Psychologie" Scholz bringt sowas auch immer. Einfach über schlechte Zahlen nicht reden. Okay, die Unternehmen haben zwar schlechte zahlen und merken es faktisch, aber wenn man nicht darüber redet, ist es noch gut. Alter.... Erinnert mich immer an dei DDR. 1989 feiert sie auch noch mit großen Reden wie überlegen der Sozialismus ist. Dauerte dann aber nicht mehr allzu lange. Die SPD wird wohl in den kommenden Jahren nicht mehr die 30% sehen. Erst recht nicht mit Scholz als KK. Und die Grünen sind - je nach Umfrageinstitut auch nur zwischen 13-15%. Und da der Zeitgeist deutlich weg von links/Grün geht, kann ich mir wirklich nicht vorstellen das die Grünen noch groß zulegen werden. Erst recht wenn sich die Wirtschaft in den kommenden 2 Jahren nicht erholen wird (bzw sich sogar noch verschlimmert). Was soll also bei den Grünen gehen? Nach dieser Desasterregierung bin ich außerdem beinahe sicher, dass sich diese 3 Parteien so eine Koalition so schnell nicht wieder antun werden. Da bleibt also realistisch eigentlich nur CDU & SPD. Glaube echt nicht das CDU & Grüne ausreichen wird. Und CDU, Grüne uns SPD: Gott bewahre uns davor, denn das würde bedeuten das die AfD die einzige (wenn die FDP und Linke nimmer reinkommen), aber die deutlich stärkste Oppositionspartei ist. Das wäre nicht gut.

Diese Koalition ist schon eine Nummer. Frau Paus (Grüne) hat ohne Angabe von Gründen das "Wachstumschancengesetz" aufgehalten. Dieses Gesetz wurde schon abgesegnet (auch von Robert Habeck übrigens) und der Kanzler verkündete das auch schon beim Unternehmertag NRW die Tage. "Das Veto von Familienministerin Paus gegen die Steuerentlastungen für die Wirtschaft erzürnt Unternehmer aus allen Branchen. Sie fühlen sich nicht ernst genommen." Unternehmer sind frustriert von der Politik der Bundesregierung (handelsblatt.com) Es wird gemunkelt das es eine Revengeaktion von Paus gegen Lindner ist, weil er die Vorhaben von ihr nicht gewährt hat, da kein Geld mehr dafür da ist und Sie deshalb hätte sparen müssen (wie übrigens alle anderen Ministerien auch) Tja, nun muss diese Regierung und auch dei Grünen mit der unbequemen Wahrheit leben: DAS GELD GEHT AUS. In so einer Zeit bräuchte man gute Politiker......da haben wir wohl alle Pech gehabt. Der bisherige Joker "Steuererhöhungen" wird so auch nciht mehr groß möglich sein. Wohltaten für Alle ohne Geld geht eben nicht. Vor allem wenn man noch ein sauteures Energie- und Wärmewende auf Teufel komm raus durchprügeln will und als einziger Staat in Europa noch weiter um eine teure unbegrenzte Armutsmigration bettelt. Der Standort DE wird immer unattraktiver. Neben den schon bekannten Standortnachteilen kommt nun eine Bundespolitik hinzu, der man wenig vertrauen kann. Da kann man echt nur hoffen dass das von Scholz versprochen Wirtschaftswunder in den kommenden 2 Jahren endlich zündet. Sonst wird sich diese Geldverbrennungs und Streitkoalition wohl nur noch im Dauerstreit liegen. Wer hätte wohl ahnen können, dass eine Koalition aus FDP und Grüne mit einem schwachen Kanzler zu einem Desaster wird. Oh boy, die kommenden 2 Jahre werden brutal. Denn dann wird noch mehr Geld fehlen & die Probleme werden sicherlich nicht weniger. Da können die drei Parteien ja froh sein, das sie alle gemeinsam desaströse Umfragewerte haben. Somit wird wohl keine Partei freiwillig diese Chaoskoalition aufkündigen.

Recht interessantes Ergebnis einer Befragung, die auch in meinem Bekanntenkreis beobachtbar ist. Da wird geflogen wie wohl noch nie. Egoismus > Klimabewusstsein. Die Klimaaktivisten werden Nichts erreichen, weil die Menschheit so nicht tickt und Organisationen wie LG sind wirklich nur eine sehr kleine Minderheit sind.

Natürlich. Du kannst dich selbst gefährden wie du willst. Ich bin von 2008 bis 2020: Ohne Protektoren im Wald MTB-Trails runtergedüst. Das war meine persönliche Entscheidung. Damit habe ich aber keinen Anderen gefährdet, nur mich. Deshalb: Mach Extremsport, Schnall dich nicht an. Alles deine Entscheidung. Was ich jedoch nicht okay finde, wenn aus egoistischer Geilheit auf ein Rauschmittel die Jugend gefährdet wird indem ein Rauschmittel im Land legitimiert ist. Ihr wisst absolut nicht was passiert. Null. Und es ist auch auch sch.. egal. Hauptsache ihr könnt eure Geilheit befriedigen.

ich halte das Freigeben von "sauberem" Heroin für gequ. Mist und Schwachsinn. Das geht klar aus meinem Post hervor. Verbot ok: Wenn eine Gefährdung für Menschen existiert Verbot nicht okay: Wenn keine Gefährdung für Menschen existiert. Rauschmittel haben viel zu viele Leben ruiniert, als das man das auf die leichte Schulter nehmen kann. Rauschmittel ohne medizinischen Grund braucht keine sau. Es gibt viele Fachleute die genau vor diesem Schritt warnen. Diesen Fachleuten glaube ich. Ärzte und Psychotherapeuten warnen vor den Folgen - Ärztekammer Nordhein (aekno.de) Kinder- und Jugendmediziner warnen vor Cannabis-Legalisierung (faz.net) Cannabis-Legalisierung: Jugendärzte warnen vor Gefahren – Kritik von Polizei-Gewerkschaft - Berliner Morgenpost Cannabis: Kinder- und Jugendmediziner warnen vor Cannabislegalisierung | ZEIT ONLINE

Genau das ist es. Diese "Wir haben verstanden"-Aussagen gab es immer wenn die AfD recht prominent in ein Parlament einzog. Schon bei der BTW 2017, bei - aus heutiger Sicht - überschaubaren 13,x%. Und ehrlich gesagt: Glaube ich mittlerweile nicht mal mehr, das man nicht verstehen WILL, sondern das man nicht verstehen KANN. Das nicht können, gibt mir ehrlich gesagt ein sehr sehr ungutes Gefühl.

Das eine ist ein Rauschmittel das andere eine politische Partei. Das sind also deutlich erkennbar Äpfel und Birnen, die man absolut nicht vergleichen kann. Auch in Hinblick auf die parlamentarische Demokratie. Sry, aber die Zeit 1945 - 1955 zu vergleichen hinkt gewaltig. 1) Die Leute haben am eigenen Leib sehr eindrücklich erlebt was die NSDAP am Ende gebracht hat. 2) Die Leute waren bedacht erstmal wieder Fuss zu fassen. Es war viel existinzieller 3) Im Parlament saßen viel mehr rechts-konservative Parteien als es Heute der Fall war. Dazu war die damalige CDU viel konservativer als es die heutige verpöhnte Werteunion jemals war. Insgesamt 420 Sitze SPD: 139 CDU/CSU: 150 FDP: 55 DP: 19 FU: 18 KPD: 14 WAV: 5 fraktionslos: 20 Es gab also eine kleinere Repräsentationslücke, weil alle Strömungen im Bundestag abgebildet waren. Konservatismus wurde in den letzten 10 Jahren regelrecht getötet. Es wurde zum Schimpfwort. Dabei ist dies in jeder Gesellschaft ein großer Grundpfeiler. Und diese Repräsentationslücke entlädt sich jetzt bei der AfD, die diese Lücke füllt und teilweise korrumpiert. Man könnte also bösen Sagen: Der Erfolg der AfD ist das Erbe des Erfolgs der Linken den Konservatismus zu besiegen. Und das sieht man übrigens mittlerweile in allen westlichen Demokratien. Deshalb meine ich ja: Ein AfD-Verbot wäre das dümmste was man auf Hinblick der Demokratie machen könnte, weil man damit im Kern die radikalere rechts Strömung noch weiter stärkt. Das ist keine spannende Frage, weil es hier im Thread schon 400mal von unterschiedlichen Usern erklärt wurde. Und du hast es selbst aufgelistet: Es ist einfach nur a. Mehr nicht. b) wird seit 10 Jahren versucht. Mit immer weniger Erfolg. Und warum? Weil immer mehr Bürger es spüren oder Angst davor haben das es für sie schlechter wird. Ab einem gewissen Punkt ist Dir die 300ste ERklärung, warum es Dir nun schlechter geht als vor 20 Jahren sch... egal, du willst endlich Lösungen spüren oder zumindest sehen das die Parteien in der Regierung an Lösungen arbeiten und nicht nur Durchhalteparolen von sich geben.

Dieses Argument kann man auf alles münzen? Wieso dürfen erwachsene Menschen nicht das Recht auf Waffenbesitz haben? WIeso nicht selsbt entscheiden ob man Heroin nimmt? Ist doch das eigene Leben & man ist erwachsen. Sry das sehe ich eben anders. Rauschmittel ist Rauschmittel & da sollte man nach meiner Auffassung nichts erleichtern. Warum war Kommasaufen bei Kindern/Jugendlichen so ein Problem, wenn harter Alkohol doch erst ab 18 Jahren zu kaufen war? Weil durch die gesellschaftliche Akzeptanz die Möglichkeit auch für unter 18 Jähriger viel einfacher war an Alkohol zu kommen. Und genauso wird es mit Cannabis sein. Ein Rauschmittel wird in der Gesellschaft legitimiert & damit werden auch unter 18 jährige mehr konsumieren können. Es geht um die Rauchmittelverfügbarkeit und damit Vergrößerung der Rauschmittelmenge auf die Menschen zugriff bekommen. Klar, weil das sich in der Niederlanden auch gerade so bewahrheitet hat. Man muss schon sehr naiv sein, um sowas zu glauben. Die gefährliche Kriminalität wird sich nicht damit verringern, sondern das Angebot und die Konsumenten werden sich vervielfachen. Und es wird für viele eine Eisnteigsdroge für härtere Sachen sein. Aber mit härteren Sachen hast du ja offensichtlich auch kein Problem: Was für eine gequ.. Mist. Es geht nicht um sauber oder nicht, sondern um die Probleme der ABHÄNGIGKEIT. "Heroin (griechisches Kunstwort: ἡρωίνη heroine, siehe Heros), auch Diamorphin oder Diacetylmorphin (DAM), Handelsname Diaphin, ist ein halbsynthetisches, stark analgetisches Opioid und Rauschgift mit einem sehr hohen Abhängigkeitspotential bei jeder Konsumform. Trotz 1,5-[3] bis 3-fach[4] höherer schmerzstillender Wirksamkeit des Diamorphins im Vergleich zur Stammsubstanz Morphin ist die therapeutische Anwendung von Diamorphin (Heroin) in den meisten Ländern verboten.[5]" Menschen haben ihr ganzen Leben nur wegen Abhängigkeiten ruiniert und du plädierst für eine noch liberalere Drogenfreigabe? Klar, warum nicht alles freigeben. Crystal, Crack. Am besten alles von Bayer produziert. Die Pharmafirmen würden sich freuen. Dann noch ein MUSIKER als Beispiel anbringen. Klar, weil der auch so einen wichtigen verantwortungsvollen Job hat den er regelmäßig nachgehen muss. Was für ein Schwachsinn.

Natürlich machen es Teile der AfD. Ganz klar. Genauso machen das Teile der Linken, die die gute alte DDR bzw Sozialismus zurück wollen. Aber das spielt keine Rolle. Für ein Verbot muss es handfeste Beweise geben. Man kann nicht einfach sagen: "Sie haben das zwar nicht so eindeutig gesagt, aber in Wirklichkeit meinen sie "DIes und das" und deshalb verurteilen wie sie. So ein Vorgehen ist Nordkorea oder Putin-Russland. Man sollte vor lauter Wahn vor der AfD nicht selbst die demokratischen Grundsätze abschaffen. Denn wenn man selbst demokratische/faire Grundsätze abschafft, um vermeintlich die Demokratie zu retten, dann hat man keine Demokratie mehr. Genau deshalb gibt es den Rechtsstaat. Moral, Gefühl sollen keine Rolle spielen, sondern nur knallharte & nachweisbare Fakten. Und deshalb nochnmal: Wieso sollte ein AfD-Verbot erfolgreicher sein als ein NPD-Verbot? Ist sie von ihren Prinzipien radikaler als die NPD? Nein ist sie nicht. Es gibt nur einen Grund: Weil die AfD erfolgreicher ist als die NPD. Der Erfolg alleine kann doch kein Maßstab sein ob eine Partei verboten wird oder nicht. Der Maßstab von Erfolg zum Verbieten einer Partei ist nur in undemokratischen Staaten ausreichend. Siehe Navalny in Russland. >30% in manchen OStdeutschen Staaten wollen die AfD wählen. In Gesamtdeutschland momentan 20%+. Was glaubt ihr was los wäre wenn die AfD verboten werden würde? Ich denke die Verbotsforcierer haben absolut keine AHnung was sie damit anrichten würden. Der Schaden wäre fatal, viel Größer als wenn man die AfD weiterlaufen lässt.

Wenn die AfD die demokratische Grundordnung abschaffen wollen würde (dh das Grundgesetz), dann dürfte sie erst nicht existieren und auch nicht bei Wahlen zugelassen werden.' In all den Jahrzehnten konnte nicht mal die NPD verboten werden, die sich deutlich rechtsradikaler als die AfD gab. Wie soll dann ein AfD-Verbot gerechtfertigt sein? Weil sie erfolgreicher ist? Also spielt die Prinzipien einer Partei eigentlich kaum eine Rolle, sondern nur der Erfolg? Auf Hinblick auf die Geschichte dieses Landes, das schon Erfahrungen hat mit Machthaber die unliebsame Parteien einfach so verbieten (3. Reich und DDR), sehe ich das als ein SPiel mit dem Feuer was da von Linke Seite angedacht wird. Sollte die AfD verboten werden, dann wird dieses Land Proteste und Aufstände erleben, dagegen waren die Coronaproteste wohl Kindergeburtstage. Ein AFD-Verbot könnte dann wirklich der Funke sein, der etwas ganz Großes zur explosion bringt. In etwa so wie in den USA bei den Trumpisten. Es ist ein ganz gefährliches Spiel mit dem Feuer was da angedacht wird. Man will wohl blutige Rechts/Links Kämpfe haben wie 1918/19 und dann Anfang der 1930igern. Anders kann ich mir so eine Kurzsichtigkeit nicht erklären. DIe Gesellschaft soll die Politik formen, nicht aber die Politik die Gesellschaft. Wenn ein gewisser Anteil die Partei XYZ wählt, dann ist das so. Dann liegt es an den Partenen, A, B,C den Wählern klar zu machen warum das nicht gut ist oder sie bessere Parteien sind. Wieso muss man eine KPD oder AfD verbieten? Warum kann man sie nicht einfach laufen lassen und mit besserer Politik irrelevant machen? Ich denke die Leute die ein AfD-Verbot forcieren wollen, geben damit offen zu, das sie dei AfD nicht mehr auf dem politischen Weg besiegen können und das ist eine traurige Erkenntnis. Denn damit attestieren sie, das sie schon aufgegeben haben nach politischen Lösungen zu suchen und ihnen nichts anderes einfällt als ein Verbot eines poltischen Gegners. Leider ist das nciht nur gefährlich (wie ich oben ausführte); sondern auch komplett sinnlos. Die Leute die aus Frust/Wut/Enttäuschung AfD wählen, werden sicherlich nicht dann plötzlich die Parteien wählen von denen sie enttäuscht sind. Sondern es wird eben eine AfD2.0 geben, die sogar noch rigoroser sein wird.