nachtbild

Hast du bitte mal kurz einen Link dazu? Ich hab vier Coins auf meiner Einkaufsliste, insofern verwusele ich da mangels Überblick bestimmt etwas, aber ich dachte, die hätten erst im Mai etwas geplant? Darum (und wegen des gestiegenen Kurses) hab ich heute Morgen den Einkauf von XLM nach hinten geschoben.

Selbstbetrug, genau das isses! Vielleicht brauchen wir noch eine Selbsthilfegruppe für Limitüberschreiter. Oder eine Art Tempomat oder so. Die preisgegebenen Daten verkaufen wir dann im Marketplace.

Tja, nun hab auch ich mich wieder einmal von FOMO anstecken lassen. Vorhin (eigentlich wider besseren Wissens angesichts des BTC-Kursverlaufes) nochmal Iota eingekauft anstatt VEN oder XLM, um beim 1000. Tweet dabei zu sein. Ich werde es auch nicht mehr lernen.... Edith: Tweetet CfB eigentlich auch am Wochenende?

Ich schätze (glaube, vermute), dass er heute nicht um weitere 10 % nach oben gehen wird, er geht ja jetzt schon leicht runter, und angesichts des stagnierenden bis fallenden BTC aktuell würde ich eher mit Gewinnmitnahmen beim XLM rechnen, um genau so etwas zu tun, wie du es vorhast. Aber das musst du selbst entscheiden.

Wenn man dem Pfeil nach unten Glauben schenkt, ist wohl genau das damit gemeint.

Wir machen einen Channel auf, ich schicke dir 1 BTC, du schickt mir 50 BTC zurück, ich schließe den Channel, mir werden 49 BTC in der Blockchain gutgeschrieben, dir die 49 BTC abgezogen? Lass uns das doch mal ausprobieren. Ähm, woher weiß die Blockchain denn nun, dass nicht mehr der usprüngliche C der neue Besitzer der BTC ist, sondern Z? Oder bekommt C seine Zigis quasi für lau beim Schließen des Channels? Edith: Oder werden die Transaktionen zwischen C und Z im Rahmen des LN ebenfalls ausgewertet und dann später auf der Blockchain gespeichert?

Ist Risiko, aber machbar. Wenn du Pech hast, laufen dir halt die Kurse davon. Allerdings sinkt BTC gerade etwas, könnte sich insofern rechnen, falls gleich nicht noch zu viele FOMOs auf den Pump aufspringen.

Ich muss zu meinem Verständnis nochmal auf das Zigaretten-Beispiel von Seite 2 zurückkommen. C hatte ja seine gedruckten Scheinchen an den Zigerattenverkäufer (nennen wir ihn Z) abgegeben. Müsste also nun anstelle von C dann beim zitierten Schließen des Channels nicht Z der Schließung zustimmen? Was passiert, wenn Z sich weigert?

https://coinmarketcap.com - Guckstu oben rechts bei BTC Dominance: Die liegt aktuell bei 41.6% Am 02.03.2017, also vor einem Jahr, waren es übrigens 84,75 %. Kannst du aus https://coinmarketcap.com/charts/ - dort im Chart "Percentage of Total Market Capitalization (Dominance)" - sehen. Längerfristig gesehen haben wir also tatsächlich eine Abkopplung zugunsten der Alts. Aktuell allerdings (damit meine ich die letzten Tage) ist das eher weniger der Fall.

Vergleich mal die Charts 2013/2014 mit denen von aktuell. Die wurden hier und in einem der anderen Threads (weiß nicht mehr, ob alte Hasen oder Prognose 2.0) und auch bei Brian schon übereinander gelegt. Sehen sehr identisch aus.

Oh, isch abe gar kein Auto, ähm, ZClassic. Isch abe nur Anteile am BTC. Ich dachte, damit darf ich auch mitspielen? Die liegen brav auf meiner Electrum-Wallet. Gilt das nicht? (Klar, damit bekomme ich nix Nennenswertes, aber doch wenigstens ein bitzli, oder?)

Es gibt eine gewisse Sicherheit. Und mal ganz ehrlich, das haben sie doch immer betont (nicht die Sicherheit, sondern dass sie an einer Kurssteigerung kein Interesse haben). Eine Freundin von mir hat mal für eine nicht börsengelistete AG in der Schweiz gearbeitet. Option war immer, dass die AG irgendwann vielleicht mal börsengelistet oder weiterverkauft werden könnte. Sie hatte auch jederzeit jedes Jahr aufs Neue die Möglichkeit, sich bei ihren Gehaltsverhandlungen für einen Teil AG-Anteile statt Fiat zu entscheiden. Muss also noch nichts heißen bei Iota, wenngleich ich nicht daran glaube. Wenn ich allerdings eine Komplett-Vergütung bei Iota nehme (zB zu einem Vorzugskurs), dann müssten die Foundation-Mitarbeiter ja zwangsläufig monatlich Iotas auszahlen lassen, um ihre Fiat-Rechnungen bezahlen zu können. Und schon hätte ich eine Art von Kursstabilität im kleinen Maßstab reingebracht. (nun aber Pseudo-Aluhut off)

Oh. Kannst du da bitte echt nochmal nachschauen? Klang vorhin in deiner Zusammenfassung anders.

Dankeschön. Bis 18 Uhr also ggf. hodeln, danach Feuer frei?

Klingt zumindest sehr deutlich so. Hast du echt damit gerechnet, dass es als Pseudonym für CfB benutzt wurde? Das wäre eine große Enttäuschung für alle möglichen Investoren gewesen. Edith sagt: Sorry. ich weiß, du bist Fan von ihm, aber nicht er allein ist Iota, sondern einige damals, mittlerweile eine Menge Menschen mehr und gemeinsam. Uns eingeschlossen. Wir alle sind Iota.

Das ist aber nix neues, das haben sie schon häufiger betont, IJ. Mach dir deswegen (noch) keinen Kopf. Solange sich die MitarbeiterInnen (zumindest überwiegend und nicht nur partiell) in Iota bezahlen lassen, mache ich mir echt keine Sorgen.

Ist der Fork / Airdrop / was auch immer jetzt eigentlich schon durch?

Danke, dass du da warst und das alles zusammengefasst hast, @Scrooge Jones! (Kölle ist immer eine Reise wert, vom dort wohnen ganz zu schweigen...)

Juchuuuuu!!!!!!! *jubel* (Und damit wäre eine Frage hier endlich geklärt!)

Ja, ich meine, es geht noch niedriger. Kaufgelegenheit und Richtigkeit meiner Meinung (plus der tausend anderen Meinungen) musst du schon selbst abwägen.

Ich glaube auch, dass es sich auf lange (!) Sicht von selbst regulieren wird. Allerdings will Iota sich in wenigen Jahren durchsetzen. Andere CC als Zahlungsmittel wollen das ebenfalls. Und das wird so nicht klappen, solange die Kurse so schwanken. Also muss irgendwoher eine Kursstabilität kommen oder man braucht andere Lösungen abseits der Token (siehe Ripple).

Genau da liegt mein Verständnisproblem. Kurs hoch = wenig Iotas für nen Euro. Kurs niedrig = viele Iotas zu nem Euro. Ich bin mir relativ sicher, dass das kein reines Iota-Problem ist, sondern ein Problem, mit dem (noch wegen Volatilität) fast alle CC zu kämpfen haben. Aber wie schaut letztlich eine mögliche Lösung aus? Wenn ich das in wenigen Jahren in die Wirtschaft implementieren will, brauche ich entsprechende Lösungen als Schutz vor genau dieser Volatilität, ansonsten klappt das m.E. nicht.

Eben. Und damit wäre das Parken doch auch teurer eingekauft. Mal zahle ich umgerechnet zB 1,80 fürs Iota-Parken, mal 2,20. Wenn der Iota-Kurs aber nicht stabil bleibt, sondern immer weiter in den Himmel geht, zahl ich umgerechnet irgendwann vielleicht mal 100 EUR fürs eigentlich 2-EUR-Parken, oder denke ich da irgendwo falsch?

@boardfreakDankeschön.

Ja, schon, aber die 2 Euro sind je nach Kurs mal billiger, mal teurer eingekauft, oder? Ist ja dann nix anderes als die jetzigen Währungsumrechnungen bei zB USD zu EUR, nur in größerem Maße, weil volatiler.