nachtbild

Hoffe ich zwar auch, aber das ist doch eines der Probleme, an denen alle CCs hängen. Die Volatilität. Wenn es dafür einen Plan gäbe (abseits von Tether), wieso benamseln die alle (und nicht nur Iota) den dann nicht? Ich hab da echt Verständnisprobleme mit der späteren gepanten Umrechnung. So schnell werden wir die Volatilität aufgrund der ganzen Kursspekulationn ja kaum los.

Das hieße aber doch, dass der Iota-Kurs weiterhin auch volatil sein kann, d.h., um die 2 Euro Fiat umgerechnet in Iota zu bezahlen, ich bei einem rein hypothetischen 1:1-Kurs mal 2,15 Euro, mal 1,80 Euro für das Parkhaus bezahle, oder nicht?

Neeee, Offenbarung... für alle Hodler.

Mir fehlt immer noch, wie das mit schwankenden Iota-Kursen einhergehen soll? Ich zahle x Fiat (EUR) für eine bestimmte Menge Iotas (y) ein, okay. Parkhaus verlangt Teil-Menge y fürs Parken in Iota. Kurs Iota (schwankend) ist also doch ungleich stabilem EUR oder stabilem Iota, oder? Ich kapiere es einfach nicht....

Naja, okay, Meister @boardfreak, eigentlich brauche ich nur den unteren Absatz der Sandale, falls du den entbehren kannst.

Eine Sandale, die den folgenden Kurs anzeigt, Meister, gib mir eine Sandale!

Echt jetzt?????????? Ich fass es nicht!

Dann warn mich bitte kurz vorher vor, okay?

Gelesen hab ich das schon komplett, und als Test von CfB habe ich das nicht verstanden. Allerdings wäre ich sehr, sehr weit davon entfernt zu behaupten, dass ich den technischen Kram auch nur ansatzweise kapiert hätte. Für mich war die zeitliche und inhaltliche Darstellung der ganzen Vorwurf-Hin- und Herwerferei im Iota-Blog und auf einer (vermeintlich unabhängigen) Seite da schon wichtiger. Ich sehe das nach wie vor als verbockt und sehr eigennützig auf Seiten des MIT / DCI.

Ich weiß jetzt gerade nicht einmal, ob das der Coin war, den ich meinte (war glaub ich ein anderer Coin, von den Leuten bei DCI beim MIT selbst mitentwickelt). Irgendwer (du?) hatte hier gestern bereits einen Link gepostet, bei dem mir ein Licht, ach, was sag ich, eine ganze Sonne aufging hinsichtlich des komischen Verhaltens der DCI-Leute. Angeblich hilfreich tun, aber nebenbei den eigenen Coin entwickeln und diesen dann urplötzlich mit Iota-FUD pushen..... Edit siehe im Text.

Damit hast du sicherlich Recht. Was Coinbase angeht: Mir ist nach wie vor schleierhaft, wie man bewusst auf einen Anbieter setzt, der User aus Deutschland bereits in den AGB ausschließt, den Handel aber nicht unmöglich macht. Wenn was passiert, wessen "Schuld" ist das dann wohl? Die des Anbieters oder die des Users, der wider tausendmal besseren Wissens trotzdem dort gehandelt hat? Also, Coins dort runter, ab in die Wallet und einen anderen Anbieter nehmen, der diese Beschränkungen nicht hat. Was ist in dem Zusammenhang zB mit Binance? Edith sagt: Binance klappt nach wie vor mit Verification (ratzfatz) und ohne Mindesteinzahlung. Gestern erst ausprobiert. Kraken klappt ebenfalls ratzfatz mit Tier3-Verification (heute morgen ausprobiert und bereits freigeschaltet) und ohne Mindesteinzahlung. Also nicht rumheulen, sondern machen, bevor es dort auch noch Änderungen gibt!

Meine Güte, was hindert dich denn daran, Mini-Investments in Coins zu machen?

Bemerkenswertes Zitat aus dem ersten Link: "Charles Hoskinson, one of the co-creators of Ethereum, is not too amused. He even vows to cover Ethan’s legal fees if IOTA goes ahead with this plan. Whether or not the information presented by DCI is in fact correct, will remain a subject of debate. " Übersetzung nach meiner Meinung: Da will jemand Iota aus Angst schlecht machen. Und nein, ich glaube nicht sklavisch an Iota, sondern ich mache mir selbst ein Bild und aus diesem Bild baue ich mir meine Meinung.

Danke, mach ich mal. Ich weiß nicht, ob ich daran glaube. Eher nicht, da ich dazu viel zu wenig im Fleisch bin diesbezüglich. Ich schaue halt mal, was dabei herauskommt. Wenns nix ist, ja mei, dann hab ich nix verloren. Wenns was ist, hab ich halt zusätzlich noch CLOs. Wobei ich zugeben muss, dass Callisto bei weitem besser klingt als CLO.

Du packst bei jedem deiner Posts etwas in meine Aussagen hinein, was ich nachweisbar nicht geschrieben habe. Auf eine solche Form der Diskussion habe ich keine Lust, darum beende ich diese Diskussion nun hier.

Sicher. Aber mir geht es beim Gelegenheitstrading um den Wiedereinstieg. Einen gewissen Teil hodle ich ja nicht.

Dümpelt im Moment bei um die 10500, aber ich warte noch mit dem Einkauf. Ich glaube an @boardfreaks Short und möchte gern noch etwas preiswerter wieder einsteigen.

Hast du bitte mal kurz den Link bei Reddit dazu, damit ich mir selbst ein Bild machen kann? Zunächst aber ist ja rein gar nichts verloren, da man ja die ETC dennoch hat und hoffentlich die ganzen Sicherheits-Instruktionen beim Claimen des Airdrops beachtet. Die werden ja nicht wertlos, wenn es keinen CLO-Airdrop geben sollte. Wieso auch? Wäre ja vergleichbar mit BTC macht nen Fork, der Scam ist, und wenn das herauskommt, purzelt der BTC-Kurs in den Keller.

Wo steht das? Habe ich definitiv nicht geschrieben. THIS. Subjektive Meinung, korrekt. Darum habe ich ja auch "scheinen" geschrieben, nicht "sind". Trockenübungen? Andere Anlageformen? Überhaupt nichts. Ich habe bislang erst einen hier gelesen, der gesagt hat, dass er einen Kredit in CC gesteckt und direkt danach auch wieder abgelöst hat, und das war @Jokin. Eine persönliche / subjektive Meinung sollte meines Erachtens auch als solche durch die entsprechende Formulierung (s.o.) ersichtlich sein. Weitere Darlehensmöglichkeiten = ebenfalls eine Form von Kredit, also was das etc. überflüssig. Ich halte es nicht für verwerflich, dass sich einige Börsen dafür entscheiden, Usergruppen mit in ihren Augen zu wenig Kapital von ihrem Handel auszuschließen. Es sind nunmal gewinnorientierte Unternehmen. Wer mit wenig Fiat Handelsmöglichkeiten im Bereich CC sucht, findet diese doch ebenfalls, muss aber dafür halt auch ggf. mal gebührentechnisch tiefer in die Tasche greifen oder andere Risiken eingehen (Stichwort Dezentralisierte Börsen).

Meines Wissens nichts außer dem üblichen FUD. Darum hab ich die Äußerung ja auch mal hinterfragt. Vielleicht weiß der Poster ja mehr als wir.

Und außerdem haben sie ein Konkurrenzprodukt am Start. Honi soit qui mal y pense....

Weil?

Wie kommst du denn darauf, dass "viele das Geld aus Kredit haben", und was meinst du mit "etc."? Es macht imho einen riesigen Unterschied, ob ich "solvente" Accounts habe, an deren (höhen) Umsätzen ich mich prozentual beteilige, oder MiniAccounts mit ihren vielleicht vielen, aber absolut in Fiat gesehen nicht nennenswerten Umsätzen. Der Aufwand (= die Ressource) ist für jeden Account der gleiche, aber bei den größeren Beträgen lohnt es sich erheblich mehr. Außerdem scheinen mir die Wenig-Fiat-Anleger erst einmal unerfahrener zu sein, und im Falle von Verlusten meckern die durchaus eher gegen meine Börse als die Größeren, Erfahreneren.

Auch von mir herzliches Beileid und Kraft für dich und deine Familie.

Neee, ich hab alles gelesen, aber die Hälfte nicht zitiert. Viel Spaß bei der Thai Massage.