freemount

Gefällt mir und zwar von Anfang bis Ende des Zitats.

Damit kann man leben, so lange die Message passt. Verstehe dennoch wie Du glauben kannst, dass Großkunden keinen Sonderpreis kriegen. Das ist ÜBERALL auf der Welt so, bei jedem Unternehmen und bei jedem Handel. Ich bin sicher, dass Whalepool keine 0,1% taker fees zahlt. Aber Dein Glück halt, dass ich es nicht beweisen kann. Kann ich nichts zu sagen und ich weiß auch nicht von welchem Markt Du sprichst. Aber wenn Du Krypto meinst, war der Markt früher viel kleiner und spoofing ging noch viel leichter. Wenn heute ne 1,7k BTC-Wand als Fake aufgestellt wird, finde ich das beachtlich, gerade angesichts der heutigen Marktteilnehmer, die mit der früheren Kryptophase nicht vergleichbar sind.

Schade nur, dass man wash trades nicht so leicht beweisen kann wie order book spoofing. Das rettet Dich in dieser Diskussion.

Du wiederholst Dich

Korrekt, bspw. die hunderten Ether die letzten den Besitzer gewechselt haben und Volumen "aufgebaut" haben.

Absolut. Der BTC ist imho nicht mehr "tot" zu kriegen.

Danke für die Zustimmung.

segeln ist der einzige hier, der mich aus der Reserve locken kann, ich war oft kurz davor und konnte mich zügeln. Heute nicht. Es tut mir Leid!

Haben wir ja nicht, nur in diesem Kontext einfach nicht angewendet. Das war ja keine Chartanalyse, sondern nur eine simple Unterhaltung. Stimme ich Dir zu, aber bei segeln kann ich nicht anders, als mein Niveau anzupassen. Wenn man nach dem Begriff "Frinschlinge" hier im Thread sucht, verwendet quasi ausschließlich segeln diesen abwertenden Begriff. Darüber diskutiere ich auch nicht, sondern passe mich bei Diskussionen mit ihm, einfach seinem Stil an. Ja, das ist absolut kindisch, aber ich kenne hier niemanden im Thread, der sich auch nur annäherend so herablassend wie segeln verhält. Da bin ich leider gerne kindisch.

Richtig und wir haben ja die 8k noch (lange) nicht gesehen.

Wieso? Kann nicht sein. Das habe ich vorhin erst geschrieben (" 9.200 (Double Bottom) mögen ja möglich sein") und Du hast segeln gerade durch Thump Up zugestimmt, dass ich viel "Unsinn, Flachsinn und Blödsinn" schreibe.

Nach der Wortklauberei bin ich froh, dass wir die Sache geklärt haben. Danke.

Nochmal: Ursprüngliche Aussage, die Du als "STOP FUD" abgestempelt hast. Der Whalepool hat mehr als 7,5Mio. USD Umsatz und zahlt somit keine Gebühren als Maker. Nichts anderes habe ich behauptet und das ist ja auch völlig logisch.

Ist mir total egal, was Du tust. Interessant ist nur, dass Andreas und ich uns bezüglich "Widerstand bei 9600" verstanden haben, dass in diesem Fall Fall "Widerstand, damit es nicht weiter nach unten geht" gemeint war. Aber Du musst natürlich wieder aus der Reihe tanzen und den Terminus-Aufklärer raushängen lassen.. Es gibt doch Pronose 2.0 und Alte Hasen Prognose, da kannst Du Dich wunderbar an Deinen Terminus halten und Dich austoben. Aber was eigenes trägst Du dort komischerweise auch nur selten bei, sondern fast ausschließlich Links zu Godmode und Youtube. Aber das ist keine Kritik. Tu was Du willst, Du bist der alte Hase, Du hast die Macht und das Recht.

Sehr, sehr wahrscheinlich nicht. 9.200 (Double Bottom) mögen ja möglich sein, aber schon 9k halte ich HEUTE für ausgeschlossen. Um auf 8,5k zu kommen, müssten die Leute aktuell übrigens 9000 BTC verkaufen. Damit kommt man auf der anderen Seite bis 17k USD. Alles wie immer Finex.

BTC soll doch auch wieder schnell und günstig sein?! Bei den letzten Korrekturen kann ich es ja noch nachvollziehen. War das jemals ein ernstzunehmender Widerstand? Ist doch direkt durchgerauscht heute von 10k im 3h.

STOP LIES lächerliche 7,5Mio. USD Umsatz für 0% Maker fees. Ein paar Mal 50 BTC hin und her geschubst und Du hast die 0%. Blind oder ignorant? Check nochmal: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/ https://wallet.tether.to/transparency Du weißt es also nicht, danke.

Kleines Update (BTC/USD/Finex): Das Volumen nimmt weiterhin ab, was bedeutet, dass der Wirbel um die 10k-Zone zunehmend abebbt und man sich daran gewöhnt hat, dass wir dort nun mal handeln und das Potential für einen Rebounce aus dieser Zone nicht mehr gesehen wird. Im Orderbook gibt es deutliche Veränderungen: Die 2000 BTC Buywall bei 9.500 besteht nun nur noch aus knapp 1000 BTC (obwohl die Zone noch gar nicht angetestet wurde), stattdessen stehen bei 9300 plötzlich satte 2500 BTC. Bei 9.000 stehen weiterhin knapp über 1000 BTC. Ich halte für den Moment die 2500 BTC bei 9.300 nicht für seriös (ich erinnere an die 1700 BTC Fake Buywall bei genau 10.000). Falls ich mich irre, gut. Falls aber nicht, würde das unterm Strich bedeuten, dass der Widerstand in der 9.000er Zone anfängt zu bröckeln.

Das Potential besteht definitiv. Oh oh "das Gefühl", das ging bei mir eben schon in die Hose 30%+ Kursschwankungen innerhalb 2..3 Tage der letzten 2 Wochen: BTC: 2x IOTA: 2x XRP: 3x ETH: 1x NEO: 2x DASH: 2x XMR: 0x/1x (16.01.) EOS: 2x usw. (Lust verloren über Handy weiter zu vergleichen) Ich sehe keinen Unterschied. Alle Einbrüche korrelieren quasi mit BTC bei den TOP Coins. Edit: Eine 30% Kursschwankung innerhalb 1 Tag war bei keinem geprüften Coin dabei.

Hatte ich extra dazugeschrieben.

Das haben doch quasi alle aufgelisteten ALTs bei ihrem ATH, bis auf ETH und NEM. Hab ich ja geschrieben. Wo ist der Unterschied? Gegenthese: Das auf die Mütze kriegen des BTC hat erst dazu geführt, dass die ALTs überhaupt rote Kerzen bekommen haben, sonst stände bei denen überall eine 0 - genau wie beim BTC.

Gute Liste, ich danke Dir und Du hast natürlich Recht! Auch wenn es fjvbit nicht um den Absturz aus einem ATH um 50% ging und ich es war, der diese 2. gesonderte These aufgestellt hat. Mit dieser lag ich definitiv falsch, wie Du gezeigt hast und es erinnert mich daran, dass man gefühlt nicht immer richtig liegt, sondern man besser nochmal die Fakten prüft. Aber: fjvbit schrieb ja, dass die "ALTs so stark schwanken wie BTC früher" (nehmen wir 5 Tage BTC -50% vom 17.12 - 22.12. als Referenz) und ich würde weiterhin sagen, dass die Alts das nicht mehr oder weniger tun als der BTC selbst: BTC: 1x XRP: 1x IOTA: 2x NEO: 2x XMR: 1x DASH: 1x LTC: 1x NEM: 0x EOS: 2x BCH: 2x XLM: 1x ADA: 1x TRX: 1x ETH: 0x Bis auf die 2x Coins alle aus ihrem ATH innerhalb von 5 Tagen (ne interessante Erkenntnis mal so nebenbei). Sehe hier nicht nennenswerte Unterschiede in der Volatilität. Aber vielleicht kann das ja jemand professioneller auswerten und Klarheit schaffen?

Von 20k auf 10,6k in 5 Tagen vom 17.12.17 bis 22.12.17 bezeichne ich nicht als "früher". Aber Du hast natürlich Recht, dass gerade Ripple und IOTA sehr volatil sind (immerhin 3x um 50% gefallen anstatt nur 1x beim BTC im selben Zeitraum). Aber das Potential gilt dann auch für beide Richtungen. Trotzdem finde ich insgesamt betrachtet den Alt-Markt nicht wirklich volatiler als den BTC selbst, da sehr viele ALTs kaum am BTC hängen und sich deutlich weniger bewegen oder gar steigen. Während der BTC um 50% runter ist, sind viele ALTs 20-30% von ihrem ATH entfernt und bewegen sich sehr gemächlich und eigenwillig.