freemount

hatte gerade an Dich gedacht, jabu.. Deine letzte Prognose ging ja leider etwas in die Hose.. ich hatte mir da aber auch meht erhofft (ähnlich wie Du) und war bischen enttäuscht .. mal schauen, ob Du diesmal wieder triffst

Aha.

Wie findet Ihr IOTA? Sieht im 1D und auch 1W (gut, im letzteren sind wenig Daten ) ganz gut aus.. schleicht seit 4 Tagen konstant und leise nach oben. Leider natürlich auch hier letzten Endes die Abhängigkeit von BTC, falls da das große Rauschen anfängt...

Ich würds versuchen. Divergenz in RSI und MACD (1h). Könnte bei 150 wieder landen, natürlich auch in Abhängigkeit was beim Papa BTC passiert.

Gibts eigentlich ein boardfreak-Posting in diesem Thread ohne "STOP FUD"? Vorsicht, die 3. Seite ist bereits in Arbeit. Nur noch 3021 Seiten bis zum Prognose-Thread.

NEO will und will nicht fallen...

Oopsy, sorry.

Ala TradingSnake.. 8k sonst gibts kein neues ATH.. schon klar.. aber meiner Meinung nach, haben wir dafür nicht das nötige Momentum... der große Hype ist aktuell am abklingen.. viel negative Presse usw... fällt er jetzt stark weiter ab, wird das die Masse nur noch mehr abschrecken, neben dem zusätzlichen negative Feedback in den News... Man darf das meiner Meinung nach mit den Dips aus 2017 auf keinen Fall vergleichen.. dort hatten alle nur das Primärziel 10k vor Augen.. aktuell höre und sehe ich kein Ziel durch die Krypto-Gänge raunen.. alle warten nur, dass es wieder hoch geht.. nur vom Warten allein geht es eben nicht wieder hoch.

13.500 wie immer Und wir sollten schleunigst wenigstens 12.500 für ein neues Wochenhoch erreichen, um Kaufsignale auszulösen. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass das weiter so seelenruhig zwischen 10 und 12k pendelt.

Wer sich traut, guckt sich übrigens mal den Weekly BTC Chart an. Aber bitte nur, wer sich wirklicht traut. Gabs das eigentlich schon mal, dass Daily und Weekly so heftig widersprochen haben?

Als übertriebenes Beispiel stimmt hier wohl so ziemlich jeder zu. Aber grundsätzlich sollte doch jeder nach seinen Taten und nicht nach seinen gefühlten Absichten beurteilt werden. Mit Motorradhelm und Schusswaffe an der Hüfte in eine US-Bank zu gehen ist bestimmt nicht illegal, auch wenn es erst einmal verdächtig erscheint. Aber Vorurteile stehen eben hoch im Kurs. Wer gegenüber einem Polizisten auf seine Recht verweist, steht ja auch erst mal per se unter Verdacht, in dem Fall aber nicht weil er Recht hat, sondern weil sich der Polizist auf den Schlips getreten fühlt.

Aber auch ohne Charttechnik schauen sich ja Leute die Kurse an. Ich denke daher nicht, dass es im technischen Sinne so etwas wie 'keine Charttechnik' jemals gab. Heute benutzen wir nur eben mehr Hilfsmittel, an den Prinzipien hat sich doch sicherlich nicht viel geändert. Richtig, deswegen unterstützt die Charttechnik ja auch nur, aber umso mehr Marktteilnehmer aus einem Pool nach den gleichen Regeln traden, umso höher steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Markt in diese Richtung bewegt - aka Pump & Dump. Und es gibt bestimmt auch mehr Daytrader denn je, stelle ich jetzt einfach mal so in den Raum bzw. Bots, die nach diesen Regeln handeln.

Richtig und genau deswegen funktioniert Fibonacci auch oft.

Habe bei 1165USD gekauft, Tiefstand auf Finex war 1162,2USD. Aber sehe momentan keine Entwicklung nach oben.. da können noch so viele pos. Signale im Chart zu sehen sein. Daher für mich kein Grund zur Freude 3USD über dem "Boden" gekauft zu haben.

Wieder viele Worte und nichts dahinter. Ich habe nichts anderes erwartet. "1. hat tether xmal zahlen auf den tisch gelegt" - 4x um genau zu sein, zuletzt im März 2017 mit lediglich einer Bescheinigung, dass ein Audit durchgeführt wurde, seitdem ist der Bestand der Tether "ein wenig" angewachsen und die Banken haben komplett gewechselt. Das Ding von Sept. 2017 war ein Memorandum und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt aka kein Beweis. " THIS - ich warte weiterhin auf nur einen einuzigen beweis für die these dass die usdt nicht gedeckt sind" - wie wäre es, wenn zuerst einmal die ursprüngliche Behauptung seitens Tether bewiesen wird? Andernfalls darf jeder Mensch auf Behauptungen mit Gegenbehauptungen reagieren. Nichts anderes tun wir hier. " das treuhandkonto für die usd-withdraws ist in den usa - auf reddit findest du die konservationen diesbezüglich mit dem bitfinexanwalt" - Alles klar, da haben wir also die Beweise für die Withdrawals - ein (angeblicher) Bitfinex-Anwalt postet etwas auf Reddit. Na, da bin ich ja mal gespannt, ob meine Verifizierung jemals abgeschlossen wird und woher die Asche dann kommt, falls es zu einer Probeauszahlung kommt. Bin nicht sicher, ob ich es drauf anlegen will. " wenn du auch nur ein wörtchen vom FUD selbst glauben würdest dann hättest du finex schon längst den rücken gekehrt statt auf ne veri zu warten " - so eine lächerliche Unterstellung. Man merkt, Du bist mit Deiner Argumentation am Ende, denn Du weichst wiederholt meinen Kritikpunkten aus. Der einzige Grund, warum ich auf Finex übrigens bin, ist, dass ich die GUI mit großem Abstand am besten finde und die Server stabil laufen. Das Geld, was dort liegt, ist mir egal.. Aber nicht, dass ich mich irgendwie erklären müsste und es trotzdem tue.. " STOP FUD - sepa funktioniert einwandfrei" - Auch hier weichst Du wieder komplett aus. Zur Debatte stand nicht, ob SEPA einwandfrei funktioniert - dagegen habe ich NIE etwas behauptet, das hast Du gerade zum Thema gemacht. Zur Debatte steht, was für eine Bank sich Bitfinex da an Land gezogen hat und wie die Firmierung läuft. Dass Du natürlich jetzt sagst, dass das alles richtig und normal ist und jeder so macht und sie ja dazu gezwungen werden (usw. usw.), ist mir klar.. aber ich vertraue jedenfalls dieser Schemata nicht.. eine Mini-Bank in Polen, dessen Konto man sich mit einer anderen Exchange teilt und der Director hinter der Firma, auf die das Konto läuft, sitzt in Panama und ist bekannt dafür, dass dessen Namen öfter für Firmen-Anmeldungen in Panama verwendet wird - alles belegt auf der genannten Website. Wie eben erwähnt würde ich wohl eher nicht Geld auf dieses Konto einzahlen, zumal es erhebliche Probleme mit der BIC geben soll und Finex nur auf Nachfrage eine korrekte rausrückt.. zumindest sagt das Reddit Aber hey, das ist Fud und wirst Du natürlich gleich wieder hammermäßig wiederlegen, in dem Du schreibst: "STOP FUD - Deposit funktioniert einwandfrei".. ach warte... hast Du ja schon "widerlegt" und die Argumente (jede Menge Großbuchstaben, was bekanntlich als Geschrei interpretiert wird) haben mich förmlich erschlagen Und wenn ich bei Finex Geld abhebe auch ganz sicher nur das Minimum, weil ich den Betrag erst mal abschreiben würde und das eigentlich nur ein Test sein soll. " "... The revelation of the new bank is interesting because MT Gox also had a Polish bank as the sole means of funds transfers before they went under ..." und dass Dir außer diesem belanglosem und unwichtigem Zitat, was tatsächlich nur FUD ist, nichts weiter dazu einfällt, zeigt mir, dass wir am Ende dieser Konversation sind. Außer im Kreis drehen passiert hier nämlich nichts mehr.

Wenn man sich den 1h auf Finex von ETH so anschaut, ist man ja fast schon gezwungen zu kaufen. Die Signale sind wirklich toll: MACD auf 0 gefangen, Signallinie zieht sauber nach, RSI ging bis auf knapp über 40 und steigt schon wieder. Verkaufsdruck sinkt deutlich. Blöd nur eben, wie viele ja treffend formulieren, dass Signale nicht alles sind. Wenn paar dicke Fische jetzt trotzdem Bock auf Short kriegen, gehts eben weiter runter. Aber rein von den Signalen her, ist sehr viel Luft nach oben.

Wie Du mir, so ich Dir ist aber genauso kindisch.

"weil DU (?) auf den passus in den tether-agb hingewiesen hast und chris hat sich auf diesen vergleich schwammig bezogen: "... nicht auszahlen, weil man nicht darf..."" Wie bitte? Drayton zitiert einen Beitrag von Dir vom 02.10.2017. Da war ich noch gar nicht in diesem Forum angemeldet. Auf diese "damalige" Umlenkung bezog sich meine Anmerkung. Aber ist ja auch egal, ich will mich wegen solchem Käse nicht streiten. Mir ging es lediglich darum, dass das Thema Tether und nicht bitcoin.de ist! natürlich ist es FUD - es gab bislang NIE auch nur den winzigsten beweis für die these dass die usdt nich zu mind 100% gedeckt sind Wie kann es FUD sein, wenn es auch nie Beweise gab, dass diese USDT gedeckt sind? Wenn VW auf ihrer Website behauptet, sie haben ein fliegendes Auto erfunden und das mit einem"Audit" belegt ist, dann würdest Du ja auch nicht sagen, dass es FUD ist, wenn ich sage: "Zeig mal her, ob das Auto wirklich fliegt.". Wer Behauptungen aufstellt (hier Tether, dass diese 100% gedeckt sind), muss diese auch belegen. Andernfalls sind Zweifel an dieser Behauptung ja wohl völlig berechtigt. Zumal diese Zweifel immer wieder bestätigt werden, zuletzt durch den Wegfall von Friedman. finex lässt sicherlich nicht aus langeweile die usd-withdraws über das treuhandkonto ihres anwalts laufen Bitte liefere hierzu einen aktuellen Beweis mit Kontodaten. Tatsächlich liest man über Google zwar SEHR SELTEN, dass mal jemand erfolgreich einen Withdrawal durchgeführt hat, aber Bankdaten (oder wenigstens das Land der Bank) kommen nirgends zum Vorschein. Stattdessen warten alle auf die Verifizierung - mich eingeschlossen seit nun mehr 6 Wochen. 6-8 Wochen soll es laut Bitfinex dauern, ein bischen Zeit bleibt also noch. Und für deposits wird es ja leider wieder SEHR shady: https://www.trustnodes.com/2017/11/22/bitfinex-reveals-new-polish-bank-account-panama-registered-company

Sollten die 8k wirklich kommen und daraus nicht ein heftiger Rebounce bis mind. 13,5k entstehen, wirst Du meiner Meinung nach SEHR lange auf ein neues ATH warten können. Andernfalls würde ich mich auf eine Phase wie nach dem 2013er ATH einstellen. Deswegen wünsche ich dem Kryptomarkt lieber nicht einen solchen Rückfall, denn die Chance, dass wir dort stecken bleiben, halte ich mittlerweile für gewaltig - den Einfluss durch News, Tether und Co. mal noch ganz außen vor.

Sieht entsprechend dem Orderbuch aktuell etwas unterbewertet aus der BTC-Kurs: 3500 Coins bis runter auf 10.000 - Damit kommt man auf der anderen Seite mittlerweile schon hoch bis 13.400. Na mal abwarten wie es weiter geht. Über die Bühne ist jedenfalls noch nichts und auch <10k sind nach wie vor möglich. Bitte immer dran denken.

Vielleicht sollten wir die Aufmerksamkeit wieder auf das Thema (dies lautete übrigens Tether) lenken und nicht auf bitcoin.de Verstehe sowieso nicht, wieso 1. boardfreak dieses Thema mal umgelenkt hat und 2. jetzt auf diesen Zug auch noch aufgesprungen wird. Schade.

Das "schlimme" war, was danach passierte.

NEO aus den Top-Coins mit Abstand am stabilsten? Der hing mal so krass am BTC und macht jetzt, was er will. Kannst Du das irgendwie begründen? Würde mich mal interessieren, wie Du zu der Annahme kommst. Ich sehe da einige Stolpersteine, wie bspw: Fokus durch die Presse (kann auch gut sein, aber Negative überwiegt imho und hat auch mehr impact) Tether Zunahme der Marktmanipulation mit steigenden Kursen Ausdehnung von Pump & Dump

Danke Dir! Auch hier wären beide Datenbereiche (200d und ab ATH interessant), falls Du was zusammengestellt kriegst. Trotzdem natürlich vielen Dank für die BTC-Auswertung.