freemount

Korrektur: Stückweise zu investieren ist immer sinnvoller. Das passt nicht. Will er nun in der Mitte beider Kurse alles verkaufen oder darauf spekulieren, dass es noch höher geht? Ich glaube nicht, dass wir nochmal so eine Rallye wie letztes Jahr sehen. Der ganze Markt ist sehr viel schnelllebiger geworden. So schnell wie es runter geht, geht es auch wieder hoch. Meine Empfehlung: Chartanalyse, günstig einkaufen, die Entwicklung abwarten und auf jeden Fall teurer verkaufen. Dann ist schon mal Gewinn gesichert und es steht erneut Fiat bereit. Dann gibt es nur 2 Scenarios: 1. Er geht wieder runter zum Nachkaufen oder 2. Er geht noch höher und der 2. Coin rückt in die Gewinnzone. Gefällt mir auch. :-)

Beim Double Bottom wird es auf jeden Fall Unterstützung geben, sprich um 9.200. PS: Die 10.000 auf Finex sind aktuell aber noch sehr stark, da warten konstant 500+ BTCs darauf, eingekauft zu werden.

" You've chosen to ignore content by hank. " - Wieso sehe ich trotzdem das Posting?

"Als Grund für seine Zuversicht nennt der Analyst den Handel mit Bitcoin-Futures. " Der Einfluss durch Futures auf den BTC-Kurs wird von den Experten hier im Forum kategorisch ausgeschlossen.

Word.

Keine Ahnung was Du guckst, ich kenn Dich nicht. Ich muss das danach beurteilen, was Du hier postest. Du hast doch Asche ohne Ende. Beine hoch und Youtube-Unterhaltung ein.. wäre nicht mein Ding, aber vielleicht ja Deins? Jedem das seine. Gut, Du sagst nun offenbar, dass dem nicht so ist. "youtube ballert mir den kram ständig rein" - was auch immer Du damit meinst und Dich dazu nötigt, das dann hier weiterzuleiten.. Ich habe noch überhaupt keinen deutschen Youtuber im Bereich Krypto gefunden, muss aber gestehen, dass ich auch gar nicht danach suche. Hosp wie gesagt nur, weil der Name öfter fiel. Verstehe nur nicht, wieso Du noch hier bist, wenn der Thread bzw. das ganze Forum für Dich mittlerweile Zeitverschwendung ist (jaja, die Hoffnung...) und ihn dann zusätzlich mit "müll, mlm oder getrichquick" noch fütterst.. also wenn das Forum für mich tatsächlich Zeitverschwendung wäre, wäre ich jedenfalls nicht mehr hier.... Meine Quellen habe ich doch gepostet, sogar mit 2 Youtube-Links. Das verschafft Dir einen Eindruck, von dem, was ich so konsumiere. Was willst Du denn noch? Soll ich Dir meinen Browser-Verlauf schicken?

Steht nicht im Artikel, aber denke ich auch. Sofortueberweisung.de und Giropay fangen schon langsam an zu schwitzen... oder springen irgendwie auf den Zug mit auf.

Wie wohl viele hier.. zumindest in der Theorie. Aber wie sieht das der Durchschnittsbürger? Es wird sehr spannend, wie sich das Wettrennen weiterentwickelt. Aber der Beitrag zeigt schön, dass die Banken nicht schlafen und dumm sind. 2015 hatten viele Krypto noch nicht auf dem Radar.

Google, Whitepapers, Debatten (wie bspw. https://www.youtube.com/watch?v=XdyIJ-BUPaU) finde ich persönlich interessant, wo verschiedene Seiten in einer Diskussion zu Wort kommen. Oder FUD wie das hier: https://www.youtube.com/watch?v=TerIjELO7IY Dabei geht es mir nicht um den FUD an sich, sondern ich will die Meinungen anderer Leute zu dem Thema hören und daraus abschätzen, wieviel Wahrheit in dem FUD stecken KÖNNTE. Ich bin übrigens kein "Fan" von Bitfinexed, ich teile nur seine generelle Skepsis gegenüber dem Markt. Wie schon früher mal erwähnt, gibts auch Videos von ihm, die Käse sind. Deswegen schaue ich mir eben alle Seiten an. Ich denke nur für mich, dass es nicht schaden kann, um diese Dinge zu wissen und sie im Auge zu behalten. Selbst Hosp betrachtet Tether glaube ich übrigens skeptisch.. hatte er in eins der 3..4 Videos, die ich von ihm gesehen hatte, mal gesagt. In einem Risikomarkt ist Skepsis mein Freund, nicht mein Feind. Ich weiß übrigens nicht ob boardfreak nur trollt, aber die Videos, die er bspw. in der Regel verlinkt, interessieren mich gar nicht - außer natürlich zur Unterhaltung. Hab das Video mit dem Typen von vorhin kurz angefangen zu gucken, aber ein Video in dem jemand darüber palabert, dass ihn seine Community nervt, weil der BTC crasht, ist für mich Zeitverschwendung. Damit will ich Dich, boardfreak, nicht irgendwie abwerten, ich meine das einfach nur als Bsp. für Videos, die mich eben weniger interessieren. Nicht mehr und nicht weniger. Jeder hat da einen anderen Geschmack. Deswegen die Bitte: Guckt doch weiter Herrn Hosp und werdet glücklich, aber fragt mich nicht nach meinen Quellen, nur damit ihr dann Euren Senf dazu abgeben könnt. Nicht, dass ich das nicht verkrafte, weil wie gesagt hat jeder andere Präferenzen, aber, ihr wollt ja meine Quellen nicht der Diskussion wegen, sondern nur weil ihr irgendwas sucht, um mir eins auf den Deckel zu geben und dann zu sagen: Haha, der Hosp ist ja so viel toller. Und diese Art der Diskussion ist weder erstrebenswert noch zumutbar für den Rest der Leserschaft. Ich behalte alle im Auge, die es wert sind und wenn ein Name öfter fällt, gucke ich mir den Menschen und seine Videos an und mir gefällt Herr Dr. Hosp eben nicht, was den sachlichen Aspekt betrifft, da kann ich noch so viel Sympathie für ihn haben. Die meisten Leute ticken da eben anders, die gucken gern Videos von Leuten, die sie mögen. Mir ist der Mensch dahinter egal, ich will nur wissen, was er zu sagen hat und dann mit anderen Quellen gegenchecken. Viele, aber keiner liegt immer richtig. Ich empfehle tradingview.com aus vielen Prognosen eine Gesamtprognose bilden (da ist auch viel Gülle), dazu ein bischen Youtuber hier und da, Prognose 2.0 hier im Forum, Diskussionsgruppen. NIE nur 1 Quelle. Du musst Dir ein Gesamtbild schaffen, dazu reicht nicht ein einzelner Youtuber.

Ist das für den Bitcoin an sich und für Blockchain nicht total egal? Der Wert der Technologie bemisst sich mMn nicht am Preis des Bitcoins. Da sitzen ein paar Leute (mehr) und halten die Zone für einen guten Punkt, um nachzukaufen, damit der Kurs wieder nach oben prallt. Sollte er dann irgendwann wieder runterkommen, wird wieder nachgekauft und auf dem Weg nach oben wieder verkauft. Solche Unterstützungszonen können sich aber mit der Weiterentwicklung des Marktes verschieben. Sollte der Kurs bspw. nach oben stark ausbrechen, werden sich auch dort neue Supportzonen bilden. Letzten Endes ist das nichts anderes, als wenn Du nach dem Prinzip bei Bitcoin.de handelst: Kommt der Kurs auf 10.000€ kaufe ich einen BTC, geht er auf 12.000€ verkaufe ich diesen wieder (ist nur als Bsp. zur Veranschaulichung gedacht, der Bitcoin.de-Markt spielt diesbezüglich quasi keine Rolle). Machen das genug Leute nach genau diesem Schema, formiert sich eine Support (Unterstützungs-) und Resistance (Widerstands)-Zone. Diesen Leuten wäre es natürlich am liebsten, wenn der Bitcoin immer wie ein Flummi zwischen diesen beiden Zonen hin- und herprallt.

Wie kann es durch Steuern denn Minus werden? Du zahlst Steuern nur auf Gewinne und der Spitzensteuersatz bei der ESt. liegt bei 42%. Selbst bei 1€ Gewinn hypotetisch gesehen, kann Dir der Staat also nicht mehr als 42 Cent wegnehmen. Wenn Du laut "BWA" (keine Ahnung wie das bei privatem Gewinn heißt) also eh schon Minus hast, kannst Du das anrechnen lassen für das kommende Jahr als Verlust. Dann vermindert sich Dein Gewinn im kommenden Jahr, solltest Du einen haben, um den entsprechenden Verlustwert aus diesem Jahr. Bist Du in diesem Jahr noch in der Gewinnzone, bleibt Dir auf jeden Fall noch Gewinn. Außer natürlich der Staat verlangt irgendwann mal 100% Steuern.

Geheimtipp 2: Systemsteuerung -> Maus -> Rad -> "Folgende Anzahl Zeilen" erhöhen: Schont den Zeigefinger.

Sehe keinen Unterschied, der Pessimist wird mit Positivem belohnt, der Optimist mit Negativem bestraft. Ich bin meist der Optimist (sonst hätte ich auch nicht meine kleine Firma), bin einfach nur generell skeptisch, was die Beweggründe anderer betrifft - die meisten Menschen sind eben einfach schlecht. Mach nicht den Fehler und lese daraus mein Gesamtverhalten ab. Gerade in Fleißdingen wie Job und Prüfung, die maßgeblich durch Können und nicht Glück beeinflusst sind, bin ich der pure Optimist.

Ich hatte heute tagsüber auch nach Ähnlichkeiten mit anderen Charts und dessen Formationen gesucht und sehe den Boden auch bei etwa 5k. Vor allem hab ich mir die Kursentwicklungen im Jahr 2017, insbesondere ab Nov/Dez beim BTC, darauffolgende Abfälle und Hype-Anstiege, die mit Nachrichten korrelieren, angesehen und verglichen. Bei langen grünen Kerzen gibt es quasi immer passende News dazu. Aber wie gesagt, ich hätte das hier nie gepostet. https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/13t1VrqH-BTC-USD/ So meinst Du?

Wie oft noch: Ich sage doch gar nicht, dass man ihn nicht schauen sollte. Ich sage nur, er ist und kann nicht neutral in seiner Meinung sein und man soll auch andere Quellen zu Rate ziehen. Könnte daher rühren, weil es auf die meisten Leute wohl zutrifft und damit sehe ich es auch nicht als "problematische Geisteshaltung", sondern als logische Schlussfolgerung aus dem Verhalten anderer Menschen. Aber das ist eine Glaubensfrage, die wohl nicht lohnt, ausgieber zu diskutieren. Schon gar nicht hier. "und gibt keine Investmenttipps, stattdessen rät er eigentlich immer nur zu den etablierten wie BTC und ETH" - Du widersprichst Dich. Du sagst, er gibt keine Investmenttipps, rät aber zu BTC und ETH. Also ist letzteres offenbar sein Investmenttipp und das hat er auch in den 3..4 Videos, die ich bis jetzt gesehen habe so empfohlen, wie Du es schreibst. "Er will einfach das ganze Krypto-Thema bekannter machen" - Liebend gern, aber dann doch einfach neutral und ohne Zahlenspiele und Kaufempfehlungen. Wo ist das Problem dabei? PS: Mehr Einfluss = mehr Verantwortung. John McAfee nutzt seinen Einfluss um irgendwelche Coins zu pushen, an denen er vermutlich mitverdient - das wird jetzt keiner als FUD abstempeln, weil das vermutlich alle so sehen und wenn alle einer Meinung sind, ist es auch kein FUD. Andere nutzen ihren Einfluss und pushen BTC. Wo ist der prinzipielle Unterschied, abgesehen von der Art und Weise und das bei BTC die Gefahr am geringsten ist, dass es in die Hose geht? Nein, das ist kein Vergleich zwischen McAfee und Hosp, ABER richtig wäre in meinen Augen nur eins: Überhaupt gar keine Empfehlungen geben, sondern rein neutral berichten und erzählen, was Bitcoin/Krypto/Blockchain ist, was es kann, was Coin X für Möglichkeiten hat, was es für News zu dem Thema gibt, was mit den Produkten seiner Firma möglich ist usw. usw. Warum macht Herr Hosp das nicht einfach? Bei mir verspielt er damit eben jede Menge Glaubwürdigkeit, die er zusätzlich mit seinem Verhalten und seiner Selbstdarstellung untermauert. Für mich ist eine Dokumentation, sprich ein Informationsvideo (um Youtube einzuschließen), erst dann informativ, wenn ich während der Sendung nicht lachen muss, sondern mich die Sendung tief in die Materie eintauchen lässt. Sprich: An der Stelle, wo die meisten Leute Dokus langweilig finden, wirds für mich erst interessant. Eine Dokumentation soll nicht der Unterhaltung, sondern der Informationsbeschaffung dienen. Für mich ist Herr Hosp genau das, was @Irgendwo_Dazwischen geschrieben hat: "Bekanntheit, Aufmerksamkeit, einer der big player in der Szene. So eine Art Superstar der dann in Talkshows, Fernsehen, Zeitungen usw. präsent ist und mit seiner einfachen und charismatischen Art auch den Mainstream ansprechen kann." Und für mich ist so eine Person eben die falsche, um mich sachlich und neutral zu einem Thema zu informieren.

Ich sehe das auch, aber würde aus meinem Mude als FUD abgeschmettert werden. Daher überlasse ich anderen die Ehre. Ist das jetzt PRO oder KONTRA gegen mein Zitat? Du wolltest mir immer noch die finanziellen Interessen aufzählen, die ich durch meine Postings hier mache. Ich bitte darum. Um ganz bei den Argumenten zu bleiben.

Wenn Du es Misstrauen und FUD nennst, wenn ich darauf hinweise, dasss man mehr als nur 1 befangene Quelle zur Beratung heranziehen sollte, will ich Dir diese Meinung nicht nehmen. Ich kenne Dich nicht, aber wenn mir ein Vertreter was aufschwatzen will, bin ich prinzipiell per Deiner Definition im FUD- und Misstrauen-Modus... und ich tue gut daran. Übrigens wird es immer lustiger, wie inflationär der Begriff FUD mittlerweile verwendet wird. Hat vielleicht Chancen auf das Wort des Jahres 2018 im Zusammenhang mit Krypto? Jetzt ist es also schon FUD, wenn ich sage, glaubt nicht nur nur dem Hosp, sondern zieht auch andere Quellen in Betracht. Wie tief kann es eigentlich noch gehen. Ich glaube an diese Forenkultur werde ich mich nicht gewöhnen. Andere Meinung = FUD

Es besteht a überhaupt keinen Bedarf für technisch, neutrale Informationen und b werde ich mit meiner Meinung jetzt schon verständlicherweise in eine Ecke gedrängt, das muss nicht vertieft werden. Mir geht es prinzipiell darum, dass man unterstellen könnte, ich hätte irgendeine Verbindung zu den Sites/Youtube-Channels, die ich nenne. Außerdem käme ich nie umhin zu behaupten, das was irgendeiner Seite auch alles korrekt ist. Meine Intention war lediglich, sich aus vielen Quellen zu bedienen und darauf zu achten, in welchem Verhältnis die Quellen zu dem Thema stehen und welche Intention sie haben könnten. Bsp. ist halt Roger Ver mit seinem BCH, den er natürlich auf Teufer komm raus verteidigt, es ist nun mal sein Baby und ich verüble ihm das nicht. Aber aufgrund seiner Verbindung zu BCH kannst Du von ihm keine Kritik zu BCH erwarten. Ich kann nur das beurteilen, was ich gesehen habe, lieber c0in und wenn ich bei 3 Videos 3x subtile Werbung zu hören kriege, reicht mir das irgendwann. Ich habe ja gesagt, dass vermutlich andere das toll finden werden oder kein Problem damit haben, wenn er Werbung für seine Firma macht. Ist es auch überhaupt nicht, ganz im Gegenteil: Sein Youtube-Kanal, seine Firma, sein Leben, seine Art und Weise Geld zu verdienen. Ich werfe ihm diesbezüglich nichts vor. Es ist mir total egal, was er treibt. Du musst beim Thema bleiben. Meine Aussage ist, man soll sich nicht von Leuten beraten lassen, die finanzielle Absichten haben und finanziell involviert sind. Ich werde das jetzt nicht nochmal wiederholen. Lies einfach in Ruhe meine vorherigen Postings. Du willst mir also weiß machen, er hat keine kommerziellen Absichten hinter seinen Videos? Eine Diskussion ist in diesem Falle völlig zwecklos und wir sollten diese sofort beenden.

Naja, angenommen Du hast die Nacht durchgemacht, bist müde und deshalb nicht mehr 100% auf der Höhe. Ist ja kein Problem, aber wäre eben eine Erklärung. Daran ist nichts böses oder schlechtes. Ich zitiere: " Was habt ihr eigentlich immer gegen Leute die viel (viel ist relative) Geld verdienen? Ihr könnt das genauso machen, es liegt nur an euch Klar wenn du eine Firma hast um Geld zu verdienen, redest du ganz sicher dein Geschäft schlecht damit du ja nichts verdienst, joo klar, ist ja auch logisch." Damit hast Du das Neid-Argument gebracht. Das war (eigentlich) so eindeutig, dass ich gezwungen war, es auf die Uhrzeit zu schieben, weil Du es nicht verstanden hattest. Kann ja auch sein, ich hab Dich missverstanden. Aber auch heute um 16:00 in voller Frische lese ich aus diesen Zeilen nur heraus, dass ich neidisch sein soll. Du gibst also dem Anleger die Schuld, der auf seinen "Bankberater" vertraut? Das ist ein starkes Stück. Wie war das mit dem persönlich werden? PS: Welches (vor allem finanzielle) Interesse sollte ich in diesem Zusammenhang durch meine Postings hier haben? Wie verdiene ich Geld damit? Und nun überlege wie ein Youtuber damit Geld verdient, wenn er Videos in seinem Youtube-Kanal macht und regelmäßig auf seine eigene Firma verweist und für ein Produkt wirbt, in dem er selbst investiert ist. Angenommen, Du unterstellst mir, ich würde FUD verbreiten, um die Leute vom Kauf abzuhalten.. damit würde ich mir Deiner These nach ja selbst schaden, weil wenn die Kurse fallen, kann ich meine gekauften Bitcoins nicht teurer verkaufen. Ich würde profitieren, wenn ich shorten würde, tue ich aber nicht. Kann ich Dir nicht beweisen, musst Du mir also glauben... oder auch nicht. Ist mir komplett egal. Ich bin der letzte, der es nötig hat, zu lügen. Wenn Du Werbung im TV siehst und anschließend das Produkt aufgrund der Werbung kaufst, hat Dich die Werbung dazu angestachelt oder eben in den Kauf getrieben. Nichts anderes ist das hier. Wieso diese Wortklauberei? Es spielt überhaupt keine Rolle, ob er am Ende Recht hat oder nicht. Es geht rein ums Prinzip Eine Beratung zu einer Finanzinvestition (förmlich gesehen tut er das nicht, technisch gesehen aber sehr wohl) muss immer Vor- und Nachteile sachlich analysieren. Daraus sollte niemals eine Ulknummer oder Egoshow werden. Herr Hosp ist in seiner Beratung extrem befangen, weil er, wie schon dutzendfach erwähnt, selbst investiert ist mit Bitcoins und eigener Firma. Als ich mich um einen Steuerberater für meine Firma gekümmert habe, hat mir auch kein Steuerberater gesagt, dass es evtl. Probleme geben könnte oder sie dies und das nicht wissen. Es hieß immer nur: Das wird schon irgendwie und bei uns sind Sie gut aufgehoben. Das ist KEINE sachliche und neutrale Beratung. Genau wie Dich eine Bank nicht sachlich und neutral berät, sondern Dir am liebsten die Produkte aufschwatzt, an denen sie den größten Profit im Verhältnis zu Deinem Geldbeutel sehen. Echte Beratung erhälst Du nur von Unabhängigen, die nicht am Produkt selbst beteiligt sind oder aber von Leuten, die Interesse am Produkt haben, aber finanziell nicht involviert sind. Die aufgeführten Zitate von mir packst Du doch jetzt nicht wirklich in die Kategorie "persönlich werden" und "Troll"? Ok und selbst wenn, dann sei es drum. Die Meinung tue ich Dir nicht ab. Aber ich sage Dir, wir sind weit davon entfernt, persönlich zu werden. PS: Falls jemand der Meinung ist, ich sei ein Arschloch, verüble ich es ihm nicht. Jeder Mensch hat schlechte Seiten, auch und vor allem bestimmt ich. Aber auch ein Herr Hosp ist nicht der heilige Papst. Was zu kritisieren gibt es an jedem Menschen und Kritik ist auch nie falsch. Denn mit der Kritik kommt das Mißtrauen und die Vorsicht und beides kann vor bösen Fehlern bewahren und beides schützt vor überfänglichem Eifer und Naivität. Und ich bin ehrlich: Am Ende habe ich lieber eine entgangene Investition und meinen Einsatz zurück als den Totalverlust. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Sorry, ganz bestimmt nicht. Nachher wird mir noch irgendwas versucht anzuhängen. Wie gesagt: Ich halte mich da raus. Wenn ein Name öfter im Thread genannt wird, schaue ich mir denjenigen meist an (um mir selbst ein Bild zu machen) und sag meine Meinung dazu - insbesondere wenn es ausschließlich positive Kritik hagelt. Aber ich werde ganz sicher keine Namen streuen, auch nicht per privater Nachricht. Google und Whitepapers sind Dein Freund in 1. Instanz. Interessant sind auch Debatten verschiedener Lager bei Youtube. Dort lassen sich schnell und gut Argumente beider Seiten erörtern. Interviews ausschließlich eines Lagers würde ich persönlich meiden. PS: Was mir gerade einfällt: Ich habe ja bis jetzt 3 Videos von Herrn Dr. Hosp gesehen und ich glaube in allen 3 hat er mindestens erwähnt, eine eigene Firma zum Thema Bitcoin zu haben. Im schlimmsten Fall hat er die Firma sogar beim Namen genannt. Für andere viellecht toll und normal, für mich ein bezeichnender Hinweis der Kommerzialisierung seiner Videos.

Jup, je höher der Preis je stärker die Schwankungen. Hab gerade das Chartbild vor mir und im November ging es mal innerhalb von 3 Tagen von 7900 auf 5400. Über sowas schmunzeln wir heute, denn Kursänderungen von 2-3.000USD sind aktuell an der Tagesordnung. Seit Dezember und dem Erreichen der 10k ging das so richtig los. Seit dem 06.12. fast nur lange 1d-Kerzen, seit diesem Tag keine 1d-Kerze kleiner als 1.000USD. Und womit hat alles angefangen? Mit einer langen, grünen Kerze. Lange, grüne Kerzen sind das Gift des Bitcoins.

Gestern ging es in der 12 Uhr-Stunde rauf. Glaubt nicht, dass es Euch so einfach gemacht wird. Ist nicht merkwürdig, sind halt große Fische am traden. Die senden Impulse, den Rest macht der Markt.

Er darf das, ich nicht.

Hier mal mein 30min Chart von gestern zu heute mit eingezeichneten Linien: https://imgur.com/a/hoMjj Die Divergenz wurde durch RSI und MACD bestätigt: Im Aufwärtstrend aka Bullenmarkt sollten neue Höhen bei RSI und MACD bestätigt werden, andernfalls ist eine Trendumkehr möglich. Wie man sieht, geht ihm aktuell auch ein bischen die Puste aus. Sowohl RSI als auch MACD weisen auf einen Seitwärts- bzw. eher leicht abläufigen Trend hin. Wie schon vorher formuliert: Keine "Gefahr", solange ca. 11500 nicht nachhaltig unterschritten werden. Aber wie ich bereits erwähnte genügt ein unvorhersehbarer Pump oder Dump um den Kurs in die eine oder andere Richtung zu lenken. Solche Dinge sind nicht vorhersehbar. Kaufen würde ich als Trader jetzt jedenfalls definitiv nicht. Das Problem ist auch, dass es aktuell kaum gesunde Aufstiege gibt, wenn grüne Kerzen vorhanden sind, sind diese meist lang und auf lange, grüne Kerzen folgen? Richtig: Meist rote Kerzen.