freemount

Na dann red nicht do viel und sag doch mal konkret an, wo wir in 2h, 10h und 24h stehen. Chartanalysen sind meistens ein Wenn- dann-sonst Scenario, gerade in einem kleinen und unberechenbaren Markt wie Krypto. Alex (er hieß doch doch so?) hat auch nur geschrieben, dass der Kurs über Punkt X, Punkt Y und Punkt Z für eine bullische Bewegung muss. Wohin genau der Kurs dann geht, weiß niemand. Deswegen heißt der Thread auch "Prognose", denn genau wie bei der Wetterprognose muss nicht das eintreffen,was hier geschrieben wird.

Im M30 ist noch Luft nach oben und bisher auch keine Divergenz. Solange wir über 11500 bleiben ist der Aufwärtskanal nicht gefährdet. Gehts darunter muss erst mal wieder ein "Boden" gefunden werden.

Damit erzeugt er Sympathie (wie Du ja selbst sagst), was ihm sehr wichtig ist. Genau diese Selbstdarstellung, Selbstverliebtheit und Professionslität ist der Keil in seinen Videos. Es fehlt an Ernsthaftigkeit und Bodenständigkeit. Aber genug zu dem Thema..

Das nennt sich Marketing. Ein gutes Signal für Dich, Vorsicht walten zu lassen. Du musst differenzieren: Willst Du rein objektiv was über Krypto lernen, schaue Dir andere Youtuber an. Willst Du Anlageempfehlungen, schaue Dir wiederum andere an. Stehen für Dich Professionalität in der Artikulierung und der Aufmachung der Show sowie Sympathie und Unterhaltung ohne Ernsthaftigkeit im Vordergrund, ist Herr Dr. Hosp das richtige für Dich. Herr Dr. Hosp ist für mich sowas wie der "SPIEGEL" der Nachrichtenwelt - unterhaltsam, aber voreingenommen. Kann man sich geben für einen groben Überblick wenn man den Noise ignoriert, aber wenn ich echtes Interesse an einem Thema habe, kratzt "SPIEGEL" gerade mal an der Oberfläche und ist damit komplett ungeeignet.

Ich sag ja, er ist sympathisch. Sympathie ist aber nicht das, was ich brauche, wenn ich Informationen will. Roger Ver ist umsympathisch, deswegen bashen ihn so viele, aber es gibt interessante Dinge, die er allgemein über Krypto sagt und er hat meiner Meinung auch Ahnung zu dem Thema. Zum Thema BCH mache ich bei ihm aber immer die Ohren zu, weil er da eben befangen ist. Was an Roger Ver für mich aber sympathisch ist, ist seine Unproffesionalität im Bezug auf seine Emotionen. Man erkennt bei ihm Herzblut. Man muss immer differenzieren, welchen Bezug jemand zu einem Thema hat, wenn man Informationen von dieser Person zu einem Thema will.

hab ich doch.. für mich ist er einer dieser schöne Welt, alles ist toll, easy money Marketingmenschen, genau was Krypto im Sinne der Preissteigerung braucht. Er ist kein bodenständiger, neutraler und sachlicher Analytiker. Seine Videos strotzen vor Selbstbegeisterung, für mich immer das größte Signal Vorsicht und Mißtrauen walten zu lassen. Und wie ich schon sagte, er steckt bis zum Kopf in Krypto (selbst investiert in BTC + eigene Firma zu dem Thema), Du kannst von ihm also keine sachliche und neutrale Bewertung zu diesem Thema erwarten, genau wie von Roger Ver zum Thema BCH. Wenn Du Dir eine Meinung zu Autos von BMW oder Mercedes bilden willst, schaust Du doch auch nicht deren Werbevideos oder jene, die sie vertreiben. Sagen wir Bitcoin ist der BMW unter den Kryptos und jemand, der einen BMW fährt und um das Thema BMW auch noch eine eigene Firma hat, wird BMW wohl nicht schlecht reden, schließlich bezahlt das Thema seine Rechnungen.

Natürlich gibt er Anlagetipps, so ein Unsinn. Er tut das nur eben nicht direkt und offiziell, sonst würde er nämlich Ärger kriegen. Er sagt immer nur Dinge wie "wenn man" und ich "ich würde" und macht dann Rechenbeispiele, genau wie ein Anlagenberater. Wenn Du diese Implizierung als Wille die Welt für die Technologie zu begeistern siehst, bist Du entweder naiv oder ein Lügner. Würde er wirklich nur informieren und aufklären wollen, dann würde er nicht solche Rechenbeispiele aufstellen. Er würde dann die Preisentwicklung und Zahlen einfach komplett weglassen, so wie es andere tun, die tatsächlich die Technik im Fokus haben. Ich mag ihn als Typ, aber ich mag nicht was er repräsentiert und wie er es tut. Klar ist er ein wichtiger "Botschafter" für Krypto, schließlich ist er PRO Krypto und damit jemand, der zu steigenden Kursen beiträgt, was den meisten wohl gelegen ist. Es genügen ja auch 400 Bitcoins, um den Kurs 600$ nach oben zu pushen. Das ist Wal genug. Ich beobachte viel die Transaktionen und der Durchschnitt liegt natürlich mittlerweile weit unter 1 BTC wegen des Preises. Wenn man mal Transaktionen mit 10 oder 20 BTC sieht, ist das meistens schon "viel".

Keine Ahnung, was Du morgends um kurz vor 5 da zusammengeschrieben hast, aber es passt hinten und vorn nicht. 1. Das Neid-Argument hast Du doch gebracht. 2. "versprochen" hat er es natürlich nicht, er hat aber impliziert, wenn man 1000$ investiert und wir jedes Jahr 100% machen ist man in 10 Jahren Millionär - in dem genannten Video. Für den gierigen Kleinaktionärs-Spekulanten reicht das. Du Brauchst also nicht die Wörter auf die Goldwaage legen, nur um das Haar in der Suppe zu finden. Marketing/Werbung funktioniert nicht durch direkte Kaufaufforderung, sondern durch schmackhaft des Produktes, sprich Bedürfnisse wecken. 3. Ich belüge mich selbst und will meine "Empfehlung" begründen? Man oh man, nochmal: lass bitte die Posterei morgends um 5 4. Es ist nicht traurig davon zu profitieren, da ich diese Leute nicht in diese Investition getrieben habe. Es ist ja auch nicht traurig, wenn ich als Auto- oder Goldhändler meine Brötchen verdiene. Die Leute kommen ja nicht wegen mir zu mir, ich bin als Händler nur Mittel zum Zweck genau wie die Exchanges nur Mittel zum Zweck sind. Ich sage und will auch nicht, dass die Kurse steigen werden - Herr Dr. Hosp tut sowas in seinen Videos.

Ich glaube Du hast meine Intention so überhaupt gar nicht verstanden und es ist ganz traurig, dass wieder nur der Neid-Buzzer kommt, offenbar ist das einfacher als sich Argumente zu überlegen. Aber hier nochmal die Kurzform: Ich empfehle den Bitcoin im Gegensatz zu anderen nicht als Investition. Ich verspreche aucht nicht das blaue vom Himmel und das schnelle Geld,noch dazu professionell, kommerziell und parteiisch auf einer Plattform. Ich nutze nur was da ist, manipuliere aber nicht,egal ob durch Betrug oder Marketinggewäsch. Ich bin übrigens auch der, der Bitcoin für 50.000 kauft, ... um ihn für 50.500 weiterzuverkaufen. Ich trade, daher ist mir die Marktsituation völlig egal. Ich kann BTC für 500, 5.000 und auch 50.000 traden, das spielt als Trader für mich keine Rolle. Ich bin kein Investor, ich bin wie ein Händler, neutral und mehr oder weniger interessenlos im Bezug zur Preisentwicklung des Produktes. Wie ein Autohändler, der für die Preise auch nichts kann, sondern sie so nimmt, wie sie eben sind, das Auto kauft und weiterverkauft.

Wir wissen doch mittlerweile alle, dass Jokin das Sprachrohr von Herrn Dr. Hosp ist. Dank dessen und natürlich auch anderem Marketing-Gerede wurden die 20k beim BTC überhaupt erst möglich. Dass dann andere kommen, die Situation und die Teilnehmer als kompromitierbar einschätzen und daraus Kasse schlagen, ist eine logische Schlussfolgerung und nicht der eigentliche Grund für die hohe Volatilität, wie es Jokin vorhin propagiert hat. Im Video "Massiver Kryptorücksetzer" empfiehlt Herr Dr. Hosp indirekt jetzt in den Bitcoin 1.000$ zu investieren, damit man in 10 Jahren Millionär ist (ab Minute 27.40) und der Kurs langsam und stabil steigt, damit die Blase nicht platzt - alles völlig unverblühmt. Irgendwo davor vor gibt er Anfängern und Geldgeiern die Schuld an dem "Crash" vor 2 Tagen und er hofft und wünscht sich, dass diese aus dem Markt gespült werden. Was jetzt? Sollen diese Leute, die ohne Frage die Zielgruppe seiner Videos sind, investieren, damit er vom Millionär zum Milliardär aufsteigt oder sollen diese den Markt verlassen? Der Herr Dr. und sämtliche Frühinvestoren werden wohl die allerletzten sein, die einen Bitcoin für 50.000$ kaufen werden, das sollen gefälligst die anderen machen, auf der Bid-Seite finden wir dann die genannten Herren. Immer schön dran denken: Damit ein Kurs auf 50.000$ steigt, muss auch jemand bereit sein, diesen Preis zu bezahlen. Leute, die von Anfang an dabei bzw. sehr früh eingestiegen sind (Hosp 2014 und bereits Millionär) werden alles dafür tun, um ihren Zuhörern und Lesern den Kauf schmackhaft zu machen. Sie haben schließlich nichts mehr zu verlieren und können nur reicher werden und das wollen sie, ohne Frage. Sie wollen nur eben nicht, dass andere vor ihnen auscashen, darum wird eine langfristige Investition empfohlen und Kurseinbrüche sollen ausgesessen werden. Und wenn der Bitcoin dann mal bei 50k oder gar 100k steht und diese Leute dann auscashen und damit einen echten Crash auslösen, können diejenigen, die aufgrund solcher Empfehlungen in den BTC rein sind und alles verlieren,sich ja mal bei den genannten Herren versuchen auszuheulen. Ich sehe es schon: "User deleted his Youtube channel", während der "Investor" mit der Frage vor der Tür steht: Sie haben doch empfohlen zu hodlen, wann geht der Kurs wieder hoch? Dagegen war die Kurshalbierung innerhalb von 6 Tagen noch ein Witz. Der Drop von 14k auf 9k innerhalb von 2 Tagen zeigt wohin die Volatilitätsreise geht. Die von Jokin hübsch getauften "Bad News" sind ein wichtiger Gegenpol zu den Pushern und Blendern, damit aus Krypto nicht (so schnell) das wird, was bei den Tulpen bekanntlich überliefert wurde. Sonst stünden wir nämlich bereits heute bei 50k und dem Crash. Völlig logisch, dass Hodlern diese Situation nicht passt und sie lieber die Rallye von 2017 wiederholt sehen würden. Aber vielleicht sollten die sich daran gewöhnen, dass es mittlerweile auch andere Marktteilnehner,die die Situation für sich ausnutzen und daraus Profit schlagen. Wenn Hodler und Frühinvestoren gegen diese Leute bashen, überlegt genau wieso sie es tun. Wer in Krypto investiert, sollte beherzigen, sich alle Seiten anzuhören und daraus ein Gesamtbild zu formen. Glaubt nicht nur irgendwelchen Youtube-Sternchen, die sich kein bischen von dem pösen Bankberater unterscheiden, sondern Euch nur das blaue vom Himmel erzählen. Vertraut niemals ausschließlich jemandem, der Euch ein Produkt empfiehlt, in dem er selbst investiert ist - seine Meinung wird niemals rein objektiv sein. Dem Staubsauger-Vertreter und Zeitschriften-Drücker knallt ihr doch schließlich auch die Tür zu und dem Banken-Werbefilmchen entgegnet ihr doch schließlich auch nur mit Augenrollen. Glaubt auch nicht nur den FUD-Verbreitern wie mir. Die Antwort liegt in der Mitte. Manipulation an den Börsen, die Tether-Problematik, der Einfluss von CFDs und Banken bspw. sind ohne Beweise FUD (sind dennoch nicht weniger diskutabel), aber wenn jemand sagt, investiere heute 1000$ um in 10 Jahren Millionär zu sein ist das auch nur nicht belegbarer Fomo und damit kein Unterschied. Hier kämpft nur die eine Seite gegen die andere, weil sie unterschiedliche Ziele verfolgen. Danke und gute Nacht.

Es kann also nur besser werden, meinste sicher.

Machen wir uns nix vor.. wir sind weiter ganz normal bärisch... der 3h-Chart sieht fürchterlich aus mit viel Luft nach unten...

https://coinmarketcap.com/charts/ Total market cap auf 1m stellen - sind weiterhin auf "Short".

Irgendwelche News? Wird ja ganz schön verkauft. Edit: Sind wohl durchs fürs erste.

Schaut mal Finex bei ETP ins Trade-Logbuch: Da kauft einer seit ner halben Stunde alle paar Sekunden 4 ETP. Manchmal auch nen Verkauf über 4 ETP. Ist bestimmt völlig normal.

https://www.coindesk.com/lightning-network-may-not-solve-bitcoins-scaling-trilemma/

Lol.. da war gerade wieder jemand einkaufen.. BTC-Kurs von 12815 auf 12900 von 1 Sekunde auf die andere.. waren etwa 100 BTC... Ok, so sehen wir die 13.200 natürlich schneller als erwartet Edit: Übrigens ist das Market-Cap binnen 3 Tagen um 50% gewachsen. Das schreit ja förmlich nochmal nach einem Dip - hoffentlich.

Das kann von der Stärke der Divergenz abhängen, aber natürlich auch von vielen anderen Faktoren wie Preis und Verhalten der Marktteilnehmer. Diese Divergenz war recht klein und entsprechend war der Dip auch recht klein, von mir aus gesehen genau wie erwartet. Je stärker und ausgeprägter die Divergenz, desto stärker KANN der Effekt sein. Aber wie gesagt, es handelt sich um Indikatoren und nicht um Vorhersagen. Falls es übrigens jetzt nochmal tiefer gehen sollte, wäre das keine Folge mehr der vorherigen Divergenz, sondern eher eine Bestätigung der Marktschwäche.

Nun sinds also vorhin 12650 geworden :-) Lag ich doch ganz gut mit dem Zeichen der Schwäche. Immerhin 300$ runter. Aber erst mal schauen, ob der Boden hält. Im 5min ist der EMA immer noch bullisch und ab 15min Chart ist es schon den ganzen Tag bullisch... man man man... schwierig, da zu traden Aber dank 1/5min konnte man sehr gut und aggressiv Bollinger Bands traden, was bei ETH vedammt viel Spaß macht. Kann ich nur empfehlen.. ist aber meines Wissens nach auch der einzige Coin, wo das gut funktioniert, da genügend Volumen. Beim BTC funktioniert es zwar auch, aber die Schwankungen, der hohe Preis (und die damit verbundenen Gebühren) und damit der Profit sind zu gering. Bei ETH gibts oft 15..20$-Schwankungen, den Gewinn kann man sich ausrechnen. Wenn es mal nicht so bullisch zugehen würde, wie heute, wäre noch viel mehr drin - natürlich auch bei erhöhtem Risiko. Aber wenn man Bollinger Bands traded und genau dann kommt ein Push, kann einem schnell der Kurs davon laufen - das ist halt der Nachteil. Deswegen hat man am besten auch immer ein paar Hodl-Coins in petto, die den Push abgreifen.

Auch in Deinem Chart ist die Divergenz im RSI zu sehen (RSI hängt im 2. Anlauf auf die 12.900 tiefer, sprich RSI tiefer, Preis höher) und Dein MACD sieht auch nicht sehr stark trotz neuem Hoch aus (leicht abwärts). Beim Tief um 9200 ist ebenfalls in Deinem Chart eine Divergenz im RSI und MACD zu sehen (beiden hängen höher als der Preis), die sich im Nachhinein, wie wir ja sehen, bestätigt hat. Was schwer zu berücksichtigen ist, sind die unterschiedlichen Timeframes. Die genannten Divergenzen sind in anderen Timeframes möglicherweise nicht zu sehen, was nicht bedeutet, dass sie nicht da sind, sondern lediglich, dass sie so gering sind, dass sie höhere Timeframes nicht betreffen. Wie siehst Du das? Ich hätte ein Absacken im Sinne des Aufwärtstrends auf etwa 12.400/12.600 jetzt nochmal für besser gehalten, was vielleicht gesünder wäre, als wenn er jetzt auf Teufel komm raus noch auf 13.200 drückt und dann vielleicht wieder unter 12k taucht. Aber vielleicht bewerte ich das auch über. Die Schwächesignale im MACD und RSI waren ja schwach und er ging bereits von 12950 auf 12750 runter. Vielleicht ist das ja damit schon ausgeglichen. :-)

RSI und MACD Divergenz im 30min BTC/Finex. Also nicht wundern, wenns gleich erst mal runtergeht.

Beantwortest Du Dir die Frage nicht selbst? Willst Du "Free Coins", kaufst Du ETH.

Oder Trailing Stop - ist bspw. bei Finex möglich Ich würde aber weder das eine noch das andere empfehlen, sondern je nach Marktsituation entscheiden.

Hehe. Wo muss man sich indentifizieren? Bei den Börsen? Nö, nur bei withdrawl requests. Wie ich bereits sagte ist "Verschleierung" ein Grund für Washtrading, aber es gibt andere, viel gewichtigere Gründe und gerade im Krypto ist Verschleierung der so ziemlich schlechteste Grund, warum man Washtrading machen sollte. Hinweis: Es geht dabei nicht darum, damit Geld zu verdienen - jedenfalls nicht direkt. Indirekt natürlich schon. Schließlich hat so ziemlich alles am Ende immer als Grund Geld zu verdienen. Edit: PS: Nein, das ist natürlich nicht üblich! Und das meine ich so Ernst, wie ich es schreibe.

Hehe, nein, das ist damit nicht gemeint. Sondern, dass Du bspw. 2 Accounts bei Finex hast und hunderte ETH von einem Account auf den anderen verschiebst. Was Du da meinst und machst, ist normales traden. Der Spitzensteuersatz liegt aber bei 42% und nicht 50%. http://einkommensteuerrechner.com.de/Spitzensteuersatz.php Den Reichensteuersatz mal außen vor, der gilt erst ab 250k Gewinn und kommt daher nur für Leute wie boardfreak infrage. Ab etwa 52.000€ Gewinn wird dann jeder Euro Gewinn darüber mit 42% versteuert: www.grundtabelle.de/Grundtabelle-2017.pdf