freemount

2000 Bitcoins im 9.700er Bereich auf Finex... ja, schon klar... Da zieht gerade ein Wal wieder ne Nummer ab... Ich denke, dass das Miner sind, die da Fake-Walls aufstellen.. suggerien Rückendeckung, damit die Leute kaufen und die Miner ihre Coins möglichst teuer verkaufen können... oder die Winklevoss-Twins. Es sind ja auch nicht immer Fake-Walls, aber oft genug.. In einem Bärenmarkt für mich ein schlechtes Signal... was ist daran gut, wenn es immer wieder auf eine "Supportzone" eindonnert? Die Bullen hatten doch vorhin die Möglichkeit, als bei 9.750 ordentlich Volumen kam.. und trotzdem sind wir wieder bis 9.800 runter.. was ist daran stark? Als wir von 11.200 auf 10.200 gefallen waren, gab es wenigstens noch gute Gegenwehr.. jetzt sind wir von 10.800 auf 9.800 gefallen und ich sehe fast überhaupt keine Gegenwehr. Das Volumen geht schon wieder deutlich runter.

Ich denke er meint beides.

Ripple hängt an BTC wie alles andere. Ergo: Nein, würde ich nicht empfehlen.

Passt irgendwie nicht zusammen.

Interessant.. die Buywall bei 9800 wurde auf Finex verkauft, dann ging es kurz auf 9750, dann sofort wieder auf 9800+ und sofort ist wieder ne Buywall über 400 Coints da.

Er meint ETH Edit: Er kann ja nur ETH meinen, weil in dem Posting davor gings gerade um ETH und BTC war gerade schon wieder über 10k.

Siehs Du und das sorgt dann für den Marktausgleich: Die einen wollen unter 10k rein, die anderen steigen unter 10k aus. Deswegen ist 10k zwar eine psychologische Grenze, aber kurstechnisch löst das keinen Orkan aus. Ich halte vorerst an 9.300-9.600 fest, geht es tiefer muss man weiter schauen.

starker Bären-Move gerade...

Genau so denke ich über Abwärtstrendlinien auch immer und mache mir deswegen darüber meist nur wenig Sorgen.

Andreas, bist Du es? https://youtu.be/39tK5DL1z28

Kommen noch genug rote Kerzen, keine Angst. Mal sehen, ob 10,2x0k halten: 4h/BTC/Finex: EMA 50, EMA 200, Fibo Retracement laut Alextline (kann nicht prüfen über Smartphone) und Trendline sind jede Menge Indikatoren. Trotzdem kein vernünftiger Bounce und Volumen, deswegen bleibt die Skepsis.

Soeben geschehen.

Wir haben 10.300 auf Finex zwar erreicht (ja richtig, um 20USD verfehlt, denn es waren 10.320 - sorry). Aber: Wir haben leider den EMA 200 um wenige USD verfehlt (der lag knapp unter 10.300) - bis 17 Uhr war dafür Zeit. Das bedeutet, mein Signal für diese Stufe erkläre ich hiermit für ungültig und entsprechend habe ich auch nicht nachgekauft. Denn durch das Ausbleiben der 10.300 und dem Nicht-Treffen des EMA 200 ist ein Impuls ausgeblieben, der möglicherweise für eine starke Bewegung nach oben gesorgt hätte. Wenn es wieder hoch geht, schön und gut, bin ja weiter investiert. Wenn es wieder runter geht, gehe ich jedoch erst mal davon aus, dass es tiefer fällt, als 10.300. Vielleicht würde in dem Fall der EMA 200 ja trotzdem zünden - hat am 18.02. ja auch geklappt. Aber auch am 18.02. gab es eben auch 2 Signale, denn auch dort wurde nebem dem EMA 200 auch eine Trendlinie getroffen.

Hab ich doch geschrieben: basiert glaube auf den letzten 24h, aber ist mir egal, mich interessieren die Werte nicht.

3,5% rot laut Finexanzeige.

Puh, Du ändert Dein Posting aber gerade oft. Da erspare ich mir doch einfach eine Antwort. Wird schon richtig sein. Edit: PS: Zwecks Urheberrecht hast Du natürlich prinzipiell Recht, deswegen werde ich das Zitat auch wieder entfernen lassen. Auch wenn Herr Densch beim Teilen seines ersten Postings ja noch ausdrücklich seine Erlaubnis erteilt hat.

Das ist verdammt nice.

Da haste schon mal 2 mögliche Trading-Setups.

Und ich dachte schon, ich bin der einzige, der hier Copyright-Verstöße sieht... hab das eher für einen Spaß gehalten, als segeln meinte, dass er sich für die PRO-Mitgliedschaft bei Godmode angemeldet hat, um den Content hinter der Paywall hier zu teilen. Aber ok. Nicht jeder nimmt es so genau mit dem Copyright.

Sehe ich da Schwäche im Markt? Ein guter Zeitpunkt, den 4. Trendkanal und zugleich den 200er EMA im 4h nochmal zu testen? Kreuzen aktuell beide bei 10.300 auf Finex und scheint mir eine gute Kaufgelegenheit. Wäre schön, aber wenn nicht und er jetzt schon wieder hoch dreht, wäre es natürlich ein noch stärkeres Zeichen.

Wow, Ripple ja bilderbuchmäßige SKS im 4h mit Nackenlinienbruch vorhin. Hatte ich noch gar nicht gesehen, weil ich den bis auf 1 Trade nicht beachtet hatte.

Habs gesehen. Alles normal, 300usd in 1min rauf und wieder runter ist doch normal. Es gibt keine Wale und Marktmanipulation. Das war nur Stefan, der das Komma beim Kauf falsch gesetzt und das mit nem Verkauf gleich wieder korrigiert hat.

Richard Heart (lustiger Vogel ) meinte mal in einem seiner Videos, dass sich ein großer Investor beim BTC Shorten verbrannt und 50Mio. USD in den Sand gesetzt hat. Das war irgendwann vor Weihnachten. Hab für seine Aussage ne Quelle gesucht, aber nix gefunden. Vielleicht war es auch bei den CFDs und nicht direkt am BTC Markt, weiß nicht mehr. Aber glaub nicht, dass da manche nicht mit zig Millionen spielen. Letztens erst wieder ne einzelne 200 BTC Transaktion gesehen. Die Leute haben Asche und wollen zocken. Und noch was zur Definition von Walen: Einige alteingesessene hier sagen, dass jemand mit 1000BTC noch kein Wal ist. Klar, BTC war mal billig und per Mining auch easy und ebenso günstig zu kriegen. Nun stellt man sich mal vor, wieviel Coins ein Wal nach deren Definition dann erst hat.

Jokin nicht und so ziemlich jeder andere Alteingesessene hier auch nicht. Ja, schauen wir mal, wie es weiter geht. Wieso? BTC steigt doch und die ALTs fallen. Also warum BTC shorten? Erst wenn BTC tagelang auf der Stelle steht und die ALTs reihenweise gepumpt werden, kann dieses Thema angegangen werden. Das kann bei 12k der Fall sein, aber auch bei 20k oder noch höher. Keiner weiß das. Vielleicht aber auch länger oder gar nicht mehr. Strategien verändern sich genau wie Märkte. Die News spiele eine große Rolle. Es ist viel einfacher den Markt stark und schnell zu shorten, wenn es passende, negative News dazu gibt. Einfach die Chart-Daten anschauen, die aus der Vergangenheit vorliegen. Alles was ich hier geschrieben habe, ist so passiert (BTC Pump mit darauf folgendem ALT-Pump und dann Short aller Coins). Wie gesagt, ich sagte nicht, dass Wale die Kurse bestimmen und falls ich es so gesagt habe, meine ich es nicht so. Aber sie können Impulse setzen und nutzen und gepaart mit passenden News ist das eine starke Waffe für Einfluss auf den Markt. Wie eine Art Brandbeschleuniger. Das ist doch gerade Thema in einem anderen Thread: Wieviel Bots sind im Krypto-Markt? Dort heitß es, Aktienmarkt etwa 50% und Krypto sogar 80%. Ob die Zahlen stimmen, ist egal. Aber der Anteil wird sehr hoch sein.

Gutes Argument, gut unterlegt. Richtig, danke für die Wortklauberei. Aber ich hatte das ja weiter ausgeführt und tue es gerne nochmal: Während die Wale von BTC und ALTs umschichten, sind die vielen kleinen Fische am BTC kaufen. Dies sorgt für einen Ausgleich zwischen Angebot und Nachfrage beim BTC und damit "steht" der BTC-Kurs auf der Stelle. Was ist daran nicht zu verstehen? Noch ein sehr gutes Argument. Inwiefern verliert denn eine Gruppe aus Walen, die großen Einfluss auf den Kryptomarkt hat, Geld, wenn sie die nötigen Impule setzt und den Markt in einen Short-Modus versetzt? Keine Ahnung, wie Du das siehst, aber jemand, der bei 20.000USD short gegangen ist und bei unter 10.000USD zurückgekauft hat und das für ein paar Millionen USD, hat ganz gut Kasse gemacht und nicht verloren, wie Du es sagst. PS: Als jemand, der an "to da moon" beim BTC glaubt, bist Du auch sicher nicht der beste Gesprächspartner für solch ein Thema. Jemand, der stark parteiisch ist und an eine Sache fest glaubt, lässt sich von seiner Meinung auch nicht abbringen. Das ist ja wie mit Apple-Jüngern und anderen Gruppen. Ist ja auch nicht schlimm. Aber statt mich persönlich anzugehen, hättest Du ja einfach nur Deine Meinung posten können und fertig.