Jump to content

coinboy

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    292
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

233 Excellent

Über coinboy

  • Rang
    Mitglied

Letzte Besucher des Profils

523 Profilaufrufe
  1. Für mich gleich gute Nacht. Hoffe in 8-9 Stunden weiterhin grün🤑
  2. Wenn du geistiges oder gesundheitliches Reichtum anstrebst, hilft dir das schon. Diese kann, muss aber nicht, die Fähigkeiten geben, materielles Reichtum zu erlangen und auch zu halten. Geistiges Reichtum sorgt auch für materielles Reichtum. Dabei ist materielles Reichtum ganz individuell definierbar. Bist du nur auf materielles Reichtum aus, wird eines der beiden Reichtümer auf der Strecke bleiben und vermutlich auch die selbst definierten Reichtümer, die mit fehlender geistigen Fähigkeit definiert wurde, höchstwahrscheinlich für sich und seinen Umfeld kein subjektiv zufrieden und glücklich empfundenes Leben ermöglichen.
  3. Das sind auch ehemalige BTC-Entwickler, die halt in eine andere Richtung bzw. Ursurpungsrichtung entwickeln. Es gibt nicht die eine/einzige technologische Lösung. Solange alle etwas entwickeln, kann je nach Anwendungsfall die eine oder andere Umsetzung schon nützlich sein. Es ist schade, dass die Entwickler und die Anhänger sich gegenseitig verteufeln und bekämpfen, wie radikale Fundamentalisten. Lightning Network ist schon etwas faszinierendes, bietet jedoch nicht mehr diese Transparenz an und das Konzept weicht um das Ursprungskonzept ab. Wer in Richtung Ursprungskonzept entwickeln will und auch Lösungen anbieten kann, wieso denn nicht? Da wird es viele Anwendungsmöglichkeiten in der Zukunft für verschiedene Umsetzungsformen geben. Wenn der BTC heute von den BSV und BCH Entwicklern geführt worden wäre, dann hätten die Meisten der heutigen Kritiker von BCH/BSV das Lightning Network kritisiert und für Shitcoin gehalten. Oder die mit dem Abspaltungsdrang hätten sich mit den heutigen BTC-Entwicklern für LN abgespaltet, die sie heute verteufeln und nicht für die Ursprungsidee halten. Von daher gelassen sein und nicht alles einseitig und ideologisch betrachten.
  4. Sobald nach Gewinnmitnahme der Rausch aufhört, befriedigen die Gewinne nicht wirklich. Die Meisten stecken sie wieder rein. Und bei Alts ist nunmal das Potential da, mehr rauszuholen (oder auch mehr zu verlieren). Mindestens mit den Gewinnen werden gezockt.
  5. Also hälst du auch Gold, Immobilien oder Aktien auch für eine Blase, weil du damit nicht überall bezahlen kannst? Für das Bezahlen will Facebook einen Libra-Coin entwickeln. Wirst du Libra-Coin kaufen, weil man damit bezahlen kann, der 1 zu 1 den Dollar abdeckt? Quasi deine 1000 Libras werden immer 1000 Dolar Wert sein (und 890 Euro)? Aktuell mögen neue Gierige, auch als Spekulanten bezeichnet, in den Markt kommen. Spekulanten gibts z.B. auch für Trinkwasser und Nahrung. Der BTC, die Blockchain und das was in Gang gesetzt wurde, ist viel mehr als eine Blase. Der momentane Marktpreis kann eine Blase sein oder auch nicht. Auch eine Blase die platzt, oder nie platzt. Man könnte so gut wie alles als eine Blase definieren. Der Wert hinter dieser Technologie ist auf jeden Fall keine Blase. Wir können es (noch) im Euro-Raum vielleicht nicht verstehen. Würden es aber, wenn unser Geldvermögen morgen keinen Wert mehr hätte (Venezuela, Iran, Simbabwe usw.), das Land und die Bevölkerung von Internationalen Transaktionen (Banküberweisung, Paypal, Western-Unionm, Welthandel) ausgeschlossen werden wegen Sanktionen, Geldautomaten kein Geld mehr geben (Griechenland-Krise) oder wir im Krieg willkürlich enteignet werden und nicht mit unseren Vermögen fliehen können (Syrien). Zu deiner Frage: So wie für jeden Einzelnen der BTC einen anderen Wert/Preis hat, für dich z.B. ist es nur eine Blase, so hat der BTC an verschiedenen Märkten und Börsen je nach dortiger Angebot und Nachfrage einen anderen Preis. Es gibt nicht den "Preis". Zum Beispiel hat der BTC Kurs in Iran auch mal lokal einen Kurs um die 35000 Dollar erreicht, als der Iran vom Internationalen Handel ausgeschlossen wurde. Die Menschen sind in Gold und BTCs geflüchtet, um ihren Vermögen zu schützen. Die Leute haben sicherlich nicht geguckt, was der Preis bei Google ist, sondern zu dem Kurs verkauft, die ihnen abgekauft wurde. Oder besser ausgedrückt, zu dem Kurs gekauft, die als Angebot zur Verfügung stand.
  6. Schon komisch, dass immer neue registrierte Benutzer sich über den sAnuscoin äußern, während von dem Ewald nichts mehr zu hören ist. Steckt da nur eine Person dahinter? Oder bezahlte Trolls? Oder wirklich naive Investoren?
  7. Ist keine Utopie, sondern etwas was theoretisch möglich werden würde. Ob sie genutzt wird oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Zu Beginn weiss man nie, ob und wofür etwas benutzt wird. Jede Entwicklung, die ein Nutzen für einen Menschen sein kann, ist erstmal sehr begrüßenswert. Die Möglichkeiten sind nicht nur auf Nomaden begrenzt. Können aber am Beispiel der Nomaden bleiben. Nomaden sind entweder (teil)sesshaft oder mobil. Ihre Mobilität kann über mehrere Landesgrenzen stattfinden. Im Falle z.B. mehrerer Landesgrenzen besteht für sie die Möglichkeit, mit Libra zu bezahlen. Oder ihre Waren gegen Libra einzutauschen. Auch entstehen dem Nomaden beim Durchqueren mehrerer Landesgrenzen eventuell Tagejob-Möglichkeiten, wenn gerade nichts zu tun ist. Sei es auf dem Feld, handwerkliche Tätigkeiten usw. Das was vorher nicht möglich war, wird jetzt möglich. Es könnten Lösungen geben, wo man kein Facebook Bankkonto braucht. Public, Private Key, Gutscheincode oder eben über Whatsapp. Theoretisch bietet sich sogar für die Nomaden die Möglichkeit auf booking.com sich zu registrieren und Touristen in ihrem Zelt zu empfangen. Sowas ähnliches gibt es ja jetzt schon. Nur ist man hier noch mehr flexibler und leichter bezahlt zu werden. Sogar ich würde soetwas in Anspruch nehmen und würde gerne bei einem Naturvolk Urlaub machen, eventuell mit auf Jagd gehen usw.. Und ich bin nicht der Einzige der so denkt. Also was ist schlimm daran den Prozess zu erleichtern bzw. überhaupt zu ermöglichen? Mich erfreut es nicht, dass soetwas mit Facebook realisiert wird. Indem man einen Wert leistet (Arbeit), den Coin gegen etwas tauscht (Ziegenfleisch, Naturkleider usw.). Auch für die Nomaden öffnet sich die Möglichkeit, Jagd-Videos und Tipps in der freien Natur auf Youtube hochzuladen und mit Micropayments entlohnt zu werden, ohne ein Bankkonto zu eröffnen. Oder Video-Anleitungen geben wie man in der Natur überlebt, Medikamente erstellt. Der erste Nomade der das zu verstehen und zu nutzen weiss, wird vermutlich dadurch Millionär werden. Es gibt so viele gute Englischsprechende in Afrika. Für sie ergibt sich die Möglichkeit Online Ident a lá identnow, Korrektur lesen, Artikeln schreiben, Content Moderator usw. Vorher war eventuell all das nicht möglich, weil das Land zum Beispiel keine stabile Währung hatte, das Land auf Blacklist steht, keine Bank hat. Wenn die Studien stimmen, dass viele Whatsapp user in Drittweltländer keine Bankkonto haben, besteht für sie die Möglichkeit mitzuverdienen. Und wie gesagt, all das kann sogar die Migration in Industrieländer stoppen. Und vergiss nicht: ob 1 cent pro Tag, 1 euro oder 10000 Euro. Das hat nichts zu bedeuten. Was zählt ist, was die Person vor Ort für das Geld kriegt. Wenn die Person mit 1 cent pro Tag vor Ort soviel kriegt, wie einer in Deutschland der pro Tag 50 Euro kriegt, Ja, wieso denn nicht? Oder vergleichst du deinen Monatslohn mit der Schweiz? Dann sind wir ja hier in Deutschland auch Sklaven. Mit 3000 Euro netto im Monat zählt man in der Schweiz schon zu den Ärmeren.
  8. Wenn man die Menschen in ärmeren Regionen irgendwie "Online" beschäftigen kann und innerhalb paar Sekunden sie bezahlen kann oder auch direkt unterstützen kann, könnte man eventuell auch die Migration stoppen. Man könnte sogar per Satellit in jede Region der Welt Internet zur Verfügung stellen. Da braucht ein Nomade in der Wüste keinen Bankkonto, die er sowieso nicht kriegen würde und kann im benachbarten Ort einkaufen und mit seinem Handy, Code bezahlen, die er für kleine Dienste im Internet, verdient hat. Es gibt viele Gutmenschen die spenden monatlich. Man sieht auch die Werbung im Fernsehen. Wo geht das Geld wirklich hin? Wieviel davon, abzüglich nach Werbungskosten, Bonni, persönliche Gewinnmarge usw., kommt das Geld bei den Armen an? Wie wäre es, wenn man direkt selbst monatlich spendet? Und sogar Microbezahlungen spenden kann? Auch sehen kann wieviel der Empfänger bekommt bzw. einer Pool-Adresse spendet, die an verschiedene Empfänger einen bestimmten Betrag spendet? Ich finde das schön und gut. Und irgendwie auch schade, das soetwas zentral von Facebook implementiert wird. Die "Bösen" retten wieder die Welt. Natürlich haben sie auch etwas davon. Und vor allem, Macht und Kontrolle. Bietet auch perfekte und einfache Möglichkeit Milizen zu rekrutieren und zu lenken, was die USA sowieso gerade tut und so nochmal die Möglichkeit bekommt, viel einfacher und effektiver Milizen zu finden. Müssen ja nur Profile absuchen, die bereit zu Gewalt wären, per Whatsapp kontaktieren und Geld überweisen. Fotos, Nachrichtenverläufe usw. haben sie ja schon, also können sie sehr einfach sehen wer für sie einen Anschlag, Auftrag usw. erledigt. Auch für Spionage eine neue Dimension. Man kann eine Profilsuche für einen korrupten Politiker, Vorstand usw. machen, per Whatsapp kontaktieren und bezahlen, damit die gewünschten Informationen beschafft werden und sie bequem über Whatsapp bezahlen.
  9. Mit dem Libra ist man weiterhin der Inflation ausgesetzt. Euro und Dollar vermehren sich. Wenn man auf Börsen und anderen Schnittstellen BTC geegn Libra und andersherum tauschen kann, kann man eventuell leichter auscashen bzw. schneller damit shoppen bzw. leichter BTC kaufen. Ich denke nicht, dass es dem BTC schaden wird. Könnte für uns sogar mehr Flexibilität bedeuten. Wir sind ja nicht in Kryptos, weil wir Stable-Coins wollen. Dann hätten wir nur mit USDT gehandelt. Die Leute, die in die Inflation einsparen und sich damit zufrieden geben, würden sowieso nicht in BTC investieren.
  10. https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-06/golf-von-oman-tankerangriffe-usa-iran-beweise-fotos Wenn Trump das sagt, muss es ja stimmen.
  11. Wenn die Masse mit Facebook-Coin rumspielt, wird sie sich nicht nur mit einem zentralen Coin zufriedenstellen. Wenn sie dann auch noch merkt, dass man seine Gier hiermit nicht stillen kann, dann wird die Rakete wirklich abgehen. Erst Recht Hoffnung für Shitcoins. Zocker wird es immer geben. Die Casino- und Spielautomatensüchtige wird man zukünftig auf Börsen sehen, die stundenlang mit Shitcoins rumzocken. Einen kenne ich schonmal hier aus dem Forum, der letzten Monat 20-25 BTC? auf Binance innerhalb von paar Stunden verzockt hat.
  12. Und es fehlt ein Vergleich: Der BTC soll ja eine Währung, Wertaufbewahrungsmittel usw. sein. Wieso also kein Vergleich mit diesen Katogerien? Wieviel Strom verbrauchen weltweit Bankkautomaten, Fillialien, IT-Zentren von Banken die 24/7 Stunden laufen, Gelddruckmaschinen, wieviele Bäume werden für Geldscheine zerhackt? Wieviel Ummweltverschmutzung wurde und wird betrieben auf der Suche nach Gold, wieviele Natur beschädigt usw.? BTC verbraucht soviel wie Jordanien sagt nichts aus. Ob BTC mehr oder weniger Strom als die nötige Infrastruktur für Bargeld, Bank, Wertaufbewahrungsmittel usw. verbraucht sagt eher etwas aus.
  13. Bitfinex geht einen anderen Weg als Binance und setzt auf mehr Transparenz beim Token Rückkkauf und Burn: Die Einnahmen von ifinex Plattformen werden in Echtzeit innerhalb einer Stunde für zurückkaufen von LEOs zum Marktpreis eingesetzt und alle 3 Stunden werden Coins vernichtet. Alles live verfolgbar unter https://leo.bitfinex.com/ Gestartet hat der Kaufprozess zum Marktpreis erstmal nur mit Trading-Gebühren. Im Laufe der Zeit sollen alle Einnahmequellen für das Echtzeitkaufen integriert werden. Also auch deposit/withdrawal fees, funding fees und zukünftige ifinex Produkte, sowie Sonderfälle wie 90% des Cryptokapitals und die BTC Hack, wenn sie zurückzukriegen sind. Interessant. Was meint ihr dazu? Könnte das mehr Erfolg als BNB haben? Übrigens der Kurs ist aktuell bei 1,91 https://medium.com/bitfinex/bitfinex-presents-unus-sed-leo-transparency-initiative-4d94ebf95356
  14. Gandhi hat also genau den Verlauf von BSV beschrieben? BSV ist in der Kryptocommunity gerade zwischen Stufe 2 und 3. Ich hab ihn ignoriert, ich habe ihn ausgelacht und ich lache immer noch über seine Aussagen. Ich bekämpfe ihn nicht, aber ich höre zu was er noch außer dem Lustigen sagt und das hört sich echt nicht schlecht an und bei einigen Sachen gebe ich ihm sogar Recht. Wenn das keine heiße Luftnummer ist und Entwicklungen kommen sehe ich eine gute Zukunft für BSV.
  15. Das stimmt. Und genau aus diesem Grund muss man verschiedene Projekte fördern und nicht nur für eine Seite sich entscheiden: 100 % anonyme Coins, Hybrid mit der Möglichkeit nicht Anonym und 100% anonym (BTC, Lightning Network) und Nichtanonym Coins (BCH, BSV). Wie werden Regierungen mit Anonymen und Hybrid Coins in Zukunft umgehen? Einige werden sicherlich in den Untergrund verjagt.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir speichern Cookies auf Ihrem Gerät, um diese Seite besser zu machen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, ansonsten gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind. In unseren Datenschutzerklärungen finden sie weitere Informationen.