wwurst

Ja, die hätten besser einen Teil ihrer kriminellen Energie in die Weiterbildung investiert 😉 Wenn man's allerdings , wie zB Ross Ulbricht, zu toll treibt, in den Fokus der Staatsmacht kommt und mit nachrichtendienstlichen Mitteln verfolgt wird, dann werden einem halt selbst kleine Fehler bei der OpSec zum Verhängnis. Monero zu verwenden hätte Ross da auch nicht mehr gerettet.

Es ist eine moderne Unsitte, auf solche Fragen nicht ehrlich mit "keine Ahnung" zu antworten. Man hat halt heutzutage lieber zu allem eine "starke Meinung" 😉 Das mit dem Pseudonym (bei Bitcoin die Adresse) ist ähnlich wie hier mit deinem Forumsnamen. Das ist dein Pseudonym. Der Forumsbetreiber kennt mindestens eine dir gehörende, echte Email-Adresse. Bei Bitcoin hätte eine Börse sogar eine Kopie von deinem Ausweis.

Welche Öffentlichkeit jenseits von einigen schlecht informierten Journalisten meinst du? Das Bitcoin-System selbst ist pseudonym, nicht anonym. Und an praktisch allen Schnittstellen zu "normalem" Geld (Börsen) mußt du dich ausweisen. Von dort aus ist dann alles für jeden und für immer rückwärts nachvollziehbar, was du mit dieser Bitcoin-Adresse jemals getrieben hast. Die Blockchain ist der feuchte Traum jedes Vorratsdatenspeicherers. Dazu muß auch keine weitere Information in die Blockchain geschrieben werden. Die Gesetze zum KYC der Börsen gibt es schon.

und da sind keine paar hundert Euro für einen richtigen Steuerberater drin? Sondern er will sich lieber auf Laienkommentare in einem Internetforum verlassen? Den Seinen gibt's der Herr anscheinend wirklich im Schlaf... 😉

Nein, das liefe dem Geist dieses Coins zuwider. 😉 Wie wär's mit einem Nacktmull? Oder kennt jemand ein noch häßlicheres Vieh?

Aber der Mensch ist es nicht, und den braucht es nun mal für Bitcoin Eben, und deshalb werden wir Elon noch dankbar sein. Ihr werdet sehen, mit dem Gütesiegel "umweltschädlich" wird Bitcoin die neue Standardwährung aller Trump-Fans - hunderte Millionen neue Trotz-Investoren! Die Taschen voll, die Birnen leer, da kann das ein paar Wochen dauern, aber es kommt! 😉

Geimpfte haben eine geringere eigene Ansteckungsgefahr (Biontech/Israel: -92%), selbst bei Ansteckung guten Schutz vor schwerem Verlauf (Biontech/Israel -95%) und dabei deutlich reduzierte Virenlast. 92% weniger Seuchenvögel sind ein Schutz für Kontaktpersonen. 92% weniger aktive Bioreaktoren sind 92% weniger Mutationschancen für die Viren. Ist bei den meisten Infektionskrankheiten ähnlich, Corona ist da kein Spezialfall. Eine immunisierte Herde schützt schlußendlich dann auch die, die aus guten Gründen nicht geimpft werden sollten. Und ein paar Aluhüte kann man dann auch noch mitschleppen. Mir ist das jetzt zu blöd, höflich von "Faktenverweigerung" zu schreiben. Du und die anderen Lügenmäuler hier verdienen ihr Geld nicht zufällig als Bestattungsunternehmer? Man sollte den Rachen doch auch mal vollkriegen können...

@Waldgeist , bitte zitiere nicht mich, wenn du auf einen Kommentar von @bjew antworten willst.

Dann mach ich's mal mit derselben Desinformationsmethode wie du: in D sind 85000 Großeltern von ungeimpften Kindern gestorben. <ein genereller, ursächlicher Zusammenhang ist natürlich nicht meine Meinung, aber ein smilie wäre hier unangebracht. Ein paar mehr als 9 werden es schon gewesen sein> Impfungen schützen nicht nur den Geimpften, sondern auch seine Kontaktpersonen. Und nehmen dem Virus Brutstationen für weitere Mutationen. Von der simplen Vernunft zur Pflicht sind die Hürden noch weitaus höher und betreffen zZ nur die Masern, so was führt niemand leichtfertig ein.

Ein Scheiß wird "aktuell versucht für Kinder durchzusetzen" ! Was versprichst du dir vom verbreiten "alternativer Fakten"? Aktuell laufen weltweit Studien um die Sicherheit vorhandener Impfstoffe für immer jüngere Kinder sicher zu stellen. Erst wenn das erfolgreich abgeschlossen ist, und genug Impfstoff verfügbar wäre, könnte eine Diskussion um Impfpflicht für den Schulbesuch überhaupt konkret anfángen.

Davon weit mehr unter 30 als alle Impfnebenwirkungen zusammen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/ Darf jeder gerne mal bei seiner eigenen Altersgruppe gucken statt zu denken "klasse, bin noch keine 81" Und nicht die mit den Langzeitfolgen... an denen werden unsere Krankenkassen noch lange zu blechen haben - Wer sich noch an Polio vor Zeiten der Schluckimpfung (und an die Kinder der verbliebenen Impfgegner danach) erinnert, weiß wovon ich rede. Ist ja nicht so, daß all das zum ersten Mal passieren würde. Diesmal halt in größerem Umfang. Die Reaktionen sind auch immer die gleichen. Jean-Marc Reiser hat das mal in einem bösen Comic verarbeitet: "Dinosaurier, Dodos - ausgestorben. Aber Deppen gibt's immer". Weniger böse ausgedrückt: Menschen haben (und hatten schon immer) ein ausgesprochen schlechtes Talent, statistische Risiken getrennt von Emotionen richtig einzuordnen. Auch deshalb gibt's nur wenige wirklich gute Trader oder Pokerspieler. Wenn hier mal ein Trader was von Risikomanagement erzählt, dann trifft der meist auch auf Unverständnis.

Von diesen etwa 3,5 Millionen in D sind über 85.000 daran gestorben, viel mehr hatten schwere Verläufe, und viele leiden noch unter Langzeitfolgen. Fast 37 Millionen haben sich schon impfen lassen, davon sind leider einige wenige (deutlich <50) an Nebenwirkungen der Vektorimpfstoffe gestorben. Soweit die Tatsachen, die darf jeder für sich selbst interpretieren.

c't desinfect kann da gleich vier verschiedene Scanner loslassen. Kostet für nicht-Abonennten 5,20€ https://www.heise.de/download/product/desinfect-71642

... und die Transaktion ist endgültig, von niemandem mehr irgendwie zu löschen oder rückabzuwickeln. Das ist ja die zentrale Eigenschaft einer Blockchain - was @bmwbetzi auch hätte verstehen sollen, bevor er sein Geld da reinsteckt. Deshalb geht nur der Umweg, den Empfänger polizeilich zu ermitteln und auf Schadenersatz zu verklagen.

Leider sind wir da nicht bei der Serienmörderjagd im Fernsehen, wo ein Ermittler einen "ähnlichen Fall in der Datenbank findet". Sondern eher in der Kategorie Fahrraddiebstahl in der Großstadt.

Nicht selbst, nicht über den Support von Binance. Überhaupt nicht innerhalb des Bitcoin-Systems allgemein. Deine einzige Chance ist (falls der Betrag das rechtfertigt) die ganz normale Strafverfolgung - also Anzeige bei der Polizei, dann hoffen daß die ihn identifizieren können, er angeklagt und verurteit wird, und dann auch noch was bei ihm zu holen ist... Die Chancen stehen sehr, sehr schlecht.

Wenn du da nur einen Smilie vergessen hast - ok. Falls nicht, dann hast du kein Wort von dem verstanden, was man dir hier zu erklären versucht hat. Wie wird noch mal der Forum-Status "hoffnungsloser Fall" vergeben? 😉

Die Frage ist halt, an welche? In Australien wartet immer noch die Steuerfahndung wegen eines alten Betrugs auf ihn. Seinen Lebensunterhalt bestreitet er bei nChain. Ich finde es ganz plausibel, daß er das ganze Theater nur macht, damit er dort der Guru bleiben kann. Das eigentliche Ziel seiner Täuschungen wäre dann nur einer: Calvin Ayre, der Mann mit den tiefen Taschen hinter nChain. Scheint mir jedenfalls ein plausibles Szenario zu sein. Die Leute, die er nervt und mit seinen Anwälten bedroht wären dann nur "collateral damage" - wo gehobelt wird da fallen halt auch Späne. Passt alles zu einem soziopatischen Hochstapler.

Das darf auf keinen Fall so weit kommen! Jeder weiß, das sich ohne den grandiosen Andi Scheuer im Verkehrsministerium in Deutschland kein Rad mehr drehen wird 😉

Sorry, war beim zitieren verrutscht. Ist korrigiert.

Daß du überhaupt "die Betreiber" im Zusammenhang mit einem peer-to-peer Netzwerk verwendest zeigt tiefe Wissenslücken. Den gibt es immer noch, hat hier seinen eigenen Faden und sogar Typen, die diesen Shitcoin als Wertanlage ansehen. Auch das hätte dir eine kurze Suche offenbart. Nicht mal Gold in Fort Knox ist absolut sicher. Schmeißt China eine Atombombe drauf ist es weg (naja, sagen wir "unbrauchbar"). Absolut sicher ist auf dieser jämmerlichen Welt nur der Tod...

Du stellst keine Fragen, du wirfst mit trolligen Aussagen um dich. An deinen Vorurteilen könntest du ruhig auch selber arbeiten. Zum Beispiel mal googeln, welche "Brute Force resistenten" Verschlüsselungsmethoden es überhaupt gibt. Die zeichnen sich, wie das one-time-pad, nämlich alle dadurch aus, daß sie für öffentliche Systeme absolut unpraktisch sind. Und daß der Aufwand, "die gesamte Blockchain zu reoganisieren" mit astronomisch nur weit, weit untertrieben beschrieben wäre, kann man auch (als harte Zahlen, nicht als hingeschmissene Aussagen) in jedem Grundlagenartikel zu Bitcoin lernen, wenn man denn will.

Das ist so absurd und daneben, das ist noch nicht mal falsch 😉 ... sondern nur unsinniges Gebrabbel. Was "grade gemined" wird ist ja eben noch nicht endgültig, und Konsens stellt sich ggf. (zB wenn zwei Miner fast gleichzeitig unterschiedliche Blöcke minen) eh erst ein paar Blöcke später ein. Das ist so vorgesehen und funktioniert seit Anfangszeiten prächtig. Und wäre der Mempool "verschlüsselt" , wer sollte dann bestimmen, wer die Schlüssel hat? Am Mining-Roulette darf und soll jeder teilnehmen. Ehrlich verdient man mehr als mit einem Angriff, das hält die Gelegenheitsgauner fern. Und selbst der Staat China bräuchte ein paar Jahresproduktionen der Mining-Rigs, um genug Hashpower für einen digitalen Nuklearschlag aufzubauen. Auch deine "komplette Verschlüsselung" wäre mit genug Ressourcen zu brechen. Mit dem Risiko muß man überall leben, es könnte uns ja auch morgen der Himmel auf den Kopf fallen... Willst du nur trollen oder dich nicht lieber mal ein bißchen kundig machen? Gerade auch über Monero, weil "mitlaufen ohne Denken, das geht gar nicht. Auch nicht für eine gute Sache" (Konstantin Wecker)

Normalerweise wird man, der Kosten wegen, keine großen Datenpakete in der Blockchain speichern. Man erstellt dann zB ein PDF mit allen Dokumenten, Bildern, etc. und speichert nur die Prüfsumme dieses PDFs in der Blockchain. Damit kann jederzeit verifiziert werden, daß das Dokument nicht verändert wurde.

Es gibt doch extra auch das Kommando -reindex-chainstate , das hätte ja gar keinen Sinn wenn grundsätzlich immer ganz von vorne angefangen würde. Eben ausprobiert: meine chainstate gelöscht, bitcoin-qt angeworfen, und er führt automatisch ein -reindex-chainstate aus, ohne neuen Download ("verarbeite Blöcke auf Datenträger..."). Habe ich also schon wieder falsch behauptet 😉